Mostrando entradas con la etiqueta Hugo Coya. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hugo Coya. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de diciembre de 2019

COYA, PETROZZI Y VIZCARRA - TRES SON MULTITUD DE PROBLEMAS


Me ha llamado poderosamente la atención que TODOS los medios de comunicación escritos, hablados y televisados se ocupen del DESPIDO del Señor Hugo Coya, sosteniendo que es un atentado contra la pluralidad de ideas en el Diario de "todos" los peruanos, también que es una pésima decisión "ad portas" de un proceso electoral  En suma un acto arbitrario del señor Martín Alberto Vizcarra Cornejo utilizando a Francesco Petrozzi que para colmo de males inventa una estupidez  "dos mujeres han envenenado al presidente"

Una defensa cerrada de un funcionario público sólo la he visto en el caso de los ángeles del señor Martín Alberto Vizcarra Cornejo, personaje este último  al que aprecio tanto que me agradaría verlo arder en los infiernos,  para un "pájarraco de cuentas" debe existir más de un infierno,  fueron desembarcados del "equipo especial" Lava Jato.



Cuando sucede un hecho de esta magnitud es obvio que debe haber una razón especial, pues, el "Jefe" del IRTP es un personaje que ha sido cambiado en los gobiernos anteriores al de PPK, él mismo, y ahora el golpista,  incluso recuerdo que en un mismo gobierno se ha quitado la confianza a más de uno, el propio Hugo Coya ha dirigido IRTP en más de una ocasión y nadie levantó las cejas porqué ello sucediera, bueno el señor Coya renunció a raíz del Indulto a Fujimori, eso ya nos debe decir por qué senderos se conduce este caballero que además es columnista en el El Comercio y el Decano de la Prensa Nacional,  si a alguien defiende NO es al pueblo, menos a los pobres y pobres dentro de los pobres.

Se defendió en conjunto a los fiscales Vela y Pérez porqué la consigna  era, es y será, meter presa por largos años a Keiko Fujimori por un delito que NO cometió.


¿Porqué se defiende al señor Hugo Coya? no lo  sé, por información privilegiada, algún contacto de primer nivel, una suerte de "cabecera de playa" para tener siempre cerca las aventuras y desventuras del pajarraco, pueden ser todas o ninguna, pero la que NO es, espetarle al pueblo peruano que el Disrio Oficial es de todos  nosotros, jejejej!! NUNCA  ha sido así Y NUNCA LO SERÁ, menos si el golpista no está capacitado para gobernar y decide conforme a otros que piensan por él.

Petrozzi renunciará o lo renuncian, es mi parecer.




sábado, 21 de octubre de 2017

HUGO COYA Y EL PERÚ


“Si bien el conocimiento amplio de lo ocurrido es gravitante entre las nuevas generaciones y mantenerse alertas, ello resultará insuficiente si no adoptamos otras medidas más profundas. Es necesario tener presente que el terrorismo surgió aprovechando las brechas que proporcionó una estructura política permeable, aupado a desigualdades sociales y económicas que le permitieron reclutar a personas que se sentían excluidas del sistema.”
“Se necesita entonces consolidar el desarrollo, reducir la pobreza, mantener un irrestricto respeto a los derechos humanos, otorgar igualdad de oportunidades para todos, combatir con energía la corrupción y garantizar la existencia de una democracia plena con partidos sólidos y genuinamente representativos.”

“De esta manera, haremos que las llaves que abren ahora las cárceles no se conviertan, al mismo tiempo, en unas que nos vuelvan a encerrar como país en ese terrible pasado que debemos clausurar para siempre.”

COMENTARIO AL MÁRGEN

A raíz de estos últimos párrafos pensé en un par de idiotas cobardes, uno congresista y otro candidato a Decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), PIDIENDO A VOZ EN CUELLO “EXPULSEN A LA TERRORISTA DEL CAL”.

Puedo entender que el odio y rencor que sienten los deudos por la muerte de sus seres queridos   no estén satisfechos con el castigo y quieran ver muertos a los que según el proceso son culpables de su pérdida exigiendo más sangre a la ya derramada, el dolor y el odio nublan el pensamiento, pero, que lo digan dos humanos que han estudiado para abogados no me deja más camino que tratarlos como merecen IDIOTAS COBARDES, me avergüenzo de esa gente porqué son peruanos como el suscrito, me avergüenzo del gremio al que pertenecen por ser parte del mismo, me avergüenzo de mi País por permitir que sigan dirigiéndolo los mismos que motivaron la aparición de Guzmán –el preso- y los reclamos no satisfechos  que hoy son más patentes que nunca.


TENGAN PRESENTE QUE ES INSUFICIENTE PLASMAR NUESTRA REALIDAD EN BLANCO Y NEGRO Y DEJARLO AHÍ.

sábado, 15 de julio de 2017

HUGO COYA y EL RACISMO


HUGO COYA  y  EL RACISMO


He tomado del amplio artículo del señor Hugo Coya los párrafos que, a mi juicio son muy interesantes por contener argumentos contrarios a  lo que defiende.

Imagino que el señor Hugo Coya está ya pensando en postularse al congreso o a otro puesto de importancia inclusive mayor.

Ruego lean detenidamente estos párrafos o el artículo completo haciendo click en el enlace.

“En ese momento, se transforman en anatema. Nos horrorizamos, pontificamos, censuramos y, al cabo de un tiempo, los dejamos pasar hasta que surja otro hecho que repita el mismo guion, aunque con diferentes actores y distinto escenario”.

Una versión discriminadora pues el antecedente no es reflejo del consecuente. Un tema menor dentro del artículo.

“Cuando alguien me apunta con el dedo, me escudo, con total desparpajo, en que han entendido, leído o escuchado de manera distinta a mis verdaderas intenciones. Que, en realidad, se trataba de una vieja muestra de afecto, que siempre nos hemos tratado de esta manera, que todos tenemos de “inga y de mandinga”, por lo que nunca segregaría a nadie y, si el incidente pasa a mayores, apareceré ante las cámaras compungido para lamentar el suceso, amenguando mi condena moral o judicial.”

“De esta manera, conseguimos que se sientan avergonzados de su propia cultura o lugar de origen, sumado a los medios de comunicación que normalizan la burla al distinto o la publicidad que reverbera la belleza como un valor ajeno a quienes no poseen determinadas características físicas.”
“Olvidamos que nuestra grandeza radica en los diversos tonos de piel que nos caracterizan; en los diversos acentos y lenguas que empleamos; en los diversos lugares de este vasto territorio donde hemos nacido; en los diversos modos en que amamos, en que salimos adelante y enfrentamos la vida, en medio de tantas adversidades.”

“----------Solo así habremos dado un paso decisivo para acabar estas terribles taras que no nos dejan avanzar como país.”

¿Por qué la preocupación legítima contra el racismo, en mi concepto, contiene precisamente argumentos contrarios al sentimiento que el señor Coya defiende?, veamos:

PRIMER y ÚNICO ARGUMENTO: Definamos discriminación: Fuente Wikipedia.

Luego de su definición agregaré la idea que tengo sobre el tema:

Discriminación: La discriminación es toda aquella acción u omisión realizada por personas, grupos o instituciones, que produce y reproduce desigualdades en el acceso a recursos y oportunidades (como la salud, la alimentación, la educación o el empleo) en favor o en contra de un grupo social y sus miembros, con base en la pertenencia a una determinada categoría social en lugar de las cualidades o méritos individuales. Para la psicología social la discriminación es entendida como la dimensión conductual de un prejuicio; es decir, el trato diferencial del que es objeto un individuo, como manifestación de actitudes despectivas e injustificadas hacia los grupos y estereotipos que a éste se le puedan atribuir.

En filosofía moral se ha definido la discriminación como un trato o consideración ''desventajosa. Esta definición es comparativa. Una persona no tiene que ser dañada para ser discriminada. Simplemente tiene que ser tratada peor que otros por razones arbitrarias.

Los afectados en la mayoría de los casos son los individuos pertenecientes a las denominadas minorías. Estas minorías son pequeños grupos dentro de una sociedad. Hay casos en que estos grupos no son pequeños pero aún así son rechazados.4
Formas de discriminación Una de las principales fuentes de la desigualdad es la discriminación. Según Cesar Rodríguez, en su texto titulado Derecho a la igualdad, «los ingresos, la clase social y la raza, factores tales como el género, el origen étnico, la nacionalidad, la afiliación religiosa o la ideología política» dan lugar a las formas de discriminación.

Existieron ciertos grupos minoritarios que no están efectivamente incorporados en la sociedad. Estos grupos están discriminando y se encuentran en una posición de «subordinación perpetua» (expresión tomada de Derecho y grupos desaventajados de Gargarella), lo cual se ve reflejado en la economía (clases menos favorecidas), en la política (estos grupos no tienen representación política) y en la vida social. Este tipo de discriminación es la más evidente, pues es la que se ve en el día a día; por ejemplo, la violencia física racial entre pandillas que se da en los Estados Unidos o en Europa.

El derecho (sistema judicial) ha sido utilizado como elemento de control por parte de los grupos predominantes, con objeto de mantener el statu quo. La discriminación ha sido una de las principales fuentes de desigualdad, debido a que, como ciertos grupos están marginados de las decisiones, se les priva de ciertos derechos fundamentales, tales como la salud, la seguridad social y la educación, entre otros muchos.

Según Islas (2005) el lenguaje juega un papel muy importante en la discriminación, ya que este no sólo son las palabras sino también las emociones, afectos, preferencias, decisiones, etc. A través del lenguaje aprendemos a discriminar ya que «aprendemos a nombrar a las cosas y a las personas a partir de nuestro entorno; al mismo tiempo, integramos prejuicios, matices despectivos, atribuciones arbitrarias».

En las diferentes lenguas abundan términos que son utilizados con connotaciones racistas, clasistas o nacionalistas. También se utilizan las palabras para crear y mantener estereotipos. Existen muchas frases que expresan discriminación a las que estamos tan acostumbrados que no nos damos cuenta. Por todo esto, podemos decir que el lenguaje es una forma de discriminación y que hace que estas actitudes se vayan permeando por la sociedad que utiliza el lenguaje.

MI OPINIÓN

El señor Hugo Coya tiene la posibilidad de escribir sin que exista la menor posibilidad de quienes leemos los medios de contradecirlo u opinar en tal o cual sentido y por favor no confundir el pensamiento sobre un tema que ocupa una buena parte de la página con los espacios de  comentarios otorgados a los lectores en muy contados casos o cuando al poder le interesa sondear con el pueblo el tema.

Esta práctica está difundida en todos los medios o engarzada con la obligatoriedad de pertenecer a una red social, a mi NO me da la gana de pertenecer a ninguna red social y se me DISCRIMINA por ese hecho como a todo que no tenga una cuenta activa en ellas.

Los medios DISCRIMINAN y el señor Hugo Coya debiera saberlo, poco importa si tiene o no razón, lo importante es que por SER DISCRIMINADO no puedo opinar en el mismo medio y debo reducirme al pequeño mundo del blog que no le hace ni cosquillas a tanto “hombre bien intencionado” defendiendo derechos que el mismo no practica mucho menos al poder.

Por otro lado, es un insulto a la inteligencia decir que los serranos e indígenas son discriminados por el color de su piel sin reconocer que ellos también discriminan, el ejemplo de lo sucedido en  el Bus del corredor de la Av. Arequipa en este blog bajo el título:  “Diario La República” un País que da vergüenza” es prueba de lo que afirmo.

Defender subliminalmente a los estafadores, falsificadores y asesinos en potencia, más conocidos como “emprendedores” es de tal desfachatez que dice mucho del interior del señor Coya.


En el Perú los hipócritas con intereses están diseminados en los medios, no los mencionaré pues el señor Hugo Coya es un digno representante de esa élite que con tanto empeño ataca.

sábado, 18 de marzo de 2017

HUGO COYA Y RECUERDOS DE CORIN TELLADO



“Nadie niega el papel fundamental de la familia en la formación de niños y niñas, pero tampoco se puede soslayar la importancia que poseen los maestros y la educación, especialmente escolar, en la instauración o no de conceptos como bondad, maldad, egoísmo, tolerancia, igualdad, convivencia entre distintos.”

“Es hora de que la escuela se transforme en un lugar seguro para todos y no en un espacio de persecución al diferente. Evitemos que la única esperanza que les quede a los estudiantes, quienes hoy sufren o serán testigos de este tipo de violencia, sea apenas escribir líneas como estas en el futuro, a modo de desahogo. No hacerlo se convertirá, a la larga, en un auténtico suicidio general como sociedad.”

MI OPINIÓN

Bastante más joven (por la foto) que éste Abogado. Respetuoso con aquellos que no comparten su pensamiento (ni siquiera alude a esas personas, me incluyo) y para probarlo nos cuenta la historia de su primeros años en la escuela al mejor estilo de Corín Tellado (como le gusta a la gente el sufrimiento), es cierto lo de las burlas, en mi época no tan acentuadas se respetaba y admiraba la capacidad del compañero, los profesores eran profesores no simples comunicadores del saber contenido en los libros y hoy pretenden (me da mucha cólera) encargarle la formación moral, pensamientos crítico y comprender la condición humana a nuestros hijos cuando ni siquiera ellos están en condiciones de comprender estos tres alcances que se confunden en el último.

¿Cómo concordar las “enseñanzas” de NO a la homofobia sin explicar por qué es así uno de sus compañeros de estudios si acaso, reitero los maestros pudieran tener condiciones para explicar tan complejo problema que anida en la mente humana y se extiende a toda la vida, con lo que pensamos los padres en las mismas o sino peores condiciones educativas que los maestros, familias que en su gran mayoría NO aceptan la homosexualidad siendo un rechazo natural NO de odio sino influenciado por el resto de ellas y miedo a tener un “maricón” en el seno  familiar.

Hugo Coya y todos los que piensan como él deben repensar su posición, NO es correcto cambiar la sociedad desde la primera infancia sin antes haber preparado a los padres para ese cambio.

Pero don dinero es muy poderoso y hace escribir cosas que no se piensan, no obstante, el gobierno insistirá en esa tarea “cambiar la sociedad” para que dentro de 20 años nuestros hijos más que confundidos por lo que se les inculcó en la escuela y lo que piensan los padres al respecto y los ejemplos percibidos, se decante por la liviandad, la bisexualidad, el derecho a abortar (matar) donde sea irrelevante el sexo y su práctica, una sociedad donde los valores actuales den pie a sus contrarios como conducta natural y la decadencia vertiginosa  de la humanidad en nuestra región. Si eso es lo que quieren serán sus hijos los mejores jueces.

El gobierno sabe que jamás logrará que los padres cambien de modo de pensar por ello atacan y someterán a nuestros hijos con enseñanzas que no están capacitados para entender.



EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...