Dicen que el judío Gorriti tiene 15 policías como protección - ¿Será cierto?

• Diálogo en facebook sobre si Gustavo Gorriti sobre uan supuesta protección de QUINCE POLICÍAS
• 
  
• Felix E. Tello Como que no es funcionario público? Si es el vocero de la fiscalía

  
  

  Juan Del Carpio Abril Es que tiene toda la información de los cuellos blancos, de la delincuencia judicial peruana y esa mafia lo quiere matar.

  
  

  Edwin Tobala Así es tiene toda la i formación y la proporciona de acuerdo a intereses de Odebrecht

  
  

  Juan Del Carpio Abril Edwin Tobala no creo que sea así, el dolor de fujiapristas es lo que sientes en estos momentos, mira ya se exterminó la mafia aprista que tenían trabajadores fantasmas en el congreso, la gran lucianita,y el candidato Garrido todo eso tiene ese periodista que está protegido por policías.

  
  

  Edwin Tobala Juan Del Carpio Abril Ese cuento de fujimorista te tiene sin dormir, así está el pueblo odiando a un enemigo fabricado por la mafia es la firma de gobernar en la desunión y el caos. Mira cómo está destruido el país, sin gobierno y controlado por la Corrupción enquistada en el gobierno y protegida por esta gente corrupta he Is retrocedido muchos años y seguimos sin darnos cuenta lo mal que estámos con este gobierno.

  Juan Del Carpio Abril Edwin Tobala y con que gobierno hemos estado bien o mejor que este?

  Francisco Javier Hishikawa No son títeres, son operadores de la Odebretch. Es su negocio, hay un propósito en común, jugar a favor de las empresas corruptas brasileras.

  
  

  José Guillermo Anderson Señor Del Carpio, debería usted evitar escudarse en la "letanía" (fujiapristas) cada vez que lee una opinión discordante con el "pensamiento único" del pajarraco, ilegal inquilino de Palacio al que NUNCA reconoceré como presidente del Perú,

  Con la división que ha fomentado el dictadorzuelo TODOS perdemos. Sólo coincido con usted que ese judío no debe tener como protección los policías que señala Edwin Tobala, la protección la debemos tener los que discrepamos con él.

  Tiene usted derecho a opinar como la tiene el pueblo, por lo menos el sector pensante, y ese sencillo proceso ,mental al que usted no puede ser ajeno debe utilizarlo para contradecir ideas o hechos que se exponen.

  Ciertamente, en la parte de Historia de nuestro pueblo que me ha tocado vivir, salvo Juan Velazco Alvarado, hemos sido gobernados por LADRONES de todo pelaje pero esa desgracia, producto de NUESTRO VOTO en los últimos 30 años, no justifica lo que estamos viendo y viviendo.

  Siempre estaré atento a las opiniones inteligentes que buscan corregirme pues, en último análisis, no soy dueño de la verdad.

  Una pregunta, cuando estudiaba primaria tuve como profesora a DIOLA DEL CARPIO, si tiene usted parentesco con ella me agradaría saber como está o si partió el encuentro con el Creador.
• 
  
• 
  
• 
  

• 
  
• 
  
• 
  

GUSTAVO GORRITI: ESTAMOS EN LA ETAPA FINAL DEL CASO "LAVA JATO"

En "Nada está dicho" ayer noche -20-11-2019-, el jerarca de IDl Reporteros declaró muy suelto de huesos que está por terminar el proceso de corrupción más grande en la Historia del Perú, declaró también que, los fiscales del señor Martín Alberto Vizcarra Cornejo están sometidos a un constante que puede terminar con su salida del caso que hasta hoy investigan.

Debió estar fumado para declarar semejante insensatez, pero NO lo estaba, la (s) preguntas a responder son la (s) siguientes:

¿Cómo es posible que este por acabar si Domingo  Pérez ha requerido a no menos de MIL PERSONAS  rindan su testimonio?

¿Cómo es posible que este por culminar el proceso "Lava Jato" si el testimonio de Barata ha sido una de las pruebas que pretende actuar el Fiscal a cargo del caso de los arbitrajes íntimamente relacionado con Odebrecht y por extensión con el caso "Lava Jato?

¿Porqué los fiscales del señor Martín Alberto Vizcarra Cornejo, tan excelentes profesionales que, por poco no pide que les levanten un monumento, no pueden continuar con las investigaciones del señor Barata que, por lo visto, se está comiendo al Perú con zapatos y todo?, ¿No es suficiente con la "información" que tienen?, ¿Acaso pretenden seguir manipulando a la opinión pública de que llegatán más apodos cuando en realidad ya NO tiene nada más Barata que declarar?.

Los judíos sólo saben de odio y venganza, no existe  el perdón ni el olvido,  únicamente cuando el enemigo es liquidado pueden descansar, de esta premisa comienzo:

¿Por qué Gorriti considera que, Vela Barba y Domingo Pérez es lo único rescatable dentro del Ministerio Público, el resto es una pocilga de delincuentes?

¿Porqué Gorriti, no obstante ser judío es una persona inteligente, sostiene que Keiko Fujimori (el enemigo a destruir) recibió dinero limpio y lo convirtió en sucio, sí lo que hace SUCIO EL DINERO LIMPIO es el producto de su utilización?

La pregunta anterior merece una explicación y traigo a colación el comentario del Abogado Rafael Hernando Chanjan Documet quién comparte esta opinión, al pretender enlodar a una agrupación política en un delito tributario que no tiene pies ni cabeza, cuando  lo que realidad busca es enfilar todas las armas que están utilizando los medios contra la persona que hay que destruir. Veamos:

Si un empresario le sale de los forros regalar DIECISÉIS MILLONES DE SOLES a una persona "X" y le dice puedes usarlo como  lo desees pero NO me agradaría que lo depositaras en una institución bancaria o financiera, mis razones tengo, el beneficiado piensa, el dinero es limpio, por tanto, como NO es posible desaparecer tanto dinero, lo depositaré poco a poco, pero  "X" es una persona con recursos provenientes de su trabajo, a la larga se descubrirá que las cosas no son claras y se reportarán sus depósitos a la UIF (Unidad de Inteligencia Financiera) evidenciándose la donación mantenida en secreto, en consecuencia deshecha la idea y tendrá para vivir sin trabajar muchísimos años sin revelar la fuente que le proporcionó el dinero ni levantar sospechas pues el dinero lo tuene en su casa.

Deseo precisar un tema que puede confundir; FP declaró ante el JNE que la campaña le costó 18 millones de soles, gastos que imagino han sido comprobados como los aportes de las personas o actividades que los originaron.

Existen, no obstante lo anterior, 16 millones "aparentemente" NO declarados, cuestión muy fácil de probar bastará cruzar la información y tendremos la respuesta.

No resulta lógico que el Fiscal sostenga que se ha engañado a la autoridad utilizando aportantes fantasmas para COMPROBAR el dinero recibido y al mismo tiempo sostener que hay 16 millones de los que nadie sabe nada.

Ahora bien, Keiko Fujimori y sus hermanos no son unos pobrecitos, disfrutan de la plata que su padre  robó a todos los peruanos, por tanto con ellos funda una empresa de lácteos y derivados a la que le inyecta dinero camuflándolo como utilidades o cualquier otro movimiento contable, dinero limpio, inversión limpia ¡¡TODOS CONTENTOS!!; Pero que sucede si la fábrica de lácteos es utilizada para exportar drogas, ¡ahhh...!el producto de esa actividad ILÍCITA convierte el dinero limpio en sucio, ¿Por qué?, si los Fulimori compraran un tonelada de Pasta básica y la tuvieran escondida y NUNCA se comercializara, NO EXISTE EL RETORNO DEL DINERO invertido, por tanto, para efectos prácticos ha perdido la plata usada para adquirir la droga, ¿Existe delito?, ¡¡Por supuesto!! comprar mercadería ilegal.

Gorriti, los medios y el idiota de Domingo Pérez hablan de "pitufeo" mas, estas personas  olvidan  que tal calificación importa el reconocimiento pleno que las sumas no declaradas se utilizaron para la propaganda,sin embargo, Pérez Domingo al mismo tiempo sostiene que (de hecho lo es) que DIECISÉIS MILLONES DE SOLES no fueron informados como recibidos al JNE, luego NO puede existir "pitufeo". 

Por otro lado, si así fuera,  el "pitufeo" NO convierte al dinero limpio en sucio PORQUÉ NO EXISTE  EL RETORNO, ¿Hay delito?, ¡¡Por supuesto!!  Estafa agravada en el "pitufeo" y contra la Fé Pública por presentar información falsa al JNE.

COROLARIO

Que Keiko Fujimori su familia y adeptos tengan la seguridad, aun cuando el TC disponga que la Prisión Preventiva que sufre es injusta y ordene su excarcelación, TERMINARÁ CON SUS HUESOS EN LA CÁRCEL por un DELITO QUE NO COMETIÓ "LAVADO DE ACTIVOS"

Gustavo Gorriti podrá morir en paz si acaso el infierno la proporciona.

¿

ACUERDO CON ODEBRECHT TIENE CIENTO CUARENTIOCHO MIL FOLIOS - ¡¡es inaceptable!!

Cómo he sostenido y sostendré,  el Acuerdo con la brasileña Odebrecht es, valga la redundancia, un acuerdo entre legislativo, ejecutivo y poder del dinero.

Para que el juzgador pueda primero procesar para  luego resolver, debería contar con un pequeño ejército de analistas cuyo costo deberemos pagar todos los peruanos.

Si fuera el Juez (fui hace muchos años Juez Provisional) haría lo siguiente:

Devuelvo el expediente declarando IMPROCEDENTE su aprobación por incapacidad material y le daría a la Fiscalía un tiempo prudencial ( quizás quince o treinta días) para que resuman los 148 mil folios o NO MÁS DE CIEN, conteniendo lo siguiente:

UNO- Si Odebrecht a declarado que coimeó en 4 proyectos, DEBE PRECISARSE el como, cuando, donde y quienes participaron en cada uno de tales proyectos INDICANDO nombres, circunstancias y modalidad empleada en el menor número de  páginas así como las pruebas que acreditan  la coima y los sucesos anteriores, dentro y posteriores a ella, incluyendo las addendas si estas fueron la forma de recuperar el soborno.

DOS- Presentar el Acuerdo precisando artículo por artículo la norma legal que lo ampara, una breve glosa de la misma y el resultado que se obtendrá, si no se basó en ninguna ley deberá indicarse si el ártículo correspondiente fue un consenso entre Odebrecht y el Estado peruano por intermedio del Procurador General o de funcionario de mayor rango.

TRES- Nombres de las personas involucradas y las delaciones que, respecto de ellas harán los trabajadores ejecutivos de Odebrecht con sus nombres y compromiso de colaboración.

LISTO y el Juez o la Juez resolverá en un plazo no mayor de 30 días hábiles.

ES INACEPTABLE QUE SE PRETENDA SE APRUEBE UN ACUERDO CUYO SUSTENTO SE HA DISTRIBUIDO EN CIENTO CUARENTIOCHO MIL PÁGINAS DE "FUNDAMENTOS" ES UNA LOCURA, . mas, era de esperar, si lo que se quiere es su aprobación al estilo del judío Gorriti (ni su nombre me acuerdo), ya me acordé Gustavo.

MINISTERIO PÚBLICO, PRENSA, GUSTAVO GORRITTI Y BAJARSE A PEDRO CHAVARRY

https://larepublica.pe/politica/1380033-chavarry-exento-responder-decisiones

Naturalmente, ningún peruano está exento de responder por su decisiones, desde el más humilde hasta el Presidente de los peruanos, mas, esta afirmación del señor Gorritti encierra una malsana interpretación, por ejemplo, el Fiscal de la Nación debe responder por sus decisiones, la pregunta es: ¿Cuales decisiones? ¿Serán las que toma en ejercicio de sus atribuciones o aquellos actos en los que por las pruebas, repito, pruebas, confirmadas de actos de corrupción?, por las primeras rendirá cuentas a la Junta de Fiscales Supremos y sólo si estas vulneran su Ley Orgánica o el ordenamiento jurídico de esta tierra, el máximo órgano institucional procederá a tomar las decisiones que correspondan.

En el segundo, al representante institucional del Ministerio Público lo sindican como miembro de una "organización criminal" más  los INDICIOS de supuestos actos de corrupción no son suficientes para acusarlo de nada pero sí para investigarlo; que se reunió con Annabell, que es amigo y no conocido de César Hinostroza, que mintió ya ni me acuerdo en que asunto, que retirará a los fiscales del caso "Lava Jato" aun cuando fueran verdad no pueden ser considerados como INDICIOS RELEVANTES Y CONCORDANTES con los que ya se tienen para armar una investigación.

Por ello, gente como Gorriti, Glatzer Tuesta o Nicolás Lúcar y todos los mermeleros y sirvientes del poder, con el cadáver que anda a la cabeza, se han dedicado a CONVENCER y MANIPULAR al pueblo, ¡el pueblo que bien saben estos desgraciados no está ni educado menos preparado para entender los detalles de la lucha por el poder! sean estos los encargados de sancionar a Chavarry sin que interese si sus decisione fueron correctas o no, que lo hayan corrompido o no, HAY QUE BAJARLE LA LLANTA, ¡¡¡CÓMO SEA!!!

Es de no creer el carga montón contra el Ministerio Público, un antro que no merece, para mí, credibilidad alguna, más enviar a su casa todos los fiscales para colocar a sus amigos o adulones, dice mucho del grado de corrupción que deben tapar Y NO EXISTE MEJOR DEFENSA QUE EL ATAQUE.

Dios nos coja confesados, porque la embestida DEL MAYOR HIPÓCRITA DE LA HISTORIA REPUBLICANA DE LO QUE FUE NUESTRA NACIÓN, amenaza con arrasar a todos los corruptos para colocar los suyos propios.