“Como bien ha reconocido el Tribunal Constitucional en su
jurisprudencia, el CAL es considerada una institución de derecho público no
solo porque se creó mediante una ley, sino por la finalidad esencial que cumple
para el control del ejercicio de la profesión. La sociedad espera que el gremio
sea el que sancione a aquellos abogados que no se rijan por los estándares
éticos esperados. Cumplir con esta obligación de control resulta central, pues
la confianza de la sociedad en la profesión se materializa en la confianza que
un cliente deposita en su abogado; aspecto fundamental para asegurar un
adecuado patrocinio que permita el acceso a la justicia y la tutela de derechos”
El anterior es una de los
párrafos del artículo que comparto.
El congresista De Belaunde cita
para amparar su petición de expulsión –no en este comentario-de Martha Huatay del
Colegio de Abogados de Lima (CAL) las decisiones que en su momento recayeron en
Nixon y Clinton, aquel por el caso Watergate fue expulsado y a éste suspensión
por mentir en el caso Lewitski AMBOS TRAICIONARON LA ÉTICA y De Belaunde
pretende asimilar la conducta de Huatay como traición a la ética.
De Belaunde se equivoca, Martha Huatay y todos los terroristas presos y
los que saldrán en libertad se rebelaron contra el Estado en defensa de los que
ellos juzgaban justo; VEINTICINCO AÑOS después la situación del Perú que dio
origen a esa rebelión NO ha cambiado, el poder NO aprendió de sus errores
nuestro País es más desigual hoy que hace 25 años, hoy se le roba al pueblo con
absoluta impunidad y la colaboración del parlamento del que forma parte De
Belaunde.
El poder condenó a Huatay y a
todo terrorista identificado y probadas sus conductas, muchos peruanos inocentes murieron, las
familias JAMÁS olvidarán a sus muertos lo que implica que NO pueden perdonar
¿quién soy yo para cuestionar ese odio y rencor?, pero que un congresista
sostenga que Martha Huatay faltó a la ética es un despropósito, persigue De Belaunde
una segunda condena satisfecha íntegramente la primera, obviamente los deudos
de las víctimas estarán de acuerdo y si De Belaunde con su propuesta y los
deudos no la matan NO es porqué sean mejor que Huatay sino por miedo a la
condena que sufrirán, sin embargo ambas posiciones piden SANGRE más SANGRE a la ya derramada.
Vivimos en un Mundo asolado por
la violencia y una persona tiene el cuajo de pedir más, ¡¡que porquería de País
es el Perú!!.
