Mostrando entradas con la etiqueta procuradoras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta procuradoras. Mostrar todas las entradas

sábado, 22 de julio de 2017

JULIO VELARDE, JOSÉ CHIMPLER, PROCURADORAS y PROYECTO OLMOS.



Algo anda muy mal en nuestro País no sólo corrupción a gran escala, hace poco se reunieron Keiko Fujimori con el Presidente Constitucional del Perú, aquella acompañada de un funcionario del BCR, Secretario General del partido FP que además es conspicuo miembro de la comunidad judía en el Perú.

Hoy 22 de julio de 2017 el Presidente del BCR demanda vender Olmos decisivo proyecto para el agro y la agro  -  exportación en particular, en clara alusión a la ineficacia del DU Nº 003-2017-JUS para lograrlo, en pocas palabras que se derogue este Decreto y se estudie uno más expeditivo.

Con fecha 18 de julio de 2017, el mismo Diario Gestión da cuenta de las declaraciones de Katherine Ampuero informando que el MINJUS le indicó  que existía un interesado en comprar DOCE  camiones de la empresa por $1,180.000.00 Dólares, es decir LO CONTRARIO a sus declaraciones o las de la procuradora Príncipe de que NO había recibido petición alguna de la Ministra sobre algún interesado en la compra del proyecto y comprar DOCE  camiones no lo es, como resulta evidente, "comprar el proyecto", no obstante ha existido un interesado  de suerte que la  Ministra de Justicia le pidió señalara el monto de la reparación civil a lo que Ampuero informó que ascendía a 145 millones de Soles.

Por otro lado el DU Nº 003-2017-JUS contempla un procedimiento relacionado con la pérdida de valor del proyecto no voy a analizar el asunto, mi propósito es dejar constancia de ciertos hechos que sólo para un desinformado carecería de interés.

¿Por qué el Presidente del BCR declara en un tema cuya competencia para sus responsabilidades como Presidente del BCR es aleatoria?

¿Por qué asistió a la reunión de Fujimori con PPK José Chimpler conocido empresario en el País?

¿Por qué los medios, en su mayoría se han dedicado a satanizar a las ex – procuradoras, al punto que el Decano de la Prensa Nacional concluye en su Editorial del día de ayer que mejor no hubiese sido contratarlas?

Finalmente por ahí he escuchado en RPP sino me equivoco que, estamos mejor que otros países de la región y que la reciente oferta de Bonos soberanos han sido adquirido como pan caliente. La verdad, en mi opinión se hace necesario cambiar por HONESTIDAD toda la porquería que nos rodea.

Les dejo los dos enlaces si desean leerlos.




Cadena de pagos y las procuradoras

http://larepublica.pe/politica/1064130-ruta-de-la-procuradora-choco-con-objetivo-del-gobierno

El DU Nº 03-2017-JUS de ahora en más DU,  hasta donde he entendido persigue precisamente no cortar la cadena de pagos, la disposición que afecta la transferencia de los proyectos termina en febrero del año entrante, a partir de ese momento las empresas comprendidas en el DU pueden ofrecer sin la intermediación del Estado la venta de sus proyectos, entre ellos el de Olmos, esa es la única y sustancial diferencia.

Lo que estoy leyendo en los medios es que las procuradoras pretenden a raíz del pedido de impedir la venta de esos proyectos mediante una medida cautelar solicitada al Juez es que las empresas NO puedan venderlos vencido el plazo de impedimento legal establecido en el DU. ¿Que implica la solicitud si es aprobada por el Juez, sin perjuicio del trámite procesal?, veamos:

¿Se interrumpirá la cadena de pagos? hasta donde he leído esta está interrumpida hace seis meses y no se da ninguna explicación al respecto.

El Estudio Rubio,Leguía, Normand ha realizado un magnífico trabajo explicativo, pueden encontrarlo en la Red, http://rubio.pe/Boletines/DU%20003-2017.pdf

En la introducción dicen lo siguiente:

El Decreto de Urgencia Nº 003-2017 (en adelante,el“DecretodeUrgencia”) tiene por objeto evitar la paralización de la ejecución de las obras públicas o Asociaciones Público Privadas y la ruptura de cadena de pagos de las mismas, como consecuencia de actos de corrupción.

A fin de dar pautas para su implementación, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (en adelante,el“MINJUS”) expidió la Resolución Ministerial Nº 0061-2017-JUS la cual aprobó una serie de lineamientos para implementar las disposiciones contenidas en el Decreto de Urgencia (en adelante,los“Lineamientos”), los mismos que fueron modificados mediante Resolución Ministerial Nº 0066-2017-JUS (en adelante,la“Modificación”).

Obviamente cuando se realizó este excelente trabajo didáctico no conocían las modificaciones posteriores.

Muy bien, la cadena de pagos está interrumpida nadie sabe por qué, pregunta: ¿Si se vendiera, digamos el Proyecto Olmos antes de febrero de 2018, se cumplirían lo que hasta el momento y al mejor estilo peruano es un "perro muerto" legal, no se puede saber.

Por todo lo expuesto ¿En que afecta que Odebrecht esté impedida de vender el Proyecto Olmos? que el Estado NO pueda cobrar la Reparación Civil PRELIMINAR la que corresponda será decidida en el Proceso Judicial correspondiente.

Si no hay interesados en el proyecto o este se encuentra muy oculto por el Ejecutivo, esperando el día que se venza el plazo que impide negociarlo, ¿Cuál es el daño que han causado las procuradoras si lo que precisamente intentan es evitar un negociado contra el Estado o lo que sería peor NO han querido incluirlas en el beneficio y las expectoraron antes de que del chupo brote pus?.

viernes, 21 de julio de 2017

Rosa María Palacios - ¡¡están bien botadas!!


Rosa María Palacios indica que las procuradoras están bien botadas, ¿Cuál es su fundamento?

Que la procuradora Ampuero se negó a cumplir las disposiciones del DU Nº 003-2017-JUS, al afirmar tal desobediencia asumo que conoce las Resoluciones Ministeriales que primero dictaron los lineamientos de ejecución del mencionado DU y lo modificaron en tres ocasiones.

Debería esta persona explicarle al País en qué lugar del Decreto de Urgencia se precisa que las procuradoras por sí y ante sí pueden hacer lo que se les da la gana.

Por otro lado,  podría ser que en los lineamientos y sus modificaciones que la señora Palacios DEBE conocer, imposible para un humano común y silvestre como este Abogado saber, léase mi comentario anterior y en este blog,   se modifique el mandato del DU Nº 003-2017 en el sentido que NO será  ÚNICAMENTE la presencia de  un interesado en adquirir los proyectos de las empresas comprendidas en él,  requisito previsto en el DU para que la Ministra de Justicia quien ES LA PRIMERA EN TOMAR CONOCIMIENTO de tal interés y bajo cuyo amparo REQUIERE a la procuradora indique el monto aproximado de la reparación civil (a la fecha de su solicitud) ella -la ministra- porque le da la gana le ordena a la procuradora estime la reparación civil a la fecha de su solicitud.  Sí este fuera el caso, ¿por qué no pensar que un amigo del alguien muy poderoso del gobierno o de ella misma, antes de mostrar su interés en la adquisición le pide “un favorcito” ¿A cuánto asciende hermana (o) la reparación? ¡Con todo gusto, faltaba más! hubo de responder la persona requerida que motu proprio o directamente se acerca a la procuradora y le pide el “favorcito”, jejejeje, se estrelló contra la pared, ¡¡¡fuera inútil!!!


Puede no haber sido así todos los del ejecutivo son “santos varones” o “vírgenes del Sol” y el demonio que en esta ocasión toma el nombre de procuradora quiso estropear su inmaculada Imagen.

EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...