Alfredo Bullard y el “libre
mercado”
El siguiente es el último párrafo
del acostumbrado artículo de los sábados de Alfredo Bullard:
“Tomemos dos países de la región.
Chile es uno de los países con mayor desigualdad de ingresos. Honduras, en
cambio, es uno de los países más iguales. Si uno le preguntara a un pobre
chileno si prefiere vivir en Honduras donde todos son más iguales (es decir más
igualmente pobres), posiblemente preferirá quedarse en Chile. Y es que la
gente, antes que ganar lo mismo que otros, lo que busca es ganar más y vivir
mejor”.
En éste enlace lo pueden leer
completo:
La idea central de Bullard es,
sino convencernos, plasmar en blanco y negro lo que hace algunas semanas
escribió sobre las relaciones de trabajo que, tiempo después, con otros matices
hiciera suya José Garrido Editorialista de Perú 21, este personaje (Garrido) ha
propuesto absoluta desregulación del empleo, especialmente para los jóvenes
donde no existen beneficios de ninguna clase ni siquiera la “remuneración
mínima” pues los que recién ingresan a laborar empiezan a ganar experiencia
consecuentemente la contraprestación por sus servicio debe ser baja; Bullard
por su parte –estoy recordando- toca el mismo tema como si en el Perú la oferta
de trabajo es igual a la demanda de empleo y realiza la misma comparación en el
presente artículo, recuerdo muy bien que al comentar aquel artículo escribí que
olvidaba entre otros pequeños detalles que el empleador paga lo que le da la
gana pues en la puerta de la empresa forman cola los que trabajarían por menos
cualquiera sea la cifra que ofrecieran porqué simplemente la demanda de trabajo excede de muy lejos la oferta..
Pero Alfredo Bullard no entiende
y hoy con otro ropaje insiste en lo mismo, en EL LIBRE MERCADO todos ganan
porqué la competencia es “madre de la excelencia” (lo digo yo) en la medida que, al no tener
barreras que impidan el ingreso de nuevos competidores los que pretendan seguir
en él (mercado) deberán ofrecer cada vez mejores productos y a un buen precio,
caso contrario desaparecerán.
La pregunta es, ¿Reúne el Perú
las condiciones para que el LIBRE MERCADO funcione como lo precisa el colega
Bullard?, veamos un ejemplo y no del sector textil que es la antípoda de lo que
supone el LIBRE MERCADO, veamos el sector lácteo, para ello pensemos en el
insumo principal la leche, nuestros ganaderos lecheros a raíz del engaño que
fue “pura vida” declararon que su producción supera largamente las necesidades
de los fabricantes de productos lácteos, no recuerdo exactamente las cifras
pero la diferencia era notable entre la producción y lo que consumía el pueblo
y por extensión la demanda de los fabricantes; en el sector lácteo existen
visible TRES empresas, Nestle, Gloria y Laive que compiten en la venta de leche
evaporada, fresca, quesos, mantequillas y demás derivados, cumpliendo por lo menos un requisito LA COMPETENCIA,
ahora si usted amigo y amable lector desea comprar alguno de esos productos
puede ir a un supermercado o a la tienda del barrio, le pregunto: ¿Existen
diferencias notables en precios y calidad en los productos mencionados? La respuesta
es NO, sin embargo tenemos una superproducción de leche principal insumo en su
fabricación, ¿Por qué entonces no se permite el ingreso de otras empresas en el
sector? En mi opinión para poder pagarle
al productor del insumo principal al precio que estos tres fabricantes imponen,
¿Dónde está el LIBRE MERCADO sobre el que pontifica Alfredo Bullard?, ¿Cuántos sectores
de nuestra incipiente industria están en las mismas condiciones del sector lácteo?
No entiendo finalmente la
comparación de Chile con Honduras, imagino que el colega Bullard ahondará en
este punto con cifras macroeconómicas y
nos dirá, por ejemplo, cómo viven los desheredados en Chile y que debemos
entender por “igualdad en la pobreza” en Honduras para aclarar las referencias
a ambos países y, si mal no recuerdo los intereses gringos en Honduras han sido sino la
principal uno de los primeros factores que han contribuido a que Honduras sufra
las consecuencias de su vida actual.
