Ya en ocasión anterior y cuando
se debatía el retiro del 95.5% de
la CIC (Cuenta Individual de Capitalización) comúnmente conocido como el
fondo acumulado por los clientes de las AFP que cumplían los 65 años y desde
ese momento podían retirarlos, expusieron sin ropaje alguno la necesidad de
eliminar la ONP, idea con la que estoy de acuerdo, dicho sea de paso, si
también se eliminan las AFP, sustituyendo ambos sistemas por un BANCO DE
PENSIONISTAS idea que he desarrollado de acuerdo con mis limitacione en este
blog; Nuevamente en este artículo manifiestan lo que desean y el gringo viejo
Mr. Kuczynski lo tiene escrito en su plan de gobierno, ES LO QUE HARÁN SEÑORAS
Y SEÑORES porqué la japonesa es de la misma idea.
LEAMOS JUNTOS EL ANÁLISIS
SIGUIENTE, comentaré la iniciativa punto por punto para demostrar UNA VEZ MÁS
que se dejan en el aire otras alternativas porqué el interés ÚNICO Y EXCLUSIVO
es entregar la plata de los trabajadores a los ricos del Perú para que la
inviertan (se paga una comisión por esa administración) y si pierden como la
plata es de los idiotas que han confiado en ese sistema SON LOS ÚNICOS QUE
PIERDEN pero los dueños de las AFP NO SÓLO NO PIERDEN sino que siguen cobrando
su comisión; Muy bien, empecemos:
Pensiones: ¿cuánto
costaría eliminar la ONP?
Una pensión mínima garantizada
por el Estado haría políticamente viable eliminar la ONP. El monto debe ser
similar al del sistema público (sic).
Alrededor de uno de cada cuatro
pensionistas de las AFP recibe una pensión menor a S/415 debido a los bajos
aportes. (Foto: Difusión).
(Informe El Comercio-IPE) Durante la
última semana, el foco del debate público fue nuevamente el sistema de pensiones. En particular, la
discusión se centró en la sostenibilidad del sistema público. Según
estimaciones del Instituto Peruano de Economía (IPE), dos de cada tres aportantes al sistema público no
recibirían efectivamente una pensión. ¿Qué propuestas se están formando
alrededor de este escenario y cuánto costarían?
COMENTARIO:
Esta afirmación como lo he
expuesto en artículos anteriores es UNA MENTIRA TERRORISTA.
Continuemos…
La ONP [Oficina de Normalización Previsional] y
el sistema privado se rigen por reglas diferentes para el cálculo de las
pensiones.
Por un lado, los aportes de la ONP son destinados a un fondo común y, para obtener la pensión mínima (S/415), el afiliado debe contribuir un mínimo de 20 años. Esta pensión puede ser mayor dependiendo de los ingresos de los afiliados y años de aporte. ES VERDAD.
En las AFP, los aportes se acumulan en cuentas
individuales que van ganando rentabilidad. El valor final del fondo al momento
de la jubilación determinará el valor de la pensión. Por esta razón, las AFP no
poseen un mínimo de años de aporte ni garantizan una pensión mínima.
COMENTARIO:
El cálculo de la pensión se
realiza con los ingresos de los últimos 120 meses anteriores a la presentación
de la solicitud de jubilación, por ejemplo, el cliente pudo haber ganado en los
últimos CIENTO VEINTE MESES la Remuneración Mínima Vital, aun cuando en los
años previos (del once para atrás) haya obtenido ingresos diez veces mayores a
la Remuneración Mínima (S/. 8,500.00 mensuales), su pensión se calculará con la
Remuneración Mínima Vital que percibió REPITO en los último ciento veinte meses,
por tanto esta afirmación ES UNA MEDIA VERDAD que es peor que una mentira
terrorista como preciso en mi comentario anterior, adicionalmente la ONP calcula la pensión considerando los últimos 48 o 36 meses.
Continuemos….
A partir de estas reglas, estos sistemas contributivos pueden formar
tres grupos de jubilados.
El primero no recibe ninguna
pensión debido a que no realizó contribuciones durante su vida laboral. COMENTARIO: Información tendenciosa,
los gobiernos anteriores al gringo viejo pudieron estimular la afiliación de los independientes que trabajan para los explotadores "emprendedores"a la
ONP pero NO lo hicieron. ..sigamos….
Este grupo representa aproximadamente el 64% de la población de mayores de 65
años, aunque una parte de ellos recibe transferencias por medio de Pensión
65. COMENTARIO: un regalito de
Heredia/Humala para suplir el olvido antes anotado.
El segundo grupo no recibe
pensión debido a que realizó contribuciones a la ONP, pero no cumplió el
requisito de los 20 años. COMENTARIO:
Una media verdad, si al llegar a los 65 años no reunió los 20 años de aporte se
podrá jubilar si continúa pagando los aportes necesarios para llegar a los 20
años. Sigamos……
Y el tercero, que sí recibe
pensión, incluye a los aportantes de las AFP y a los de la ONP que cumplieron
el requisito de los 20 años. No obstante, en este último grupo existen grandes
diferencias. La pensión promedio en el 2016 para el sistema privado ascendía a
S/1.068, mientras que en la ONP era de S/688. COMENTARIO: Nuevamente media verdad el promedio es mayor porque un
MUY REDUCIDO GRUPO gana sumas extraordinarias de pensión que sumadas a la
miseria que recibe la INMENSA MAYORÍA arrojan esa cifra que obviamente está MANIPULADA.
Asimismo, si bien las pensiones
son mayores en el sistema privado, se
estima que alrededor de uno de cada cuatro pensionistas de las AFP recibe una
pensión menor a S/415 COMENTARIO: FALSO, sólo debemos
remitirnos a la compinche de las AFP la SBS y comprobaremos que NO es verdad
esa “estimación” o la que deberían poseer los congresistas Lescano y García Belaunde promotores del retiro del
95.5% del fondo acumulado…continúa el análisis.. debido a los bajos aportes.
Entre las propuestas de reforma al sistema hoy en debate se encuentran, por un
lado, la eliminación del retiro del 95,5% del fondo acumulado al momento de la
jubilación –pues desvirtúa el sistema pensionario– COMENTARIO: EL GRINGO VIEJO NO ESTUVO DE ACUERDO CON ESTE RETIRO NI
AUN DE CANDIDATO…sigue el IPE y, por otro, el cierre eventual de la ONP.
Para hacer políticamente viables
estas iniciativas, pueden venir aparejadas con una pensión mínima garantizada
por el Estado en el sistema privado, a un nivel similar al de la ONP y sujeta a
ciertas condiciones.
COMENTARIO: Jajaja!! Sólo un idiota no se dará cuenta que, las
pérdidas de un NEGOCIO (un trabajador NO tiene influencia en cuanto le pagan
simplemente se somete a la decisión del gobierno y de gente –estoy obligado a
llamarlo así- como el ministro de trabajo del gringo viejo Mr. Kuczynski- por
tanto, si la pensión resultante de SUS AHORROS resulta inferior al mínimo
establecido por el gobierno de éste o los sucesivos, la AFP debe asumir de sus
ENORMES UTILIDADES esa “pequeña e insignificante diferencia” ¿Por qué no lo
hacen? ¡¡¡PORQUE LA MAYORÍA GANA POR DEBAJO DE ESA CIFRA.
Continuemos…..
La idea es que, si el trabajador
no alcanza la pensión mínima dado su bajo saldo acumulado a pesar de haber
aportado un número determinado de años, el gobierno cubriría la diferencia. Una
opción respecto de la pensión mínima es que, para quienes aportan 20 años o
más, la pensión mínima tenga un monto base y, para aquellos que no, esta se
ajuste dependiendo del número de aportes durante la vida laboral. Es decir, si
una persona solo aportó 10 años, la pensión mínima garantizada que le
corresponde sería la mitad del monto base. Así, se mantiene el incentivo por
seguir aportando.
COMENTARIO: jajajajaj!!!! La misma limonada con azúcar blanca
jajajajaqj!!!!, además es otra MENTIRA, si se aplica la idea a las AFP pues a ella sólo se remite al desaparecer la ONP, el resultado de la pensión NO se entiende por el número de años pues, si aportó en esa década cantidades muy significativas la pensión se calcula sobre esos aportes y como NO existe otra posibilidad más que los diez años aportados ¿Porqué asumen que no llegarán a la pensión base?
EL COSTO
Es claro que el monto de la
pensión mínima es el factor que afectaría en mayor medida el gasto en el que
incurriría el Estado. Por esta razón, como primera línea de base, se opta por
realizar las estimaciones considerando la pensión mínima que actualmente posee
la ONP, de S/415.
Con estas consideraciones y
asumiendo el cierre de la ONP, el costo de la pensión mínima de los futuros
jubilados se puede dividir en dos: el que corresponde a los afiliados a la ONP
que se traspasan a las AFP y el que corresponde a los actuales afiliados al
sistema privado.
En el primer caso, en promedio en
el largo plazo, el costo adicional sería de alrededor del 0,06% del PBI por
año, lo que representa el efecto de reconocer una pensión ajustada según los
aportes de cada afiliado. Respecto a los afiliados de las AFP, según estimados
realizados por el IPE, se calcula que el costo fiscal de los nuevos jubilados
de la pensión mínima ascendería a solo 0,01% del PBI por año, lo que representa
el efecto de complementar las pensiones de los actuales afiliados según
corresponda.
Así, en total, implementar la
medida para los dos sistemas sería de aproximadamente 0,07% del PBI por año.
Para ponerlo en perspectiva, este monto representa cerca de la quinta parte de
las transferencias anuales desde el sector público hacia la ONP para financiar
las pensiones de sus jubilados.
COMENTARIO: Podía ser CERO si impulsaran la afiliación de los
independientes pero como se trata de empobrecer más al pobre y hacer más rico
al rico se inventan toda clase de eufemismos o se practica EL TERRORISMO que
destruye esperanzas y alimenta la angurria y la sed insaciable de poder, el
gringo viejo Mr. Kuczynski como la japonesa son EXTRANJEROS y les importa NADA
el dolor y miserias del pueblo.
Cabe destacar que a esta estimación
aún se debe agregar el costo de los actuales jubilado,
COMENTARIO: Que grandes pendejos,
como la mayoría de sus clientes en
calidad de pensionistas les pagan sumas ridículas como la que me pagaban a mí, S/. 284.00 mensuales ofrecen
INCREMENTARLAS con plata de TODOS NOSOTROS jajajajaja!!!!
