Mostrando entradas con la etiqueta Verdad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Verdad. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de abril de 2020

PENSAMIENTO ÚNICO - BUTTERS - IDEELE

Phillips Butters e Ideele son las dos caras de una moneda falsa. Ambos responden a sus intereses, Butters un mermelero inteligente de marca mayor representante de la más rancia y aristocrática derecha y el otro es la voz de los judíos, ambos se reparten la  mayor parte de la torta, queda espacio al que se aferra la izquierda criolla que está ha años luz de lo que es la izquierda del Che y de Fidel, si ustedes amigos y amables lectores piensan que el pueblo estará representado por Verónika Mendoza y su club de amigos, están analizando  el tema desde las necesidades que lo afligen, ¡¡el pueblo no está representado, por qué es el principal sino el único ingrediente de la torta!!, sus necesidades serán utilizadas para que unos sinvergüenzas se  enriquezcan con ellas. Nunca olviden que es preferible un León como enemigo que un perro traicionero.


Las dos principales corrientes de poder que a mi juicio se disputan la propiedad del Perú y la izquierda hipócrita que juega a ganar en el río revuelto que la pugna por DINERO genera.



Ambas sólo admiten como parte de su interés a quienes piensan como ellos, la izquierda es exactamente lo mismo, NO necesitan a las personas porque estas son manipulables, su ignorancia da para mucho más todavía. 

Ahora, entre los dueños del País a los que me he referido y los izquierdistas locales,  la diferencia es abismal, los de la derecha pueden debatir con ideas y si perdieran no se molestan pues  siempre harán lo que quieran, en cambio, la izquierda no admite perder,  sus integrantes piensan ser dueños de la verdad, siendo la ignorancia del pueblo al que engañan y explotarán mintiéndoles con atender y resolver sus necesidades. 



He experimentado, en carne propia, en facebook a los izquierdistas, no  existe posibilidad de diálogo para fundamentar una idea, siempre eluden el tema de fondo.

Otros de la misma izquierda sólo atinan a insultar si lo que leen no les gusta, o los han instruido para desmerecer opiniones que pisan muchos callos. 


El Perú necesita una REVOLUCIÓN con todo lo que ella implica, no a un grupito de corruptos y ladrones que no cambiarán nada.

lunes, 4 de marzo de 2019

JOSÉ UGAZ Y LA CORTE DE LA VERDAD

¿Cómo se entiende el párrafo que pegaré al pie,  dentro del análisis del articulista?  ¿aprovecha el espacio para introducir como VERDAD un tema  muy complejo que SÓLO DEBEN RESOLVER los venezolanos?, ¿Se contradice con su cacareada defensa de  la VERDAD?, ¿Es un ejemplo que el responsable de la columna utiliza  con la nobleza de un escorpión?, ¿Está defendiendo indirectamente las felonías del gobernante actual y los recursos utilizados para que el pueblo las olvide?, ¿Que clase de VERDAD será la vil patraña montada contra Lezcano?

Por todo lo anterior comprendo perfectamente "mientras más conozco al ser humano más quiero a mi perro". pero NO tengo perro ni ningún otro animal porque  tenerlos supone una responsabilidad que ni de joven he estado en condición de brindarla, así que, tratándose de los repulsivos insectos que declaran "vivir en democracia" a los que cada vez más conozco, más cercano me siento de Fidel y del "Che Guevara".

El párrafo es el siguiente:

El viernes pasado, en el contexto de una audiencia en la OEA sobre la gran corrupción en Venezuela, se escucharon dramáticos testimonios sobre la magnitud de lo robado por Nicolás Maduro y su gavilla (US$700.000 millones de renta de la petrolera PDVSA con destino desconocido, el contrabando de gasolina suma US$31.000 millones, US$11.000 millones lavados en el HSBC). También sobre la crisis humanitaria que padece el pueblo (el 94% no puede pagar la canasta básica, 61% vive sin comer dos veces al día, 11 kg de peso en promedio ha perdido cada adulto, solo hay el 15% de las medicinas que se necesitan, 20.000 niños muertos en dos años). Por otro lado, se ha incautado a los chavistas mansiones en España, cuentas billonarias en Europa, yates, aviones privados, etc.

El enlace para leer el artículo completo:

martes, 2 de octubre de 2018

LA DENUNCIA DE UN ACOSADOR

Hace unos instantes la bruja que parece hombre de manos esqueléticas, narra con la pasión de una tarántula el acoso que sufrió de un enfermo mental, ¿Por qué? porqué otra "periodista" da cuenta de una denuncia que le ha interpuesto el acosador de la bruja, de ella y de una tercera mujer, todas desde luego han ignorado el ultraje de "Cruella de Vil" a una joven abogada sometida a las exigencias del preso Walter Ríos publicando su nombre, foto y charlas con el sinvergüenza y la botaron porque otro angelito también quería agarrarla y no lo consintió.

No sé como llamar a esas dos mujeres, locas o idiotas, hacen un show mediático gracias al poder que se lo permite, para atacar a un "demente" que,dicho sea de paso, tiene una fijación sexual que, sin duda merece tratamiento, pero ello es sólo la caratula de un libro en forma de embudo donde la parte ancha es el lugar que siempre quieren ocupar las mujeres; la pregunta es::¿Si es un demente, por tanto, incapaz de entender de amenazas, pretenden silenciar al Ministerio Público?, Acaso no es posible que lo hayan amenazado con matarlo, total a un loco no le cree nadie ¿No es verdad?, Y si es un loco, ¿Quién redacto la denuncia?, porqué un loco habla y seguramente escribe incoherencias, ¡vive en su propio Mundo de fantasías o demonios!.

Cuál es el objetivo de esas dos mujeres, se consideran por ser periodistas intocables y el largo y adormecido brazo de la ley no debe osar rozarles ni siquiera con el aire de la hoja en que está escrita la denuncia,¿Que michi pretenden? Tienen miedo, preocupación, de ¡¡la denuncia de un loco!! ó todo el cuento de esas tres mujeres es un montaje para alcanzar un objetivo espurio, pues al fin de cuentas las condenas por violaciones o acosos dependen del violador o acosador, según corresponda,¿NO ES VERDAD SEÑORA PATRICIA DEL RIÓ?

viernes, 21 de septiembre de 2018

LAS MALAS PALABRAS

"Quién se pica pierde" solemos escuchar coloquialmente en la vida diaria; con mayor razón en la era virtual pues, detrás de una pc se cuenta con el tiempo suficiente para reflexionar y opinar, comentar o responder sin la tensión que un debate en vivo crea.

También, en la vida diplomática "guardar las formas" es requisito indispensable, lo es del mismo modo en un sistema como el que vivimos que, de "democrático" sólo tiene el nombre y se le usa como una suerte de escudo en las más variadas discusiones públicas o privadas, de suerte que, se puede tener razón pero como la persona se exaltó en sus argumentos el resto se solidariza con el "maltratado" y la verdad pasa a ser cuestión secundaria.

Me gustaría compartir con ustedes un párrafo de un interesante comentario sobre el lenguaje y las "malas palabras":


LA TENSIÓN DESCARGADA

Cuando un niño emplea palabras que le han sido prohibidas no solo sentirá la culpa de una desobediencia ominosa sino que a veces puede ser castigado con el rigor implacable de los adultos que desean de ese modo encauzar su decencia. Sin embargo, Heriberto Tejo, en un cuento infantil titulado “Historia del soldado que ganó la guerra”, narra la graciosa historia de un soldado “pedorro” –una ‘mala palabra’–, cuya copiosa flatulencia, ocasionada por haber comido frijoles, le sirvió como arma fulminante contra el ejército enemigo. Este sencillo cuento con seguridad provoca más que sonrisas en el infante lector porque encuentra la complicidad del autor en su trasgresión al usar la palabra prohibida. Los niños encuentran placer en la osadía de vulnerar las restricciones lingüísticas.
Valle (citado por Lozano 2003) explica que en el caso de los adultos, las palabras soeces, con frecuencia presentes en conflictos airados, sirven para la “descarga emocional o –si queremos– limpieza del subconsciente. A veces una lucha verbal de groserías impide enfrentamientos físicos. […] Las lisuras descargan y alivian frecuentemente ese cúmulo de tensiones”. Por su parte, Espinoza (2001), refiriéndose en general a los insultos, señala que “las groserías representan una válvulas de escape para la tensión por la que pasamos, al insultar descargamos a tal grado nuestro enojo, nuestra impotencia, nuestro dolor, que se podría decir que el insulto puede cumplir también una función catártica en el ser humano”.
Administrar

miércoles, 18 de julio de 2018

HUELLAS

Difícilmente los peruanos dedicarán más tiempo que el suscrito a oír y ver noticias sin perjuicio de la lectura de los medios a los que se accede vía Internet. No obstante, si suman minutos robados a las obligaciones diarias comprobarán que, los analistas, opinantes, "politólogos", estos últimos son los mismos de ayer que de la noche a la mañana, los medios declaran como tales, SON LOS MISMOS que saltan de una radio o de un Canal de televisión a otro.

Defienden intereses de grupos cuando no mezquinos y apátridas intereses personales, son estos que, CONOCIENDO la mugre en la que se desenvuelven hoy ante el fango que alguna vez los devorará, tienen soluciones a la involución de la sociedad después de 200 años de explotación y olvido de la derecha peruana a la que un oligofrénico como Aldo Mariategui moteja de "caviares" porqué es incapaz de aceptar los abusos de su clase, tienen todo tipo de soluciones a la crisis que, como los que pensamos, no se queda en el Sistema de Administración de Justicia, la podredumbre ha sido desde el principio total, salvo la presencia del General Juan Velazco Alvarado.

En la orilla opuesta, los que quieren acceder al poder invocando las necesidades del pueblo son peores que los anteriormente mencionados, pues mientras aquellos son malos por naturaleza, por lo menos no lo ocultan y seguros están de seguir en el poder, sea "caballo loco" la pareja Heredia/Humala, la japonesa Keiko Fujimori que todos saben quién es pero eluden ahondar en el tema, el pro judío Guzmán que ascendió a las grandes ligas de la basura de la noche a la mañana porqué así lo dispusieron los que controlan el País hace dos centurias.

El pueblo infestado por humanos capaces de todo para tener plata "si me vienes con precios no te volveré a vender" es un ejemplo que nunca olvidaré y recordaré en cuanto oportunidad se me presente, NO podrá rebelarse, por eso las arengas de REVOLUCIÓN POPULAR ni cosquillas les hacen a los malvados.

La "izquierda" peruana está conformada por aventureros, arrogantes, conozco PERSONALMENTE a dos, no son mis amigos ni hemos cruzado palabra alguna, me ha bastado ver sus expresiones exteriores para tenerles miedo, con esa gente la involución de la especie humana obtendrá los reconocimientos legales de los que hoy carecen y la suerte del Perú estará echada. Lejos, como a mil año luz de revolucionarios de la talla de Fidel, Chávez o su seguidor más representativo Nicolás Maduro.

Por todo lo anterior, sólo tenemos dos opciones, buscar un hombre o mujer que pueda guiar al Perú al resurgimiento, de lo que tenemos en vitrina o que un militar honesto (muy difícil) tome el poder y lo mantenga hasta cambiar RADICALMENTE el comportamiento de los peruanos y luego convocar a elecciones generales, digamos que estas podrían darse el año 2026.

En el primer caso y de ambas aceras encuentro dos personas, ninguna con partido y hasta donde sé se han aliado con esperpentos que ya tienen inscripción lo cual los deslegitima, pero el Perú no termina el 2021, que trabajen duro para conseguir las firmas, tienen por delante seis años, cuando menos para lograrlo. El General Daniel Mora y Gregorio Santos son lo que a mi juicio se salvan de toda la porquería.

NO HABRÁ SOLUCIÓN SI MANTENEMOS TODO COMO ESTÁ y PEOR AUN MUY PRONTO SE OLVIDARÁ, ni un mes más se mantendrá en la memoria de la gente, de cuando en cuando los medios preguntarán ¿Y cómo va la reforma? para entonces todo ocupara un segundo o tercer plano en el quehacer cotidiano.

Somos una sociedad enferma y cobarde, sólo la fuerza y la verdad nos hará libres.


"Respecto a la reforma judicial, una receta, para mí, se cae de madura: fortalecer y especializar la carrera judicial, como la hay de diplomáticos" QUE PIENSO No se trata de conocimientos profesionales, el señor Ivan Noguera Ramos tiene un currículo espectacular, porgamos a él y personas como él como Vocales Supremos y tendremos a los mejores en la profesión de Derecho para administrar justicia. No obstante ya sabemos como terminará el ensayo. El gran maestro del Derecho don Héctor Cornejo Chavez decía que las leyes NO penetran las esencias del amor, agrego tampoco ningún valor. La moral, honradez, lealtad, integridad, solidaridad, responsabilidad, no son disciplinas profesionales, se cimientan en el hogar y refuerzan en la escuela. Dudo muchísimo, visto lo que hacen los medios por "culturizar" al País, que personas de notable lucidez para resolver un juicio o tal vez por ella (la lucidez) utilicen las leyes para su beneficio. Lo correcto es supervisarlos y no cada siete años, eso es un despropósito. ANUALMENTE, ¿Cómo?, tengo una propuesta desde el 16 de junio del año 2016, sólo deben entrar a mi blog: www.joseguianderson.blogspot.com, digitar la fecha y la encontrarán.

https://elcomercio.pe/opinion/rincon-del-autor/cnm-mano-dura-cabeza-fria-fernando-vivas-noticia-537168

lunes, 24 de julio de 2017

Ministra de Justicia, Señora Marisol Pérez Tello, explique usted a la Nación..

Ministra de Justicia, Señora Marisol Pérez Tello, explique usted a la Nación..

El día de ayer domingo 23 de julio de 2017 en entrevista brindada al Diario La República (no recuerdo bien porqué Internet Claro móvil PRE PAGO dejó de funcionar desde el sábado por la noche, ignoro la razón) declaró, cuando en una de las preguntas se le consulta por el despido de las procuradoras, lo siguiente:

A la procuradora Ampuero se le despidió porqué la solicitud de una medida cautelar impidiendo la venta del Proyecto Olmos  afecta al Estado pues corre el riesgo de no cobrar la Reparación Civil por el daño que Odebrecht nos ha causado a todos los peruanos, la procuradora no entendió el DU Nº 003-2017-JUS (DU en adelante) le perdí la confianza y punto.

Muy bien, la solicitud de medida  cautelar tiene dos escenarios, veamos:

1.- Que se haya interpuesto contra el DU y sólo contra el Proyecto Olmos, curiosamente el presidente del Banco Central de Reserva ha pedido su venta NO hacerlo nos condena a la miseria he leído de sus declaraciones y entre líneas, si esto fuera así la procuradora y el Juez, en la eventualidad que ampare la medida cautelar deben ser destituidos de inmediato, retirársele el título de abogados y eventualmente ir a la cárcel, salvo, y sería peor, que la propia procuradora haya interpuesto una Acción de Amparo y admitida que haya sido solicitar la medida cautelar, increíble pero posible dada sus declaraciones.

2.- En este escenario y lo que hemos entendido los abogados, el señor Velarde no es abogado y sus razones tendrá para haber opinado como lo hizo, es que la solicitud de medida cautelar impedía que Odebrecht vendiera el Proyecto Olmos después de haber vencido la vigencia del DU que no impide la venta la regula en función también de los lineamientos dictados por su despacho y modificados hasta en tres ocasiones  a sugerencia de la “Comisión multisectorial de apoyo al Ministerio de Justicia”.

Lo curioso es que el impedimento se ejecutaría vencida la vigencia del DU que, insisto en ello, no impide la venta de ningún proyecto incluido Olmos las  regula para procurarnos salvaguardar parte de la Reparación Civil.

COROLARIO

Si impedir la negociación directa  de los proyectos de Odebrecht y sus asociadas afecta el resarcimiento de los daños es inexplicable se haya dictado el DU, que el Ejecutivo a sugerencia de su Despacho  lo derogue, es clarísima la contradicción, por otro lado, los Decretos de Urgencia NO necesitan ser aprobados por el congreso la ley regula esta potestad del Ejecutivo y el que no haya alzado su voz obstruccionista   no significa que esté o no de acuerdo con el texto.

Explique usted a la Nación señora Ministra ¿Por qué se dictó el DU y porqué impedir la negociación directa afecta la reparación civil?. YO soy la Nación señora Ministra porqué nací en esta tierra, comparto lengua, historia, religión, costumbres y  pobreza como la inmensa mayoría de peruanos y seguro estoy, al representarlos en esta circunstancia, hago mía su voz, cansados de corrupción, abandono, mentiras, abuso, de enriquecerse por nuestra cobardía aunque esté mal reconocerlo, practiquen la verdad, la honestidad que los desposeídos sepan  el sentido de sus decisiones y las del gobierno.





viernes, 12 de mayo de 2017

REFLEXIONEMOS JUNTOS


Stephen Hawkins ha vaticinado, pronosticado, advertido o afirmado que la humanidad tiene cien años para abandonar el planeta –no he leído la nota-  el título es suficiente a efectos de la reflexión a la que con todo respeto invito, especialmente a los líderes mundiales.

Ahora, sobre que reflexionaremos, EL PODER, sin embargo, hacerlo  desde mi punto de vista absolutamente contrario a la forma como se ejerce, no constituiría propiamente una reflexión sino las quejas que da por sentada una realidad que no nos gusta, luego partiremos del ejemplo, nada mejor que una película norteamericana de los años treinta.

Soy aficionado al Cine pero hace muchos años que sólo veo películas en la TV muchas de estupenda calidad no era fácil escoger una que me pueda servir de referente para que todos meditemos sobre el argumento.

De las que se proyectaban en blanco y negro (las he visto desde pequeño y hoy gracias a la magia de la tv sigo viéndolas) aprecio dos “Que verde era mi valle” que la pueden encontrar en este blog, un alegato contra la depredación producida por  las Minas de Carbón  y “La vida es hermosa” que el día de ayer he visto por “n” vez.

El tema no es entre el bien y el mal es la lucha del poder tratando de acaparar todo y que sean sus designios lo que mande y se obedezca en un pequeño pueblo americano y en vísperas de Navidad.

El banquero del pueblo es por su influencia e inversiones dueño de todo con la excepción de una pequeña financiera de la que es uno de sus accionistas minoritarios, los propietarios de esta empresa NO regalan su dinero por si alguien está pensando ello, pero permiten el acceso a la vivienda en condiciones razonables para los que menos tienen (la igualdad es un ideal muy difícil de alcanzar pero la desigualdad NO debe reposar en el poder), de manera que la pequeña financiera era una piedrecita en el zapato para el “Banquero”, ni comprarla ni comprar a sus dueños podía.

Un buen día un error imperdonable  del más antiguo colaborador de la financiera permite que el Banquero se apropie de ocho mil Dólares que le debían pagar al Banco ¡su Banco!, el joven empresario que, a la sazón recibía la visita del “Inspector de Bancos”, al recibir la noticia de la pérdida del dinero sufre terrible depresión y acude al “Banquero” en busca de ayuda y este lo denuncia pues “pone en riesgo el dinero de sus clientes” pero le ofrece a todos los que tengan dinero depositado y lo puedan acreditar devolverle sus ahorros pagando cincuenta centavos por Dólar. El joven peor no podía estar, se va al Bar toma un trago y un sujeto le pega porque lo acusa de haber besado a su mujer.

Hasta ese momento se observa a un pueblo unido solidario que si bien responde en mucho a las directrices del “Banquero” su relación con sus pares es de lo más armoniosa y de colaboración mutua, no era un paraíso pero reflejaba lo que era la sociedad mundial, en especial la norteamericana después de la gran depresión.

Deprimido sin encontrar solución a sus problemas decide suicidarse –aquí el argumento introduce a un “ángel guardián”- y puede que muchos no deseen seguir leyendo, les aconsejo que sigan, la aparición de este nuevo personaje, me permitirá concluir el punto a donde deseo llegar.

El joven deprimido que no cree ni un poquito que el jovial viejito sea un ángel dice que mejor hubiera no haber nacido, el ángel le concede su deseo y desde ese momento no había nacido, no tienes nada, le dijo agregando en otro momento “Es extraño como influye la vida de una persona en la vida de otras”.

Me permito agregar fuera del relato de la película pero intensamente relacionado con ella que, la lucha por el poder, hoy,  es de tal magnitud que quienes dirigen los destinos del Mundo han olvidado la enorme influencia que ejercen sobre miles de millones de seres humanos al tomar decisiones, ¿Sería diferente la historia de la humanidad si nunca hubieran nacido, por ejemplo, Pedro El Grande, Harry Truman, Hiroito, Adenauer, De Gaulle, Garibaldi?, pienso que en algo seríamos diferentes pero sustancialmente el poder hubiera terminado en manos de los actuales pero con distintos nombres. Debemos y deben los capitanes de la humanidad reflexionar en ello.

El seguía sin creer en el ángel pero la realidad lo fue desmintiendo, el pueblo llevaba el nombre del “Banquero”, la tranquilidad de la gente que conocía se había transformado de muchas maneras en violencia, bares y lugares de recreo  eran parte del panorama,  su casa que con la fuerza de su esposa y de amigos reconstruyó para habitarla no existía, su querida Mery, era una solterona desconfiada como desconfiadas eran las personas que todavía conservaban algo de bondad. Tal era su desengaño que le ruega al ángel regresarlo a su realidad sin importar los problemas que tuviera que enfrentar (la cárcel era uno de ellos) y así fue.

La película termina cuando todos los clientes de la financiera donaron parte de su dinero para que NO desapareciera.

Muy bien, analicemos nuestro oscuro interior saquemos la podredumbre y si algo bueno queda, sumemos esfuerzos NO necesitamos tanta tecnología  pero si mucho amor, no necesitamos tanto confort pero si desprendimiento, no necesitamos una mansión de dos millones de Dólares un pobre merece vivir con dignidad, no necesitamos guerras si solidaridad, no necesitamos manipulación sí la verdad, en suma NO necesitamos tanto poder, SI más justicia.

NO debemos ser como el “Banquero” la humanidad puede terminar de corromperse antes de los cien años vaticinados por Hawkins y volvería innecesario buscar un nuevo planeta para vivir, en menos de mil años poblados con lo peor de los humanos, ese planeta sería inhabitable.




martes, 20 de diciembre de 2016

Andrés Calderón, El Comercio y el Derecho a la Verdad

Andrés Calderón – “Mermelada naranja” – El Comercio – Edición digital 19 y 20 de diciembre de 2016

Comparto los dos últimos párrafos del artículo en referencia:

“La prensa no merece un trato especial. Si un político no está de acuerdo con una columna de opinión o con un editorial, que lo diga y sin piedad. Si no les gusta este artículo, desmenúcenlo y conviértanlo en puré. Pero con hechos y argumentos, no con falsedades ni ataques personales.

No deja de ser paradójico que el vocero de Fuerza Popular haya utilizado lo que dicen algunos periodistas para despotricar contra otros. Porque si, bajo su entendimiento, el que defiende una causa se convierte en mermelero, entonces (opción C), no es la mermelada periodística la que le preocupa, sino el sabor”. 


COMENTARIO:


El articulista  publicó en El Comercio (edición digital 05-12-2016) bajo el título "Mentir no cuesta nada"  el siguiente  párrafo:

"Cuando nos resignamos al discurso falso, y ni siquiera lo penalizamos con la vergüenza y el reproche público, renunciamos también al valor que produce el discurso verdadero, el intercambio real de ideas, el aprendizaje a través de la crítica".


En el que da pie a esta opinión (“Mermelada naranja”)  repite lo mismo con una “ligera” modificación, sólo los políticos tienen derecho a desmenuzarlo y  convertirlo en puré, es decir el ciudadano no goza de esa prerrogativa aun cuando con “cachita” el Diario que le brinda la tribuna publique “comentarios de sus lectores”, jejejeje! A mi jamás me publicaron uno, hace mucho tiempo que no me molesto en comentar pues pierdo tiempo valioso y agrega el señor Andrés Calderón que “La prensa no merece trato especial” sólo exige pruebas no con falsedades ni ataques personales (imagino que alzar la voz se interpretará como “ataque personal” por este señor y la  prensa, jejejeje, beneficios de la “democracia peruana” y del poder de lo injusto).


Bueno pues le presento pruebas de que su discurso se estrella contra la realidad y el poder de quien le permite publicar sin miedo a ser “interpelado” por ciudadanos y políticos.


El reto que propone señor Andrés Calderón no vale ni el peso de las letras con las que está escrito, si piensa lo contrario este blog y su insignificante capacidad para difundir el pensamiento está abierto a todas las opiniones y a todas habré de responder.


Finalmente una precisión no guardo el mínimo aprecio por la “reina del sur y sus secuaces” o digo mejor por la japonesa y el séquito de impresentables que le besan los pies, ahh y este no es un ataque personal a usted.


EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...