Este artículo ha merecido muchas opiniones, sólo he leído
una con atención no porqué las demás no merezcan el respeto a sus autores, sino
por su tenor, permitiéndome comentar mi percepción del negocio de las AFP
"la estafa mejor montada contra los trabajadores" y un sistema que
-por donde se mire- hace más ricos a los ricos y promete miserias futuras a los
aportantes.
Preciso que, el comentario de "Javier" lo comparto tal cual incluyendo pequeños errores de "dedo" de su autor.
He aquí la opinión:
"Javier
Interesante discusión, pero como defensor de la Seguridad Social y una de sus principal
manifestación, como son las pensiones, debo señalar lo siguiente:
En el sistema previsional del Perú, las pensiones están siendo tratadas como
meros postulados de corte político e ideológico, como simples entelequias,
desconociendo y vulnerando abiertamente su trascendencia como derechos humanos
y fundamentales. Actualmente, se transita por un proceso de embate,
deformación, y no de reforma, como algunos quieren hacerlo creer. El sistema
previsional ya no es más una de las principales e importantes estrategias
políticas, económicas y sociales en favor del Estado y la sociedad en general
(interés colectivo), sino una estrategia del Poder Legislativo, eminentemente,
de corte populista en perjuicio de los primeros (mayores problemas sociales y
fiscales), que los viene concretando en normas que desregularizan las
instituciones propias del Derecho previsional peruano, inclusive rebasando o
vulnerando abiertamente la Carta Marga, en materia de seguridad social
(Artículos 10 y 12, fundamentalmente).
La finalidad del ahorro forzoso previsional (afiliación y pago de aportes
obligatorios) para generar una renta que permita sufragar la vejez, y que es
característica innata de los sistemas pensionarios, pierde importancia y queda
supeditada a la libertad de cada una de las personas afiliadas al SPP. Así
pues, La Ley de retiro del fondo previsional (el 95.5% o el 25%), esto es, el
libre retiro de fondos, no contribuye ni aporta al bienestar económico del
Estado ni de la sociedad, menos al sistema de pensiones en general. Por el
contrario lo embate, deforma y deconstruye. Se norma políticamente el sistema
de pensiones, con lo cual tampoco está de acuerdo Richard Webb, puesto que el
señala que se debe evitar ello.
Entonces, frente a esta crisis, urge urge implementar y fomentar un nuevo
modelo multipilar del sistema de pensiones, universal y solidario, siguiendo
las pautas previstas por el Banco en 1994 – que fueran reformuladas
posteriormente en el 2001 y 2005–, en el que estén involucrados – con
preeminencia del diálogo social – toda la sociedad, las instituciones
competentes y el Estado, bajo el liderazgo del Gobierno de turno. Urge esta
reforma, pues nos econtramos en un escenario en el que la evolución demográfica
es dinámica, la informalidad laboral es alta, la cultura previsional no recibe
la atención devida y los esquemas privados de pensiones vienen siendo el centro
de embates de los sistemas de pensiones.
Nuestra vejez, como la de muchos en la actualidad, depende de ello".
MI COMENTARIO:
Bien, debo precisar antes de continuar que, el señor
Alfredo Thorne (Ministro de Economía por juramentar del Primer Gabinete del
Presidente -electo- habría sido Director de una AFP).
Hoy sábado 23 de julio de 2016 a las seis de la mañana vi la repetición de uno
de los programas de Redes y Poder y escuché (entre cambio de canales) el inicio
de la entrevista al señor Ricardo Escudero que, dicho sea de paso no la vi en
su momento porqué el conductor de Redes y Poder es una persona que no me
simpatiza y cuando habla lo que hago es cambiar de Canal.
El señor Escudero trató el tema de las AFP y las consecuencias sobre el Sistema
Privado de Pensiones frente a la devolución del 95.5% de los fondos cuando se
cumplen los 65 años y el 25% para el pago de un crédito hipotecario.
Este señor criticó duramente al Congreso de la actual gestión por su populismo
y falta de visión al dictarlas, "disco rayado por tantas reproducciones
del concepto", pero esta vez, en consonancia con la Resolución
SBS-3663-2016 - Reglamento Operativo de la Ley N° 30478, aborda el tema de la
sobrevivencia, sobre el cual me ocupo en
la SEPARATA YA TERMINADA pero pendiente de por lo menos dos revisiones
antes de dedicarme a venderla, NO he escrito un libro porqué sería una
inversión muy arriesgada considerando que tanto la Ley N° 30425 y 30478 pueden
ser derogadas por el nuevo Parlamento a instancias de la iniciativa que
proponga el Ejecutivo.
Como quiera que, tanto la opinión del señor Javier cuanto
la del señor Escudero defienden el Sistema Privado de Pensiones, comentaré ambas conjuntamente:
Nadie tiene la vida comprada, por tanto, la muerte acecha
en cada paso dado, entendida así y considerando que los Sistemas Previsionales
comprenden un largo trayecto en el que en uno se aporta para un fondo común
sólo debemos esperar cumplir con la edad y recibir la pensión que nos
corresponda, mientras que en el otro el aporte se realiza en una cuenta
personal de suerte que, la pensión a pagar será la sumatoria de estos más el
rendimiento que hayan tenido en el tiempo (puede ser un año o treinta)
considerando la expectativa de vida del pensionista luego de cumplida la edad
para solicitar la jubilación.
La expectativa de vida es el gran cuento del Sistema Privado, que, en el
Sistema Público NO es una condicionante para calcularla, seguramente existen
estudios al respecto con la misma finalidad, pero NO basados en uan expectativa de vida IRREAL como acontece en el Sistema Privado de Pensiones.
Otro cuento del Sistema Privado son las penosas pensiones que paga el Sistema
Público (ONP) y que está quebrado, he explicado hasta el cansancio el porqué de
esta situación y no lo repetiré, ha de bastar buscar en este blog mis
comentarios al respecto.
El Sistema Privado de Pensiones paga pensiones que no tienen una definición en
nuestro idioma porqué las míseras son las de la ONP.
Que 130 mil millones de Soles son en números gruesos el dinero que administran
(ADMINISTRAN, NO SON DUEÑOS) las AFP, ¿Cuántos de esos millones se han
invertido en el desarrollo industrial del Perú?.
Quieren seguir medrando, garantizando más que miseria a sus clientes, no pues,
esa no es la forma.
El día de ayer un buen amigo me dijo lo siguiente:
¿Por qué no se destina el 20% de los aportes mensuales de los trabajadores
clientes de las AFP a un fondo común del cual puedan disponer CADA CINCO AÑOS.
Me parece una idea genial, aunque siempre estaré por DEROGAR EL SISTEMA y
sustituirlo por un BANCO DE PENSIONISTAS que sin duda alguna puede aplicar la
sugerencia del párrafo anterior.
Para terminar en cuanto a la "sobrevivencia" nuevo caballito de
batalla de las AFP y que estas aplican exigiendo a los clientes que desean
retirar el 25% de sus fondos firmar una DECLARACIÓN JURADA indicando que
este retiro REDUCIRÁ la pensión, como se rebajaría la pensión de sobrevivientes
si muriera antes de jubilarse o quedase inválido.
Naturalmente es una posibilidad que una persona fallezca al día siguiente de
haber realizado el retiro o se quede inválido, pero ello NO es causal de
proyectarse al futuro y que el cliente no tenga ninguna otra opción más que
firmar la Declaración Jurada si desea disponer de SU DINERO. En mi Separata
amplío la opinión.
Tanto Javier como el señor Escudero sostienen que hay que mejorar el sistema,
sino les gusta un BANCO DE PENSIONISTAS creen una institución híbrida donde
co-existan aportes para jubilación y de estos se detraiga el 20% colocándolos en un fondo común, de suerte que,
cada cinco años puedan (podrían no hacerlo) ser retirados por los afiliados.
En resumen, el nuevo gobierno tiene la obligación de
diseñar un sistema pensionario que contribuyendo al desarrollo industrial del
País, garantice a los afiliados una pensión DIGNA que sea reajustable en el
tiempo y que en esa institución se encuentren representados trabajadores
activos y pensionistas en una proporción no menor al 40% y que el control que ejerzan sea realmente efectivo.
Temo que la angurria y más de 24 años de existencia de
las AFP, propiedad de aseguradoras, acostumbradas a recibir dinero sin el menor
esfuerzo determinará que, los poderosos y dueños del Perú lo impidan. Mas,
deberán saber que las protestas se dejarán sentir.
