Mostrando entradas con la etiqueta pensionistas.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pensionistas.. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de febrero de 2017

¿Por qué no creamos un Banco de Pensionistas?

http://larepublica.pe/impresa/economia/851500-pension-universal-en-el-sistema-previsional-peruano-toma-fuerza

He sido contrario al Sistema Privado de Pensiones más de siete años continuos posición que NO he cambiado un milímetro. En este afán he propuesto su desaparición como del Sistema Pensionario del Estado, en sustitución crear un BANCO DE PENSIONISTAS, ¿Por qué?, veamos:

Primero, el señor Jaime Delgado impulsor, conjuntamente con los actuales Congresistas Lescano y García Belaunde de la devolución del 95.5% de los fondos acumulados en una AFP desde que se cumplen los 65 años hoy, pienso con absoluta convicción crear una "pensión universal" que podría generarse de un porcentaje del IGV, además de otras alternativas, ninguna de ellas descartable.

Segundo, No estoy de acuerdo con la "pensión universal" especialmente por el sistema de creación del fondo para dicho fin, El IGV es un tributo que paga TODO peruano sea o no jubilado, sucede que las pensiones del Estado, - para no mencionar a las AFP que por su angurria y como la plata viene sola, pelearon hasta el final para evitar la devolución del 95.5%,  SON PERVERSAMENTE DISCRIMINADORAS, mientras que las del Decreto Legislativo Nº 20530 tienen un máximo de DIEZ VECES el valor de la mayor pensión que paga la ONP mensual o anualmente contabilizadas y un mínimo -dato que NO conozco- siempre mayor que el máximo mensual que paga la ONP, un familiar cercano goza de las dos pensiones, por la 20530 está por alcanzar si no lo ha hecho ya, los Setecientos Soles y por la ONP  el mínimo que esta institución abona (S/. 415.00 mensuales).

Gravar con un porcentaje del IGV a los jubilados (los más pobres) para pagar pensiones NO me parece justo.

Tercero.- Con un Banco de Pensionistas (pueden encontrar en este blog mi propuesta en más de un artículo) que como condición principal sería el NO retiro de los ahorros hasta el cumplimiento de los 65 años, en el interín podrá gozar de todos los beneficios de la Banca Comercial pero con un tratamiento diferenciado en los servicios y costos del Banco de Pensionistas.

El Banco estaría constituido por trabajadores activos dependientes e independientes, el Estado y el sector privado el Capital como es obvio se constituiría con los actuales fondos de las AFP y de la ONP, su sistema de financiamiento e inversiones deben estudiarse para proporcionar a los socios una información CLARA COMO EL AGUA y ENTENDIBLE por todos.

¡Bienvenidas todas las propuestas, lo importante es la desaparición de las AFP y la ONP!

miércoles, 1 de febrero de 2017

¡¡CHINCHEROS!!!


Como muchos millones de peruanos voté por el actual Presidente Constitucional para que no ganara Keiko Fujimori, no me arrepiento ni me arrepentiré de mi decisión.

Pocos días después del 28 de julio de 2016 y viendo su desempeño pensé, PPK es un ciudadano peruano/norteamericano que gobernará para los ricos pero sin duda contribuirá al desarrollo del Perú, es un profesional clase ”A” con profundos conocimientos económicos y una muy completa cartera de experiencias tanto por sus relaciones como sus actividades personales.

Hoy a seis meses y tres días de su gestión nuestro Presidente Constitucional se encuentra en el cadalso levantado NO por sus enemigos sino por los que siendo peruanos NO aman nuestra patria y lo único que desean es beneficiarse de ella.

En seis meses y tres días le estalló y salpicó la mega corrupción, el clima le viene jugando una mala pasada al País, la gente está descontenta, no todos los Decretos Legislativos son positivos en mi opinión, se ha olvidado de sus contemporáneos, la mega corrupción terminará en nada donde todos son culpables todos son inocentes y cada quien tratará de llevar agua para su molino por qué no darán un paso al costado ni aun cuando la sospecha levante un inmenso velo negro sobre sus cabezas siempre encontrarán la forma de convertirlo en  blanco y resplandeciente, total el pueblo es tan estúpido que seguirá votando por ellos.

Y hoy el tema de “Chincheros” le mueve el piso, ¡Cuántos desean que se caiga pero juran defender la “democracia peruana”!.

Chincheros No es un tema político es un problema técnico pero los que “aman al Perú” lo han convertido en político y son tan repulsivos los que así obran que pueden entrevistar en nombre del pueblo y beneficio del Perú a una de las partes y preguntar a un técnico esperando respuestas políticas y si no les satisface ¡¡intentar otra!! …¡ahí está, ese es el problema! Para luego estrellarse con otra respuesta.

El señor Licona que por su capacidad intelectual añadida a su juventud me han impresionado, también aprovecha la circunstancia y viene al Congreso para exigir explicaciones.

En resumen los enemigos del Perú (los peruanos con poder a los que no les gusta PPK –puede que su propio partido este repleto de émulos de “Brutus”- y sus vasallos) están logrando en apenas seis meses mostrar un panorama de desgobierno y lanzando “globos de ensayo” con disculpas pensadas antes de pedir la vacancia presidencial.

PPK necesita tomar decisiones ¡¡ya!!,  la naturaleza nos castiga pero es posible paliar sus efectos y preocuparse por los que menos tienen, debe tranquilizar a un pueblo que por su ignorancia y no por su valentía cree y actúa conforme  al juego de los titiriteros.


sábado, 16 de abril de 2016

PABLO SECADA, LAS ASEGURADORAS, LAS AFP y EL RETIRO DEL 95.5% de los FONDOS

Secada: Ley que libera el 95.5% de los fondos de las AFP no permitirá ampliar la cobertura previsional
Sábado, 16 de abril del 2016
·         ECONOMÍA
·         Diario GESTIÓN
·         11:10
El jefe del Instituto Peruano de Economía, señaló que la ley que permite que los afiliados a las AFP puedan retirar hasta el 95.5% de su fondo puede generar problemas a todo el sistema de pensiones: privado y público.
·          
Si bien muchos afiliados a las AFP celebran que el Congreso de la República haya aprobado por insistencia la ley que permite liberar el 95.5% del fondo acumulado en el Sistema Privado de Pensiones (SPP), esto a la larga podría generar daños a todos los sectores involucrados, señaló Pablo Secada, jefe del Instituto Peruano de Economía.
De acuerdo con la ley, que aún debe ser promulgada, el afiliado a partir de los 65 años de edad podrá elegir entre recibir la pensión que le corresponda en cualquier modalidad de retiro o solicitar a la AFP de hasta el 95.5% del total de fondo disponible.

Sin embargo, se resalta que el afiliado que ejerce esta opciónno tendrá ningún beneficio de garantía estatal. Lo que decir que no podrá entrar a algún subsidio o programa social.
“Esta es una ley que perjudica a las aseguradoras, compañías que se financian en el mercado de capitales, a las AFP y por tanto a los afiliados. Es una ley que más adelante puede generar problemas a todo el sistema de pensiones: privado y público”, mencionó Secada en Canal N.
Asimismo, dijo que ningún administrador de inversiones del extranjero le interesa venir al Perú a poner su AFP y tener que cobrar el dinero luego de 20 mil juicios al año. “Hay 16 millones de peruanos en edad de trabajar, 12 millones no tienen pensión, ni salud, ni desempleo y cuatro millones tienen al menos una de esas tres. Si lo que se quiere es ampliar la cobertura, con esta ley no la amplías”, argumentó.

Desde su punto de vista, “lo que han hecho los congresistas es quitarle recursos a las AFP y a las aseguradoras para dárselo a los bancos, preocupados por la competencia en lasAFP y las aseguradoras, pero el mercado bancario en el Perú no es competitivo; las tasas que cobran los bancos son las más altas del mundo”.

Ello se debe, -argumentó- a que no hay competencia en el mercado porque están muy concentrados los depósitos, es difícil cobrar al que no paga, es una estructura de negocios. Mientras que la poca competencia entre las administradoras se debería a que tienen 700 mil juicios pendientes con empleadores que retienen la aportación de sus trabajadores y no lo pagan.
En su opinión debe darse una reforma de fondo del sistema pensionario que incluya a la ONP y a las AFP. “La ONP está en un problema serio, la deuda actuarial en valor presente neto es del 55% del PBI. O sea de 380 mil millones de soles. Tres de cada cinco personas que están en el sistema nacional de pensiones no va a recibir pensión, según el BID. Entonces hay que pensar en todo el sistema”.

 MI OPINIÓN

Ahhh, el señor Secada, otro referente económico, no hay que discrepar mucho de pronto se molesta y empieza a jalarse el poco cabello que le queda.
A diferencia del señor Gonzáles Izquierdo la visión de este señor es la defensa de las aseguradoras y el primer argumento como el de todos los economistas que se “equivocan a propósito” es meter miedo o como el señor Campodónico que acusó a los viejos de discapacitados mentales para manejar su dinero si retiraban el 95.5 % de sus fondos, una estrategia nefanda que no le dio resultado, así que el buen Secada saca ases de la manga para defender lo indefendible, veamos:

1er. Punto.- El impulsivo señor Secada declara: “El jefe del Instituto Peruano de Economía, señaló que la ley que permite que los afiliados a las AFP puedan retirar hasta el 95.5% de su fondo puede generar problemas a todo el sistema de pensiones: privado y público.

 “puede generar…” ¡Bingo! Secada se pone los pantalones largos como profesional, me imagino que estará de acuerdo conmigo si dijera: El incremento de la Remuneración Mínima Vital “puede generar problemas”.
Pero no seré yo quién se aprovechará de su iracundo carácter, el hombre tiene sus argumentos que enseguida comento:

2do. Punto.- “esto a la larga podría generar daños a todos los sectores involucrados, señaló Pablo Secada, ¡Bravo! Secada ha mejorado ahora el retiro podría generar “DAÑOS”, se olvida este noble y violento personaje que los fondos de los jubilados son de los jubilados NO de Secadita ¿No es así distinguido economista referente?, sigamos, no deseo que a Secada se le seque el paladar de pura rabia contenida.

3er.- Punto.- “Sin embargo, se resalta que el afiliado que ejerce esta opción no tendrá ningún beneficio de garantía estatal. Lo que decir que no podrá entrar a algún subsidio o programa social”. ¡¡A Secada se le secó el cerebro!!, ¿Qué dirán sus patrones? Estás defendiendo a esa ruma de viejos que ya deberían estar muerto en lugar de joder el negocio, ¡Por Dios señor Secada no estamos en épocas de regalos faltan nueve meses para la Navidad!, si alguien retira su dinero –sólo dos de cada diez tienen esa posibilidad hasta el día de hoy- a partir de la promulgación de la norma los diez podrán ESCOGER Secadita, ESCOGER a cuál de las alternativas se acoge, sino quiere quedarse sin pensión la ÚNICA OPCIÓN Secadita es la Renta Vitalicia en el Retiro Programado los fondos –cualquiera sea el monto no duran más de quince años, si Retiran el 95.5% y se lo gastan en una sola noche NO es tu problema, tampoco del Estado, es exclusivamente problema de quién no sólo ESCOGIO sino que gastó el dinero sabiendo que después tendrá que ser limosnero de sus hijos, ¡no te preocupes, ni te hagas paltas! Los viejos no llegaron a viejos por las puras, a pesar de gente como tú.

4to, Punto.- “Esta es una ley que perjudica a las aseguradoras, compañías que se financian en el mercado de capitales, a las AFP y por tanto a los afiliados. Es una ley que más adelante puede generar problemas a todo el sistema de pensiones: privado y público”, mencionó Secada en Canal N”. Ya no, Secada no tiene más que un solo color ¡el color fresa de la mermelada!, perjudica a las aseguradoras que se financian en el “mercado de capitales”, ¿habrá leído la Ley Secadita o declaró muy apurado porque se estaba ofuscando?, en este punto –la madre del cordero- a Secadita que no ha leído la Ley o sólo el título del Sistema Privado de Pensiones, no se da cuenta o se “equivoca a propósito” que hasta antes del retiro del 95.5% de los fondos de los jubilados o los que vana hacerlo, OCHO DE CADA DIEZ le entregaban A SU SOLICITUD (la del jubilado Secadita no con tu venia) a las aseguradoras LOS AHORROS DE TODA SU VIDA Secadita, sin que las aseguradoras inviertan ni dinero ni tiempo para recibirlos.

Perjudica a las AFP, eres el colmo Secadita un niño de pecho con poco desarrollo cerebral –como es obvio- ha de pensar mejor que tú, perjudica a las AFP, ¿cómo las perjudica, si sólo son administradoras del dinero de los jubilados NO es tu dinero Secadita, tampoco de las AFP?, ahhhh, sí, eres hombre de pocas palabras todos sobreentienden tus desvastadoras conclusiones. Pero no te quedas ahí, con total impudicia sostienes, “Es una ley que más adelante puede generar problemas a todo el sistema de pensiones: privado y público” vamos a bautizar tus irrefutables conclusiones como “las sentencias de Secada” como una regla a seguir por todos los profesionales de tu rama. ¿Qué te parece?.

5to. Punto.- No comentaré el párrafo que comienza: “Asimismo dijo….” Ni siquiera vale la pena opinar, Sino la última parte “…..pero el mercado bancario en el Perú no es competitivo; las tasas que cobran los bancos son las más altas del mundo”. Mañana u hoy en la noche te despiden Secadita, ¡has descubierto la pólvora o te copiaste las declaraciones de Barnechea!

¿Qué te parecería Secadita derogar el Sistema Privado de Pensiones? Y lo sustituimos por un Banco de Pensionistas para los clientes de las AFP y los afiliados a la ONP, donde en el Directorio estén representados aportantes, pensionistas y el Estado y cuya finalidad principal sean las pensiones y que las inversiones sirvan para el desarrollo industrial del Perú y no para engordar a viejos opulentos que hasta dormidos destilan veneno. Piénsalo y que no te salga humo se te caerá el resto del cabello que te queda después de tantos encontronazos contra la pared que te debes haber estado dando.



EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...