LA JUSTICIA EN MANOS DE LAS ENCUESTAS

EN EL PERÚ EN LA ACTUALIDAD, LA JUSTICIA, SI ES QUE ALGUNA VEZ EXISTIÓ, ESTA SOMETIDA A LA POPULARIDAD DE QUIENES INTERVIENEN EN SU LARGO. TORMENTOSO Y TORTUOSO CAMINO.

RESULTA INACEPTABLE DECLARACIONES DE SUBALTERMOS CUESTIONANDO ¡¡LA CAPACIDAD DE SUS SUPERIORES!!, SI ESA ES LA PRETENSIÓN DEL PODER A LA QUE MUY OBEDIENTES LOS MEDIOS APOYAN, ESTAMOS PEOR DE LO QUE PENSABA, (UNA POCILGA DE LADRONES Y OPORTUNISTAS) SOMOS DEFINITIVAMENTE UN ESTADO FALLIDO, UNA NACIÓN SIN IDENTIDAD, SIN RESPETO POR EL SISTEMA QUE DICEN DEFENDER, AL SERVICIO DEL PODER INTERNACIONAL, DEL SAQUEO, ESCLAVITUD INTERNA Y DE EXPORTACIÓN.

LOS ESPECIALISTAS, DIGAMOS, ABOGADOS, ESTÁN AL SERVICIO DE LOS QUE LUCHAN POR EL PODER PARA SACAR LA CABEZA DE LA MIERDA Y BENEFICIARSE CON UN PUESTO DE CONGRESISTA.

PERO TENEMOS EL CUAJO DE INFINITA ESTUPIDEZ, CUANDO ESTOS BEBEDORES DE SANGRE, ADMONIZAN CONTRA LOS QUE PIENSAN DIFERENTE.

NO SIENTO VERGÜENZA AJENA, SINO ASCO DE VER EN LO QUE SE HA CONVERTIDO EL PERÚ, LLENO DE TÍTERES PARA COGER O NO PERDERSE UN PEDAZO DE LA TORTA INTERNA Y LOS MENDRUGOS DEL EXTERIOR.

DEPENDE DE NOSOTROS -EL PUEBLO- EL CAMBIAR LA HISTORIA, PERO CON DOLOR COMPRUEBO QUE SU IGNORANCIA Y DESAPEGO A LO COLECTIVO, PAUPÉRRIMA EDUCACIÓN, COBARDÍA, TRAICIÓN Y CONTINUA MUTACIÓN PARA PARECERSE A QUIENES LES CHUPAN YA NO LA SANGRE SINO EL CEREBRO, CONVIERTE EL CAMBIO EN UNA UTOPÍA.

VERÓNICA MENDOZA Y SUS RECLAMOS ELECTOREROS

Que este gobierno y los anteriores nos han robado con impunidad, por lo menos hasta ahora. Por otro lado, reclamar es el deporte nacional y en este tema del gas el reclamo es de vieja data, pero ninguno nos da la solución, ¿Porqué en Bolivia el gas es más barato? es  la respuesta que esperamos escuchar de los que defienden a los pobres; ¿Por qué, se contrata a una empresa extranjera para que nos diga lo que debemos o no hacer?, La señora Mendoza y sus amigos, no muchos pero interesados en el poder para enriquecerse, no plantea una solución ni explica en forma alguna porqué en Bolivia sí, y en el Perú no.

A los zurdos como ella le interesa ocuparse de lo que en apariencia es luchar por los intereses del Estado, ¿Por qué? sencillamente porqué hay muchos votos, no hacen lo mismo con los Sistemas Privados de Pensiones, ¿Por qué? porqué la mayoría de los viejos ha perdido el interés por luchar y es mucho mejor  que estén muertos porque no sólo no aportan resultan un estorbo, cuando no, prueba de las profundas desigualdades que arrastra esta tierra y los que piensan son los que dejaron  sus dominios a sus hijos, esos ¡si luchan, para que nada cambie!.

Estoy leyendo una propuesta para liberar los fondos de las AFP y los clientes los puedan depositar en el sistema financiero para evitar las pérdidas como las del año pasado en el fondo de sus clientes pero las AFP no dejaron de ganar por si acaso. La propuesta es simple, cambian de banco, pues son ellos o sus aseguradoras las propietarias de las AFP,

La señora Mendoza y sus amigos, muy pocos gracias a Dios,  no quieren ni tocar este asunto, mucho menos reclamar por los viejos del Sistema Público de Pensiones que tienen congelada su pensión hace DIECINUEVE AÑOS, total, como deben estar muertos, en lugar de hacer difícil la vida de sus familiares, les interesa una canasta de ortigas preocuparse por ellos.

¡LA INVERSIONES SE RETRAEN CON TANTO RUIDO E INESTABILIDAD!

Un miembro de alguna de las instituciones agrupadas en otra mayor ha declarado la preocupación de los “empresarios” reflejada en la frase del título de este comentario.

En las redes sociales sólo se habla de corrupción, del referéndum que, sólo es un parche

que no puede contener la pus que seguirá saliendo, ¿por qué?, porqué el problema de muchísimas naciones es la educación que recibe el pueblo y en el Perú da vergüenza.

Veamos, el tema de un “pastor” y un grupo de pateadores de pelota se han enfrentado a palazos por un terreno que ambos reclaman como suyo, es decir un pleito privado, pero que la prensa comprada,  con la bruja que se para y actúa como hombre al frente, han convertido el tema en público y al debate, dándonos  idea muy clara del nivel educativo del pueblo y quienes rigen sus destinos, aquellos en la oscuridad del anonimato luchando o robando, cuando no matando para sobrevivir y el poder utilizándolos para sus fines más perversos.

Cada cinco años ingresa al Palacio gente previamente evaluada por el poder, cada cinco años también, como para que el nuevo administrador sepa quién lo puso en ese lugar y como quién no quiere la cosa, pero con miedo a la “traición” le piden por unos días de máxima difusión en la prensa, “señales para invertir”, de no existir NO invertirán y el pueblo se puede ir con sus quejas donde la bruja hombreada para que los defienda , sabiendo que tiene en sus manos la manzana que sacia el hambre pero termina con las esperanzas.

Analicen toda la información existente, para todo y por todo se menciona el “desastre” venezolano y llegan al Perú los hombres de negro con largas y profanadas sotanas para reafirmar ese “desastre”, son sujetos de la calaña de Cipriani o de hipócritas defensores de los pobres, pero la idea central NO es el “desastre” sino otorgarle los visos de verdad que no tiene.

Imagínense una Nación con cien habitantes y sólo dos multimillonarios que se disputan su propiedad, imaginen también que el 20% de esos cien están decididos a quitarles el poder a los multimillonarios, pero son pobres como el 80% restante menos los dos que pelan por ser amos y señores del País imaginario. El 20% está decidido a sufrir las consecuencias de su rebeldía y se inician conversaciones  con la mayoría de los pobres, pero los ricos advierten que sus abusos han sido demasiados y tienen temor de una revolución que terminen con sus huesos en la cárcel o en una fosa común, pero saben igualmente que, habrán muchísimo pobres que preferirán comer a comprarse un pleito que les puede quitar la vida e inician su contracampaña en los medios que son de su propiedad e inventan “el ruido político” que traerá como consecuencia que dejen de invertir, total, se pueden ir del País imaginario si las cosas se ponen muy difíciles, que se mueran de hambre por desagradecidos piensan esos dos malolientes humanos que “aún dormidos destilan veneno” (parte de mi poema Guirnaldas primorosas). Ese país imaginario bien puede ser el Perú y usted y yo, los pobres que no aceptamos más el abuso, aunque una calavera nos diga que puede cambiar las cosas y mata de hambre a los viejos para favorecer a los ricos.

“QUE NADIE ESCUPA SANGRE PA, QUE OTRO VIVA MEJOR” Atahualpa Yupanqui.

“SI NO HAY JUSTICIA PARA EL PUEBLO, QUE NO HAYA PAZ PARA EL GOBIERNO! E. Zapata

Nicolás Maduro y el Petroleo venezolano

A ver, algo no cuadra en este asunto del petroleo; Hace muy poco escuché en la Radio (RPP, me parece) al señor Urrunaga comentando la decisión del Ejecutivo venezolano de vender la gasolina (la más barata del Mundo) sólo a quienes obtenían en "carné de la Patria", los demás pagarían por ella el precio internacional; Urrunaga informó que al año 2004 (no recuerdo exactamente) Venezuela .producía dos millones doscientos mil barriles de petroleo diario, al 2018 sólo Un millón doscientos mil, es decir, un millón de barriles menos diariamente; Relacionó este resultado con la flta de oro negro, (no había petroleo).

La pregunta que me hago es: ¿Se consumió el petroleo o carece de recursos para explotarlo?, la respuestas pueden desembocar en la siguiente explicación: Si se consumió el petroleo, ¿Cómo es posible que Venezuela sea el principal productor del hidrocarburo y uno de los países con mayor reserva de "oro negro" en el planeta?, ¿Cómo es posible que se mantenga el precio por barril tan bajo si uno de su productores fundamentales ha perdido casi el 50% de su producción?.

En el caso de la falta de recursos para explotarlo, es más fácil de entender, Venezuela no tiene dinero producto del infame bloqueo al que es sometido por la derecha internacional (quien no piensa como ellos ENEMIGO ES) y a detractores gratuitos como el gobierno de Martín Vizcarra.

No sé, pero algo no cuadra con esta mecida de que en Venezuela se agotó buena parte de sus reservas petrolíferas.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Mi colega Marco Silva Santisteban Torres publicó un excelente comentario sustentando su defensa de la CIDH, como no era posible COMPARTIR he copiado su punto de vista y las opiniones de otro buen amigo real, aquí comparto la nota y sus comentarios incluyendo el mío desde luego.

LA CIDH PROTEGE LOS DERECHOS HUMANOS DE TODOS LOS CIUDADANOS.

Por Marco Silva Santisteban Torres

Ante los procedimientos que se tramitan ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos sobre el cuestionado indulto presidencial y la acusación constitucional presentada en el Congreso de la República contra Magistrados del Tribunal Constitucional existen voces que reclaman airadamente que el Perú se retire de esa jurisdicción internacional, alegando, entre otros conceptos, que ese organismo supranacional solo protege terroristas, lo que no es cierto conforme se verá más adelante.

Como muestra de la falsedad de esa afirmación debe mencionarse que, muy recientemente el 27 de Noviembre del 2017 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó Sentencia mediante la cual declaró la responsabilidad internacional del Estado Peruano por la violación a los derechos a las garantías judiciales y la protección judicial, así como al derecho al trabajo, en perjuicio de 85 trabajadores de la empresa Petróleos del Perú “Petroperú”, 25 trabajadores de la Empresa Nacional de Puertos “Enapu”, 39 trabajadores del Ministerio de Educación “Minedu”; y, 15 trabajadores del Ministerio de Economía y Finanzas “MEF”, (respecto de los que no se podría tratar de calificar de terroristas o caviares) con motivo de la falta de respuesta judicial adecuada y efectiva ante sus ceses colectivos ocurridos en la década de los noventa, en el marco de diversos procesos de racionalización y evaluación de personal llevados a cabo por las entidades públicas en las que laboraban; como anteriormente lo hizo por la violación de los derechos salariales de 233 trabajadores de la Empresa de Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (Sedapal) desde 1992; entre tantos otros casos.

De lo que queda claro que una no deseada renuncia del Estado Peruano a la mencionada jurisdicción supranacional no sólo no le eximiría de acatar sus próximos fallos; sino que mantendría en total indefensión a todos los ciudadanos peruanos respecto del quebrantamiento de sus derechos, por lo que no debemos actuar con ligereza.

Pedro Escobar Almeida Buen ejemplo... la cidh por fin se pronunció el 27 de noviembre del 2017 del caso de despidos de 1992... hace 25 años fueron los despidos y da gusto la celeridad ¿cuántos de los despedidos están fallecidos?... Empero, como se trata del caso Fujimori. No han pasado 25 años. Nooo. Sólo unos días y de la comisión de derechos humanos, en menos de lo que dura el persignarse un cura loco, la comisión hizo suya la queja de "las víctimas" de La Cantuta y Barrios Altos. Es decir; como se trata de los derechos humanos de los criminales muertos por colina, la comisión -que debido proceso, qué uso de la defensa del Estado, qué plazos ni 8/4- hizo un análisis sentados en el tren bala y ¡zas! la denuncia ya estaba en la corte interamericana... y ésta la admitió y puso en el palo del asador al Estado y a Fujimori lo puso en zalmuera. Pero pasaron 25 años como las decenas de despedidos que están VIVOS? ¡Noooo! ¡Qué va!... los despedidos pueden morirse en el intento; pero los muertos miembros de sendero luminoso, tan insanos como los del grupo colina, podrían indignarse en sus tumbas... Esa es la cidh... A mis amigos caviares que me piden la cabeza de Fujimori: TODOOOO. A los demás, el debido procedimiento y el respeto a los plazos: 25 años. Gracias por el dato... FUERA LA CORTE... que denuncien a Maduro y a sus secuaces con su política genocida.

Marco Silva Santisteban Torres Solo una diferencia que por tu apasonamiento no has reparado. El caso fujimori ya fue sentenciado y ahora se trata de un control de cumplimiento de sentencia.

Marco Silva Santisteban Torres Y los despedidos fueron en la epoca de tu lider, lo que significa que el daño causado a esos trabajadores continua mientras el causante disfruta de su libertad en una mansion

Pedro Escobar Almeida Igual control que el caso de los más de 500 indultos a terroristas otorgados por el inefable Paniagua y el corrupto Toledo... Ah! y no es mi líder. Jamás fui rabo o cola de nadie. Nunca tuve un líder..... y no hablemos de despidos que miles y miles de ellos fueron despedidos por ser una trampa burocr´tica que dejó alan garcía... Nunca estuve en desacuerdo con el despido de la grasa arterioesclerótica del Estado, a pesar de ser dirigente sindical.

José Guillermo Anderson jejejejejej!!!!!, la pregunta NO es "defiende" sino "cuanto cuesta", jejejeje,  o  es gratis para humanos como "Pedro López" al que botaron de su trabajo y le negaron su compensación por tiempo de servicios y nuestra justicia tan honesta como es, declaró NFUNDADOS  los reclamos de Pedro López, jejejejej!!!.

La CIDH y que el Estado permanezca en ella sólo le interesa al gran empresario, al sinvergüenza, ¿Quién le devolverá la vida a la niña Jimena?.

Finalmente las instituciones dedicadas a la enseñanza del derecho, entre ellas el CAL, no les causará mucha gracia que un rubro tan interesante para explotar quede fuera de sus planes, jejejejejej!!!!!

JOSÉ LUÍS PATIÑO - MATAR LA DEMOCRACIA

http://www.expreso.com.pe/opinion/jose-luis-patino/dejen-de-matar-a-la-democracia-jose-luis-patino/

“Corrupto, lobista, mercantilista, ladrón, mafioso, son algunos de los epítetos hirientes que son clavados permanentemente en la escena política nacional. ¿Dónde quedaron los argumentos persuasivos, el debate alturado de ideas, los espacios para el cultivo de propuestas trascendentes? ¿Dónde están los personajes dignos que hacían de la política el arte de construir ciudadanía?”

MI OPINIÓN

La conformación del congreso de la República  da tanta o más pena que los anteriores incluyendo el reclamo explícito del señor Patiño.

No sé qué edad tendrá usted señor Patiño,  seguramente la Historia del Perú desde 1968 hasta fines de la década de los ochenta es lo único que ha leído y por ende conoce. 

Es probable que tampoco tomara nota de los decires de algunos candelejones lamentándose de la desaparición del Parlamento de los Alayza, la excelencia de los representantes del Apra en los debates –los nombres son lo de menos- era sin duda alguna de otra categoría intelectual pero igual de anodinos, el diálogo y las buenas maneras eran y debieran ser el horizonte en los debates, las calidades intelectuales, profesión e iniciativas  de los parlamentarios deben ser un requisito para postular a ocupar una curul, sin embargo, ¿Cuantas décadas han transcurrido desde el primer gobierno de Belaunde a la fecha, ¿realmente hemos mejorado como sociedad y distribuido mejor la riqueza, el Presidente del Perú en la IV Asamblea (no recuerdo el nombre) sostuvo que América Latina NO ha crecido desde hace CIEN AÑOS y el crecimiento hasta donde lo entiendo NO es sólo demográfico, a la par con este deben crecer los bienes y servicios que la población demanda, es decir, NO hemos producido para generar riqueza, o lo que es lo mismo, sólo hemos cumplido y a duras penas con brindar a la población lo mismo de hace CIEN AÑOS con relación a la población actual, no se ha creado riqueza (industrialización) salvo para unos cuantos granujas y alimentado la aparición de un sector que hoy con un calificativo que está muy lejos de sus capacidades se han constituido en motor con demasiadas fallas de la economía del País, al punto que, lloran para no pagar nada y enriquecerse a costillas del hambre de sus pares cuyo punto culminante ha sido el asesinato de dos jóvenes esclavizados con la crueldad que el gran López Albujar retrató en muchos de sus cuentos, por ejemplo “La justicia de los yayas”.

No escriba señor Patiño sobre la “débil democracia” torpedeada por indeseables, según usted, cuando es precisamente ésta putrefacta forma de gobierno  la que  ha permitido y permite la salvaje explotación de la que son víctimas la mayoría de peruanos.

No se asombre si antes de lo que piensa, un líder con la firmeza que le insufla la terrorista desigualdad que oprime al que menos tiene, llega al poder y termina con tanto desgraciado explotador y abusivo.

Tampoco debe mencionar a quienes forman el parlamento, son alimañas en búsqueda de saciar sus ambiciones y el cerebro –si acaso lo tienen- haciendo juego de pared con los fusiles (figurado obviamente), salvo escasísimas excepciones –sobran los dedos de la mano- para identificar a los que merecen algún crédito.

La democracia es lo peor que le puede pasar al Perú es hora de terminar con ella.

SEÑOR ALFONSO GRADOS MINISTRO DE TRABAJO

Deje usted de mostrarnos su incapacidad con frase como “lamentablemente”, necesitamos miles y miles de inspectores para supervisar, ni palabrejas como “estamos fortaleciendo” igualito como su jefe, no hable de “derechos laborales” cuando estos se vulneran diariamente desde hace muchísimos años.

Tiene usted el cuajo de anunciar un Tribunal del Sunafil del “más alto nivel”, títulos de doctores (¿ignora usted que también se “falsifican” en Azángaro?) en el fondo será constituido por gente que pertenece al cogollo del poder en el Perú, ¿Qué clase de Tribunal será, ¡¡defensor de todas las violaciones que cometen sus pares empresarios contra el trabajador!!.

Si realmente tiene la honesta y sana intención de combatir la informalidad NO necesita “lamentarse” ni exigir más trabajadores.

Con un mínimo de inteligencia cualquier humano que NO tiene sus “títulos”, sabría que inspeccionando las MAYORES galerías de Lima, sobre todo aquellas que demandan fuerza laboral, Y DE ENCONTRAR faltas SANCIONARLAS sin miramiento alguno y no se escude usted en el submundo judicial del que hacen uso sus amigos e integrantes del Tribunal que pretende crear, porqué las Resoluciones Administrativas con carácter de COSA DECIDIDA se EJECUTAN aun cuando fueran apeladas ante el Poder Judicial, existe, como no, regulaciones en este punto que el Presidente del Consejo de Ministros puede solucionar dado el PODER que la reforma de la Ley Nº 27444 le ha concedido.

SANCIONADAS LAS MAYORES, el ejemplo puede tener efectos en las menores, NUNCA sucederá ello si sigue lamentándose que no tiene personal y que la nueva “ley pulpin” es la fórmula mágica que solucionará la informalidad, NO SUEÑE señor Ministro, los informales pueden matar por unos centavos, los grandes empresarios NO lo apoyarán pues es mucho mejor tener como cien para comprar que sólo ochenta, si no entiende este razonamiento debe renunciar, sus servicios como lo he sostenido en “Siento vergüenza” en www.joseguianderson.blogspot.com, sólo contentarán a su jefe y  amigos.

Señor Presidente, ¡Siento vergüenza" 2

Señor Presidente, ¡Siento vergüenza! (2)

http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/ven-francesca-denegri-437122

Siento vergüenza de las penosas y cínicas declaraciones de SU ministro de trabajo, sosteniendo que como ningún trabajador de la Galería “Nicolini” se quejó del trato que recibía de los “emprendedores” (léase estafadores, falsificadores, explotadores, negreros) no inspeccionaron el lugar, ¿No sabe SU ministro señor Presidente que todos los indicadores de su gobierno y de los gobiernos anteriores que las “mype” son las que absorben el 70% de la fuerza laboral en el País y que son esas las que lloran mañana, tarde y noche para que no las graven con impuestos?, ¿Qué todas esas “mype” son propiedad de los “emprendedores”  a los que me he referido.

Siento vergüenza de la ignorancia de SU ministro de trabajo, ignorancia pagada por el poder que usted representa señor Presidente, “Las Malvinas” como “Gamarra” en La Victoria son dos inmensos centros comerciales y SU ministro de trabajo declara que no puede la “sunafil” inspeccionar a todas, es decir SU ministro de trabajo declara que se dedica a fiscalizar los miles y millones de pequeños negocios que explotan a sus familiares consanguíneos o colaterales y NO a las grandes galerías de negreros en su estado más salvaje, ¿piensa usted, señor Presidente en la posibilidad de que alguien le crea a SU ministro de trabajo?

Siento vergüenza de la ignorancia de SU ministro de trabajo, seguramente no sabe que en “Gamarra” existen cientos sino  miles de talleres clandestino de fabricación de ropa o que existen fábricas textiles en el Distrito de  Santa Anita que lo abastecen y que estas son grandes defraudadoras del fisco nacional y en “Gamarra” la esclavitud está como los contenedores de la Galería “Nicolini” a la vista y paciencia de todas las autoridades.

Siento vergüenza de la ignorancia de SU ministro de trabajo, no sabe que los permisos a las galerías de los negreros se negocian en los Consejos Municipales sin rubor alguno, ¿SU ministro no sabe de la corrupción señor Presidente?

Siento vergüenza de artículos como el de la señora Francesca Denegri, una rica hipócrita intentando defender –sin éxito alguno posterior como siempre ha sido- a los desposeídos.

Siento vergüenza señor Presidente también de su ignorancia y de su capacidad casi instantánea de tener una idea del problema que enfrenta QUE SE QUEDA sólo en idea, usted piensa señor Presidente que con un DS solucionará el problema de las familias de Pasco.

Cuando se trata de los pobres las reacciones son del momento como la suya en las Galerías “Nicolini” o de la señora Francesca Denegri por el mismo motivo, en el fondo NO valen nada y si estoy equivocado las acciones directas para solucionar el problema de las familias de Pasco debieron empezar AYER y NO detenerse hasta que estén cumplidas sus disposiciones.

De toda la desgracia -por los muertos- en las Galerías "Nicolini" la única opinión rescatable ha sido la de la señora Salgado (Presidente del congreso)  NO se solucionará el problema con leyes sino con fiscalización, que en buen romance significa NUNCA y los negreros, falsificadores, estafadores de los  "emprendedores" seguirán abriendo más y más galerías y los riesgos en aumento.

Si usted tuviera un poco de sentido común  sentiría vergüenza POR USTED MISMO.

LA ECONOMÍA, PIKETTY E IVÁN ALONSO

LA ECONOMÍA

El señor Iván Alonso el día de ayer 26 de mayo de 2017 en “El Comercio” escribe sobre la economía y la desmitificación del análisis que sobre ella realizó un economista francés el año 2014, reitero una vez más mi desconocimiento en una disciplina tan compleja en la hora actual debido a la globalización mundial y la que está unida indisolublemente, es el sentido común el fundamento de mis opiniones.

“Piketty intenta demostrar, como quien no quiere la cosa, que “la dinámica de la acumulación del capital privado lleva inevitablemente a la concentración de la riqueza en cada vez menos manos”.

Thomas Piketty (nombre del estudioso francés) concluye lo que toda la humanidad sabe, un grupo muy pero muy pequeño de humanos posee más del 50% de la totalidad de la riqueza existente (sólo dinero, todo lo demás se consigue con él), el resto se distribuye de manera tan desigual entre miles de millones de mujeres y hombres.

La fortuna de los  más ricos del planeta, digamos los cinco primeros, les permitiría a cada uno comprar un País como el nuestro, ¿valdrá el Perú Cien mil millones de Dólares?.

Contra esta conclusión tan primaria han surgido voces autorizadas en el mundo económico cuya aspiración es demostrar la equivocación del economista galo. Así el señor Iván Alonso nos explica lo que los “anti.piketty” sostienen:

Antes que afirma Piketty: “no hay ningún proceso natural, espontáneo para prevenir que las fuerzas desestabilizadoras, desigualitarias prevalezcan permanentemente”

Contra esta afirmación el señor Alonso o la de los autores que le sirven de fundamento concluye:

Lo que con esto quiere decir es que la rentabilidad del capital (r) es mayor que el crecimiento económico (g, por “growth”). Y lo que insinúa es que la riqueza que se transmite por herencia de generación en generación crece más rápido que la producción y los ingresos del común de los mortales.

En principio el señor Alonso o en quienes se apoya NO está seguro de nada, el término “insinúa” es incompatible para  demostrar la equivocación de la teoría de Thomas Piketty o de cualquier teoría.

Por otro lado, es altamente probable que la riqueza se trasmita de padres a hijos y poco probable que los hijos sean espejo de sus padres, son seres humanos y como tales poseen un cúmulo de experiencias determinantes de su comportamiento futuro, es decir, repetirán la conducta del padre, serán más benévolos y compartirán de forma más equitativa con quienes colaboran en sus empresas o inversiones y por tanto lo hacen más rico ó pueden ser peores que el padre y aquí no interesa comentario alguno.

El señor Alonso continúa: En primer lugar, su continuidad en el tiempo es un imposible matemático. La rentabilidad del capital es sólo una parte del ingreso nacional. Y una parte no puede crecer indefinidamente más rápido que el todo sin llegar a ser eventualmente más grande que el todo. Para que las utilidades empresariales sean mayores que el ingreso nacional, las rentas del trabajo tendrían que ser negativas. Los trabajadores tendrían que pagar por trabajar, en lugar de recibir un pago.

La selección del negocio futbolero “matemáticamente” se puede clasificar al Mundial de Rusia 2018, jejejje!!, 

LA RENTABILIDAD DEL CAPITAL es el nombre del juego, en mi concepto la rentabilidad del capital a la que alude el señor  Alonso según entiendo es la generada por el simple transcurso del tiempo depositada para ganar intereses, pero el CAPITAL está presente EN TODA ACTIVIDAD RENTISTA, las acciones de las empresas de la que forma parte o las que se crean directamente por quien invierte, por lo tanto, siempre en mi concepto, el CAPITAL no se puede dividir en partes dentro de la economía de un País, se pueden diversificar las inversiones por sectores por ejemplo, pero el resultado siempre comprenderá al todo, además medir el crecimiento nacional reposa en las inversiones su resultado y la recaudación tributaria que forma parte del CAPITAL destinado a fortalecer al Estado, no es posible matar al caballo y pretender seguir galopando.

La realidad nos muestra lo contrario a la posición ambigua del señor Alonso, si el Perú crece este año por decir 2.5% la fortuna de empresarios de primera línea crecerá muchísimo más, en lo que si acerca un poco –aspiración sin duda de satrapías como la que lidera la japonesa K. Fujimori- es la cita que hace de  los trabajadores en un escenario que el señor Alonso desconoce como posible, falta muy poco para que un trabajador pague por trabajar, sólo deben remitirse a los índices de pobreza publicado no sé por qué institución (BM me parece) existen más de seis millones de peruanos que viven con ingresos mensuales inferiores a S/. 350.00, menos de Cien Dólares por mes al día de hoy.

El señor Alonso continúa tratando de demostrar una realidad que para él o en quienes se respalda, sólo es una “insinuación” de Thomas Piketty, finalizando su artículo de la siguiente manera:

Por último, la fórmula r > g no implica nada acerca de la concentración de la riqueza en pocas manos. Piketty asume que los “ricos” son los únicos que tienen capital. Pero mire usted a su alrededor. Vaya a la bodega o súbase a una combi, y pregúntese quién es el dueño del negocio y dónde vive. El capital en el siglo XXI está más difundido, más desconcentrado de lo que Piketty parece dispuesto a admitir. Gracias, precisamente, al capitalismo.

Bueno, después de este párrafo pienso que he perdido mi tiempo en comentar su artículo, añadiré sí que la parte de la población que trabaja de manera informal, estafando, falsificando, sin respetar reglas, explotando con tanta o superior crueldad que los ricos de siempre sólo siguen el ejemplo de éstos.

En resumen, EL CAPITAL crea tanta riqueza como sangre y dolor genera a quienes contribuyen a crearlo sin percibir casi nada de esos beneficios.

Jurgen Schultd y EL ECUADOR

http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/rafael-correa-bueno-malo-feo-juergen-schuldt-424964

Ignoro que defiende el articulista en el enlace que comparto, ciertamente es un viejo y no por tal, mejor que éste su par.

La derecha en el País  que podemos traducir en  “democracia a la peruana” suscribiría íntegramente este artículo que, en mi opinión, representa la posición crítica de lo que nunca se ha hecho ni se hará en el Perú, un hipócrita enigma de quien ad portas de la muerte pretende dar consejos a un régimen exitoso acusándolo ¡de traidor! nada menos, aprovechador de coyunturas y conculcador de libertades de información y expresión, las mismas que en este diario se pretenden demostrar  dándole cabida a personas sin sangre en la cara cuya  única distinción, además de ser acusadas de extorsionadores es promover una prensa sin atisbos de corrupción o quizás precisamente por ello tienen una tribuna de manipulación, no he leído y espero nunca hacerlo la columna de estas personas.

Lamento que nuestra nación este poblada por humanos ignorantes que se deslumbran con una repulsiva serpiente recientemente reintegrada y con sed de escupir veneno y no reparen en gente pensante como mi par en edad aunque no comparta una línea de su pensamiento, ni desde luego se tomen la molestia de pensar en nuestra realidad pues la ignorancia no está reñida con la inteligencia, me temo que la ignorancia va de la mano con la pobreza y la necesidad de encontrar formas de comer y pagar los servicios, también pienso, está emparentada con la explotación, expoliación, abuso, ejercido por el poder y por emprendedores tan salvajes como aquellos pues desayunan, almuerzan, comen y duermen pensando en el dinero sin importarles una cucaracha el sufrimiento de sus pares gracias a los cuales disfrutan del dinero por el que viven.

Sería un insensato si pensara que en el caso de Rafael Correa o cualquier otro Presidente de una Nación soberana este libre de errores, lo terrible e inaceptable es no cambiar en beneficio del pueblola beneficiosa posición económica, NO CAMBIAR  es el secreto del poder que ha manejado los destinos del Perú desde el golpe al General Velazco Alvarado, NO CAMBIAR para mantener y profundizar las desigualdades, semejante atrevimiento NO puede ser aceptado por Schuldt y los intereses que defiende pues sin desparpajo  se lanza como un ovejero para advertir al nuevo gobernante que retorne al redil, que vea y siga el ejemplo de lo que sucede en el Perú, mientras otros de la misma laya lanzan toda su suciedad al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela.

HE AQUÍ EL ARTÍCULO DEL SEÑOR SCHULDT, una alegoría a la manipulación más desconcertante que haya leído.

Jürgen Schuldt

 22.05.2017 / 08:45 am

Este miércoles asume la Presidencia del Ecuador Lenin Moreno, ex vicepresidente de Rafael Correa, quien gobernó diez años consecutivos, en contraste con la década precedente en que ejercieron siete presidentes. Es un momento oportuno para ensayar un escueto balance de la gestión del presidente saliente y avizorar el incierto futuro del país.

Lo bueno: Correa logró mantenerse en el poder gracias a tres mandatos consecutivos democráticamente elegidos y a su aprobación popular (en promedio de 80%) durante el período de auge económico (2007-2013). Es un mérito atribuible al hecho que en ese lapso realizó impresionantes obras de infraestructura vial y energética, centros de salud, escuelas y vivienda popular. Las políticas sociales y el notable crecimiento económico promedio de 4,3% anual contribuyeron a aumentar la clase media en 17%, al ritmo que se reducía la pobreza (de 38% a 23%) y la desigual distribución del ingreso (el coeficiente de Gini cayó de 0,54 a 0,47). El “milagro ecuatoriano”, según el carismático jerarca.

Lo malo: Lo execrable de su mandato, sin embargo, fueron sus crecientes violaciones de los principios básicos de la democracia: recortando la independencia de poderes y de los organismos de control, estatizando o amenazando a buena parte de medios de comunicación, atacando o creando sistemas paralelos a las organizaciones campesinas y sindicales, entre otras limitaciones a las libertades más elementales.

Lo feo: Embelesado por los ingentes ingresos fiscales del petróleo, Rafael Correa dejó de lado el objetivo económico básico de su programa: la transformación de la matriz productiva para evitar –una vez más– la “maldición de la abundancia”. Así, el grueso de la actividad económica y de los recursos fiscales siguieron dependiendo de las exportaciones primarias (petróleo, plátanos y crustáceos representaron el 78% del total de exportaciones y alimentaron el crecimiento del resto de la economía).

Peor aun, a pesar de ser un economista bien preparado, por su exagerado optimismo olvidó que había que guardar pan para mayo, ya que el ciclo de auge del petróleo no podía durar eternamente. En efecto, luego de ocho años en que rigió un elevado precio promedio de US$85 por barril, cayó drásticamente a partir de mayo del 2014, anclándose en US$45.

Paralelamente se revaluó el dólar y se devaluaron las monedas de los países vecinos del Ecuador, procesos que –siendo una economía dolarizada de jure– desembocaron en la pérdida de competitividad, derrumbando las exportaciones, obligando a asumir crédito externo oneroso y agravando la recesión iniciada hace dos años y que este 2017 sería aun más grave (-2,9%).

El futuro: ¿qué podemos esperar de los cuatro años del gobierno de Moreno, hasta que Correa intente regresar al poder en el 2021? Evidentemente realizará ajustes en la balanza de pagos y recortará el déficit fiscal (7,5% del PBI), proceso que implementará gradualmente (a diferencia del shock que habría aplicado su derrotado contendor, el banquero Guillermo Lasso).

De otra parte, es conocido el esfuerzo concertador de Moreno, incluyendo acercamientos a los grupos más poderosos y contestatarios del período correísta, el campesinado y buena parte del gran capital oligopólico nacional y transnacional. Esa actitud respondería a su afable modo de ser y, sobre todo, al hecho que –a diferencia de Correa que contaba con dos tercios de los parlamentarios– solo dispone del 57% (74 de 130) de los congresistas, los que por sí solos no pueden aprobar leyes orgánicas, entre otras atribuciones para cumplir sus promesas electorales. A fin de cuentas, los consensos y las alianzas permitirían suavizar los conflictos y asegurar un avance más aderezado de la “revolución ciudadana” que traicionara Rafael Correa.

Finalmente, son múltiples los espinosos retos adicionales que debería acometer el nuevo gobernante, a pesar de exigir una muy compleja implementación política, más que solo financiera: empezar una verdadera lucha contra la corrupción, recuperar la desplomada competitividad de la economía restableciendo muy paulatinamente un manejo monetario propio (por más que se trate de un tabú, ya que aún 85% de la ciudadanía apoya la dolarización oficial vigente desde el 2000), cumplir con las normas medioambientales que se han venido violando por las apuradas concesiones mineras y petroleras, restablecer la libertad de prensa y restaurar la independencia de poderes, incluida la del Banco Central. Menudos desafíos si pensamos en lo difícil que es desmontar todo el aparato represivo de un gobierno.

Roncagliolo y una cita con la inmoralidad

http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/perdedores-santiago-roncagliolo-noticia-1991033

Santiago Roncagliolo al igual que Jorge Bruce  (La República hace muchos días)  menciona en el artículo del enlace que comparto a “los perdedores”, en el caso de Bruce su comentario es más general en cuanto al concepto “perdedores” y esa generalidad lo lleva a equivocarse, Rocagliolo se centra en la película que hoy comenta y:……… un par de párrafos del artículo:

“La última tarde” retrata la derrota inapelable de quienes pensaron que este país solo podía cambiarse por las armas. Los personajes de la película se salvaron de la cárcel y la tortura, pero lo perdieron todo: sus sueños, sus amores, su identidad. Se plantearon metas tan inalcanzables que se condenaron a sí mismos a la melancolía. Ahora tienen que reconciliarse uno con otro para poder vivir consigo mismos”.

COMENTARIO:

Roncagliolo está en un dial distinto a la inteligencia que se le reconoce, me pregunto y lo hice también con la crítica de Jorge Bruce pero en otro escenario narrativo, ¿Qué miércoles está  haciendo la oposición venezolana?, ¿Están jugando a la guerrita como lo harían dos amiguitos de 6 o 7 años o lo que pretenden es recuperar lo que se le haya quitado?

¿Perdieron todo?, que estúpida y pérfida esta conclusión, nadie que lucha contra las injusticias aun cuando pierda, puede motejarsele de perdedor, siempre será ganador.

¿Metas inalcanzables? ¿Qué metas  las que motivaron la unión o aquellos que dieron nacimiento a un movimiento reivindicativo?, ¿Qué clase de humanos son personas que, después de 20 años y con el fin de solucionar la situación jurídica afectando su realización personal no son capaces de superar su fracaso amoroso cualquiera sea la causa de la ruptura?, No he visto la película pero he leído varios comentarios y bueno es imposible dejar de relacionarlos, En consecuencia, dos personas que lucharon contra la opresión, el abuso, la mezquindad, la infamia, deben reconciliarse consigo mismas NUNCA fueron los revolucionarios que Bruce, Roncagliolo y el tal Calero supuestamente le asignan a sus personajes.

“Y sin embargo, ambos bandos no son iguales. El Estado peruano tiene ventaja moral, porque ha pedido perdón. Ha reconocido el dolor que causó, invertido en que no se olvide y castigado a muchos criminales de su propio lado. También ha cambiado de estrategia: hoy, a los senderistas del Vraem no se les combate con un genocidio porque es estúpido, criminal e injusto. La guerra le enseñó eso al Estado. No está claro, al ver a los senderistas, qué aprendieron ellos.”

COMENTARIO:

Roncagliolo está perdido en un mundo mágico, irreal e inmoral, ¿El Estado pidió perdón?, je, ¿Qué clase de perdón puede ser el que solicita perdón después de haber matado para luego continuar matando?, Las causas que dieron mérito a la aparición de SL hoy siguen intactas y Roncagliolo nos viene a contar cuentos de perdón, NO pues, que Calero, Bruce y Roncagliolo presenten la obra en algún concurso cinematrográfico, les aseguro que vencerán, pues quienes evaluaran la obra son gente del sistema y de su misma calaña.

“Sendero y sus amigos deberían ver “La última tarde”. En el cine aprenderían que no basta con reprochar el pasado: también hay que reconocer el dolor ajeno. Quien no es capaz de pedir perdón, no tiene derecho a reclamar comprensión”.

Corro traslado de la frase resaltada  a la familia del preso de la DIROES.

GRACIAS VENEZUELA

Por demostrarnos de lo que es capaz la "derecha" para recuperar el poder que siempre ha mal utilizado en perjuicio de sus ciudadanos menos favorecidos.

Por probar la solidaridad de quienes comparten la visión de construir una nación más justa y menos desigual.

Por demostrar que  la prensa es el arma más vil usada por el poder para distorsionar la verdad, para manipular, para crear miedos ficticios, para venderse a quién mas paga, lo veo todos los días en mi patria.

Por probar que no obstante la escasez, los sabotajes y las múltiples necesidades que afrontan, la revolución no se detiene, claudicar para convertirse en un cubil de lagartijas y camaleones es contradecir la esencia revolucionaria,  

Por demostrar que las revoluciones  exigen sacrificios porque son para el futuro, la revolución no admite a los enemigos del cambio, no seria una revolución.

Por demostrar que los opositores no desean dialogo alguno ni la paz  ni elecciones, lo único a lo que aspiran es  detener los cambios y nada mejor que  sacrificar a unos cuantos que nunca han contado para el poder, utilizando la muerte como  escudo y justificación.

Por probar que la  "derecha" que tanto patalea por el "apocalipsis  que se vive en Venezuela" no tiene ideas, desparraman odio por el Continente con muy poco éxito y porqué cuando han ejercido el poder si acaso se les iluminó el cerebro, esas (ideas) siempre han sido para beneficiar a unos pocos con el sacrificio de muchos, es hora de que las cosas se inviertan.

Ni un paso atrás hermana Venezuela, elecciones para probar que el pueblo está con la revolución y los cambios que promete.

EL LIBRE MERCADO

Si no opino sobre la corrupción se debe principalmente a que esta ha destruido todos los huesos húmeros de la sociedad (recogiendo en mi auxilio el poema “Piedra Negra sobre Piedra Blanca” de César Vallejo) y nos hemos quedado solos hoy jueves como todos los jueves que vendrán.

No puedo imaginar que algún peruano decente crea en la lucha contra la corrupción, todos los días la prensa radial, escrita y televisiva inunda de inmundicia la casa donde habito  y viven mis compatriotas, que lejos estamos de la clase que representa el empresario Franco Giuffra.

¿Habré cedido al poder cuando estoy en la cúspide del umbral de la que espera sin prisa mi llegada?

El poder es efímero, sucumbirá en su  encuentro con la muerte cuya eternidad, para mí,  lleva impreso el nombre de mi querido hijo Harold Mariano, el me guiará por ese ignoto sendero.

Franco Giuffra como toda la gente que piensa como él considera que la maldad es patrimonio de personas aprovechando las actuales circunstancias y esas, en ausencia de otras, son de pensamiento izquierdista.

Santifica el “libre mercado” como la puerta de ingreso  al paraíso, ese que el poder nos viene ofreciendo hace más de quinientos años especialmente por individuos buenos como Giuffra, ese que promueve, aplastando la voz de la familia, la naturalidad de la homosexualidad y la enseñanza en la escuelas de tal conducta. Ese que en pleno siglo XXI está encargado de mantener la desnutrición infantil como si no fuera un crimen de lesa humanidad. Ese que ve fantasmas porque tienen el alma negra y putrefacta.

Es hora de cambiar al Perú y salvo que me equivoque, el señor Marco Arana representa para mí ese cambio.

He aquí la reproducción de tres párrafos del pensamiento Giuffra.

El Comercio 09-02-2017

Franco Giuffra

Empresario

Trascribo tres  párrafos del artículo del columnista

La corrupción no tiene bandera. Pero ciertamente florece allí donde hay malas personas y un sistema carente de las instituciones que son indispensables para una economía libre. Razón por la cual difícilmente el Perú pueda ser considerado liberal.

La idea de que el capitalismo es intrínsecamente perverso es un mito. Sugiero a los voceros del socialismo local revisar el Índice de Libertad Económica de The Heritage Foundation y hacer una correlación con el ránking de percepción de corrupción de Transparencia Internacional.

Les quedará claro que los países que tienen menor percepción de corrupción son precisamente los que gozan de mayor libertad económica y de instituciones de mercado. Exactamente lo contrario de lo que ellos postulan. Pero ya se sabe que las evidencias no son un obstáculo para la prédica izquierdista.

La tarea pendiente para arreglar el Perú es enorme. Pero no pasa por enterrar a la economía de mercado, sino por fortalecerla. Que se busquen otro muerto mejor.

El futuro de nuestros hijos

NUESTROS HIJOS

Mabuel Ferreyros  Martínez en “filosofía y pensamiento” hoy 13-12-2016, Google +

“...muchos niños se sienten muy inseguros, creen que no son suficientemente simpáticos o buenos. Se preocupan, tienen problemas con su imagen y reaccionan a ello retráyendose, o al contrario, haciéndose notar, teniendo una actitud complaciente, molestando a otros o hacíendose los duros. Se encuentran enredados en comportamientos que aparentemente les sirve de algo.”

A veces, ante el comportamiento de nuestros hijos, respondemos de forma desagradable, enfadada, levantamos la voz, gritamos, insultamos, sin controlar nuestra ira. Esto es totalmente negativo y todos conocemos las razones. Lo más ventajoso para ambos es intentar ser comprensivos con ellos, amables y aceptarlos como son sin dejar de corregirlos (amonestar, castigar, desdecir, moderar, reformar, modificar, suavizar, reñir, reprender) en todo momento. Debemos acompañar esta actitud nuestra con una caricia, un beso o un abrazo que tanto necesitan, como lo necesitamos todos. Recordarles en todo momento que los queremos mucho, que estaremos siempre a su lado y que tienen todo nuestro apoyo. Nuestros hijos tienen que sentirse protegidos y defendidos en todo momento. Tener presente que siempre serán nuestros niños, a cualquier edad y en toda circunstancia. 

MI COMENTARIO

Como el tema desarrollado tiene como punto de inicio el “comportamiento de nuestros hijos”,  sería un insensato si no estuviera de acuerdo con el artículo, sin embargo, más que preocupación tengo muchas preguntas.

Los niños en toda su dimensión, ¿serán humanos  que viven recluidos en su hogar, apartándose de él sólo para ir a la escuela, siendo en esta hipótesis, el centro educativo su única fuente de información con el mundo exterior? Si la respuesta es si, requiero de una explicación, en cambio si es negativa, me permito continuar.

Los niños y adolescentes se nutren de lo que ven y de las experiencias vividas tanto positivas como negativas y su amplitud, como es evidente tiene por fuente a la sociedad en su conjunto, ¿es correcta esta conclusión?, si la respuesta es negativa requiero una explicación, si me contestan si, continúo.

Desde hace algunos años en el País que vivo y moriré, se sostiene una campaña en defensa de los niños y adolescentes ante la “excesiva violencia” de los padres (incluyo padrastos) que se ha hecho extensiva a los maestros por corregir inadecuadamente al alumno sin que sepamos dada  la información de los medios cual fue la inconducta y su gravedad, al punto que el padre o madre ha ido a parar con sus huesos a la cárcel,  además de la destitución del profesor “matratador” que adicionalmente  podría estar privado o perdido su libertad.

Desconozco si en la región del planeta que habito o en las naciones ultramarinas se tengan campañas como la expuesta y por las razones indicadas incluyendo un Código del niño y adolescente o que se haya inventado el delito de femenicidio para el tema de la violencia contra la mujer seguida de muerte como si el homicidio o asesinato no estuviera legislado.

La sociedad, toda la sociedad en mi País es un crisol de inequidades, promiscuidad, corrupción a gran escala que se ventila en los medios un día sí y el otro también, donde el respeto hacia el semejante no existe, donde niñas de once años mueren por haber ingerido altísima cantidad de alcohol (acaba de ocurrir en un Departamento del Norte de mi País, donde se viola y mata a una niña de esa misma edad (once años) embarazada producto de una violación a la que obligaron a abortar, donde los padres de una inmensa mayoría de peruanos, se gana la vida engañando, robando, estafando, y por otro lado los trabajadores informales explotados y sin derechos laborales,  invasores de la propiedad privada, ademàs de  los “emprendedores” cualquiera que vende en la calle caramelos, sanguches, cigarros,  o baratijas de cualquier orden tienen este calificativo siendo de Ripley que estas personas vendan sus productos más caros que los comerciantes formales sin perjuicio de "ofrecer gato por liebre" y por cierto   los beneficios obtenidos que le permiten a estas personas vivir mejor que cualquier profesional y semanalmente o por compromisos  ya establecidos, beben licor como turcos, o la existencia de películas alabando la vida de un futbolista, en  la que le preguntan al niño ¿Qué quieres ser cuando seas grande? ¡futbolista! Y la película se promociona “sé cómo fulano de tal, hazte futbolista”, además movimientos homosexuales en todo el Mundo y la pretensión de convertir en ley estas conductas y gustos para que ambas personas y del mismo sexo se unan, puedan adoptar y sabrá Dios que seguirá después, o fallos como el del Tribunal Constitucional peruano  que ha autorizado a un hombre o mujer solicitar al Juez competente que no está conforme con el sexo que tiene y que ha vivido, vive y vivirá como si fuera del sexo opuesto, en consecuencia solicita que le cambien el sexo en su Documento Nacional de Identidad,   todo ello captado, copiado y archivado en el cerebro del infante o adolescente

Pregunta ¿Qué incentivo puede tener un niño u adolescente para estudiar  si  le ofrecen o viven directamente el camino de sus padres o se hace futbolista para "ganar millones".

Existen ONG que brindan apoyo pero su alcance es minúsculo.

Estoy en manos de ustedes para probar lo equivocado que estoy, en todos los casos contestaré su desaprobación.

UNIONISMO

La señora Cecilia Valenzuela el día de hoy 03 de diciembre de 2011 en el Diario Peru 21 ha publicado el artículo: "El Unionismo que nos separa"

Me interesó primero la contradicción del título y luego el sufijo "ismo" , decidí leerlo y me propuse comentarlo y aquí me tienen con ese objeto.

Antes de pegar el artículo en su integridad es de importancia conocer las aplicaciones del sufijo "ismo", las he extraido de    TheFreeDictionary, que consigna los siguientes datos:

-ismo Sufijo que entra en la formación de palabras con el significado de:

I Doctrina, sistema, escuela o movimiento: platonismo, conservadurismo, capitalismo.

II Actitud, conducta: egoísmo, puritanismo, alcoholismo.

III Palabra o expresión propios de una lengua o dialecto: latinismo, anglicismo, andalucismo.

IV Actividad o afición: alpinismo, atletismo, coleccionismo.

V  Condición: isomorfismo, tropismo.

Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.

-ismo

Sufijo procedente del l. -ismu. Denota doctrina, sistema o partido: platonismo. En la terminología científica forma muchos sustantivos abstractos: sincronismo. Algunos derivados son de origen grecolatino: cristianismo. En literatura se emplea para aludir a ciertas corrientes literarias modernismo, ultraísmo, etc.

Diccionario Enciclopédico Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.

La articulista sabe muy bien  cual es la aplicación del sufijo "ismo", lo notarán  cuando hayan leido un poco más de la mitad de su "opinion ismo", pero también sabe el impacto que causa el mismo en las personas de mi generación y de esta parte del Mundo, instruidas desde pequeños que "nada se compara mejor al infierno que el comun-ismo", bien leamos el artículo: (los resaltados o letra grande me corresponden, salvo el título)

El “Unionismo” que nos separa

Sábado 03 de diciembre del 2011 | 02:40

La izquierda nunca estuvo unida, ni se interesó en los movimientos indígenas. A Sendero Luminoso, al MRTA ni siquiera les interesaba la vida y ahora resulta que les interesa la salud.

Por: Cecilia Valenzuela, Mira quién habla

La exitosa y conmovedora obra de teatro de Enrique Solari, Collacocha, retrataba en los años cincuenta la batalla que los pueblos del Perú libraban contra la naturaleza para alcanzar el desarrollo. Medio siglo después el Perú sigue siendo un país en construcción, solo que ahora un grupo de extremistas financiados por el ALBA ha cambiado la mentalidad de los peruanos más pobres con un objetivo: oponerse a la construcción de hidroeléctricas, carreteras y a la actividad minera.

¿Qué pasó? ¿Cuándo se volvió a arruinar el Perú? En el 2003, cuando Hugo Chávez fundó, con un capital de mil millones de dólares, el Banco del ALBA para contraponerse a la expansión de los TLC en América Latina, financiar las asambleas de los pueblos, las coordinadoras populares y vender su proyecto de “Unionismo Continental”.

Para lograr sus objetivos intelectuales la izquierda chavista trabaja fortaleciendo el “Unionismo” al interior de cada país latinoamericano. Su objetivo es avanzar hasta la creación de una “Gran Nación Sudamericana” sustentada en las organizaciones populares de todo el continente.

En el Perú empezaron por reunir a las fuerzas de la izquierda dispersas por diferencias programáticas. El primer paso fue agrupar e ideologizar a los líderes más radicales y entrenarlos para infiltrar monotemas legítimos y populares: la reivindicación de los indígenas, la defensa del medio ambiente, la conservación del agua, la oposición a las actividades extractivas, los derechos de las minorías.

El “Unionismo” se basa en crear una conciencia “no doctrinaria” y no “partididarizada” alrededor de una reivindicación popular. Por eso vemos juntos a los dirigentes de la Conacami, a los sacerdotes politizados, a dirigentes indígenas como Alberto Pizango y Walter Aduviri; a dirigentes cocaleros como Elsa Malpartida y Nelson Palomino. También a los de Patria Roja, creadores de los Frentes de Defensa cuyo objetivo es constituirse en asambleas populares, en fuentes de poder estables, pero alternativos al estatal y legal. El “Unionismo” ha juntado a enemigos como el MRTA, que ahora se llama Venceremos, y a Sendero Luminoso, que ahora se llama Movadef; al MIR, a Patria Libre y otras pequeñas agrupaciones extremistas que ahora se llaman Todas las Voces.

Su estrategia pasa por sectorizar la protesta cuidando de no enfrentar a pueblos que ancestralmente sostienen rivalidades: un dirigente y un nombre para los amazónicos, otro para los andinos, pero todos adoctrinados para el desconocimiento del gobierno y de las autoridades legítimamente elegidas. Su trabajo es por sectores, pero su objetivo es acabar con el modelo de libre mercado y desestabilizar al presidente que lo aplica.

Tienen años trabajando en la desmoralización de la Policía. Con el “Moqueguazo” y el “Baguazo” lograron generalizar la idea de que el brazo armado de la ley y el Estado ya no son omnipotentes, que pueden ser vencidos por las masas organizadas.

Ahora los vemos oponiéndose a la minería en Cajamarca y pronto los veremos unidos contra las bases antidrogas del Ene y el Huallaga. Luego van a exigir la expulsión o la expropiación de las empresas transnacionales de capitales norteamericanos. La estrategia del “unionismo” nos separa.

MI COMENTARIO

Es su punto de vista, pero para este escribidor NO merece ningún respeto, les explicaré porqué pienso así y NO pertenezco a ningún partido, movimiento o como se desee motejar a los que están contra los abusos que vienen jodiendo a la nación peruana hace 500 años.

El rostro amable de la señora Valenzuela esconde el veneno de una Mamba Negra y peor aun, el desprecio absoluto del pobre al que no sólo le niega la capacidad de pensar :

 

"solo que ahora un grupo de extremistas financiados por el ALBA ha cambiado la mentalidad de los peruanos más pobres con un objetivo: oponerse a la construcción de hidroeléctricas, carreteras y a la actividad minera".

Sino que además para ella un pobre NO tiene derecho a intervenir en el desarrollo del Perú, es un asunto de los políticos y "de los que saben" para lo único que sirven los pobres deduzco de su opinión es de "carne de cañón", para los moqueguazos o baguazos.

Unionismo Continental

"Su objetivo es avanzar hasta la creación de una “Gran Nación Sudamericana” sustentada en las organizaciones populares de todo el continente".

La ponzoña paga  y descerebra, ¿desde cuando amigo lector han gobernado los que no tienen nada, sin embargo son el único sustento de la "democracia" cada 4 o 5 años?. !son la base de lo que la dama cuestiona! ¿es posible que duela tanto perder lo que nunca se tuvo señora Valenzuela?

Unionismo Continental

Para esta señora de retorcida sonrisa y la mirada del ángel del mal, la unión o el aceptar al otro tal como es con sus virtudes y defectos constituye el despertar prohibido, la amenaza que durante 5 siglos perturba a sus ancestros  y, obviamente se espanta que la conciencia de un pensador cale en la de los demás, Se pregunta señora Valenzuela cómo es posible la unión de toda la izquierda que desparramada en el Mundo está, no sólo en el Perú si es el cuento que nos quiere vender, por lo menos en ello debería diferenciarse del rostro de un hombre que dejó de vender su conciencia.

La unión señora Valenzuela es consecuencia nunca causa, el unionismo, palabra aplicable al reino británico ó al Partido Político que presidió Raúl Alfonsin en Aregntina NO significa lo que usted quiere dar a entender a los despitados que vi ven el Perú y que suman millones, pero muy pronto también despertarán.

EL DESORDEN  y no el orden fue lo que determinó el Baguazo, desea usted profundizar diferencias en la multiracial nación que nos vio nacer, debería  saber señora Valenzuela que el dolor UNE no unioniza, que los abusos y la expoliación a los indígenas UNE no unioniza, envenenar el agua UNE no unioniza.

De usted nos separa el unionismo que representa y subrayo "nos separa" porque es tiempo que el Perú SE UNA i deje de joderse.