Mostrando entradas con la etiqueta honor. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta honor. Mostrar todas las entradas

martes, 15 de marzo de 2016

HONOR y TRAICIÓN

Pienso en el reconocimiento a las calidades, virtudes, influencia del pensamiento, convicciones y capacidad de liderar cambios en las mayorías,  aspiración humana esperada por quien las detenta o piensa ciertamente en ese sentido, en el lado opuesto existen personas que prefieren no asumir la dirección de ningún colectivo pero si prestas a criticar el trabajo de otro.

En la coyuntura actual los hay de uno y otro lado, no obstante entre los críticos debemos agregar los pagados por los adversarios con el objeto de restarle una o más de aquellas virtudes por las cuales es reconocido, una suerte de traición a la ética y al honor.

La traición en el Perú se asienta en la época de la conquista proyectándose a nuestros días, la traición es ausencia de HONOR, de respeto por los derechos propios y ajenos, quien traiciona NO tiene ética, ni sentido de responsabilidad, mucho menos honor, existen a mi juicio niveles de traición, se traiciona a un amigo sea una persona de bien o un criminal, se traiciona al ser querido al buscar contento en otro cuerpo, pero, siempre en mi opinión, NO existe peor traición que la traición a la Patria.

En 1990 el pueblo peruano –por lo menos una mayoría “democrática”- traicionó a sus ancestros, a la tierra de su nacimiento, a la luchas por ser independientes, a la sangre derramada por siglos de abuso, olvido y explotación aun así muy lejos de aquella que entregó el Perú al dominio ibérico.
En 1990 se eligió a un extranjero para la administración de nuestra Nación, ¿recompensó ese extranjero la fe de los millones de traidores?, veamos:

Para cambiar al Perú hay que sentirlo hasta los huesos, escupir sangre de frío o de dolor, hay que beberlo en soledad para intentar comprender el olvido y esencialmente sus perversas consecuencias.
Ese extranjero realizó obras de comunicación importantes, destruyó los sindicatos, creo la más nefasta red de control y dependencia humana al fomentar la informalidad y el individualismo caníbal que en la hora actual no es sino el reflejo de  la mayor traición sufrida por el Perú ¡su entrega al conquistador español ni siquiera por trece monedas!. Dio pase a la creación del ROBO MÁS ASQUEROSO DE NUESTRA HISTORIA al esfuerzo de millones de trabajadores, promulgando la Ley del Sistema Privado de Pensiones y hoy por ese individualismo caníbal NINGÚN candidato a la Presidencia se ocupa de él, salvo su hija  defendiendo a las aseguradoras extranjeras y a las pocas familias peruanas propietarias DE LAS AFP y de un ROBO INSTITUCIONALIZADO CON ARREGLO  A LEY.

Casi 30 años después la hija de ese extranjero por el cual nos encontramos como estamos, con una brecha entre ricos y pobres cada vez mayor y un gringo tan viejo como la hipocresía que ambos trasuntan en cada una de sus presentaciones pretenden gobernar al Perú y existen todavía treinta por ciento de traidores “democráticos” dispuestos a votar por ella y un poco menos los dispuestos a elegir al gringo.

Si decidimos otorgar una vez más a un extranjero la administración del País no nos quejemos de la entrega de nuestros recursos al Capital foráneo, la privatización del agua, de esterilizaciones, ni de ejecuciones extrajudiciales, ni del olvido secular de las necesidades mayores de los peruanos más pobres, NO nos quejemos DEL INDIVIDUALISMO y de todos los males por él prohijados, no tendríamos autoridad moral para hacerlo si por tercera vez un grupo de traidores entrega la Patria por un inexistente plato de lentejas.

viernes, 4 de marzo de 2016

¿Por qué Acuña y no Guzmàn?

¿PORQUÉ ACUÑA Y NO GUZMÁN?

Julio Guzmán Cáceres el candidato de reserva del poder y César Acuña Peralta, habilísimo comerciante para quien  ser electo presidente  es el negocio de su vida, son blancos de las más diversas críticas, en el caso de “plata como cancha” para eliminarlo de la contienda electoral y del moradito, desteñido recientemente, el fin es posicionarlo muy bien a los ojos del electorado para asegurar su presencia en la segunda vuelta, pero no para ganar la presidencia, sino asegurar el triunfo de la japonesa.
Puede ser la peor de las lecturas en el escenario político actual, especialmente para quien, como este Abogado, piensa en un montaje esquizofrénico justificativo del golpe militar, con el cual, dicho sea de paso estaría de acuerdo.
Veamos, la japonesa tiene una intención de voto del 30% y un creciente antifujimorismo, todos piensan en una segunda vuelta con ella entornillada esperando a su ocasional oponente, si  en efecto se diera esta hipótesis y se enfrentara con el morado desteñido, personaje con una “bancada” ridícula o sin ella vistos los cuestionamientos a la inscripción de sus listas congresales, incluyendo firmas falsificadas, no ha de extrañar en esa potencial situación recordar a la ciudadanía lo grave de gobernar sin apoyo en el Congreso, la gravísima posición de la presidencia teniendo entre sus filas una mujer corrupta y seguramente encontrarán algún o algunos otros anticuchos de esta persona, adicionalmente en honor a la verdad, refrescarán la memoria del electorado con el abundante material contradictorio del morado desteñido, ¿Quién podrá creer en la declaraciones de Guzmán respecto a Tía María sólo como ejemplo?, naturalmente también se atacará a la japonesa y debiera bastar esa condición, la de no ser peruana aunque haya nacido en nuestro País y su derrota estaría asegurada, fatalmente el peruano promedio no piensa así, eligieron dos veces al padre sin ser peruano, hecho probado posteriormente.
¿Porqué Acuña y no Guzmán?, respondo:
Acuña es una persona sin concepto del honor ni de dignidad, no habla bien, en sus discursos lo único entendible son las dos últimas palabras, ni tiene capacidad para definir su supuesta profesión de Ingeniero Químico, francamente dio vergüenza ajena sus tristes declaraciones en este tema.
A su favor puedo decir: tiene un “ojo clínico” para las inversiones conoce al ser humano y la presidencia, reitero mí opinión es el negocio de su vida, las necesidades del pueblo le importan tanto como a la abeja que su riquísima miel sea un festín para los pescados. Un personaje de tal catadura moral NO puede representar al País ante la comunidad internacional menos aun al pueblo al cual pretende gobernar.
Guzmán es un improvisado lo ha demostrado en casi todas sus declaraciones, sus asesores son judíos-peruanos asumo por lo leído ayer 03 de marzo de 2016 en La República y es absolutamente manejable por el poder creador de su imagen, el candidato ideal para ser derrotado en la segunda vuelta.
Mas ninguno de los dos será desbancado de la carrera electoral, Acuña ha de quitar votos a postulantes como Alfredo Barnechea una seria amenaza a los propósitos del poder, pudiendo incluso de llegar a la segunda vuelta (con Acuña afuera) y derrotar con absoluta seguridad a su consentida japonesa.
El resultado electoral -recuérdenlo bien- debe originar tal rechazo (el triunfo de la japonesa lograría esa cohesión) en la ciudadanía que el golpe sea considerado una bendición, de ganar Barnechea la reacción a un golpe sería totalmente distinta y la comunidad internacional reaccionaría enérgicamente.





EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...