Roque Benavides, Empleo versus informalidad

Empleo versus informalidad

https://gestion.pe/economia/roque-benavides-sueldo-minimo-no-gobernar-ricos-227457

REDACCIÓN GESTIÓN   / 16.02.2018 - 11:30 AM

El presidente de la Confiep, Roque Benavides, señaló que la virtual medida de aumentar la Remuneración Mínima Vital (RMV) afectará a las pequeñas empresas y no ataca el problema de fondo de la generación de empleos. Por lo que aumentar la RMV solo elevaría la informalidad.

“Necesitamos generar mucho más riqueza para revertir la pobreza en nuestro país, y darle más oportunidades a muchas personas que lo necesitan. Acá no están para que haya gobiernos para los ricos, acá estamos para que haya gobiernos para el pueblo y para que esa gente más necesitada tenga una oportunidad de progreso y desarrollo”, dijo Roque Benavides en entrevista con Exitosa Noticias.

“La única manera de luchar contra la pobreza, es generando riqueza. No hay otra manera”, agregó.

El sueldo mínimo afecta a las pequeñas empresas, no a los bancos, mineras y grandes empresas que “no tienen en sus parámetros” el sueldo mínimo.

“Podría afectar la subida del sueldo mínimo a las micro y pequeñas empresas, y no atacamos con esto el problema fundamental que es la informalidad y la generación del empleo en nuestro país”, dijo.

El lunes se reunirá con el Consejo Nacional del Trabajo (CNT), a pedido del presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK), para hacerles llegar su punto de vista.

Asimismo, señaló que la minería genera solo 200,000 puestos de trabajo, pero la microempresa es la llamada a generar puestos de trabajo, señaló Roque Benavides.

“Nosotros hemos venido insistiendo que el 72% del empleo en el Perú es informal y que solamente el 28% es formal. Pretender hablar de la remuneración mínima vital y hacer un incremento lo único que haría es promover que haya más informalidad“, declaró Benavides en Exitosa Noticias.

Benavides señaló que su propuesta es que el aumento del sueldo mínimo vital debe ir de la mano con el incremento de la productividad.

“Creo que acá estamos confundiendo el foco desde el punto de vista técnico que debería ser promover que haya mucho más formalidad en el empleo, en la economía y no necesariamente incrementar el salario mínimo vital que tendría que aplicarse en función a una mayor productividad en el trabajo“, agregó Roque Benavides.

QUE PIENSO

Primero, ¿Cuál es el rubro de  la microempresa?, ¿Por qué un rico despiadado y todos los de su calaña defienden con uñas y dientes a negreros y esclavistas modernos?

Las microempresas, por ejemplo: una cevichería, una vendedora de motos, un taller de reparaciones, una tienda de venta de abarrotes y golosinas, un restaurante en El Agustino o en cualquier otro distrito populoso, las galerías comerciales, empezando por “Gamarra”, las panaderías, las vidrierías, los emolienteros, las que fabrican calzado, las cervecerías artesanales, TODAS SON INTERMEDIARIAS y principales compradores de las pocas empresas industriales y alimenticias existentes en el país. ¿Que les dice este pequeño detalle?

¿Dónde colocarían su producción las grandes empresas textiles del hilado o las que importan de la china o india, sino es en “Gamarra”, ¿Quién compra los productos del grupo “Alicorp” ¡todos los hogares! Si pues, pero ¿Dónde los compran?, en la tienda del barrio.

Estos “emprendedores” JAMÁS pagarán beneficios de ninguna clase, ni respetarán norma o regla alguna, lo único que saben es trabajar sin reglas y si se les abarata el crédito ¡PERFECTO! Se acogerán y podrán invertir y ciertamente tendrán la oportunidad de crecer, PERO NO PAGARÁN ningún beneficio y sus condiciones de trabajo SE ENDURECERÁN ¡¡¡¿Por qué?!!!!!, porque el gobierno NO crea empleo y el empleo NO se crea formalizando lo informalizable, SE CREA IMPULSANDO EL SECTOR FABRIL o ustedes amigos y amigas que están leyendo considera probable que más de tres millones de micro negocios pueden fiscalizarse.

Lo que Roque Benavides hace y todos los ricos como él, es DEFENDER SU DINERO, ¿gobernar para los pobres?, jajajajaj, es lo único que no le importa, como no le importa al anciano administrador defender su condición de presidente PERO NO LA DE GOBERNAR.

El ricachón Benavides dice que la minería sólo genera 200 mil puestos de trabajo, pero NO DICE cuantos se tercerizan con sueldos de S/. 850.00 con los mismos riesgos que los trabajadores de  la empresa minera mantiene en sus planillas y ganando estos últimos por lo menos TRES VECES MÁS que uno empleado por la empresa tercerizadora. ¿Gobernar para los pobres?...jajajajaj!!! sólo un imbécil de nacimiento puede creerlo.

Alfredo Bullard y el “libre mercado”

Alfredo Bullard y el “libre mercado”

El siguiente es el último párrafo del acostumbrado artículo de los sábados de Alfredo Bullard:

“Tomemos dos países de la región. Chile es uno de los países con mayor desigualdad de ingresos. Honduras, en cambio, es uno de los países más iguales. Si uno le preguntara a un pobre chileno si prefiere vivir en Honduras donde todos son más iguales (es decir más igualmente pobres), posiblemente preferirá quedarse en Chile. Y es que la gente, antes que ganar lo mismo que otros, lo que busca es ganar más y vivir mejor”.

En éste enlace lo pueden leer completo:

http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/pobres-iguales-alfredo-bullard-noticia-460333

La idea central de Bullard es, sino convencernos, plasmar en blanco y negro lo que hace algunas semanas escribió sobre las relaciones de trabajo que, tiempo después, con otros matices hiciera suya José Garrido Editorialista de Perú 21, este personaje (Garrido) ha propuesto absoluta desregulación del empleo, especialmente para los jóvenes donde no existen beneficios de ninguna clase ni siquiera la “remuneración mínima” pues los que recién ingresan a laborar empiezan a ganar experiencia consecuentemente la contraprestación por sus servicio debe ser baja; Bullard por su parte –estoy recordando- toca el mismo tema como si en el Perú la oferta de trabajo es igual a la demanda de empleo y realiza la misma comparación en el presente artículo, recuerdo muy bien que al comentar aquel artículo escribí que olvidaba entre otros pequeños detalles que el empleador paga lo que le da la gana pues en la puerta de la empresa forman cola los que trabajarían por menos cualquiera sea la cifra que ofrecieran porqué simplemente la demanda  de trabajo excede de muy lejos la oferta..

Pero Alfredo Bullard no entiende y hoy con otro ropaje insiste en lo mismo, en EL LIBRE MERCADO todos ganan porqué la competencia es “madre de la excelencia”  (lo digo yo) en la medida que, al no tener barreras que impidan el ingreso de nuevos competidores los que pretendan seguir en él (mercado) deberán ofrecer cada vez mejores productos y a un buen precio, caso contrario desaparecerán.

La pregunta es, ¿Reúne el Perú las condiciones para que el LIBRE MERCADO funcione como lo precisa el colega Bullard?, veamos un ejemplo y no del sector textil que es la antípoda de lo que supone el LIBRE MERCADO, veamos el sector lácteo, para ello pensemos en el insumo principal la leche, nuestros ganaderos lecheros a raíz del engaño que fue “pura vida” declararon que su producción supera largamente las necesidades de los fabricantes de productos lácteos, no recuerdo exactamente las cifras pero la diferencia era notable entre la producción y lo que consumía el pueblo y por extensión la demanda de los fabricantes; en el sector lácteo existen visible TRES empresas, Nestle, Gloria y Laive que compiten en la venta de leche evaporada, fresca, quesos, mantequillas  y demás derivados, cumpliendo  por lo menos un requisito LA COMPETENCIA, ahora si usted amigo y amable lector desea comprar alguno de esos productos puede ir a un supermercado o a la tienda del barrio, le pregunto: ¿Existen diferencias notables en precios y calidad en los productos mencionados? La respuesta es NO, sin embargo tenemos una superproducción de leche principal insumo en su fabricación, ¿Por qué entonces no se permite el ingreso de otras empresas en el sector? En mi opinión para  poder pagarle al productor del insumo principal al precio que estos tres fabricantes imponen, ¿Dónde está el LIBRE MERCADO sobre el que pontifica Alfredo Bullard?, ¿Cuántos sectores de nuestra incipiente industria están en las mismas condiciones del sector lácteo?

No entiendo finalmente la comparación de Chile con Honduras, imagino que el colega Bullard ahondará en este punto con  cifras macroeconómicas y nos dirá, por ejemplo, cómo viven los desheredados en Chile y que debemos entender por “igualdad en la pobreza” en Honduras para aclarar las referencias a ambos países y, si mal no recuerdo los intereses gringos en Honduras han sido  sino la principal uno de los primeros factores que han contribuido a que Honduras sufra las consecuencias de su vida actual.

Hernán Migoya y la pornografía jajajaj!!!!!

Estoy cansado pero no puedo resistirme, he tomado dos horas de mi tiempo para el comentario anterior, a comentar la opinión del señor Hernán Migoya, toda una celebridad en los comics (revistas chistosas, podría ser la traducción, no sé inglés)

Perú 21 

Hernán Migoya: "Sr. Lescano su proyecto de ley antiporno es anticuado y facho"

Miércoles 28 de diciembre del 2016 | 07:02

La propuesta de ley de Acción Popular revela lo absurdamente retrógrado que es el pensamiento de muchos políticos.

Hernán Migoya: "Sr. Lescano su proyecto de ley antiporno es anticuado y facho".

Resulta deprimente que en los días en que conocemos la desaparición de un genio como George Michael (que tanto hizo por la normalización del deseo sexual), tengamos que dedicar nuestra atención a alguien tan mediocre como Yonhy Lescano. El triste congresista presentó el miércoles pasado un proyecto de ley digno de la Edad Media. ¿Su objetivo? Prohibir la difusión en Internet de páginas web u otro contenido y/o información que sus promotores consideren pornográficos. ¿El motivo? “La pornografía representa una afectación a la salud mental y a la educación sexual de las personas y representa un factor que incentiva los delitos sexuales”. O sea, es un proyecto de ley que pretende crear más monstruos.

ESTUPIDEZ COMO NORMA

En declaraciones a RPP, defendiendo su absurdo proyecto, Lescano afirmó esta salvajada: “Una generación sin porno se va a dedicar más al deporte y al estudio. La pornografía produce adicción y distorsiona la conducta sexual de las personas. Están estimulados (por lo que ven) y así van a violar a niños o mujeres”.

Desde los años del dictador Francisco Franco no oía despropósitos tan peligrosos para una sociedad. Puede que una generación sin porno se dedique más al deporte y al estudio, Sr. Lescano: sobre todo, si ese deporte es la masturbación y ese estudio las formas humanas, por más tapaditas que usted las quiera mostrar. No hay mayor incentivo para la obsesión y los delitos sexuales que la represión del sexo

COMENTO

Hay idiotas de profesión, los hay asalariados, hay idiotas decadentes que en su interior piensan que viven en un País de ciegos y por tanto, al tener un ojo y además enfermo, están por encima de los demás y pueden opinar para aumentar sus ingresos agregando un poco de fango y descrédito contra quien le ordenan tal o cual cosa, el "experto en comic" es un idiota combinado, elijan cualquier relación y acertarán.

Para Migoya, el don y señor se reserva para quién los merece, si los niños ven porno no se masturbarán, pienso que podemos incluir en el máximo de un idiota semejante barbaridad,  además para completar su increíble posición no duda en escribir que privar a hombres y mujeres de la pornogarfía visual en Internet es REPRIMIR EL SEXO, jajajajaj!!!!, Migoya, sólo es Internet, volverán las revistas y se incrementará la venta de cd que cumplen la misma finalidad pero mucho más fáciles de controlar, jejeje!!! dedicate a tus comic, no sirves para más.

El idiota de Migoya cree que hay que estimular el sexo, Migoyita el sexo es parte natural del ser humano y su descubrimiento, preguntas y actividades propias de esta función hormonal entre hombres y mujeres, los que les gusta una persona de su mismo sexo alla ellos, no me interesan, se van regulando a lo largo de la vida, el Congresista, don Yonhi Lescano -mi menor- a quien sólo conozco por foto, no se sonroja ni se espanta -bueno digo porque no creo que sea un santo en potencia-  como no lo hace el suscrito, pronto a cumplir 69 años y me queda aun aliento.

Veo  pornografía, de vez en cuando, de joven eran las revistas, seguro Migoyita necesitabas ver a una calata o una penetración para sentir deseos, jajajaj, no hagas el ridículo.

En cuanto a las violaciones deberías saber Migoyita que es una enfermedad, estudia algo más que comic sino te vas a graduar de idiota con honores y sin estudiar.

El proyecto de ley explica que la pornografía “genera también trastornos en la conducta sexual de las personas, como la predisposición a la promiscuidad, la negligencia en el uso de métodos anticonceptivos, la vulnerabilidad a enfermedades de transmisión sexual, violencia contra la mujer, etc.”.

Razonar con base en criterios causa-efecto tan simples como los que esgrime este proyecto de ley lograría que todo pudiera albergar alguna razón secreta para ser prohibido: los videojuegos, porque al mostrar violencia fomentan la violencia; las pelas de superhéroes, porque los personajes resuelven todo con agresiones; la propia Iglesia Católica, porque con los votos impuestos a sus sacerdotes promueven violaciones y pederastia.

COMENTO

No debería molestarme en opinar, son tan estúpidas tus conclusiones que es como descender a tu nivel, pero lo haré para desasnarte que bien lo necesitas, eres un "santo varón" Migoyita, no ves porno por Internet, piensas que todo lo que se ve no estimula nada, no ves las máquinas, los trios y cuatro contra una y estas se toma el semen de los cuatro, o el sadismo y masoquismo y tales  cosas no son promiscuas, ni genera deseos de violar, jejej!! pobre Migoya y sus defensores, una manga de estudiosos escondidos de la pornografía, jajajajaj!!!!

Y, perdóneme, Sr. Lescano, pero en EE.UU. usted puede acceder a la pornografía si es mayor de edad. Y a una florida industria pornográfica que no existe en el Perú, por cierto.

COMENTO

Jajajajjaja!!! estás promocionando la industria, jajaja el ataque es la mejor defensa, ¡bien Migoyita!, ojala que no lea Verónika Mendoza tus ideas de inmediato te captará porque uno de sus fines es convertir al Perú en un burdel de degenerados.

¿Quiere que se desarrolle esa industria también aquí y que todos los peruanos piensen en tener sexo a todas horas? De acuerdo, tiene razón: prohibamos la pornografía, es el mejor método para crear obsesos sexuales. no vale la pena agregar  nada a esta repetitiva estupidez.

PROHIBAMOS TAMBIÉN EL FÚTBOL

Pongamos un ejemplo que a mí me motiva: yo detesto tanto el fútbol como el Sr. Lescano odia la pornografía.

Creo sinceramente que el fútbol saca todo lo peor que habita dentro del colectivo humano, que exacerba los instintos más primarios del hombre y lo retrotrae a su estado más simiesco. El fútbol causa muertos debido al fanatismo de sus forofos, fomenta el alcoholismo entre los ciudadanos y promueve la especulación millonaria y la corrupción entre clubes. Además, divulga la estulticia: no hay nada más plano que una conversación entre hombres sobre fútbol.

¿Se me ocurriría proponer un proyecto de ley basado en afirmaciones tan generales? No. ¿Por qué? Porque respeto el derecho de las personas a dedicar su tiempo a lo que deseen: su libertad está por encima de mis creencias. Y porque sé que sociedades que desahogan sus instintos belicosos en el fútbol tienen menos probabilidades de enzarzarse en guerras.

E igual que el fútbol es un medio de alivio de la naturaleza guerrera en el ser humano, la pornografía es un alivio de la naturaleza sexual.

Una cosa es proponer un filtro de control paterno para que el acceso a contenidos pornográficos quede restringido a los mayores de edad. Otra, imponer una prohibición absoluta de la libertad de acceso y comunicación de la información, incluso en el ámbito privado de la ciudadanía adulta. Y lo más desmoralizador es que tal iniciativa responde a un concepto del sexo antediluviano, basado en sofismas patéticamente reaccionarios.

Que se te concedan muchos años de vida Migoyita, nunca he leído un  artículo que reúna tantos estúpidos conceptos, sólo en algo coincido contigo y es que soy antifútbol.