EL INFORMANTE DEL MEDIO DÍA, ¡¡VUELVE A LAS ANDADAS!!

Con el cuento de la "distracción" COVID-19, que, para cualquier ser humano en el Mundo, no es una distracción sino un problema falso o verdadero, el  pajarraco vuelve a amenazar con cerrar el Congreso pues "aprovecha"  la "distracción" para dictar  leyes contra los intereses del Perú; añade, luego, que no le temblará la mano para actuar correctamente en beneficio del pueblo.

Aprendió bien el discurso,  preguntemos: ¿Qué leyes ha dictado el Parlamento contra los intereses del Perú?

Ley del Taxi colectivo, ¡absurda, explosiona el aspirante a Cadete Vicente Zevallos, en el actual estado de cosas!, veamos:

El servicio sobre el cuál  se acaba de legislar era TIERRA DE NADIE, una mafia de sinvergüenzas la controla hasta este momento, en algunos casos puede estar comprometida la autoridad política local, en Cieneguilla, por ejemplo, hacían lo que querían, cobraban lo que les daba la gana fijando tarifas por horario y recorrido, el anterior Alcalde Emilio Chávez Huaringa -con el que hablé al respecto- en mi opinión -no tengo pruebas- es uno de los que está metido en este negocio mafioso. El actual es un sinvergüenza pero ya le llegará su hora estoy muy atento a las denuncias que le he interpuesto desde el 15 de agosto de 2019, así que es posible que se haya sumado al servicio, que, utiliza Camionetas 4 x 4 o autos con no más de 3 o 4 años de antigüedad, optaron también, con el mismo  precio e iguales gastos de mantenimiento de unidad, en adquirir camionetas con capacidad para ocho pasajeros de fabricación China.

El servicio con Coaster y Omnibus de 10 metros es deficiente y las unidades siguen tan sucias como antes  de la llegada del virus.

Con la nueve ley, que todavía no he leído TERMINARÁN para siempre estos abusos, posiblemente después que acabe la "pandemia". FECHA EN LA QUE TAMBIÉN DEBERÍAN INGRESAR LOS BUSES DEL METROPOLITANO que son un ejemplo de limpieza, disminuida porque no se brindan los mismos cuidados a la empresas particulares

Cual otra, la prohibición de cobrar peaje en todo el territorio de la República, porqué se detendrá el mantenimiento de las vías, ¡¡EXCUSAS!!, si la empresa le importa un Sapo con cuernos la "pandemia", como a los Bancos que sus clientes se mueran de hambre ¡PERO QUE PAGUEN!,  que el Estado lo sustituya y luego les cobre el servicio es una buena alternativa si lo que harán es demandarnos por incumplimiento contractual.

Se queja el "aprendiz de brujo" Vicente Zevallos del archivamiento del proyecto de deshacinamiento en las Cáceles. En lo personal ME FELICITO que así sea, pues, es ese estado el que nos permitirá a los que PIENSAN saber cuanto de verdad  hay en esta "pandemia", el paciente "0" se presentó en el Penal Sarita Colonia ubicado en el Callao el 30 de marzo de 2020, ¿Cuantos se contagiaron desde entonces?, ¿Cuantos han muerto?. ¿Porqué recién se preocupan en los Mercados? y no dice el pajarraco una sola palabra por el negocio del fútbol que aprovechando, verdadera o falsa que sea la enfermedad COVID-19 para eliminarlo para siempre.

Alguien se tiene que dar cuenta  y preguntarse ¿Porqué los presos no se mueren? que, como es obvio, dará lugar a muchísimas preguntas adicionales.

EL PAJARRACO QUIERE CONVERTIRSE EN DICTADOR y seguramente contará con el apoyo de la Comunidad Internacional, ¿Por algo ha de ser, nada en esta vida es gratis?


Juan Carlos Avila Vargas Tal cual ... quien esté señor Merino a quien le ha ganado ... critica al presidente pero no sugiere nada .. cree que es un político tira piedras que critica y critica sin soluciones ... no se ha dado cuenta que es un jefe de un poder del estado ... que aprueben leyes estructurales y no puro populismo y llena de beneficios para sus empresas ... sino por que aprobaron el tema del AFP para retiro pero no revisaron la propuesta integral ... por qué aprobaron los taxis colectivos para todo el Peru menos Lima y Callao... el tema de los peajes ... y muchos más que son solo populismo y no cosas que impacten en el futuro .... cada vez peor este congreso ... que más vendrá ....

Julio Fernando Injoque YA HABÍA LEÍDO SU POST, AMIGO ANDERSON, Y PREFERÍ NO OPINAR, PORQUE CREO QUE ES OTRA PERORATA INÚTIL Y DE POCA MONTA, QUE TIENE COMO ÚNICO SUSTENTO EL ODIO PATOLÓGICO CONTRA EL PRESIETE CONSTITUCIONAL DEL PERÚ.

José Guillermo Anderson No debe haber escuchado al pajarraco ayer, menos al aprendiz de vendedor de sebo de culebra, EL PRIMERO AMENAZÓ con cerrar el Congreso y el segundo enviar al MINSA el Oficio solicitando la presencia en el Hemiciclo del Consejo de Ministros y se mandó de hacha en una interpretación de estudiante de Odontología de los artículos 130° y 135° de la Constitución, por lo tanto, no le encajo al pajarraco barbaridades que no haya dicho, que es un ¡¡pobre imbécil!! como escribe Hoyos ni a Vicente Zevallos su propia estupidez interpretativa.

Julio Fernando Injoque Me tienen sin cuidado los pequeños líos abogadiles, estimado. Las leyes están sujetas a interpretación y a diferencia de mi campo, el de las matemáticas, no contienen verdades absolutas. Algo más: ¿no cree que el amigo Hoyos a quien tilda de imbécil es a Merino?
Ocultar o reportar

Marilu Macassi CORREGIDOS AUMENTADOS
INÚTILES
INFECTADOS

José Guillermo Anderson Pues no lo había pensado, en todo caso que Hoyos aclare el punto.
Cuando se vive en un Estado manejado por un Dictador o pajarraco que es lo mismo, los lios abogadiles suelen llamarse así, mas, el que las normas estén sujetas a interpretación y los abogados prueben que el espíritu del legislador contenido en las normas por él dictadas es el que establece cuál es la forma de entenderla, adquiera la fuerza de un axioma.

Julio Fernando Injoque Que se vaya entonces a las actas respectivas y se busque cuál fue el espíritu de la ley, que discutan, que divagen en sfismas y tesis bobas... per en tanto, que se cumpla con lo dispuesto a travésdel Premier por el Presidente Constitucional del Perú, Ing. Vizcarra.

José Guillermo Anderson Por eso es usted matemático y yo Abogado, en Derecho, los números, dos más dos no siempre son cuatro pero pueden serlo, en consecuencia, el pajarraco y su aprendiz de Barman, no pueden burlar impunemente la Ley y convertir en un panfleto sin horizonte a la Constitución del Estado que, seguro estoy, demanda muchos cambios y mientras no se den, la obligación de los peruanos es obedecerla y aplicarla.

Julio Fernando Injoque De acuerdo en que hay que respetar la Constitución, aun ésta nacida durante el fujimorato; pero es imposible que usted pueda negar que los artículos referidos a la presentación del gabinete ante el congreso en la actual coyuntura nos van a conducir a una discusión estéril e interminable... y tómelo como un axioma.

José Guillermo Anderson No,...... podemos debatir si, el Concubinato debe ser reconocido como Matrimonio tomando como sustento lo dispuesto por la Carta Magna sobre el primero.
En el caso de los artículos 130° y 135° son absolutamente claros, el primero ordena la present…

Julio Fernando Injoque El día que alguien pruebe que la Constitución, leyes y normas no están sujetas a interpretación, lo propongo para el Nobel.

José Guillermo Anderson No es posible tal aspiración porque el Derecho se renueva conforme cambia la sociedad, hoy, debemos legislar sobre el embarazo "in vitro", los vientres de alquiler, donación de órganos que, en los tiempos de nuestros padres no se pensaban siquiera, e…Ver más

Julio Fernando Injoque Entonces y en concreto no me venga a decir que el gabinete debe ir ante el tal Merino "para preservar la magestad del Congreso". ¡Pamplinas abogadiles!

José Guillermo Anderson No lo digo, la Constitución lo ordena. Pero el pajarraco quiere imponer SU criterio...La Constitución no pudo dictar lineamientos generales para una "pandemia" como la que afrontamos y ciertamente, demanda diálogo el que sea presencial o virtual, la presentación del Consejo de Ministros, pero el pajarraco desde antes ya cuestionaba a éste Congreso y lo único que ha conseguido es un poco de su propia medicina.

Julio Fernando Injoque Este no es un nuevo Gabinete, el nuevo (aunque con igual mugre que el anterior) es el Congreso. Interpretación, estimado.

José Guillermo Anderson Tiene usted razón, luego, el Consejo de Ministros debe presentarse al Congreso, porqué éste (Parlamento) reemplaza al anterior y, como quiera que el artículo 135° establece que debe hacer el C. de M.. y las atribuciones del Congreso en cuanto al interregno que generó la disolución del anterior.

Por otro lado, el artículo 130° obliga al C de M ha presentar su plan de gobierno para lo que queda del año, decir que no está obligado es AUTORIZAR el robo y el desenfreno del pajarraco, amigos y adulones EL ACTUAL ESCENARIO NO ES EL DE DICIEMBRE DEL AÑO PASADO NI POR EL FORRO.

No hay debate, es lógica amigo Julio Fernando Injoque…

Julio Fernando Injoque Considero una señal de debilidad que el gabinete Zeballos se presente en un Congreso en que se impone la indecencia de la virtual alianza AP-APP-FP. Sería lesivo para la democracia ceder a las presiones de una jauría de impresentables que actúan inspirados en triquiñuelas abogadiles. A veces pienso, como ahora, que las tesis de algunos letrados violan la lógica más elemental.

José Guillermo Anderson https://rpp.pe/.../vicente-zeballos-responde-a-carta-del...

Julio Fernando Injoque Es decisión de Zebalos, que no comparto. No se debe ceder ante una jauría de apátridas.

José Guillermo Anderson No se ponga triste, el aprendiz de pistolero, ha dejado en claro que cumplirá con lo dispuesto por el 135°, dar cuenta de los Decretos de Urgencia.
Si no se allana a exponer el Plan de Gobierno, se originará la crisis política que nadie desea, y el pajarraco decidirá si se convierte en Dictador o respeta el artículo indicado.

Julio Fernando Injoque Siempre he dicho y reitero ahora que no se puede nunca actuar con tolerancia ante los enemigos de la patria, ante el pus centenario. A las cucarachas se les aplasta.

José Guillermo Anderson jajajajajaj!!!!!! y usted me acusa de "odio patológico" jajajajaj!!!!

Julio Fernando Injoque Si, lo acuso de eso respecto al Presidente Constitucional del Perú, que ya es decir bastante.

Julio Fernando Injoque En cuanto a la caterva nunca he sostenido que deba dialogarse. No debe haber perdón ni olvido. En algún mmento esagentuzadebe pagar. Y no me invade la tristeza sino la indignación.

José Guillermo Anderson La Historia juzgara al pajarraco y si acaso el 28 de julio de 2021 tenemos un Presidente Constitucional, desde el 29 el pajarraco deberá dar cuenta de todos los actos de corrupción que descubrirán para alimentar su paso servil por la Casa de Gobierno.

Julio Fernando Injoque Ahora TIENE un Presidente Constitucional y el que no lo admita y encima desconozca no deja en buen pie la profesión que escogió ni el título que obstenta. Respete a las instituciones y acate sus sentencias.

José Guillermo Anderson No he podido responderle porqué, hoy por primer vez abandoné Cieneguilla más allá de La Molina.
Bueno, el Presidente de una Nación es elegido por la mayoría, por tanto, hay un porcentaje que no está de acuerdo con esa elección, en consecuencia, debe respetarse sus decisiones y es lo que hago CONTRA MI VOLUNTAD, no paso de quejarme y de acusarlo de las felonías que comete que, por ahora, son como un Panzer acorazado, no tengo porqué reconocerlo, es un advenedizo, un pendejo que conoce el atraso del peruano y explota su ignorancia.
Me imagino que usted respeta las instituciones, no por ello deja de protestar, respeto el fallo del TC porque NO puedo hacer nada, si en mis manos estuviera, gracias al Poder que, eventualmente pudiera ostentar, sacaba al pajarraco SIN NINGUNA CONTEMPLACIÓN.
Corolario, se equivoca usted al pedirme respeto, porque NO tengo el poder para botarlo como a un perro y meterlo preso, luego, si no tengo poder para revertir lo que se ha echo, no paso de un quejoso más y estoy en todo mi derecho..

GOLPE DE ESTADO -AUDIENCIA EN EL TC - 04-12-2019

Presentaron sus alegatos en la Demanda Competencial el Congreso y el Ejecutivo, adicionalmente participaron dos abogados como "Amicus Curiae" del máximo intérprete de la Constitución, no he visto la intervención de la señora Beatriz Mejía sólo la del Defensor del Pueblo Walter Gutierrez.

Todas las intervenciones fueron bien sustentadas, me remitiré únicamente al del Procurador del Poder Ejecutivo, pues la posición del Congreso representado por dos abogados, las comparto plenamente.

Toda la presentación del abogado tuvo como núcleo central la intervención ciudadana, razón primera y última para que sea ella la que con su voto resuelva el conflicto entre ambos poderes.

Ya sabemos como se manipuló la voluntad del pueblo para llegar a casi el 90% de rechazo a los parlamentarios, con esa estadística es poco probable que, hubieran cuestionado cualquier arbitrariedad del señor Martín Alberto Vizcarra Cornejo.

Así pues, con ese aval, Vizcarra Cornejo, contra el sentido común, ni siquiera jurídico legal, pues este es inexistente para la decisión que tomó, disuelve el Congreso y el Procurador en ese sentido funda sus argumentos, señalando:

EXPLÍCITAMENTE indicó que, como el Congreso, luego que el Premier Del Solar presentara la "cuestión de confianza" para cambiar el procedimiento de elección de los miembros del Tribunal de Constitucional que se debatía cuando ingresara al Hemiciclo, y el Congreso siguiera debatiendo el nombramiento de los tribunos, Vizcarra Cornejo tenía todo el derecho de considerar negada la cuestión de confianza planteada, disolver el Congreso y QUE SEA LA VOLUNTAD POPULAR la que decida quién tiene razón.

Bajo la posición y pretensión anterior, además de colegir que una cuestión de confianza debe aprobarse si o si, todo lo que pueda suceder en el futuro es una incógnita, pues el poder de un Presidente, Vizcarra NO lo es, no pasa de ser un vil dictadorcillo, sería ABSOLUTO con o sin Parlamento

Finalmente el nombramiento de los miembros del Tribunal Constitucional, NADA TIENE QUE VER CON SU GESTIÓN DE GOBIERNO pues, además de ser un ente autónomo (el TC) de darse el caso PUEDE, COMO SUCEDE EN ESTOS MOMENTOS, conocer un proceso en el que se cuestione la constitucionalidad de las acciones que toma, en la media que es el EJECUTOR del Presupuesto Público y por esa razón el nombramiento de los tribunos recae en el Congreso y no en el Ejecutivo,

Sin embargo estimados amigos y distinguidos lectores, el golpista será confirmado, PERO ESTA INFAMIA LA HISTORIA LA JUZGARÁ. ACABA DE CONCLUIR LA AUDIENCIA, había continuado con las preguntas de los tribunos. Puede ver sólo de la Dra. Ledesma, Eloy Espinoza, José Luís Sardón y Ernesto Blume. Un par de apreciaciones que compartí en facebook, ahora las comparto con ustedes:

AUDIENCIA EN EL TC - GOLPE VIZCARRA CORNEJO PUEDEN VERLO EN VIVO, ¡EN ESTE MOMENTO!, todavía sigue el debate, pero por cuestiones menores, las supuesta obstrucción, como se debe nombrar a los miembros del TC. También MUY IMPORTANTE, preguntas de los "tribunos". José Guillermo Anderson Eloy Espinoza pregunta sobre la aplicación del artículo 105° de la Constitución, el Abogado del Congreso absuelve. Con MUY MALA INTENCIÓN ha preguntado Espinoza. El miembro del TC quiere confundir,. "JOKER" es un MAL ELEMENTO.
José Guillermo Anderson El. Abogado del señor Martín Alberto Vizcarra Cornejo, es sin duda en buen abogado; Me recuerda mucho al chiste, de los muchos que existen sobre abogados, aquel en que el hombre de derecho le pide a su cliente que le cuente todo correcta y ordenadamente, para que el se pueda encargar de enredarlo todo.

ERNESTO BLUME FORTINI - EL TC ES INDEPENDIENTE

https://rpp.pe/politica/judiciales/tribunal-constitucional-ernesto-blume-en-el-tribunal-constitucional-no-existe-ninguna-interferencia-politica-disolucion-del-congreso-noticia-1225568

"Por útlimo, dijo a El Comercio que el Tribunal Constitucional no tiene intereses particular: “Yo doy fe que en el TC no existe ninguna interferencia política”.

"Dijo que si la ponencia del magistrado Carlos Ramos es rechazada el 29 de octubre, al no contar con la mayoría de votos (4), entonces se nombra a otro ponente para que elabore una ponencia que vaya acorde con la posición mayoritaria".

“Una medida cautelar se podría dictar en una semana, pero eso depende de la complejidad del caso […]”, expresó."

QUE PIENSO:

El señor Blume, tan bueno e independiente, NO sabe si el fondo del asunto es complejo o no.

¿Cuantas veces, buen hombre, se puede nombrar ponente para admitir una demanda, o es que, por ser tan bueno e independiente olvida que, ante la disyuntiva de admitir ó no admitir, una demanda de la importancia de la competencial,DEBE preferirse ADMITIRLA.

Finalmente, como corolario de esta BURLA, el "pro hombre" y Presidente del Tribunal Constitucional indica:

El presidente del Tribunal Constitucional afirmó: "...que si la demanda es admitida, la situación actual del Congreso se resolvería entre “tres y cuatro meses”.

EN SUMA, SEÑORES DEBEN DAR POR DESCONTADO QUE LA DEMANDA NO SERÁ ADMITIDA, pues las otras posibilidades tienen EXACTAMENTE LA MISMA FINALIDAD, DAR LA VUELTA A LA PÁGINA porqué los peruanos somos seres superiores y no nos detenemos en minucias.

OTROSI DIGO.-

https://rpp.pe/politica/gobierno/comision-permanente-vicente-zeballos-dice-que-exceso-de-atribuciones-podria-tener-responsabilidad-penal-noticia-1225485?utm_source=FB&utm_medium=social&utm_campaign=share_button&fbclid=IwAR14PBQUh5O3jePDB2796UmQOIsf2oyt5J1dJay5Atw0ALq5Kpt-y0Cp78w

El buen ingeniero Vicente Zevallos, ¿Cómo, no es ingeniero?, me disculpo, ha formulado la siguiente declaración:

"Sin embargo, cuestionó que luego de 20 días de haberse disuelto el Congreso, "pareciera ser que no se entiende todavía la dimensión y alcance de esta determinación".

Permítanme interpretar "facticamente" su dicho:

a) Sólo el Ejecutivo puede decir que cosa es o no constitucional.

b) No se ha entendido que es un golpe de Estado y que como tal, la existencia de la "Comisión Permanente" es para cubrir apariencias.

c) Los Decretos de Urgencia se van a ejecutar y la "Comisión Permanente" se abstendrá de criticarlos porque serán denunciados.

d) Consultitas no sirven para nada, el Ejecutivo representa al pueblo y la soberanía del Estado está en manos del señor Mrtín Vizcarra Cornejo.

Ningún ingeniero, pucha perdón, me olvidé que no es ingeniero que estudió no sé que cosa en una universidad que no ha recibido el licenciamiento de la SUNEDU, como sea, nadie hubiera definido con tanta autoridad el golpe de Estado.

EL SEÑOR MARTÍN VIZCARRA ES UN GOBERNANTE DEMOCRÁTICO..!!QUE NADIE LO DUDE!!!

Estimados amigos y navegantes, para mí, el señor Martín Vizcrra el 30 de setiembre de 2019 dio un GOLPE DE ESTADO, sin embargo, el mismo señor sostiene que  todo se ha hecho respetando ESCRUPULOSAMENTE la Constitución y que vivimos en DEMOCRACIA;  aceptemos que, en efcto tiene razón, que s puede interpretar "facticamnte" la Constitución, atribución que, como es obvio se extiendo a TODO el texto Constitucional y que la Disolución es Constitucional.

Muy bien, les recuerdo, que según  el señor Vizcarra vivimos en DEMOCRACIA, en estos momentos, siendo las 12 horas del día de hoy 18 de octubre de 2019,  se debate las facultades de la Comisión Permanente en el local donde funcionaba el Congreso de la República atendiendo que vivimos en DEMOCRACIA.

La Democracia es el polo opuesto a la "dictadura", consecuentemente es natural concluir que, el señor Martín Vizcarra es un gobernate "DEMOCRÁTICO" y, si ello es así, es INCOMPATIBLE con la esencia de la "Democracia" y nuestra Constitución que durante CUATRO meses el mencionado gobernante actué sin control alguno, pues, la Comisión Permanente NO se puede disolver y si no se puede disolver tiene atribuciones que cumplir para que el reiteradamente gobernante "democrático" no haga lo que se le de gana, esta es una conclusión de sentido comun.

Bien, el gobernante M. Vizcarra disolvió el Congreso interpretando de "facto" que se le había, por segunda vez la "Cuestión de Confianza", perfecto, olvídemonos de los formalismos,  que, un colegiado honesto debería hacer valer.

En el Decreto de "disolución", cumpliendo "estrictamente" el mandato del artículo 135° convoca a elecciones congresales  para completar el período  del Congreso disuelto y como la Comisión Permanente NO se puede disolver, la propia Carta Política le asigna una función respecto de los Decretos de Urgencia que se limita a tomar nota y expresar su opinión sin poder cuestionarlo, tarea que le corresponde al nuevo Congreso, ¿Es correcto, verdad?, ahora leamos juntos que MANDA (por que no es una sugerencia ni se puede interpretar de la manera que le agrade al gobernante "democrático", señor Martín Vizcarra:

Artículo 135.- Instalación del nuevo Congreso

Reunido el nuevo Congreso, puede censurar al Consejo de Ministros, o negarle la cuestión de confianza, después de que el Presidente del Consejo haya expuesto ante el Congreso los actos del Poder Ejecutivo durante el interregno parlamentario.

En ese interregno, el Poder Ejecutivo legisla mediante decretos de urgencia, de los que da cuenta a la Comisión Permanente para que los examine y los eleve al Congreso, una vez que éste se instale.

El párrafo resaltado (me pertenecen las negritas) señala que el Ejecutivo debe dar cuenta a la Comisión Permanente, NO dice que es SU ÚNICA atribución y NO lo dice porque, vivimos en "Democracia" tantas veces recalcada por el señor Martín Vizcarra Cornejo o: ¿Disuelto el Parlamento pasamos de la "Democracia" a la Dictadura?, tampoco dice que la función de recepción de los Decretos de Urgencia dictado por el Ejecutivo excluye las demás en el interregno de CUATRO MESES, ¿Puede alguien interpretar de manera distinta el mandato constitucional?.

¿Que otras funciones cumple el Parlamento en el "interregno congresal", leamos por favor el artículo  101° de la Constitución:

Artículo 101.- Atribuciones de la Comisión Permanente

Los miembros de la Comisión Permanente del Congreso son elegidos por éste. Su número tiende a ser proporcional al de los representantes de cada grupo parlamentario y no excede del veinticinco por ciento del número total de congresistas.

Son atribuciones de la Comisión Permanente:

1. Designar al Contralor General, a propuesta del Presidente de la República.

2. Ratificar la designación del Presidente del Banco Central de Reserva y del Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones13.

3. Aprobar los créditos suplementarios y las transferencias y habilitaciones del Presupuesto, durante el receso parlamentario.

4. Ejercitar la delegación de facultades legislativas que el Congreso le otorgue.

No pueden delegarse a la Comisión Permanente materias relativas a reforma

constitucional, ni a la aprobación de tratados internacionales, leyes orgánicas, Ley de

Presupuesto y Ley de la Cuenta General de la República.

5. Las demás que le asigna la Constitución y las que le señala el Reglamento del Congreso.

En Derecho existe un Principio que indica lo siguiente:

EL QUE PUEDE LO MÁS, CON MAYOR RAZÓN PUEDE LO MENOS"

Seguro estoy que el señor Martín Vizcarra Cornejo, gobernante "democrático" indicará que como el inciso 3° del artíulo precedente utiliza la palabra "receso" y no "interregno", el "democráticamente" interpretará  FACTICAMENTE que los dos vocablos son diferentes y, por tanto la Comisión Permanente NO puede fiscalizar sus acciones, no voy a explicar que, cuando no funciona una institución, ese "CESE TEMPORAL " de actividades permite a los ciudadanos indicar que pueden celebrar cualquier acto comercial, contractual, Otorgar Testamento,  porqué NO existe forma posible de obtener su DNI y bueno se fue al desague el Orden Jurídico.

Tampoco el "democrático" gobernante puede  sostener que existe INCOMPATIBILIDAD entre la Constitución y el Reglamento de Congreso que desarrolla sus atribuciones en el "intrregno" parlamentario, PORQUE NO EXISTE INCOMPATIBILIDAD  alguna que se pueda invocar.

Así pues, estimados amigos, LOS QUE ESTAMOS EN CONTRA de la disolución del Congreso consideramos al señor Martín Vizcarra Cornejo un GOLPISTA  USURPADOR..

Fatalmente en el TC se convalidará el golpe, RECUERDO la increible cantidad de saludos que recibió el señor Carlos Ramos Nuñez cuando asumió como Vocal de la más alta autoridad en defender la Constitución y sus fines. Hoy este mismo señor fundamentará  porqué NO se puede admitir la Demanda Competencial.

HAY HERMANOS MUCHÍSIMO QUE HACER, ¡¡TENEMOS QUE LIMPIAR LA BASURA!!

JOSÉ UGAZ SANCHEZ MORENO Y EL SIGLO XVII

https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/cada-quien-para-su-molino-noticia/

"Nos obligaron a observar con impotencia e indignación cómo falsificaban documentos, mentían en sus hojas de vida, traficaban con sus influencias, cobraban sobornos, compraban a sobreprecio, se organizaban para boicotear o manipular las votaciones a su gusto, creaban chats para el insulto y la conspiración, convocaban a sesiones secretas cuando se iban a ventilar sus asuntos, blindaban con descaro en la Comisión de Ética, le pinchaban la llanta a las investigaciones de crimen organizado, tumbaban buenos ministros sin motivo alguno, atacaban al fiscal de la Nación y al Tribunal Constitucional, usaban recursos del Legislativo para agredir y perseguir a sus enemigos, manipulaban comisiones investigadoras para proteger a sus partidarios y un largo etcétera".

"¿Había que permanecer impasibles ante esta situación en aras de la estabilidad democrática? Habría que preguntarse primero si un Parlamento de esas características da la talla para hablar de democracia."

QUE PIENSO

Ayer, 07 de octubre de 2019,  comenté un artículo que para RPP escribió el señor Ricardo Falla Carrillo quién nos  contaba, siguiendo a Hobbes que, el Mundo está en permanente disolución, en una lucha de todos contra todos y que tal confrontación responde a la naturaleza humana, por lo tanto, pensar que resolver los problemas, como por ejemplo, la usurpación del poder por el actual ocupante precario  de Palacio de Gobierno , INTERPRETANDO NORMAS, esas, que regulan la conducta en sociedad es de notable inocencia (o malicia), en otras palabras,  todo se resume a la fuerza como medio para controlar y concentrar el poder, discrepé y discrepo de esa visión apocalíptica de la humanidad y pruebas de que el humano puede vivir en convivencia pacífica existen muchas, especialmente en naciones europeas, todas ellas sin embargo, no exentas del poder vigilante para que la convivencia que han logrado se mantenga.

Ello no sucede en el Perú (la convivencia pacífica) y dudo mucho que algún día podamos acercarnos a ese estado ideal de bienestar ¿Por qué? primero por la deficiente educación que reciben nuestros hijos, es tan mala que es la justificación del empresariado, citando  una de las fuerzas dominantes en el país, para sostener que la paupérrima preparación del humano en condiciones de ingresar al mundo laboral es insuficiente para esperar su transformación en un trabajador calificado, por tanto, su férrea oposición a pagar, siquiera una remuneración decorosa, otra no menos importante es la posición  de ese mismo empresariado de mantener un estereotipo absurdo"somos un País minero" y no salimos de esa cadena embrutecedora desde haca más de 500 años.SIN que por su apego al dinero fácil piensen en cambiarla.

Lo anterior, ¿Es una prueba de ese todos contra todos citado por el señor Falla Carrillo? NO, por supuesto que NO, hoy existen y muchos, personajes como el señor Ugaz Sánchez Moreno, operadores independientes (prima facie, por cierto) que, ante una evidente inconducta nos salen con que el debate terminó y hay que voltear la página y, aprovechando la supina ignorancia del pueblo alimentan su descontento que en esta hora es la fuerza  usada por el poder  para justificar su felonía, pero el señor Ugaz Sánchez Moreno y otros IGUALITOS a él mezclan impávidamente los conceptos atribuyendo acciones a quién NO puede realizarlas, la corrupción que vivimos nace y muere con el que maneja el dinero comprando voluntades, decencias y honras, habla de encubrimientos, como si del otro lado el felón fuera más que un santo,  Y NO VA A DESAPARECER, la corrupción digo.

No es pues el destino de la humanidad la lucha cuerpo a cuerpo, en el siglo XVII sin duda lo era, hoy el destino de las mujeres y hombres está signado por el conocimiento y el uso de la masa para sus protervos fines, realidad que contradice la posición del señor Falla Carrillo y permite opiniones como las del señor Ugaz Sánchez Moreno.

MARTÍN VIZCARRA, ¡¡SOY EL ÚNICO RESPONSABLE!!!

https://rpp.pe/politica/gobierno/disolucion-del-congreso-martin-vizcarra-yo-asumo-la-responsabilidad-de-este-acto-de-disolucion-noticia-1223172

Vizcarra dice ser el ÚNICO responsable de la "Disolución del Congreso", ESTÁ EQUIVOCADO señor USURPADOR Y LE EXPLICO:

Señor golpista, dictadorcillo, usurpador ¿Sabe lo que ha afirmado y sus consecuencias?, leamos juntos por favor:

"Quien toma la decisión soy yo, porque alguien ha dicho que tenían que firmar todos los ministros. No, este no es un acuerdo del Consejo de Ministros. Esta es una decisión presidencial. Yo asumo la responsabilidad de este acto de disolución, porque está todo el proceso al que hemos llegado y está plenamente justificado, legal y constitucionalmente."

Muy bien, ¿Que precisa el artículo 134?

Artículo 134.- Disolución del Congreso

El Presidente de la República está facultado para disolver el Congreso si éste ha censurado o negado su confianza a dos Consejos de Ministros.

Seguramente "interpretó facticamente" que el término "FACULTADO" es  sinónimo de OBLIGADO, si fuera este último caso NO necesita aprobación de nadie, sino lo hiciera vulneraría la Constitución, además los artículos de la Carta Magna se interpretan concordando sus postulados con otros que incidan en determinada situación jurídica y con todos aquellos relacionados con la misma. 

Veamos cuales deben considerarse antes de declarar barbaridades:

El Presidente NO es responsable de sus actos...

Artículo 120.- Refrendación Ministerial

Son nulos los actos del Presidente de la República que carecen de refrendación ministerial.

QUE SE DEBE CONCORDAR CON LOS SIGUIENTES:

Artículo 118.- Atribuciones del Presidente de la República

Corresponde al Presidente de la República:

1. Cumplir y hacer cumplir la Constitución y los tratados, leyes y demás 

 disposiciones legales...

8. Ejercer la potestad de reglamentar las leyes sin transgredirlas ni desnaturalizarlas; y, dentro de tales límites, dictar decretos y resoluciones.

Artículo 123.- Atribuciones del Presidente del Consejo de Ministros y demás Ministros Al Presidente del Consejo de Ministros, quien puede ser ministro sin cartera, le corresponde:

1. Ser, después del Presidente de la República, el portavoz autorizado del gobierno.

2. Coordinar las funciones de los demás ministros.

3. Refrendar los decretos legislativos, los decretos de urgencia y los demás decretos y resoluciones que señalan la Constitución y la ley.

Artículo 125.- Atribuciones del Consejo de Ministros

Son atribuciones del Consejo de Ministros:

1. Aprobar los proyectos de ley que el Presidente de la República somete al Congreso.

Artículo 126.- Acuerdos del Consejo de Ministros

Todo acuerdo del Consejo de Ministros requiere el voto aprobatorio de la mayoría de sus miembros, y consta en acta.

Artículo 128.- Responsabilidad de los Ministros

Los ministros son individualmente responsables por sus propios actos y por los actos presidenciales que refrendan.

Todos los ministros son solidariamente responsables por los actos delictivos o violatorios de la Constitución o de las leyes en que incurra el Presidente de la República o que se acuerden en Consejo, aunque salven su voto, a no ser que renuncien inmediatamente.

Artículo 132.-Voto de censura o rechazo de la cuestión de confianza

El Congreso hace efectiva la responsabilidad política del Consejo de Ministros, o de los ministros por separado, mediante el voto de censura o el rechazo de la cuestión de confianza. Esta última sólo se plantea por iniciativa ministerial.

Toda moción de censura contra el Consejo de Ministros, o contra cualquiera de los ministros, debe ser presentada por no menos del veinticinco por ciento del número legal de congresistas. Se debate y vota entre el cuarto y el décimo día natural después de su

presentación. Su aprobación requiere del voto de más de la mitad del número legal de miembros del Congreso.

El Consejo de Ministros, o el ministro censurado, debe renunciar.

El Presidente de la República acepta la dimisión dentro de las setenta y dos horas siguientes.

Artículo 133.- Crisis total del gabinete

El Presidente del Consejo de Ministros puede plantear ante el Congreso una cuestión de confianza a nombre del Consejo. Si la confianza le es rehusada, o si es censurado, o si La Constitución

renuncia o es removido por el Presidente de la República, se produce la crisis total del gabinete.

CONTINÚO:

Así pues señor dictador debe usted asesorarse bien y mejor, fíjese señor golpista; Usted NO puede firmar nada que tenga relación con su política de gobierno sin la aprobación del Consejo de Ministros, usted debe cumplir la Constitución, además: 

Todo acuerdo del Consejo de Ministros requiere el voto aprobatorio de la mayoría de sus miembros, y consta en acta.

Todos los Ministros son  responsables por sus delitos y atentados contra la Constitución, usted no puede hacer lo que le de la gana y si sus amigos lo acompañan en su tropelía son tan responsables como usted. Y NO ENGAÑE AL PUEBLO que por su ignorancia y frustraciones de siglos aun conservan esperanza Y ES EL PUEBLO EL QUE LO MANTIENE DONDE ESTA  señor Vizcarra.

El Gabinete está OBLIGADO a firmar los proyectos de ley que usted presente al Congreso, por tanto, está OBLIGADO a suscribir su Decreto de Disolución

Y todavía le esperan grandes sorpresas en relación con la "Cuestión de Confianza" por la redacción del texto constitucional en realidad debe ser RENOVACIÓN DE CONFIANZA porqué la Confianza se la dieron al SER INVESTIDO por primera vez su Gabinete y ésta es  su POLÍTICA y su ejecución.  En otras palabras señor usurpador si la confianza es sobre la (s) POLÍTICAS DE ESTADO Y DE LAS PERSONAS QUE LA VAN A EJECUTAR, CUALQUIER OTRA posterior al "voto de investidura" es UNA RENOVACIÓN DE CONFIANZA que se aprobará en la medida del proyecto previo examene del mismo, AQUI NO EXISTEN CUENTOS  como: "APROBACIÓN GENUINA" , "Fraude a la Ley", "interpretación de facto" o cualquier otro que a su misteriosa mente se le ocurra.

MAS TEMPRANO QUE TARDE PAGARÁ SU DELITO, salvo que también sea un cuento que se va el 28 de julio de 2021, en muy pocos meses irá con sus huesos a la Cárcel QUE NO LE QUEPA DUDA

EDUARDO COUTURE - MANDAMIENTOS DEL ABOGADO

Eduardo Couture, Maestro del Derecho de nacionalidad uruguaya, formuló un decálogo de principios con los que deben estar dotados los abogados, uno de ellos señala:

"Tu deber es luchar por el Derecho, pero el día que encuentres en conflicto el Derecho con la Justicia, lucha por la Justicia."

Otro no menos importante es:

"El Derecho se aprende estudiando, pero se ejerce pensando"

En nuestro País NINGUNO de los dos inspira el comportamiento de los abogados sean Jueces o litigantes. Seguramente existen excepciones, NO tengo la suerte ni el honor de conocer alguno.

En el Perú se estudia pensando en la plata y se ejerce por la misma razón.

Escuchar las opiniones de abogados como Equiguren, Andrés Calderón (no sabía que era colega, ahgggg) Grandez, Omar Cairo - el de la "interpretación genuina" y otro por ahí que introduce el concepto "Fraude a la Ley", también César Landa (dicen que es "Doctor en Derecho" je, y ha sido nada menos que Presidente del Tribunal Constitucional, jeje) el Ex Ministro de Justicia Aldo Vásquez cuya defensa del acto cometido por el golpista merece un estudio concienzudo para poder entender lo que escribió para RPP) sin dejar de mencionar a Ramos Nuñez y Espinoza Saldaña, de la misma escuela que Landa, seguramente por ello son magistrados del Tribunal Constitucional, ME DICEN LO POCO QUE VALEMOS LOS ABOGADOS AUNQUE UNA SIGNIFICATIVA PARTE SEAN MILLONARIOS.

VACANCIA PRESIDENCIAL

Recuerdo que en el GOLPE de Fujimori, el Vicepresidente asumió la Presidencia del País en un local distinto al Congreso era, como hoy, con otro ropaje, la ÚNICA alternativa para la realización de tal acto puramente FORMAL, pues en aquel entonces los señores militares, hombres de honor y valientes como nadie, estaban ABIERTAMENTE a favor de Disolver, Disolver.

Les sugiero al Parlamento actual que, en virtud del impidemento de ingresar al Congreso decidido por la Policía Nacional, supongo que por el Jefe máximo de esa institución y responsabilidad directa del USURPADOR, pues no existe Ministro del Interior, QUE CONVOQUEN AL PLENO en un lugar distinto y DECLAREN LA VACANCIA del GOLPISTA, será esta opción la que decidirá la actitud que deban asumir los hombres de HONOR y VALIENTES, defensores de la Patria ante agresiones extranjeras y dignos guardianes de la Constitucionalidad que pende de un hilo todavía, será con su DECISIÓN de los valientes hombres de HONOR que ese hilo se reconstruya o se termine de romper.

NO SE DEBE LLORAR POR LA MIERDA DERRAMADA, ¡¡¡SE DEBE LIMPIAR!!!, PERO SE NECESITA SER HOMBRE PARA HACERLO.

GOLPE DE ESTADO AVALADO POR LAS FUERZAS ARMADAS

https://rpp.pe/politica/gobierno/jefes-del-comando-conjunto-de-las-ffaa-y-la-policia-se-reunen-con-el-presidente-vizcarra-en-palacio-noticia-1222321

Bueno, si los militares respaldan La decisión INCONSTITUCIONAL del que fue administrador del país, deberían ser más sinceros y declarar que APRUEBAN EL GOLPE DE ESTADO, pero no tengan el cinismo de decir que respaldan al Presidente Constitucional de la Nación, algo de dignidad por lo menos debieran exhibir.

A todo esto, ¿los gringos se pronunciarán o guardarán silencio cómplice por tratarse de un sujeto que denosta la REVOLUCIÓN BOLIVARIANA y lucha para matar a los hombres y mujeres de nuestro  hermano País DE HAMBRE?

¿No se dan cuenta compatriotas que celebran la decisión de quién lo único que ha hecho a lo largo de 18 meses es crear dos agencias de empleos como el SIS y la Reconstrucción con cambios sin realmente preocuparse por la salud y la reconstrucción, que mantiene la perversa estafa de las AFP, que lucha, ¡¡si, lucha!! para eliminar los beneficios laborales, que ha condenado a los viejos ha vivir con una pensión de hambre, que con el GOLPE que ha dado sabrá Lucifer hasta cuando se quedarán los magistrados del TC que ya no  deberían despachar y menos resolver los casos sometidos a su conocimiento y fallo,

Piensan compatriotas que estarán mejor desde el 17 d enero del año 2020, como ha declarado un infeliz arrastrado y muchos como él que aspiran a manejar, desde el congreso sus vidas, que el nuevo congreso será mejor,No recuerdan lo que hizo fujimori luego de disolver el parlamento, ¿Acaso no destruyó los sindicatos y condenó a la miseria a millones de peruanos? 

¿piensan por ventura que esperpentos morales como los izquierdistas de pacotilla que tenemos lucharán por todo lo que fujimori les quitó y lo seguirá haciendo el dictador actual?

Cómo es posible que celebren las decisiones de UN TRAIDOR que lo primero que hará es arrojar un mendrugo de pan y otro de hipócrita esperanza al que  se aferraran y recibirán NADA, porque NADA  PUEDE OFRECER EL DICTADOR sin el consentimiento de los gringos y de los militares mientras aumenten sus privilegios, acaso pueden comparar al TRAIDOR y toda la basura izquierdista local, con Fidel, Hugo o Nicolás a los que los gringos han querido avasallar y no han podido.

Tendrán compatriotas lo que merecen no tengan la menor duda y les aseguro que no les va a gustar.

Javier Velásquez Quesquén, ORO, millones de Dólares, Vizcarra Martín, Golpe de Estado

https://www.expreso.com.pe/destacado-portada/advierten-sobre-cierre-inminente-del-congreso-2/

Muchas ideas, conclusiones y equivocaciones que he cometido al analizar el breve período de  administrador del cadáver que anda, me obligan a reflexionar, veamos: si  el Fiscal de la Nación es un corrupto, ¿Por qué el Ministerio Público ha detenido a Keiko Fujimori e intervenido propiedad de varios fujimoristas archi conocidos?; ¿Por qué hacen un escándalo si  el mismísimo FN ha cambiado a la Fiscal adjunta del Fiscal Pérez?, Están creando un clima de gran desconfianza en la ciudadanía alrededor del Fiscal de la Nación Gonzalo Chavarry, ¿Porqué los congresistas NO dicen una sola palabra sobre los tres mil seiscientos millones de Dólares que perteneciéndole al Perú por el tráfico de Oro, el gobierno no se apersona al proceso iniciado a instancia del gobierno de los Estados Unidos en Cortes americanas.

Por otro  lado, si el Congreso es un cubil de alimañas, ¿por qué han servido en bandeja de plata  a la Fiscalía y al PJ a un impresentable como César Hinostroza con todos los riesgo que ello implica para los trabajadores de la señora Keiko Fujimori y para ella misma?, ah, si, la "presión ciudadana"

¿Será posible, es lo que se deduce de las lastimeras quejas del cadáver que anda y sus amigos,  que el FN echará por tierra todo lo avanzado contra los corruptos, faltando que caigan muchos todavía?; ¿Que clase de gobernante es el cadáver que anda?, quiere, por orden directa de sus patrones, ocultar el tema del oro y muchas otras "trafas" y nos está tonteando con puros fuegos artificiales.

Velazques Quesquen es un tipo inteligente y lo que van a leer nos debe impeler por muy ajena que nos parezca la política a PENSAR, estamos casi enclaustrados condenando a alguien por corrupto y no vemos como el administrador y sus amigos se tiran la plata del pueblo mediante sucios arreglos y se dan la gran vida viajando por el Mundo, ¡¡LEAN EL PERUANO!!, se embolsican la plata de la reconstrucción nombran a muchas personas que son las que se llevarán la parte del León en rl "proceso de Reconstrucción por lo daños del fenómeno niño en el 2016 que amenaza con volver el próximo verano.

Si las Fuerzas Armadas apoyan este caos, debo pensar que también les corresponde  alguito en la repartición ya no de tres mil millones de Dólares sino que por efectos del tipo de cambio y la revalorización del metal precioso en los mercados financieros mundiales,  pueden llegar a los setenta mil millones de Dólares.

Muchas personas pagadas por diversas fuerzas que "trabajan" boicotean la verdad o la ocultan para que nada se sepa, logrando con ello empobrecer más al pueblo aumentando la brecha que nos separa de los ricos.

HACER ,LO CORRECTO

HACER LO CORRECTO, ¿Que es correcto y que no lo es?

Nuestra sociedad como cualquier otro pueblo ha creado instituciones de bonito nombre que sólo pueden considerarse como tales cuando las dirijan humanos, entre esas (instituciones) están las fuerzas armadas, la única, por la confianza depositada en ella, que tiene el poder de las armas contra la que los ciudadanos pobres o ricos no podrán luchar salvo los contubernios que se puede gestar entre el poder del dinero y aquellas.

Las Fuerzas Armadas (FF.AA) defienden la soberanía del Estado peruano y sus demás obligaciones están precisadas en la Constitución del país, que ordena su sometimiento al poder civil en el interior de la Nación y sólo este puede requerir su participación si se dieran las condiciones especificadas en la Constitución.

Actualmente vivimos un caos generalizado, un grupo de ladrones pelea con otro grupo de la misma catadura moral y aun peor, éstos con ocasión de descubierta la mugre en la que vivían aquellos rodeada de "verdecitos" y pactos infames, "nos es más rentable tenerlo libre que preso" ,quieren sustituirlos "democrática y constitucionalmente", el pueblo por incapacidad y las FF.AA. por prohibición expresa no deben inmiscuirse, finalmente hay gente como la congresista Gloria Montenegro Figueroa del partido de un enano plagiador, seguramente la mejor demagoga de ese grupo de ladrones nos cuenta que después de este desmadre, el pueblo recuperará sus derechos, más o menos como si una "Arpía, nos ofreciera en copa de oro el "Icor de los dioses". Debo agregar algo más sobre esta demagoga, ayer llenó de elogios al nuevo ministro de justicia poniendo énfasis en los "derechos humanos" jejeje!! a cuanta gente querrá colocar el enano en justicia.

Ante tanta ignominia, la incapacidad de insurgencia del pueblo que la Constitución sólo prevé si existiera un gobierno usurpador, su propia cobardía e incapacidad para armar un proyecto nuevo y las FF.AA. impedidas de participar al punto que RENDIRÁN HONORES a un grupo de ladrones el 29 de julio en un desfile militar que no está contemplado en la Carta Magna, posiblemente reglamentado en su ley orgánica, la miseria NO TENDRÁ quién la defienda por "secula seculorum".

HACER LO CORRECTO, ¿Que es correcto y que no, en nuestra actual situación?.

¿SON LOS MILITARES LA MEJOR OPCIÓN?

A raíz de un aviso en el que se da cuenta de un supuesto pronunciamiento de un militar no de las FF.AA. declarando que éstas (las FFAA) no desfilarán porqué no le deben honores a una casta de corruptos,  se han dado algunas opiniones, dese compartir dos, la de un señor que no tengo el gusto de conocer y la mía, ambas se oponen y sólo el pueblo juzgará:

Luis Montenegro Gómez Esto no puede ni debe ser cierto. Los militares deben y tienen que estar lejos del debate político....Hay que entender de una buena vez que la peor Democracia es mejor que cualquier dictadura....... llamar a los cuarteles es la última esperanza de AGP, Keiko, Castañeda y otros para no ir a la cárcel.

Administrar

Me gusta

 · Responder · 10 h

Luis Montenegro Gómez No se debería reenviar noticias que no provienen de fuentes conocidas y confiables.....hacerlo es entrar al juego de POSVERDAD del fujiaprismo.

Administrar

Me gusta

 · Responder · 10 h

José Guillermo Anderson Es probable que no sea verdad, pero lo que debemos pensar es resolver los problemas del País, y los problemas del pueblo datan desde antes del nacimiento de la república incluyendo los regimenes militares, con la única excepción del que dirigió el General Velazco Alvrado, fracasó porque el Perú está lleno de sabandijas y ese cuento de que la "peor democracia es mejor que cualquier dictadura" es el mismo de hace doscientos años y seguimos exactamente igual o peor, la diferencia entre pobres y ricos se ha profundizado.no sólo en lo económico también y sobre todo en lo moral o usted señor Luis Montenegro Gómezpiensa que el pueblo peruano está mejor educado.

Cómo podemos pedir honestidad, lealtad, integridad, honradez cuando el poder de esa "democracia" que tanto valora se ha encargado de idiotizar a la juventud con la basura comunicacional repleta de antivalores. Cómo poder mejorar nuestra Nación llamando a limpiar la mugre con supuestas personalidades o notables que se han enriquecido aprovechando el fango de la corrupción ó usted cree que ésta es de hace treinta años atrás.

Cómo resolver los problemas y apuntar al desarrollo tan sólo con marchas que el poder se las pasa por los h...., piensa acaso que el pueblo se levantará POR QUE ESO ES LO QUE NECESITAMOS, ¿Cómo podrá hacerlo si está dividido? porque en su seno existen ricos capaces de todo por dinero. Como se podrá levantar un pueblo contra la opresión que reconoce, en una contradicción increíble, su vasallaje.

Para usted llamar a los cuarteles es la última esperanza de "caballo loco", la mugrienta señora "K", el caradura de Toledo que debe estar revolcándose en alcohol por la felicidad que lo embarga, en cuanto a Castañeda, su hijo está segundo en las encuestas para las próximas elecciones municipales y un fujimorista resulta el favorito gracias a su presencia mediática, un pueblo que elige a la misma gente jamás se levantará porque y repito está inoculado por el propio poder con los pobres/ricos o usted piensa que los "come pollo", "roba clave" los "plagiadores" y la fatal presencia de tanto sinvergüenza en el actual parlamento se debe a sus méritos personales o son la réplica aumentada de los gamonales de antaño.

En resumen, a usted señor Montenegro, le preocupan los malditos que nos han gobernado, ¿La democracia los condenará?.

La Fuerzas Armadas no son una isla, debe estar también corrompida PERO ME RESISTO A CREER QUE NO HAYA UN MILITAR HONRADO, VALIENTE Y PATRIOTA que maneje esta País por no menos de treinta años con mano de hierro hasta revertir toda la basura que nuestros hijos hoy hombres y nuestros nietos en el futuro la destierren de su mente y cultiven los valores que hace mucho hemos perdido.