Santiago Roncagliolo al igual que
Jorge Bruce (La República hace muchos
días) menciona en el artículo del enlace
que comparto a “los perdedores”, en el caso de Bruce su comentario es más
general en cuanto al concepto “perdedores” y esa generalidad lo lleva a
equivocarse, Rocagliolo se centra en la película que hoy comenta y:……… un par
de párrafos del artículo:
“La última tarde” retrata la derrota inapelable de quienes pensaron que
este país solo podía cambiarse por las armas. Los personajes de la película
se salvaron de la cárcel y la tortura, pero lo perdieron todo: sus sueños, sus
amores, su identidad. Se plantearon
metas tan inalcanzables que se condenaron a sí mismos a la melancolía.
Ahora tienen que reconciliarse uno con otro para poder vivir consigo mismos”.
COMENTARIO:
Roncagliolo está en un
dial distinto a la inteligencia que se le reconoce, me pregunto y lo hice
también con la crítica de Jorge Bruce pero en otro escenario narrativo, ¿Qué miércoles
está haciendo la oposición venezolana?,
¿Están jugando a la guerrita como lo harían dos amiguitos de 6 o 7 años o lo
que pretenden es recuperar lo que se le haya quitado?
¿Perdieron todo?, que
estúpida y pérfida esta conclusión, nadie que lucha contra las injusticias aun
cuando pierda, puede motejarsele de perdedor, siempre será ganador.
¿Metas inalcanzables? ¿Qué
metas las que motivaron la unión o
aquellos que dieron nacimiento a un movimiento reivindicativo?, ¿Qué clase de
humanos son personas que, después de 20 años y con el fin de solucionar la situación
jurídica afectando su realización personal no son capaces de superar su fracaso
amoroso cualquiera sea la causa de la ruptura?, No he visto la película pero he
leído varios comentarios y bueno es imposible dejar de relacionarlos, En
consecuencia, dos personas que lucharon contra la opresión, el abuso, la
mezquindad, la infamia, deben reconciliarse consigo mismas NUNCA fueron los
revolucionarios que Bruce, Roncagliolo y el tal Calero supuestamente le asignan
a sus personajes.
“Y sin embargo, ambos bandos no
son iguales. El Estado peruano tiene ventaja moral, porque ha pedido perdón. Ha
reconocido el dolor que causó, invertido en que no se olvide y castigado a
muchos criminales de su propio lado. También ha cambiado de estrategia: hoy, a
los senderistas del Vraem no se les combate con un genocidio porque es
estúpido, criminal e injusto. La guerra le enseñó eso al Estado. No está claro,
al ver a los senderistas, qué aprendieron ellos.”
COMENTARIO:
Roncagliolo está
perdido en un mundo mágico, irreal e inmoral, ¿El Estado pidió perdón?, je, ¿Qué
clase de perdón puede ser el que solicita perdón después de haber matado para
luego continuar matando?, Las causas que dieron mérito a la aparición de SL hoy
siguen intactas y Roncagliolo nos viene a contar cuentos de perdón, NO pues,
que Calero, Bruce y Roncagliolo presenten la obra en algún concurso
cinematrográfico, les aseguro que vencerán, pues quienes evaluaran la obra son
gente del sistema y de su misma calaña.
“Sendero y sus amigos deberían
ver “La última tarde”. En el cine aprenderían que no basta con reprochar el
pasado: también hay que reconocer el dolor ajeno. Quien no es capaz de pedir perdón, no tiene derecho a reclamar
comprensión”.
Corro traslado de la frase
resaltada a la familia del preso de la
DIROES.
