Mostrando entradas con la etiqueta cobardía.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cobardía.. Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de septiembre de 2018

¡LA INVERSIONES SE RETRAEN CON TANTO RUIDO E INESTABILIDAD!



Un miembro de alguna de las instituciones agrupadas en otra mayor ha declarado la preocupación de los “empresarios” reflejada en la frase del título de este comentario.

En las redes sociales sólo se habla de corrupción, del referéndum que, sólo es un parche
que no puede contener la pus que seguirá saliendo, ¿por qué?, porqué el problema de muchísimas naciones es la educación que recibe el pueblo y en el Perú da vergüenza.

Veamos, el tema de un “pastor” y un grupo de pateadores de pelota se han enfrentado a palazos por un terreno que ambos reclaman como suyo, es decir un pleito privado, pero que la prensa comprada,  con la bruja que se para y actúa como hombre al frente, han convertido el tema en público y al debate, dándonos  idea muy clara del nivel educativo del pueblo y quienes rigen sus destinos, aquellos en la oscuridad del anonimato luchando o robando, cuando no matando para sobrevivir y el poder utilizándolos para sus fines más perversos.

Cada cinco años ingresa al Palacio gente previamente evaluada por el poder, cada cinco años también, como para que el nuevo administrador sepa quién lo puso en ese lugar y como quién no quiere la cosa, pero con miedo a la “traición” le piden por unos días de máxima difusión en la prensa, “señales para invertir”, de no existir NO invertirán y el pueblo se puede ir con sus quejas donde la bruja hombreada para que los defienda , sabiendo que tiene en sus manos la manzana que sacia el hambre pero termina con las esperanzas.

Analicen toda la información existente, para todo y por todo se menciona el “desastre” venezolano y llegan al Perú los hombres de negro con largas y profanadas sotanas para reafirmar ese “desastre”, son sujetos de la calaña de Cipriani o de hipócritas defensores de los pobres, pero la idea central NO es el “desastre” sino otorgarle los visos de verdad que no tiene.

Imagínense una Nación con cien habitantes y sólo dos multimillonarios que se disputan su propiedad, imaginen también que el 20% de esos cien están decididos a quitarles el poder a los multimillonarios, pero son pobres como el 80% restante menos los dos que pelan por ser amos y señores del País imaginario. El 20% está decidido a sufrir las consecuencias de su rebeldía y se inician conversaciones  con la mayoría de los pobres, pero los ricos advierten que sus abusos han sido demasiados y tienen temor de una revolución que terminen con sus huesos en la cárcel o en una fosa común, pero saben igualmente que, habrán muchísimo pobres que preferirán comer a comprarse un pleito que les puede quitar la vida e inician su contracampaña en los medios que son de su propiedad e inventan “el ruido político” que traerá como consecuencia que dejen de invertir, total, se pueden ir del País imaginario si las cosas se ponen muy difíciles, que se mueran de hambre por desagradecidos piensan esos dos malolientes humanos que “aún dormidos destilan veneno” (parte de mi poema Guirnaldas primorosas). Ese país imaginario bien puede ser el Perú y usted y yo, los pobres que no aceptamos más el abuso, aunque una calavera nos diga que puede cambiar las cosas y mata de hambre a los viejos para favorecer a los ricos.

“QUE NADIE ESCUPA SANGRE PA, QUE OTRO VIVA MEJOR” Atahualpa Yupanqui.
“SI NO HAY JUSTICIA PARA EL PUEBLO, QUE NO HAYA PAZ PARA EL GOBIERNO! E. Zapata



sábado, 14 de abril de 2018

A PROPÓSITO DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA LUCHO CONTRA LA CORRUPCIÓN

Acabo de escribir este artículo en la sección Noticias de facebook, y dice así:

CUANDO NO SE TIENEN MUCHOS AMIGOS VIRTUALES, la mayoría desconocidos que probablemente nunca conoceremos, se tiene la oportunidad de descubrir cuanta hipocresía se alberga en las redes y peor aun, el propio diseño del sistema como NO puede evitar que elijamos el número de amigos virtuales, se encarga de sepultar los comentarios como una suerte de presión para tener más amigos y se pueda también obtener mayor información para los fines que los dueños de estas (redes sociales) les den el uso que mejor convenga a sus intereses y del usuario multiplicado por su número de amigos.

De todo lo anterior me ha quedado claro que una cosa es escribir y otra absolutamente distinta es lo que se hace y en realidad lo que se piensa.

Aquí muchos agitan sus manos firmes o temblorosas contra el sistema, despotrican pero a la hora de los hechos resultan cuando menos unos asquerosos cobardes o peor aun informantes TRAIDORES que escupen y reniegan de quién comparte sus posturas mentirosas como las putas en un burdel.

Me interesa un diente de Lagarto en el cubil de las ardillas si fb me expectora o mis "amigos" virtuales me bloquean.

viernes, 22 de diciembre de 2017

CRISIS POLÍTICA EN EL PERÚ QUE HA PERDIDO UNA VEZ MÁS


Empecemos por establecer hechos concreto, macizos. sólidos,  Incuestionables:

1.- Existe una crisis política.
2.- Creada por el Presidente de la República.
3.- Dos empresas en Miami, una propiedad exclusiva de PPK, la otra en sociedad con Sepúlveda.
4.- PPK fue Ministro de Economía y Primer Ministro en el gobierno del cara dura de Toledo.
5.- Las imputaciones están relacionadas con negocios de las empresas cuando PPK ocupó los cargos públicos mencionados.
6.- PPK ocultó, negó después y finalmente aceptó que su empresa y First Capital realizaron negocios con Odebrecht y otras empresas que no tenían relación con el Estado peruano,  entre el 2004 y  2007 mientras estuvo en el Poder Toledo.
7.- Recibió dinero de sus empresas y las que percibió de Odebrecht no representan ni el 1% de sus ganancias totales.
8.- Se le imputa inmoralidad por haber mentido.
9.- Los delitos que hubiera cometido mientras fue funcionario de primer nivel NO son materia del proceso de vacancia, estos, si existen, se ventilarán en el Ministerio Público y  el Poder Judicial.
10.- La inmoralidad es un concepto subjetivo cuya probanza es susceptibles de muchísimas interpretaciones.

Dejé de escribir este comentario para continuar viendo el debate, pero me venció el sueño, a las dos de la mañana me recordé para ir al baño y prendí la pc, ¡no vacaron a PPK!, se jodió el Perú una vez más. ¿Por qué?, veamos:

No era esta una confrontación de lucha libre (bien pudo serlo por el nivel intelectual de la mayoría de los congresistas y su pobre espectáculo que pudo terminar en dos horas y no las que ha demorado) aquí el único que pierde es el Perú. Fatalmente la pobrísima capacidad de pensar de los peruanos termina por celebrar un triunfo que en realidad es una derrota que nos condenará sabrá Belcebú por cuantas décadas más.

Y aunque usted no lo crea ni lo piense estimado amigo y amable lector, de vacar al Presidente peruano por inmoral se le cerraban la puerta a todos los inmorales que han pretendido el sillón de la suerte, ¿Por qué?, “EL QUE PUEDE LO MÁS, (botar a un Presidente por inmoral) PUEDE LO MENOS (impedir que en el futuro, mientras no se cambie la Constitución, los inmorales estarán impedidos de postular).

En mi opinión, como esta votación honestamente pensé que lo botaban) no es una carrera de caballos, lo que debiera preocuparnos es¿qué pasará con el Perú y con nosotros?.

¿Las inversiones se recuperarán, de aquí en más, ppk cambiará, y por lo menos pe
nsará en las grandes mayorías?, ¿Cómo podrá superar su pobre actuación, hasta ahora, durante los siguientes meses, o por el contrario, como el Perú y sus ciudadanos le importan una hormiga en la pezuñas de un Búfalo africano, pensará en como jodernos por haberse atrevidos unos cholitos retado a un gringo?.
Terminó la pelea  por el Perú, ¿se promoverá la Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución? Que fue la propuesta de ese grupúsculo promotor de la degeneración que se autodenomina “Nuevo Perú” (no por gusto han escogido el nombrecito)  y se abstuvieron, primero porqué están intentando construir un partido NECESITAN TIEMPO y segundo porqué en su seno deben de haber muchos inmorales.

Qué poco nos valoramos, los que tienen suerte y por ello han dejado de pensar, sostendrán, como se viene haciendo, ¡GANÓ LA DEMOCRACIA! pero olvidan agregar PERDIÓ EL PERÚ.

Sólo puedo expresar mi más hondo sentimiento y no pido perdón por hacerlo, MALDIGO A LOS  POLÍTICOS  JAMÁS PENSARÁN EN EL PAÍS, SINO EN HACERSE DEL PODER, maldigo a quienes los apoyan pensando en sus mezquinos intereses personales.

¡¡PUEBLO PERUANO, BASTA DE  COBARDÍA!!, SÓLO TENEMOS UNA OPCIÓN siempre que no busque alianzas, GREGORIO SANTOS es nuestro deber APOYARLO.




lunes, 24 de julio de 2017

Ministra de Justicia, Señora Marisol Pérez Tello, explique usted a la Nación..

Ministra de Justicia, Señora Marisol Pérez Tello, explique usted a la Nación..

El día de ayer domingo 23 de julio de 2017 en entrevista brindada al Diario La República (no recuerdo bien porqué Internet Claro móvil PRE PAGO dejó de funcionar desde el sábado por la noche, ignoro la razón) declaró, cuando en una de las preguntas se le consulta por el despido de las procuradoras, lo siguiente:

A la procuradora Ampuero se le despidió porqué la solicitud de una medida cautelar impidiendo la venta del Proyecto Olmos  afecta al Estado pues corre el riesgo de no cobrar la Reparación Civil por el daño que Odebrecht nos ha causado a todos los peruanos, la procuradora no entendió el DU Nº 003-2017-JUS (DU en adelante) le perdí la confianza y punto.

Muy bien, la solicitud de medida  cautelar tiene dos escenarios, veamos:

1.- Que se haya interpuesto contra el DU y sólo contra el Proyecto Olmos, curiosamente el presidente del Banco Central de Reserva ha pedido su venta NO hacerlo nos condena a la miseria he leído de sus declaraciones y entre líneas, si esto fuera así la procuradora y el Juez, en la eventualidad que ampare la medida cautelar deben ser destituidos de inmediato, retirársele el título de abogados y eventualmente ir a la cárcel, salvo, y sería peor, que la propia procuradora haya interpuesto una Acción de Amparo y admitida que haya sido solicitar la medida cautelar, increíble pero posible dada sus declaraciones.

2.- En este escenario y lo que hemos entendido los abogados, el señor Velarde no es abogado y sus razones tendrá para haber opinado como lo hizo, es que la solicitud de medida cautelar impedía que Odebrecht vendiera el Proyecto Olmos después de haber vencido la vigencia del DU que no impide la venta la regula en función también de los lineamientos dictados por su despacho y modificados hasta en tres ocasiones  a sugerencia de la “Comisión multisectorial de apoyo al Ministerio de Justicia”.

Lo curioso es que el impedimento se ejecutaría vencida la vigencia del DU que, insisto en ello, no impide la venta de ningún proyecto incluido Olmos las  regula para procurarnos salvaguardar parte de la Reparación Civil.

COROLARIO

Si impedir la negociación directa  de los proyectos de Odebrecht y sus asociadas afecta el resarcimiento de los daños es inexplicable se haya dictado el DU, que el Ejecutivo a sugerencia de su Despacho  lo derogue, es clarísima la contradicción, por otro lado, los Decretos de Urgencia NO necesitan ser aprobados por el congreso la ley regula esta potestad del Ejecutivo y el que no haya alzado su voz obstruccionista   no significa que esté o no de acuerdo con el texto.

Explique usted a la Nación señora Ministra ¿Por qué se dictó el DU y porqué impedir la negociación directa afecta la reparación civil?. YO soy la Nación señora Ministra porqué nací en esta tierra, comparto lengua, historia, religión, costumbres y  pobreza como la inmensa mayoría de peruanos y seguro estoy, al representarlos en esta circunstancia, hago mía su voz, cansados de corrupción, abandono, mentiras, abuso, de enriquecerse por nuestra cobardía aunque esté mal reconocerlo, practiquen la verdad, la honestidad que los desposeídos sepan  el sentido de sus decisiones y las del gobierno.





EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...