Mostrando entradas con la etiqueta Juicio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juicio. Mostrar todas las entradas

miércoles, 24 de junio de 2020

LA HISTORIA ME JUZGARÁ, ¿Tenemos que esperar tanto?


Guillermo Anderson.- Me causa mucha gracia este pajarraco de cuentas, más, los culpables directos son los medios que han defendido con capa y espada lo que dispone una persona bastante limitada...¡Ahora...dicen....(los medios) y por supuesto los izquierdistas que han demostrado su verdadera cara al apoyar a un pajarraco muy limitado intelectualmente y claramente CONTRA EL INTERÉS DEL PUEBLO PERUANO,l....¡Ahora (continúo), corresponde estar unidos al terminar la crisis se realizará el balance correspondiente y se tomarán cuentas, jajajaj!!!!!!, El pajarraco no es cojudo, aunque la suerte le ha permitido llegar donde se encuentra, hay mucho dinero -por medio- del que la Contraloría NO SE PREOCUPA ni fiscaliza que se está repartiendo MIENTRAS EL PAJARRACO ENGAÑA IMPUNEMENTE AL PUEBLO.
"La historia me juzgará".....siiiiii, pero cuando el destino lo alcance, SERÁ INEVITABLE, estará forrado de plata para comprar voluntades y conciencia, sino fíjense en la dupla Heredia/Humala.
DONDE ESTA LA DEVOLUCIÓN DEL FONAVI PROMETIDO POR LA MINISTRA DE ECONOMÍA Y FINANZAS, EN CUMPLIMIENTO DEL FALLO DEL TC.

Un señor navegante opinó como suelen hacerlo los jovenes en la actualidad con un muñeco riéndose, me pareció correcto contestarle.

Guillermo Anderson.-  "La risa es un remedio infalible" especialmente cuando las tripas se retuercen y los dedos son consumidos por calambres al no tener una solución apropiada al o los problemas que nos agobian. Gracias por la lectura.

Ruber Jose Silvera Mendoza Seguro que el será el culpable, que haya aparecido el coronavirus, que durante 32 años de saqueo en el Perú, en especial el Fujimorismo y el Apra y todos lo partidos politicos, si no crees, fijate de las declaraciones de Mulder, a Beto Ortiz, que culpa tiene Vizcarra de la existencia de Odebrecht, que la Sra, Keico pudo evitar el 2011, cuando era congresista, y conocía el proceder de Odebrecht, su padre realizó 28 Obras con ellos y nadies los fiscalizo, por lo tanto Keico les cobro su silencio, si hubiera denunciado cuanta plata se hubiera ahorrado nuestro Perú.
Que culpa tiene Vizcarra que durante los 3 años del gobierno de PPK, los congresistas fujimoristas lo hayan obstruido, pensando hacer un golpe de estado para que quiebre el gobierno, de PPK, quien todos sabemos que era un ladron. Y que se sabía que hiba a caer, Keico se iluciono, pensando que habría nuevas elecciones y ella seriá la nueva presidenta, Adiós investigaciones, hubieran tenido el poder absoluto, el Poder Judicial, con Hinostroza y Chavarri, dueños del poder Judicial, el Congreso con sus 76 congresistas, sería el regreso del desfalco total, del estado, y la corrupción galopante, si hubiera aparecido esta Pandemia como lo hubieran resuelto si la Sra Keico nunca había trabajado y nunca pudo Terminar su carrera de Administración 12 años y seguía estudiando, hasta cuando era congresista seguía estudiando 2 años y medio falto al congreso, paraba viajando a Estados unidos, y sólo permitió que le descuenten por 17 días las faltas. Que culpa tiene Vizcarra que PPK, Mercedes Araoz y todo su partido era entrar al gobierno pero no tenían a un serrano que represente al pueblo, como Vizcarra era conocido por su trabajo, en Moquegua. Se hizo conocido, lo usaron, cuando el Ministro Fernando Zeballos de economía, de PPK, y todo el Séquito era robar en Chincheros, pero el pan se les quemo, al ingreso del Horno lo descubrieron, que hizo renunció y desapareció. Quien hiba a quedar como Chivo espiatorio Pará responder de todas las canciones que hizo el gobierno, el a quien ustedes le dicen el Vizcarrata, estaba de embajador en Canadá, lo trajeron para ser el presidente Sustituto, todos sabemos esto, y ahora hace lo que puede, la está cagando como cualquier novato, y para colmo el pueblo que gracias a su ignorancia e idiosincracia, no conoce que será disciplina, la cag... Más por eso se mueren por indisciplinado, nunca han sabido ahorrar pero los sábados campeones en las cantinas, no todos pero su la gran mayoría, si no crees investiga en que distrito vende más las empresas cerveceras. Que culpa tiene Vizcarra, si lo pusieron como una ficha, mal puesta. La pregunta es quien puede ser nombrado presidente ahora, quien crees que puede ser el Superman, quizás tú que te gusta insultar sin fundamento, serias capaz, que plantearías... Cuál sería tu proceder. Aparte de criticar y odiar... O eres otro Vizcarra en potencia... Que esta mas perdido que la mamá de Marcos y que intenta encontrarla siquiera.

Guillermo Anderson.-De lo que pasó, obviamente el pajarraco de cuentas NO es responsable y punto.
¿Quién puede ser nombrado Presidente? en el Perú el que goze de la mayor simpatía del poder, materializada y manipulada por la prensa, tiene la primera opción, por eso, seguiremos como hace 200 años atrás, nada cambiará.
Si pues,  ODIO la estupidez, a la gente sin principios, a las que venden su alma al demonio por un plata de lentejas, a los arribistas que son tan despreciables como los nombrados, por esas y varias razones más, me complace mucho tratar de idiotas, pusilánimes, imbéciles, por que, como diría Facundo Cabral, son muchos y hace 200 años que eligen a quién los somete y les roba.
Por lo menos TRES SERRANOS LADRONES, además del ilegal pajarraco AL QUE NI  MUERTO,  reconocería como Presidente del Perú, han administrado el  País, Toledo, Heredia y Humala, iguales o peores que fujimori.
Finalmente cierro este punto afirmando que los serranos, la mayoría "emprendedores" son más desgraciados que sus antiguos explotadores, pero continúan con el cuento "soy provinciano" como si fuera una tarjeta que garantiza honestidad.
Que haría si fuera Presidente preocuparme de la educación, mas, si tuviera el apoyo de la fuerza, desaparecería de la política a los degenerados que nos han gobernado, y a todo su séquito y remanentes,  la Aldea global no lo es tanto si nos pusiéramos de acuerdo para negociar de igual a igual con los amos del Mundo pues ya no es uno, hasta donde puedo pensar.

martes, 15 de enero de 2019

SEPARARON AL JUEZ : RICHARD CONCEPCIÓN CARHUANCHO


Tienen que ser objetivos, la imparcialidad es FUNDAMENTAL en un Juez y las razones o fundamentos de la Sala atacan esa falta o apariencia de no mostrar esa INSUSTITUIBLE condición. Por la misma razón deben ser separados el inepto Pérez Gómez y Rafael Vela, este último era el "fiscal de la nación" pues le decía al real cómo debía hacer su trabajo y siendo que, el Ministerio Público tiene la responsabilidad de conducir la investigación GARANTISTA, ninguno de los dos ha dado muestras de ejercerla, han sido meros ACUSADORES, pienso que cumpliendo órdenes de quién -por su boca- ha declarado ser el más "honesto" y "decente"peruano.


Que apelen, me parec muy bien, la Suprema se pronunciará y resolverá el problema. No entiendo porqué alborotan el avispero, todo está dentro de los límites de un proceso debido. El Código Procesal Penal prescribe en el tema de la RECUSACIÓN lo siguiente:


Artículo 54°.- Requisitos de la recusación

Si el Juez no se inhibe, puede ser recusado por las partes. La recusación se formulará por escrito, bajo sanción de inadmisibilidad, siempre que la recusación se sustente en alguna de las causales señaladas en el artículo 53°, esté explicada con toda claridad la causal que invoca y se adjunten, si los tuviera, los elementos de convicción pertinentes. También será inadmisible y se rechazará de plano por el propio Juez de la causa, la recusación que se interponga fuera del plazo legal.

1.     Artículo 53°.- Inhibición

……

e) Cuando exista cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad.

2. La recusación será interpuesta dentro de los tres días de conocida la causal que se invoque. En ningún caso procederá luego del tercer día hábil anterior al fijado para la audiencia, la cual se resolverá antes de iniciarse la audiencia. No obstante ello, si con posterioridad al inicio de la audiencia el Juez advierte –por sí o por intermedio de las partes- un hecho constitutivo de causal de inhibición deberá declararse de oficio.

3. Cuando se trate del procedimiento recursal, la recusación será interpuesta dentro del tercer día hábil del ingreso de la causa a esa instancia.

4. Todas las causales de recusación deben ser alegadas al mismo tiempo.

Artículo 55°.- Reemplazo del inhibido o recusado

1. Producida la inhibición o recusación, el inhibido o recusado será reemplazado de acuerdo a Ley, con conocimiento de las partes.

2. Si las partes no están conformes con la inhibición o aceptación de la recusación, podrán interponer apelación ante el Magistrado de quien se trate, a fin de que el superior inmediato decida el incidente dentro del tercer día. Contra lo resuelto por dicho órgano jurisdiccional no procede ningún recurso.

Artículo 56°.- Trámite cuando el Juez no conviene en la recusación

Si el Juez recusado rechaza de plano la recusación o no conviene con ésta, formará incidente y elevará las copias pertinentes en el plazo de un día hábil a la Sala Penal competente. La Sala dictará la resolución que corresponda siguiendo el trámite previsto en el artículo anterior.

EL INEPTO PÉREZ GÓMEZ Y RAFAEL VELA BARBA DEBEN SER APARTADOS DEL PROCESO, HAN PERDIDO TODA OBJETIVIDAD.

jueves, 13 de abril de 2017

EL CASO HUMALA - HEREDIA


Para juzgar a un ser humano, en este caso a dos, se debe estar desprovisto de cualquier prejuicio, de no ser así las posibilidades de equivocarse son muy altas.

Por otro lado,   en el campo jurisdiccional al evaluar los indicios relevantes y concordantes es indispensable conocer la sicología de los inculpados, condiciones de vida y su comportamiento antes y después de los hechos que se le imputan.

En los casos de los delitos de “cuello blanco” las características de los delincuentes no solo se miden por su grado de instrucción (a mayor preparación mayor es la responsabilidad) también las que he reseñado en el párrafo que precede.

En consecuencia y sólo con la información periodística sobre los tres millones de Dólares recibidos en efectivo por los “ex - gobernantes” la misma modalidad empleada en el caso del Gobernador del Callao, probar la felonía es muy complicado pues el que hallan mensajes de correo entre Barata, Odebrecht con  los supuestos sobornados sin que de ellos se pueda presumir la intención del mismo,  que el corruptor (hecho probado a nivel internacional) se haya entrevistado con los supuestos corruptos o que las agendas tengan relación con la supuesta coima sin mencionarla explícitamente, todos ellos sumados sin que se acredite la entrega del efectivo quedará librada a quién afirma y al que niega el hecho.

En este escenario SI REALMENTE se desea hacer justicia deberán concordarse la negativa de haber recibido coima alguna con su personalidad y demás actos o hechos que ya he referido antes, durante y después de su gobierno, incluyendo la asombrosa e inexplicables mentiras sobre las agendas que la presidente del país entre las sombras acabará por aceptar y que hoy pide sean excluidas de la investigación y proceso que se le sigue.

Muy bien, para mí Humala Tasso y quién en la práctica gobernó el País SON CULPABLES, entonces mi análisis comienza con un prejuicio, no obstante, serán ustedes amigos lectores los que finalmente lo evaluarán.

Comencemos:

Humala Tasso se presentó como candidato con el cuento de la gran transformación, teniendo como uno de sus defensores GRATUITOS a este abogado. Lo hizo de la mano con un sector de la izquierda y de un siempre ubicuo judío.

Una vez que ganó se deshizo de sus aliados sin rubor alguno.

La señora Heredia que tiene una simpatía y carisma especiales comenzó su gestión con una aplastante aceptación de la ciudadanía.

Humala Tasso hasta donde como peruano medianamente informado sé:

NO realizó ninguna “gran transformación” el pueblo y su bienestar es lo último que le importó, sólo al final de su mandato elevó la Remuneración Mínima Vital que NO alcanza para sobrevivir, mucho menos para vivir.

Se opuso hasta el último instante a la Devolución de los fondos de las AFP para los que cumplieran 65 años en adelante.

No combatió la informalidad un cáncer para la economía porque las grandes empresas está muy contentas que así sea, como no estarlo SI SON SUS PRINCIPALES CLIENTES.

No promocionó el cambio de la matriz exportadora e iniciar un proceso de industrialización en el País.

Engañó impunemente a los cajamarquinos y si “Conga” no se llevó a cabo fue por la férrea oposición de sus ciudadanos.

La señora Heredia ambiciosa hasta el delirio, como casi la totalidad de mujeres,  no pudo ver el descontento que dejaba en la población con su conducta y clara participación directriz en el gobierno sin respetar mínimamente a Humala Tasso que seguramente como Boy Scoutt no pasaba de lobato, y hoy con la “honradez” que a toda prueba viene demostrando el  poder judicial, puede terminar con sus huesos y su familia en la cálida Riviera francesa.

En consecuencia, si analizamos el comportamiento de los “ex gobernantes” y a su resultado le sumamos las imputaciones de los brasileños que NO tienen ninguna razón lógica que les impida   confesar que sobornaros a los “ex gobernantes”, bien pudieron hacerlo con “caballo loco” o cualquier colaborador de la ex pareja presidencial del más alto nivel. ¿Qué? En su defensa argumentarán que Barata y Odebrecht le tenían ojeriza o que de todos los presidentes sobornados son los que merecen menos respeto y por ello les tiran barro.

La “democracia” estimados lectores y amigos es el mayor lastre que tiene el Perú.


EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...