Mostrando entradas con la etiqueta Hidrocarburos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Hidrocarburos. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de agosto de 2017

Editorial El Comercio - 27-08-2017 - ¡ORO E HIDROCARBUROS EN ZONAS DE FRONTERA!

Editorial El Comercio 28-08-2017


Cuando los dueños del Perú toman una decisión utilizan la manipulación para descalificar a quienes se oponen a la iniciativa que piensan ejecutar , así, hoy,  el decano de la prensa nacional se suma al coro de la desinformación, desoyendo curiosamente el comentario de uno de sus columnistas, por si fuera poco miembro de una de las más acaudaladas familias limeñas, el señor Fernando Berckemeyer quien se queja de la inacción de Mr. Kuczynski al no impulsar la inversión privada para el desarrollo nacional, refiriéndose esencialmente a los inversores nacionales y, como no a la apertura necesaria a la inversión extranjera.

El decano en su editorial no se explica-según su punto de vista- la retrógrada disposición constitucional que impide la inversión extranjera “dentro de 50 kilómetros de las fronteras, los extranjeros no pueden adquirir ni poseer, por título alguno, minas, tierras, bosques, aguas, combustibles ni fuentes de energía, directa ni indirectamente, individualmente ni en sociedad”. La misma Constitución permite exonerar esta limitación en “caso de necesidad pública expresamente declarada por decreto supremo aprobado por el Consejo de Ministros”.

Tal pareciera que crear “centros comerciales” en las zonas de frontera sólo la pueden realizar los extranjeros  que los tacneños, en particular, reclaman esta presencia para tener su “centro comercial” como el alfa y omega de su desarrollo y del Perú por extensión.

Curiosa la reflexión del Editorial, pues los dueños del Perú realizan inversiones en sectores estratégicos solos o acompañados en los sectores minería e hidrocarburos amen de la agroindustria que demandan grandes capitales,  imagino que si se encontrarán minerales en las zonas de frontera estas deberían ser explotadas únicamente por extranjeros, particularmente en Tacna pues los amo de nuestra patria, no estarían en condiciones de invertir solos y están poniendo el parche antes que salga la llaga, ¿No será que algo de esto podría estar ocurriendo? Y que los “centros comerciales” son la excusa perfecta-total, para los dueños del País e incluso para la población en general, los Centros Comerciales son sencillos negocios que lejos están de constituirse en amenazas para la seguridad y soberanía nacional, de suerte que, descubierta una veta de mineral precioso o hidrocarburos,  no habría –derogado el artículo correspondiente de la Constitución- razón para oponerse. ¿Qué les parece?

Saque usted estimado lector y amigo sus propias conclusiones, además, el Editorial menciona que declarada la necesidad pública vía decreto supremo se puede autorizar la inversión extranjera, ¿Cuál puede ser la necesidad pública para ordenar que los extranjeros puedan construir su Centro Comercial que, en puridad serían más y todos. Como hasta el momento, salvo Plaza Vea que, tengo entendido es de capitales peruanos, los demás corresponden a inversores  chilenos.

Finalmente el Editorial  menciona que los ciudadanos de Arica están felices que así sea, jejejejej!!!, cuando las autoridades de Arica permitan la inversión peruana en su territorio dentro de los 50 Km. de su frontera con el Perú podría pensarse en derogar, la retrógrada –para los señores del Perú- disposición que impide invertir a los chilenos en su frontera con el Perú o cualquier otro de darse el caso. ESTA ES LA RAZÓN POR LA QUE OPONEN A LA INICIATIVA DEL GENERAL DONAYRE QUE, DE DARSE LA NECESIDAD PÚBLICA, LA INVERSIÓN EXTRANJERA SEA APROBADA POR LEY DEL ESTADO.





lunes, 10 de marzo de 2014

Petróleo ¿Debemos seguir extrayéndolo?

El viernes 07 de marzo de 2014, en el Diario limeño "La República" encontré dos notas que hoy comento y comparto con ustedes.

http://www.larepublica.pe/columnistas/de-centro-radical/beatriz-merino-vs-beatriz-merino-07-03-2014

En  el enlace  que precede, la señora o señorita, Claudia Cisneros opina sobre la Dra. Beatriz Merino y sus evidentes contradicciones ahora que es, Presidente de la "Sociedad Peruana de Hidrocarburos", antes, agrego, Presidenta de la Asociación de Administradoras Privadas de Pensiones o como las conocen el sufrido y engañado jubilado: las AFP, antes de ello "Defensora del Pueblo" y en esa función  firmó una Resolución Defensorial que describía las deficiencias administrativas de la ONP, ¿Que les parece?.

Bien, en la página  13 de la Sección Economía, de la misma fecha, 07 de marzo de 2014, bajo el título: "Eliminarán estudios de EIA para sondeos sísmicos de exploración petrolera", se da cuenta de las declaraciones del Ministro de Energía y Minas, Sr. Eleodoro Mayorga.

Entre otras cosas se precisa: "Y, al parecer, el ministro (sic) no quiso desentonar con las propuestas del gremio empresarial para que el tiempo de extracción de petróleo se reduzca de 15 años, que es actualmente, a 3 años y el Perú vuelva a ser un  país exportador de hidrocarburos"

Se toca también la presentación del "Libro Blanco de la Sociedad de Hidrocarburos" suscrito por la Dra. Beatriz Merino Lucero.

Muy bien, aportemos algunos datos que se mencionan en la misma página:

1.- 65,000 mil barriles diarios de petróleo es lo que en la actualidad producimos.
2.- 200,000 barriles diarios es nuestro consumo, a marzo del 2014, es muy importante tener presente esta data.

Lo primero que me llamó la atención es la "reducción del tiempo de extracción", averiguamos en Internet que significa:

La  respuesta la encontramos en este enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_pico_de_Hubbert, ¿Que ha querido decir la Sociedad Peruana de Hidrocarburos?, veamos:

Reducir la extracción en castizo significa: establecer un período, vencido el cual, las reservas se agotarán. ¿Cuales reservas?, entiendo las que están en  operación y ello ¿nos convertirá en exportadores de oro negro?, bueno algo no cuadra en este asunto. ¿porqué?

a) Porqué a los 65,000 barriles  diarios  producidos hasta hoy, 10 de marzo de 2014, se le añadirá una "X" cantidad superior a los 200,000 barriles requeridos diariamente, para efectivamente exportar el exceso.

b) Si se han reducido a 3 de 15 los años de extracción, debemos entender:

Primero.- Que, con la tecnología adecuada extraeríamos dos veces y algo más barriles de petróleo de la producción actual  y que está garantizado por dichos 3 años, luego de los cuales no tendremos petróleo ni para nosotros.

Segundo.- Deben haberse establecido los cálculos y reservas probadas en las distintas operadoras y la inversión en tecnología para un cambio tan sustancial de la producción que extraemos.

Tercero.- La explotación de "nuevos yacimientos" deben tener los estudios científicos preliminares que  "prima facie" garanticen una producción diaria superior a los 200,000 barriles por día, que se deberán incrementar con el correr de los años, pues el uso de esta energía es dinámico.

c) Pero si mi análisis es equivocado y con los "posibles" nuevos lotes NO alcanzamos el autoabastecimiento o llegamos a él con las justas, la pregunta en el primer caso es: ¿para que destruir si no vamos a dejar de importar? y si destruímos nuestra tierra, ¿el daño es menor que los beneficios futuros y lo que es más importante, las tierras se recuperarán?.

d) Si logramos paridad entre lo producido el consumo interno y más, exportaremos "X" barriles más diarios,  la pregunta anterior tiene el mismo valor, ¿cuanto daño soportará nuestro eco sistema por el supuesto ahorro y ganancia de  divisas.

ME OPONGO A CUALQUIER LABOR EXTRACTIVA, SEA DE PETRÓLEO O  MINERALES, el Perú cuenta con muchos recursos naturales renovables, capaces de sustituir con ventaja la depredación de nuestras tierras y bosques.



EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...