http://peru21.pe/opinion/luis-davelouis-nombre-dios-2280873
“Si no le podemos echar la culpa
a Dios de que su iglesia esté llena de gente así, ¿a quién se la echamos? ¿Al
Papa, que esconde a Luis Figari?”
El caso Sodalicio, jejeje!! El articulista
empieza precisando: “Todo lo que tiene la marca de Dios” es bueno y termina con
el párrafo que comparto con ustedes.
El asunto es que Dios no tiene
nada que ver en el asunto de los hombres o mujeres por mucho que digan que son
sus representantes o que hayamos sido creados a su imagen y semejanza
confundiendo la divinidad con las virtudes y miserias de la humanidad, además rasgarse las
vestiduras hoy es un acto hipócrita porqué la Iglesia ha tenido incluso Papas
de la calaña de Alejandro VI.
Si la Iglesia, que no está llena
de pervertidos, alberga a delincuentes
sexuales su erradicación NO pasa por satanizarla sino por cuidarnos de los
sacerdotes pues el “justo peca en arca abierta” fíjense nomás que los máximos
representantes de la Iglesia Católica en Venezuela no asistieron a la
convocatoria formulada por el Gobierno de Nicolás Maduro y dirigida por su
Ministro de Educación Elías Jaua para tratar los pasos a seguir para la
Asamblea Nacional Constituyente y en búsqueda de la Paz que la República
Bolivariana necesita.
Soy creyente de Dios pero no
confío una pulgada en los que dicen llamarse sus representantes, El Papa en el
caso venezolano se ofrece como mediador y sus colaboradores no asisten a una
cita importante, jejej!!!.
La Iglesia desde siempre ha
defendido la propiedad privada aunque retocada con llamados a la “Justicia
Social”.
Veamos una vez más el caso Movadef, comparto uno de
los párrafos del artículo que pueden leer en el siguiente enlace:
“¿Delito de opinión?
La Constitución dice que no
existe “delito de opinión”. El problema es que para separar la “apología” de
una “opinión”, nuevamente hay que definir qué es apología. Lo que no es, será
un ejercicio de la libertad expresión. Pero ya vimos que el delito es poco
preciso. Por eso, según Pereira, para trazar esta división hay que tomar en
cuenta la subsidiariedad del derecho penal que solo debe castigar los actos más
graves. “Pienso en el genocidio de Ruanda, donde la incitación a la violencia a
través de las radios fue clave para gestarlo”, comenta.
¿Eso quiere decir que hay que
esperar a que estas personas hagan un llamado explícito a cometer actos
terroristas para recién actuar? No. Según Meini, debe analizarse todo el
accionar del MOVADEF no solo este acto aislado y con un trabajo de
inteligencia, evaluar si dentro de la organización se están postulando
discursos más subversivos o un alzamiento de armas. “En ese caso, habría un
delito de asociación ilícita para delinquir”, comenta.
Pereira destaca que si bien se
trata de una actitud provocadora y un discurso desagradable, incluso estos
están protegidos por la libertad de expresión y deben ser combatidos con ideas.
“Lo que ellos quieren es victimizarse, es el juego de todos los terroristas
para que el Estado pise el palito, reaccione y eso les dé réditos políticos a
nivel de la población que van a captar”. Explica que ellos no se dirigen a
quienes están convencidos de la democracia, sino a jóvenes confundidos
medianamente informados.
Por eso, Pereira asegura que el
Estado debe tener mucho cuidado en su respuesta. Agrega que lo expresado por el
MOVADEF debió ser confrontado por los de la CGTP u otros partidos que marcharon,
o el Congreso pudo sacar una moción condenando estos actos, todos estos medios
alternativos eficaces. Comenta Meini que a Sendero se le venció militar, pero
no ideológicamente, por eso debe combatírsele en el terreno de las ideas. Esto,
solo es posible si se garantiza la libertad de expresión.
¿Solución?
Las deficiencias del concepto de
“apología” se han querido solucionar con un proyecto de ley del congresista
Octavio Salazar que propone reemplazar la palabra “apología” por la frase
“exaltación, justificación o enaltecimiento”.
Para Pereira, esta propuesta
agrava el problema. “Ahora van a tener que interpretar no uno, sino tres
términos, lo que amplía la posibilidad de interpretaciones y el riesgo de
incluir conductas que no deberían ser sancionadas,” comenta. Para Meini, “salvo
que esa expresión ya no sea mera expresión y esconda actos de una asociación
ilícita, me parece complicado que penalmente pueda haber algo”.
MI COMENTARIO
¿Qué les parece critican al
Movadef intentando meter miedo y recortar la libertad de expresión que dicen
defender?, jajajajaj!!!
En nuestro País manejado por lo
amos y señores de la desigualdad no habrán de escatimar esfuerzo humano y
económico para envolver la terrorista desigualdad que practican con un manto
oscuro de veladas amenazas al pensamiento libertario de los peruanos, cuando no
de calmantes a la desesperación de millones de compatriotas, DEJEN DE DISTRAER
A LA CIUDADANÍA con cojudeces como las del Movadef POR QUE NADA CAMBIARÁ si la
indolencia, la angurria, el poder del dinero, el confort forma parte de lo “podredumbre de su alma” (genial
defensa de “caballo loco” aunque pueda ser el peor de todos).
