Mostrando entradas con la etiqueta delincuentes. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta delincuentes. Mostrar todas las entradas

domingo, 26 de enero de 2020

Alfredo Bullard y la "Brigada X"

Alfredo Bullard, cuando no, defendiendo los intereses del empresariado a quién se debe.

No le gusta la "brigada X" porqué está dirigida contra los venezolanos, jejejeje!!! y tiene la cara tan dura que dice que la inmensa mayoría de delitos los comenten peruanos, SI PUES, y en esta posición  deseo rectificar un comentario anterior en el que expresaba que porcentualmente los venezolanos cometen más delitos que los delincuentes propios, NO ES VERDAD, de cada 10 personas 1.6 venezolanos cometen delito o son delincuentes con  prontuario en su País, en cambio en el Perú de esas 10 no menos del 2.5 comenten delito y son delincuentes.

Pero Bullard se vuelve cojo y ciego por unos Dólares más, se olvida, por ejemplo, que los humanos de un país que emigran a otro no van para cometer delitos porque la "plaza" esta mala en su Nación, peor aun, si como piensa Bullard,  defensor sin capa ni espada de la invasión llanera, son personas MEJOR PREPARADAS y que para NO MORIRSE DE HAMBRE llegan al Perú porqué está habitado por ASNOS y mejorarán con su presencia la mano de obra calificada y con ese cuentp ofrecer un sueldo de hambre a los técnicos peruanos egresados del SENATI y TECSUP.

A propósito, ¿Cuantos famélicos venezolanos han ingresado al País?

En lo personal estoy de acuerdo con la creación de la "Btigada x" que tanto perturba la hora del almuerzo de Bullard, SI SON DELINCUENTES los expulsamos a su país de  origen y sino quieren irse alegando "derechos humanos pro bolsillo" A LA CÁRCEL.

sábado, 1 de junio de 2019

RAÚL TOLA - CÁRCEL PARA LOS CONGRESISTA DELINCUENTES


"Si la confianza es otorgada y la reforma del Ejecutivo prospera, lo más probable es que la Corte Suprema les levante la inmunidad parlamentaria por las graves denuncias en su contra, deban enfrentar a la justicia sin esa prerrogativa y se corran el riesgo de ir presos. Su situación no mejoraría si se negara la confianza, pues el Presidente tendría la potestad de disolver el Parlamento, y pasado el breve tiempo que prescribe la ley, igual se quedarían sin inmunidad. En otras palabras, se han quedado sin escapatoria"

MI POSICIÓN 

No comparto la opinión del artículista expuesta en el párrafo que he transcrito, "Las leyes NO son retroactivas" se aplican para el futuro, en consecuencia, si, los congresistas que tuvieran sus "anticuchos".ya, sin inmunidad por haberles sido levantada, sólo podrán ser juzgados cuando termine la representación que ejercen, PERO LA INMUNIDAD ES PARA LOS CONGRESISTAS ¿Que clase de interpretación es la suya? me dirán.

Veamos:
La retroactividad, doctrinariamente, significa que nadie puede estar sujeto a la aplicación de una ley para juzgar un hecho delictuoso o no (podría ser un tema civil) que se le imputa cometió una persona (congresista o no) antes de la entrada en vigencia de la Ley en la que estaría comprendido. 

El Congreso es una institución que, para efectos de nuestro sistema político "democrático" es un "poder del Estado" pero para serlo necesita personas, si estas no existieran, el edificio donde se ubique no sería más que un montón de cemento y fierro.

Dentro de esa línea de pensamiento, si la inmunidad dejara de existir NO se aplica al "edificio" sino a quienes le dan vida, las personas que lo ocupan, los parlamentarios exclusivamente por estar protegidos por la inmunidad que la Constitución consagra y que por la reforma queda librada al Poder Judicial, quién al quitárselas los dejan en la misma condición que cualquier otro ciudadano domiciliado en nuestra Patria, COMO SIEMPRE HA DEBIDO SER, (pero esa es otra historia) más sí como dice el señor Tola los "delincuentes" (seguro estoy que hay muchos y no un puñado) fueron elegidos para congresistas con la inmunidad vigente, los hechos que se le puedan imputar (en este caso si, un puñado) se cometieron o pudieron cometerse en tales condiciones, al desaparecer la misma ni la Fiscalía menos el Poder Judicial puede invocar el artículo constitucional modificado para sacar del cogote a los "angelitos" de su "curul" por haber desaparecido la inmunidad, pues NO varía el hecho de que hasta el día que se publique en El Peruano la nueva norma constitucional y sólo desde ESE DÍA la inmunidad no servirá para esas personas, LO ANTERIOR NO CUENTA por el principio constitucionalmente consagrado de la irretroactividad de las leyes. Más aun, si deseáramos ponernos exquisitos, reclamaría el principio de la "ULTRACTIVIDAD DE LAS NORMA LEGALES" que significa que la norma derogada continúa rigiendo en casos como del que se ocupa el comentarista, pues la inmunidad es un derecho del Congreso" y que su período de gestión es de cinco años y mientras dure, la derogación no tendrá efecto alguno.

Pero no seré yo quien le de clases al señor Tola (tengo entendido que es abogado), salvo que como Víctor Andrés García Belaunde quién se considera más historiador que abogado, el señor Tola sea más escritor que la profesión que orgullosamente ejerzo.

lunes, 24 de abril de 2017

DOMINGO DE DENUNCIAS Y DE PERÚ

DOMINGO DE DENUNCIAS Y DE PERÚ

Como todos los domingos los programas políticos estuvieron llenos de denuncias que muy pronto por la falta de seguimiento nadie recordará o quede fantasmagóricos recuerdos de violaciones o descuartizamientos porqué al “populorum” le gustan más que los goles de Cubillas, veamos pues las mismas.

1.- La de un comandante de la PNP que probablemente sea el cabecilla de una banda de extorsionadores y roba – automóviles y de dos subalternos prontuariados con documentos que en apariencia lo prueban  pero que no se les presentan al general que es entrevistado sobre este hecho y que naturalmente lo niega. 

Para el  comandante se ha dispuesto en primera instancia siete meses de prisión preventiva.

Me llamó la atención que los diálogos entre el comandante y la víctima sea diferente en los dos programas en los que la denuncia se transmitió y que pude ver gracias a la diferencia horaria en su transmisión.

2.- Las decisiones y malos manejos en Piura antes y durante las inundaciones de la temporada de lluvias, los millones danzan como “pica -  pica” en carnavales, comprometidas están las autoridades del gobierno regional cuando no las locales y un privado que ganó la mayoría de trabajos de prevención que a la luz de los ingenieros era imposible ejecutarlos en el plazo que la beneficiaria sostiene realizó en 15 días y cobró un poco más de siete millones de soles, siendo que por lo menos se necesitan 60 días en el mejor de los casos.

3.- La denuncia contra la procuradora Ampuero sancionada en febrero de 2016 (antes que este gobierno entrara en funciones) por la Municipalidad de Pueblo Libre por haber construido en áreas comunes para su beneficio, sanción, imagino que debe estar siguiendo su curso.

Lo extraño es que se saque a la luz un tema de irrespeto a las normas de una abogada que ha denunciado a “caballo loco” cuya situación se ha complicado  recientemente  al aparecer sus iniciales en la libreta de Marcelo Odebrecht y que el ex – gobernante atribuye a las iniciales de “Andrade y Gutierrez”.

En el escritorio de la procuradora existe un turbante desde que asumió el cargo, a partir de ahora lo que haga, diga o deje de hacer esta funcionaria lo irá acercando cada vez más a su cabeza  y a la opinión pública hastiada del  fango que rodea el poder le importará  un pedazo de caña brava hundiéndose en el lodo si la expectoran más temprano que tarde.

4.- El tema de la violación de un borracho a una borracha y un grupo de gente celebrando el intento del borracho, no tengo cuenta en Facebook, pero lo que  he llegado a ver no evidencia una penetración, además ¿Cómo llegó la chica a la discoteca?  Si estuvo con amigas o amigos, ¿Por qué la abandonaron a su suerte? Y si fue sola su intención era levantarse un  parroquiano es lo que pienso en esta posibilidad. Tal vez pueda alegar que no estaba borracha y que el supuesto violador la puso en estado de inconciencia para aprovecharse de su inocencia, jejeje!! Tal afirmación sólo la pueden creer débiles mentales.

Me avergüenza mi país y periodistas de la calaña de Cueva y Delta.

En este caso he cambiado de opinión en cuanto al bien y el mal, sólo veo mal y una crueldad sin límites.

5.- La presentación de un Juez Superior que jamás debió aceptar la invitación que le formularon y si fue por propia iniciativa mucho peor, primero tuvo que someterse a los gritos de Delta que por poco  no le da unos palmetazos por no  haber aprendido las lecciones derecho que ella conoce tan bien y segundo, porqué puso en evidencia incontrastable, la pobreza del aparato judicial peruano que sólo ratificó lo que la mayoría de peruano pensamos del Poder Judicial y del Ministerio Público.

Un tema anecdótico se hubiera producido si el entrevistador hubiese sido hombre y el invitado una juez, a los gritos del entrevistador la juez hubiera dicho: “soy una dama que se ha creído usted, respéteme o estudie para que tenga el atrevimiento de preguntarme sobre cosas que usted ignora” y eventualmente el entrevistador se hubiera quedado sin trabajo o lo hubieran demandado por sus atrevimiento, jajajaj!!!

Desde estas líneas que serán leídas en varios países aunque por muy escasas personas, recomiendo al Presidente Constitucional del Perú que deje en paz a la hermana Venezuela, que no se sume a las voces de odio contra el régimen Chavista pues de alguna forma asume responsabilidad por los muertos (no menos de 20) y coloque al Estado venezolano al borde de una guerra civil.

Entiendo que como gringo que es, comparta el pensamiento del presidente norteamericano D. Trump lo ha probado con sus declaraciones sobre el bombardeo a un aeródromo de Siria sin que se hubiera probado la muerte de personas a causa de armas químicas.

Fíjese señor Presidente en las denuncias del domingo de las cuales he realizado un breve y esforzado resumen, producto de la “democracia” que usted defiende que  prueba su inutilidad; Venezuela vive un proceso revolucionario y no tiene usted derecho a cuestionarlo, porqué sí en “democracia” se me permite escribir estos párrafos a usted y al poder que comparte no le hace ni cosquillas razón por la cual nadie comenta mi pensamiento, cuanto más ignorado sea mucho mejor.

En un régimen revolucionario NO puedo escribir contra la revolución porque la revolución ES CAMBIO y los opositores deben ser proscritos, pero prefiero perder un poco de libertad en beneficio del bien común, ¿Qué no es una panacea?   Por supuesto señor Presidente, no son extraterrestres los revolucionarios y las miserias humanas también forman parte de ellos, pero no viviría en una sociedad hipócrita que se presume abierta al diálogo cuando es todo lo contrario y por sobre todas las cosas siempre tenderá a reducir las desigualdades terroristas que se viven en regímenes democráticos.

Piénselo usted y preocúpese por la reconstrucción anunciada por el Premier también el día de ayer, si algo todavía se puede intentar salvar es la solidaridad y la honestidad en la ejecución del gasto, tal vez pueda demostrar que “la democracia” es dentro de los sistemas de gobierno lo mejor que le puede suceder a un País.





jueves, 2 de junio de 2016

EL ANTIFUJIMORISMO Y FRANCISCO TUDELA

El día de ayer, miércoles  01 de junio de 2016, escuché la entrevista a Francisco Tudela realizada por el archi-recontra fujimorista Alfonso Baella en su programa “redes y poder” (ATV+ 8.00 pm) entre  3 a 4 minutos  de los más de 10 minutos que debió durar, preferí  volver a la película que estaba viendo.
Francisco Tudela es un personaje de grandes cualidades y se las reconozco, pero ayer su participación fue lamentable, veamos:

Señaló que la marcha contra la japonesa aspirante a gobernar el Perú, era  antidemocrática más si se trataba de  una persona  representativa de no menos del tercio del electorado.

Comparó el “antifujimorismo”  con el “antiaprismo” que dejó de existir en 1985 según sus palabras (no interesa mi opinión en este punto)  Cuánto tiempo durará este antifujimorismo, se preguntó,  ¿Cien años?. DURARÁ MIENTRAS UN FUJIMORI PRETENDA SER PRESIDENTE DE NUESTRO PAÍS LE RESPONDO.

Comparar el sentimiento de rechazo a un “clan familiar”  no cualquier “clan” a uno que es un “Clan de delincuentes,  algunos  se fugaron otro está preso y sus actuales  miembros en vías serlo (delincuentes)” y peor aún un “Clan de delincuentes extranjeros”,  con el “antiaprismo” es un insulto al Perú, a todo ciudadano medianamente informado, un insulto a los pobres a la memoria  de Víctor Raúl Haya de la Torre, NO se puede comparar el pensamiento y las ideas que defendió y no sólo ellas, también las obras de las que aquellas son su fundamento. Recuerdo cundo mi padre nos llevaba a almorzar a mi hermano y a este ,hoy abogado, al “Comedor del Pueblo”, por qué era eso  ¡¡UN COMEDOR PARA EL PUEBLO!! Y por él se paseaba Víctor Raúl, pude verlo en un par de ocasiones (mis recuerdos son de un viejo panzón, no tenía más 10 o 12 años) como han pasado los años, Víctor Raúl no existe y el viejo soy yo, NO se puede comparar, escribía líneas arriba,  la idea y pensamiento sembrados por Haya de la Torre, con el delincuencial gobierno de un advenedizo cuya única finalidad fue enriquecerse y regalar cojudeces o entregar títulos a una inmensa mafia de ladrones de bienes públicos y privados.

Por eso  resulta penoso que algunos “viejos apristas”  no soy aprista, si algo soy es ser un hombre de izquierda con pensamiento propio,  declaren que votarán por la japonesa.

EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...