Mostrando entradas con la etiqueta repartija. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta repartija. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de julio de 2020

SE ESTÁN REPARTIENDO EL PERÚ

Pensaba que nuestra patria era un "Estado fallido", me equivoqué, ES UN CADÁVER que los carroñeros se están disputando desde el lunes pasado.

Ayer vi a una anciana que da asco a un gordiflón hipócrita entrevistados a las 09 de la noche en Cana N por una señora que es uña y mugre de ambos, ver a Patricia del Río, a una señora de ojos verdes o azules narradora de noticias en ATV¨+,  al resumen perverso de todas ellas, Juliana Oxenford, entrevistando a quienes defienden sus frejoles futuros, atacando sin piedad a los congresistas que conforman la Comisión de Constitución, nos dice mucho no sólo de la mermelada, también de la inercia de un pueblo ignaro, idiotizado, manipulado, muertos en vida, sin capacidad de  razonamiento, UNA VERDADERA FATALIDAD que ha puesto al Perú al servicio de esa corte de carroñeros.

Mávila Huertas argumentaba en 2020 ayer noche,  que al haber renunciado 15 integrantes de la "Comisión Consultiva" de la Comisión de Constitución y sabiendo que son de opiniones diferentes en otros temas constitucionales, su renuncia era prueba de la torpe modificación constitucional que los unía todos.

La Constitución por ser LEY FUNDAMENTAL, base de todas las demás normas que conforman el Orden Jurídico Nacional" es compleja, las modificaciones deben ser debatidas, ¿Todas?, NO, por supuesto que NO, retirar la inmunidad a sabandijas que han ROBADO y VIVIDO de la plata de todos los peruanos por Centurias no necesita discusión alguna, tan cierto es, que NINGÚN "entrevistado" notable de la ciudad, JAJAJAJAJ!!!! ha explicado porqué el tiempo torna inconstitucional una norma en en la forma y en fondo  como se afecta el  "equilibrio de poderes", ¿Ahhhh,...siii.?, el pajarraco u otro en su lugar, prohíbe los desfiles de Fiestas Patrias es un Traidor, un felón..¡¡¡ENJUICIENLO Y QUE LO BOTEN Y ENCARCELEN!!!!, temas similares con el mismo nivel de estupidización podrá argumentarse para los "ladrones" actuales en otras instituciones, pero no se dice que, después de aprobadas en segunda votación ROBAR se hará muy difícil, no imposible porque siempre se le puede sacar la vuelta a la ley.

Un militar cobarde con aspiraciones presidenciales ha declarado que fue sorprendido IGNORABA que el texto sustitutorio no había sido consultado y aprobado por la "Comisión Consultiva", una declaración INACEPTABLE, pero ante una masa ignorante y corrupta antes que muerta, todo vale.

Termino indicando que de un tiempo a esta parte a surgido una COFRADÍA DE BARBUDOS, todos defensores de lo que nadie que tenga cinco dedos de frente puede defender, la inmunidad del presidente, ministros, defensor del pueblo y magistrados en general.

COMPARTO UN CAMBIO DE IDEAS QUE SE REALIZA EN FACEBOOK SOBRE EL TEMA Y OTROS


José Guillermo Anderson Señor Manuel Martin Lazo, usted le respondió al señor Christian Jahnsen: "Un cadáver que goza de buena salud, tanto así que es entre todos los candidatos que intervienen en el 2016 es la única que no ha dejado de proponer y opinar en esta crisis".
QUE PIENSO:
"No ha dejado de proponer y opinar en esta crisis",
¿Las propuestas? de la lider del Club al que pertenece, me pregunto, además de pedir el "Bono Universal" y un segundo o tercer Bono, también Universal por el señor Humberto Campodónico y de hacer declaraciones que TODOS los que no tienen nada les gusta escuchar hace doscientos años, cuénteme usted que opina sobre el tema de inmunidad, del Sistema de Pensiones que usted se niega a debatir cada vez que lo he propuesto o decir que no es la mejor idea sin plantear ninguna alternativa, usted amigo Manuel Martin Lazo, cual es la postura del club frente a la Junta Nacional de Justicia, sobre las ocho horas de trabajo, ¿Que ideas tiene para que "Gamarra" pase de ser un cubil de desgraciados y explotadores "emprendedores", a ofrecer un producción diversificada y no puramente textil?, ¿Por qué insiste en defender la homosexualidad como si esta fuera la "piedra angular de nuestro desarrollo", ¿Como fortalecerá la Consulta Previa, sin eliminar totalmente la explotación minera?, ¿Como ampliar las vías de comunicación conectando a todo el País o por lo menos tener un plan que proyecte y lo garantice?, en fin ilustremos usted sobre sus planes y no se pierda en discusiones anodina que se van por la tangente, pisa usted el palito -aunque piense que no- cada vez que algún opinante dice sin mayor prueba que es una sinvergüenza y demás calificativos, que, para mí adornan a toda la izquierda peruana, que lo único que pretenden es acceder al poder para ROBAR.
Alguna idea aparte de quejarse ha expuesto Pedro Francke para desaparecer el Sistema Privado de Pensiones.
Usted pide debatir ideas, muy bien he expuesto algunas, ¿Responderá usted?

Manuel Martin Lazo José Guillermo Anderson Usted a hecho la lista de lavandería, todos son temas importantes, escoja uno y vamos por cucharadas.
No me quiero adelantar con ninguno, y es falso que no haya postura sobre el sistema de pensiones ...
Lo que ocurre es que usted aún sufre el síndrome de Alan Garcia, el único que en su partido hablaba de todo y de nada, vea que las obras del señor García son varios tomos o volúmenes y pregunto, alguien cita a García para algo?
No necesitamos que Veronika Mendoza sea la más inteligente, necesitamos que convoque a los que lo son, ... de repente señor Anderson usted está entre ellos.

José Guillermo Anderson No soy un hombre de partido, nunca lo seré, más algo si deseo contribuir a reformar el Perú,si me considero inteligente y no puedo pensar siquiera pertenecer a un club en el que una de sus propuestas es reinvindicar la homosexualidad y apoyar el aborto. Escoja usted un tema, le sugiero el Sistema pensionario en el País.

Manuel Martin Lazo José Guillermo Anderson Me sorprende que décadas después del suicidio de Alan Turing todavía haya gente que se considera inteligente y que no supere la homofobia ...

Manuel Martin Lazo El sistema pensionario tiene diferentes aristas, a nivel estructural y a nivel puntual.
Mis comentarios sobre las AFP han sido frecuentes pues demuestran que la teoría de la plusvalía de Marx esta vivita y coleando.
Claro que usted señor Anderson toca otros aspectos, si usted cree que nos oponemos a sus argumentos diga porque, pero no venga con el cuento que su molestia es porque nadie le da bola sobre lo que dice.

José Guillermo Anderson El primer comentario no tiene sentido responderlo. El segundo es un intento insostenible de explicar lo que no pueden encontrar, ¡¡IDEAS!!
En cuanto a que no me hacen caso, es extraña su postura, porqué a su pedido en comentarios a otras opiniones, usted exigía debatir ideas y no juzgar personas.

Juanito Herrera Jose.existen puntos claves a nivel social. Político. Y económico En la picota debates. Cual escoges. Y que tema?

Manuel Martin Lazo José Guillermo Anderson
Perdón señor Anderson, usted mismo en publicaciones anteriores ha dicho que seguirá comentando así no le tomen interés, pero eso no importa.
Usted insiste que tiene una propuesta sobre el sistema de pensiones, explique de la forma más breve posible de que se trata pues este medio no es para extenderse demasiado.
No es mucho pedir pues puede copiar, resumir y pegar.

José Guillermo Anderson Lo he echo infinidad de veces a usted personalmente no menos de dos. Deroguemos los Sistemas pensionarios y se cree el Banco de Pensionistas, incluso he copiado mi propuesta en este extremos, por lo menos parte de ella, pues llevo escritos más de ciento cincuenta artículos sobre el tema incluida las AFP obviamente.

José Guillermo Anderson Juanito Herrera lea usted los comentarios con el señor Martín Lazo, hay muchos pero si. como el señor Lazo, va a usted hablar de Marx.MAO o Adam Smith, o Keynes, no se moleste,NO LEO LIBROS, pienso por mi cuenta.

Juanito Herrera Jose Para empezar.Le tengo mucho respeto a Manuel.La forma que ve la vida es positiva.Yo también simpatizo con VERONIKA.❤️👊

Juanito Herrera Las propuestas son buenas.En mi caso tengo también propuestas.Temas a DEBATIR..y tengo suerte porque creo que vosotros responderéis.Mis TEMAS. Que se va cambiar de la constitución. Y porque y para que? Vamos a trabajar en un mundo capitalista?si fuera así.con que modelo?...QUE hay de “ORDENAMIENTO TERRITORIAL” va o no va? ....como vamos a afrontar la enorme deuda externa...y los CONTRATOS CON LAS CORPORACIONES MINERAS.Cuanto dejan cuánto se llevan.Y QUE hay de el CALENTAMIENTO GLOBAL?....Y por ultimo.que les ca a decir a los DERECHAS VENDE PATRIA LA LLAMEN O SE CITEN..Ósea que les da decir a los OLIGARCAS.DUEÑOS DE EP PERU? VERO que les vas a contestar.Y la última.QUE GARANTÍAS HAY? La última ves vote por la gran transformación. Y fuimos miles.ese HUEVON de OLLANTA...Nos traicionó..CORRECTO? ..GARANTÍAS Y ESTAMOS JUNTOS...y Antes despedirme.TIA MARIA CA TAMBIÉN NO VA...👍

Juanito Herrera Tia Maria,!va o no va...

José Guillermo Anderson Empecemos por opinar sobre el levantamiento de la inmunidad preidencial, luego debatamos el resto. ¿Tía María va o no va?, respondo: ¿Cuál es el resultado de la Consulta Previa si es que se hizo?.


Manuel Martin Lazo José Guillermo Anderson
Banco de Pensionistas? Yo trabajé diez años en el Banco de Materiales y lo defendí con todo hasta 1992 cuando el Fujimorismo me echó, era un buen sistema hasta que los fujis lo convierten en un instrumento de clientelismo político ... muere finalmente por la corrupción aprista y el abandono de su esencia.
En Estados Unidos hay Bancos de Alimentos con cincuenta millones de pobres que necesitan ayuda para no pasar hambre.
Un Banco de Jubilados, como sería?
Normalmente te descuentan 10 %. ...Si trabajas treinta años y eres pensionista por 20, no puedes vivir con el 15% de tu sueldo ahorrado.
Por eso es que hay que invertir ...
Pero toda inversión es un riesgo ...
Estoy en el camino señor Anderson? o su tema es distinto..

Manuel Martin Lazo José Guillermo Anderson
Sobre Tía María estuvimos en la previa de la última convención minera en Arequipa, allí se analizó y se expuso en detalle como debería ser la inversión y extracción minera en el país, revocando las conseciones de acuerdo a un plan de ordenamiento territorial si hay incompatibilidad con la agricultura, la naturaleza o la población, ... Tía María no va por estas cuestiones técnicas y por los antecedentes de Southern en la región, tanyo con sus nuevos y antiguos propietarios.

Manuel Martin Lazo La inmunidad presidencial y en general para los cargos por elecciones pública debe ser como la vela que alumbra al Santo, ni tan cerca que lo queme ni tan lejos que no lo alumbre.
Hay que pensar no sólo en este gobierno sino en cualquiera, un buen gobierno puede ser destruido por los pillos aprovechando la munidad de los gobernantes ....
Por ejemplo, la revocatoria es una medida bien intencionada pero es aprovechada por pillos. Si esa ley no hubiera existido la Villaran estaría tranquila en casa, su desesperación por no ser revocada la hizo tomar decisiones equivocadas.

José Guillermo Anderson Manuel Martin Lazo Un Banco recibe dinero de sus clientes, invierte y realiza préstamos, definición vulgar de la actividad bancaria y financiera.
El Banco de Pensionistas NO ha de ser diferente, mas, en cuanto a sus socios principales (trabajadores activos y pensionistas) tendrá como debe ser un tratamiento especial.
Debe partirse de una pensión mínima que sea igual a la Remuneración Mínima Vital, a partir de ahí se incrementará podemos tener como parámetro los años de aportación o cualquier otro pasible de ser medido en el tiempo.
Tendrán derecho a préstamos con una tasa inferior en 50%, por lo menos, de lo que cobran los demás, para consumo, adquisición de bienes o para invertir, en este último caso, con la asesoría del Banco.
Tendrán como mínimo DOS representantes en el Directorio que se renovarán anualmente o cuando dejen de informar a los socios de la actividad realizada, siempre que no exista la posibilidad que la información atente contra la estabilidad económica de la institución.
Lo anterior es lo que piensa un IGNORANTE en finanzas, no podría reducirlo a una simple suma de aportes.
Finalmente, las ideas se comparten en especial si lo que pretenden es el BIEN COMÚN.

José Guillermo Anderson Manuel Martin Lazo Tía María es el producto de la angurria y NO debe ir; Más, la minería NO puede desaparecer si se puede convivir con la agricultura sin dañarla, puedo decir igual que su jefa, ¡¡DEMARCACIÓN TERRITORIAL, jejeje!! pero no tengo ni la más remota idea de como hacerla o información relevante sobre la riqueza minera, ubicación, mineral y el nivel de desarrollo del agro donde los yacimientos se encuentren.

José Guillermo Anderson Manuel Martin Lazo Inmunidad presidencia, francamente su
opinión no se sostiene, ¿No ve cómo se están repartiendo el Perú desde el lunes pasado?, defiende usted el ROBO.
Por favor lea usted mi opinión al respecto que en un par de horas compartiré.

Manuel Martin Lazo José Guillermo Anderson
Señor sobe la minería estamos de acuerdo en que Tia María no va, sobre el resto sólo le entendí que "no tiene la menor idea" nosotros si tenemos.

Manuel Martin Lazo Sobre que se reparten el País, eso no es novedad, por ello se requiere un cambio de Constitución en lo económico.
Lo político debe dar la garantía de que si se alcanza un buen gobierno las mafias y la corrupción no se lo echen abajo fácilmente ... abundan los jueces y fiscales sin escrúpulos que mandarian a prisión a un presidente que se meta con a CONFIEP por ejemplo.

José Guillermo Anderson Su jefa ha hablado hasta el cansancio de la demarcación territorial, debería saber como hacerlo, tener la información necesaria.
Pero si su jefa y los cuatros gatos de su club no saben nada, u ocultan "ideas" (seguramente con el cuento "nos las van a robar"), que es muy probable que NO tengan, entonces me hace perder el tiempo amigo Manuel Martin Lazo.
Bueno, no piense usted una barbaridad como "Si se mete con la CONFIEP" lo meten preso, dígaselo a los zurdos que saben mucho de Marx, Mao, y no sé quién diablos más, pero carecen de sentido común, ellos le pueden creer.

Manuel Martin Lazo José Guillermo Anderson Señor Anderson, que de desayuno a mi madre que tiene 98 años, y le paso el material sobre el tema de regionalización que incluye la demarcación territorial, esto es muy viejo, algunos creen que no existe porque Fujimori y su constitución declararon el término planificación como mala palabra.

José Guillermo Anderson Se olvidó del "material". Es gran alegría que disfrute de la compañía de su señora madre.

Manuel Martin Lazo Por otro lado usted señor es el que me hace perder el tiempo.
Javier Diez Canseco fue un impulsor de la Ley de Revocatoria contra los malos gobernantes supuestamente, buenas intenciones, pero quienes le dieron uso inmediato? Los malos perdedores en las elecciones.
A Susana Villaran sin saber si sería buena o mala alcaldesa a la semana de tomar el cargo le iniciaron la campaña de Revocatoria que consistió en crearle una imagen de vaga, ...hoy estaría tranquila sin esa ley que la llevó a tomar decisiones equivocadas para no ser revocada.

Manuel Martin Lazo Que material? No se ponga cachaciento señor Anderson, no va con su edad.

José Guillermo Anderson El Presidente no puede ser revocado Y DE ESO SE TRATA, que NO ROBE.   

José Guillermo Anderson "..y le paso el material sobre el tema de la regionalización"...usted lo ha escrito, a ello he aludido.

Manuel Martin Lazo Quien dice lo contrario, la munidad de una autoridad no necesita de una revocatoria, basta la decisión de un Juez.

José Guillermo Anderson Al presidente cuando termine su mandato.

Manuel Martin Lazo En que momento me "olvide" de ello?
Usted exige pruebas se las doy...

Manuel Martin Lazo No señor, lo aprobado por el Congreso significa que el presidente no tiene condición especial ante el poder judicial durante su mandato.

José Guillermo Anderson El único sinvergüenza preso es Fujimori, el resto ha utilizado su dinero mal habido para "pasar piola", cuando el "loquito" Domingo Pérez formalize su denuncia, un Juez la haga suya, sea sentenciado y encarcelado por muchísimo años, recién entonces volveré a tener esperanzas y fe.+}

José Guillermo Anderson Manuel Martin Lazo Por supuesto, al pajarraco al que venga o a los anteriores que privilegio pueden reclamar que nosea el HONOR DE PERSONIFICAR A LA NACIÓN.

Manuel Martin Lazo José Guillermo Anderson
Señor los puntos de discusión son si el presidente debe gozar de inmunidad ante los jueces del país y si Nuevo Perú sabe o no como se maneja el ordenamiento territorial.
Luego de una pausa se lo vuelvo explicar y fundamentar.

José Guillermo Anderson Gracias. Esperaré, aprovechando el receso para poner en manos de mi esposa la pc, hace rato que su mirada me quiere fulminar.
Editar o eliminar esto

Manuel Martin Lazo José Guillermo Anderson Tiene toda la razón ...

José Guillermo Anderson Ahh ya, y usted me tilda de "cachaciento"jejejej!!!!











viernes, 28 de octubre de 2016

¿Una nueva repartija en el poder?

No soy de las personas, indiscutiblemente por mi edad,  que se andan con rodeos digo lo que pienso y lo sostengo, naturalmente estoy en capacidad de reconocer mis propios errores, uno de ellos  juzgar a las personas sin conocerlas.

Se ha comentado mucho  y se seguirá haciendo por un par de días más el tema de Chimpler y Rey como directores del BCR, nunca antes me interesaron tales nombramientos por lo lejos que estoy del poder y sus vericuetos, sus maldades y felonías, pero resulta imposible opinar respecto de ambas personas y aquí les dejo el diálogo que tenido en fb.

HE AQUÍ LA CONVERSACIÓN

Guillermo Anderson Anderson Ya lo dije, PPK está enfrentando un problema que lo supera y pareciera ser que se está adaptando, probablemente lo de la lucha contra la corrupción se quede en la ley y nada se habrá arreglado.
Me gusta · Responder · 2 · 16 h
Guillermo Anderson Anderson Si PPK no puede con la mayoría congresal por lo menos debió proponer su candidato (ignoro si lo hizo) promocionarlo, como van a poner en el BCR a Chimpler, realmente causa pánico y a Rafael Rey es un señor "mil oficios" que garantía tiene el pueblo ¿sabrá tomar decisiones económicas o es comparsa de un ente que POR SU IMPORTANCIA DEBE CONTAR CON GENTE IDÓNEA, SIN LOS INTERESES QUE ESA INSTITUCIÓN REGULADORA SE ENCARGA DE NORMAR?.

Otra pregunta que debemos hacernos es ¿cuantos directores dizque "independientes" no recalarán con sus huesos en la orilla del todo poderoso Chlimper?.

PPK es economista y dejarse hacer esto revela una debilidad que no he imaginado nunca de él, pobre nuestro País no tiene cura.

Me gusta · Responder · 1 · 16 h
Augusto Sparrow El Directorio está compuesto por 7 personas, 4 las pone el ejecutivo (PPK) y 3 los pone el congreso, estos últimos son los que acaban de conocerse.
Me gusta · Responder · 2 · 16 h
Adela Herrera Así es Augusto. Y es totalmente legal, ninguna repartija. Entiendo sin embargo reacciones de personas que quizá desconozcan el procedimiento. Y tbn la no aceptación de muchos por antipatías y desconocimiento de algunos hechos. Es la Democracia. A veces los resultados nos gustan, a veces no. Lo importante es que el país debe seguir adelante. Y la política fiscal y monetaria que debe regir vía esta entidad es muy importante!
Me gusta · Responder · 2 · 14 h · Editado
Augusto Sparrow Todas las repartijas se hacen dentro de la legalidad, son leguleyadas, permitidas.
Me gusta · Responder · 2 · 14 h
Adela Herrera No August. Legal 100%. Pero no vamos a discutir ni hacer cuestión de estado, no?
Augusto Sparrow Por supuesto que es legal, las leguleyadas siempre lo son. Y por siaca yo no discuto, converso.
Me gusta · Responder · 3 · 14 h
Guillermo Anderson Anderson Si pues, es verdad lo del numero de Directores, en consecuencia, aunque nombren al bodeguero de la esquina o al màs brillante economista del Perù -Elmer Cuba no lo es, pero es bueno- las cosas se haràn con la independencia" que ese ente rector requiere, jejeje!!!.

¿Cuantos Directores son empresarios y judìos como Chimpler?, ¿Cuantos sin ser empresarios provienen y tienen vìnculos estrechos con el poder el poder que en la coyuntura actual representa nuestro Presidente Constitucional por lo menos en mi opinión?.

Honestamente nunca me interesaron estos temas, pero vista la presencia de un judìo (llamen como gusten la aversiòn que siento por esas personas) y empresario en el centro mismo del movimiento y control financiero del Perú es terrorífico, más aun cuando este señor es capaz de cualquier cosa para conseguir sus objetivos.

Me gusta · Responder · Hace un momento

10 h · 
ALGO EXTRAÑO ESTÁ SUCEDIENDO:
Quienes están defendiendo a los 3 fujimoristas que han designado en el congreso para que integren el directorio del Banco Central de Reserva, no son tanto los fujimoristas, ni siquiera los apristas, no, son el propio PPK y sus voceros parlamentarios Juan Cheput y Carlos Bruce.
Se baten defendiendo a los fujimoristas en el BCR en cuanto medio de difusión pueden, dando declaraciones y entrevistas.
Esto me lleva a recordar que PPK hace pocos días designó como jefe de la Sunat a un fujimorista ex asesor de Keiko Fujimori.
¿Socios co gobernando?
Principio del formulario
Me gusta
Me encanta
Me divierte
Me asombra
Me entristece
Me enoja
Comentarios
3 de 27
José Galarza Cruz El país ha elegido a ppk por una diferencia de 400 votos , pero lo ha elegido . El país a los Fujimoristas les dio mayoría absoluta en el parlamento; por lo tanto ambos tienen que dialogar , no hay otra alternativa. Ojalá lo hagan bien por el bienestar de los ciudadanos
Me gusta · Responder · 1 · 9 h
Augusto Sparrow Una cosa es dialogar y otra muy diferente es negociar por lo bajo.
Me gusta · Responder · 3 · 9 h
José Galarza Cruz Por tus comentarios, concluyo que ha dialogado, y pactado , eso sí tendría que ser co transparencia. Lo único queda tener esperanza y les vaya bien . Como vez en mi comentario yo trato de argumentar
Me gusta · Responder · 1 · 9 h
Augusto Sparrow A los políticos se les evalúa por sus hechos, no por lo que digan.
Me gusta · Responder · 1 · 9 h
José Galarza Cruz Cuando terminen su mandato él pueblos los juzgará para bien o para mal , mediante el voto .creo ya no se puede hacer casi nada , es lo que eligió el país. No sé si existe otra alternativa?
Me gusta · Responder · 1 · 9 h
Erika Montoya No creo que no tengamos herramientas democráticas para evitar que se levanten el país en peso. Dejarlos hasta el próximo mandato? Es votar nuestro único deber como ciudadanos? Parece que Venezuela y sus firmas para el referéndum revocatorio es un poco más democrático que nosotros...
Ya no me gusta · Responder · 2 · 4 h
Guillermo Anderson Anderson Concuerdo con la señora Erika, hemos pasado nuestra vida republicana sosteniendo exactamente lo que el señor Galarza Cruz afirma, la pregunta entonces que debería responder el señor Galarza es: ¿Piensa señor Galarza que el próximo gobernante elegido democráticamente le devolverá al pueblo la esperanza que cada cinco años se repite como una letanía?, ¿Piensa señor Galarza Cruz que los juicios post gobierno castigarán las tropelías de los sometidos a ellos? si la respuesta es afirmativa me agradaría saber y supongo que al resto de peruanos, en que se sustenta su apreciación?

Por otro lado deseo compartir los artículos 11° y 12° de la Ley Orgánica del BCR que también incorporaré en mi artículo anterior ¿Una nueva repartija en el poder?

Artículo 11.- Los Directores deben ser peruanos, tener reconocida solvencia moral y poseer amplia competencia y experiencia en economía y finanzas. No representan a entidad o interés particular alguno y su voto debe tener en cuenta únicamente el cumplimiento de la finalidad y las funciones del Banco.
CONCORDANCIAS: R. Nº 018-2009-BCRP, Art. 8
Artículo 12.- En adición a las incompatibilidades previstas en la Constitución y las leyes especiales, no pueden ser Directores:
a. Los incapaces conforme al Código Civil.
b. Los que hubiesen sido condenados por delito doloso.
c. Los quebrados.
d. Los que tengan deudas tributarias en cobranza coactiva por un monto mayor de cinco Unidades Impositivas Tributarias.
e. Los directores o gerentes de empresas que hubiesen sido declaradas en quiebra fraudulenta, siempre que judicialmente se les hubiera encontrado responsables.
f. Los directores o gerentes de las instituciones del Sistema Financiero a quienes la Superintendencia de Banca y Seguros hubiese sancionado por falta grave.
g. Los que participen, directa o indirectamente, en una proporción mayor al cinco por ciento, en el capital o el patrimonio de una institución financiera.
h. Los que tengan pleito pendiente con el Banco.
i. Los funcionarios y empleados del Banco, salvo que se le nombre Presidente.
j. Dos o más parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o el segundo de afinidad, así como los cónyuges.
k. Los conocidamente insolventes y quienes tengan la mayor parte de su patrimonio afectado por embargos definitivos.
l. Los que, siendo residentes, no figuren en el padrón de contribuyentes del Impuesto a la Renta.
ll. Los que, tengan deudas con empresas del Sistema Financiero, que hayan ingresado a cobranza judicial.
m. Los que, directa o indirectamente sean accionistas mayoritarios de sociedades que tengan préstamos ingresados a cobranza judicial en las empresas del Sistema Financiero, para lo cual se considerará la participación de sus cónyuges y parientes en la forma reseñada en el artículo 53 de la Ley General de Instituciones Bancarias, Financieras y de Seguros.
CONCORDANCIAS: R. Nº 018-2009-BCRP, Art. 9
Final del formulario




miércoles, 7 de agosto de 2013

PATRIA

PATRIA

Empecemos por indicar que, Patria, Nación o País, para efectos prácticos tienen el mismo significado, las exquisiteces de los lingüistas o académicos para establecer diferencias entre los vocablos no son materia de este comentario.

¿Qué entendemos por Patria?, bueno, si me remito a la definición, no agregaría absolutamente nada a lo que aprendimos en el Colegio o en la Escuelita Fiscal, en consecuencia, nada como ilustrar el concepto con ejemplos, veamos:

No hace mucho, diez o quince días,  en “fb”, a raíz de la “repartija”, vocablo que a muchos políticos no les agrada en la actualidad, y la podredumbre que flotaba (flota y flotará) en el ambiente, escribí a manera de conclusión: “….esta es una Nación en la que me da vergüenza vivir”

Un buen amigo y mejor Poeta, tuvo la gentileza de comentar el párrafo trascrito, más o menos de la siguiente manera:

“Guillermo, yo si estoy orgulloso de ser peruano, de su historia y lo que representa….retira ese comentario que sólo te desprestigia o vete vivir a la Italia de Berlusconi, a gritar en la Favelas de Brasil o al México de Salinas de Gortari”  (la cita no es exacta), antes de expresar lo que recuerdo respondí, permítanme ingresar al tema de nuestro título ¿PATRIA?.

Como  sabemos, quien nace en el Perú es peruano,  sin embargo,  ¿acaso, todos sabemos que el nacimiento significa, por el mismo principio, portar, no sólo  los genes de nuestros padres y demás ancestros, sino  la historia que de ellos dimana unida a  la tierra desde que pusieron un pie en ella?, ¿o la de los peruanos “pura sangre”, cuya historia se pierde en el tiempo y la memoria?. ¿Qué, las peruanas y peruanos que nacieron en la Selva, como mi bella, trabajadora y querida Lucía, o los Auris en Vía de Arma, Provincia de Castrovirreyna en el Departamento de Huancavelica, o los ciudadanos de Omate en Moquegua son todos peruanos, herederos de la vida que les fue concedida?. Naturalmente y sin duda alguna al unísono responderemos.

Bien, recién ahora podemos precisar que la Patria es: la suma inseparable de la tierra y las personas que la habitan, no existirá jamás el concepto Nación si la tierra no está habitada o la presencia de indeterminado número de   personas que no tienen lugar que las cobije, como el pueblo judío que logró concentrar en determinado territorio a los millones que dispersos en el Mundo vivían luego de la Segunda Guerra Mundial.

Atendiendo a lo expuesto, justa la intervención y reclamo de mi buen amigo, en tanto al escribir “Nación” estaba comprendiendo a la tierra y a los humanos que la habitan, en pocas palabras, “renegaba” de la Patria que me vio nacer; No obstante, ello no es cierto,  pues las circunstancias  obligaban a tomar posiciones y lo volvería hacer; ¿por qué?, fíjense, la  madre naturaleza, sus riquezas y alimentos son el premio al hombre que la cultiva o explota inteligentemente, sin embargo, no puede impedir su depredación hasta que los fenómenos climatológicos responden devastando la zona que su poder afecta, ¿Qué pretendo decir?, la naturaleza no dialoga, fija reglas que se deben seguir, respetarlas o no es asunto del hombre, entonces, si quienes toman las decisiones sólo pueden ser  humanos, sólo éstos pueden ser despreciados, admonizados y cualquier otro adjetivo que calce con su conducta.

Así pues, la respuesta a mi buen amigo, fue (recuerdo únicamente, pues el texto no lo ubico ya en fb):

“Gustavo, prefiero vivir desprestigiado, según expones, que guardar un silencio cómplice, por otro lado, nada tienen que ver mi cariño por la tierra que me vio nacer, con los delincuentes que la manejan, pues una Nación es la suma de la tierra y de las personas que la habitan.”.

Si deseamos que nuestra Patria progrese, pensemos como mejorar nuestra relación con ella, es alucinante escuchar a los políticos sacudiéndose el lodo en el que se revuelcan a diario, las últimas entrevistas que he escuchado hoy en RPP y Radio San Borja son un buen ejemplo. El grupo argentino Lex Luthiers, muy famoso por sus pensamientos, señalaba en uno de ellos: “Errar es humano, echarle la culpa al otro más humano todavía”.












martes, 23 de julio de 2013

¿CÓMO NOMBRAR A LOS MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL?

Mañana, miércoles 24 de julio de 2013 a las 09 de la mañana, el Congreso de la República decide la anulación de la ó las resoluciones que designaron a los miembros del TC, del BCR y de la Defensoría del Pueblo, digo anular o dejar sin efecto, porqué esa es la Agenda de la Sesión Extraordinaria convocada el lunes que pasó.

El tema es analizar lo que pasará después ¿Cómo deben elegirse?, sólo nos ocuparemos del TC en concordancia con el título de este artículo,  para ello debemos remitirnos a la Constitución del Estado:

Tribunal Constitucional

                Artículo 201.- El Tribunal Constitucional es el órgano de control de la Constitución. Es autónomo e independiente. Se compone de siete miembros elegidos por cinco años.

                Para ser miembro del Tribunal Constitucional, se exigen los mismos requisitos que para ser vocal de la Corte Suprema. Los miembros del Tribunal Constitucional gozan de la misma inmunidad y de las mismas prerrogativas que los congresistas. Les alcanzan las mismas incompatibilidades. No hay reelección inmediata.

                Los miembros del Tribunal Constitucional son elegidos por el Congreso de la República con el voto favorable de los dos tercios del número legal de sus miembros. No pueden ser elegidos magistrados del Tribunal Constitucional los jueces o fiscales que no han dejado el cargo con un año de anticipación.

Bien, el párrafo subrayado atribuye al Parlamento la facultad de elegirlos, requiriendo únicamente el voto favorable de los dos tercios del número legal de sus miembros, no exige ningún otro requisito, por tanto, revisemos someramente el Reglamento del Congreso sobre el proceso de la elección  de los magistrados.

Reglamento del Congreso

"Formas de la designación, elección y ratificación de funcionarios
     Artículo 93.- El Congreso, a través de la Comisión Permanente, designa y remueve al Contralor General de la República y ratifica la designación del Presidente del Banco Central de Reserva, a quien puede remover, y del Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones y con aprobación del Pleno elige al Defensor del Pueblo, observando las condiciones señaladas en la Constitución Política y las leyes orgánicas de las respectivas instituciones públicas, así como el procedimiento determinado en los reglamentos especiales que apruebe el Congreso. En todos los casos, se expedirá resolución legislativa.
     Tratándose del procedimiento de elección de altos funcionarios no Congresistas, en los que se requiere el sistema de votación secreta y por cédula, el acto de votación podrá efectuarse, simultáneamente, durante el transcurso de la respectiva sesión del Pleno del Congreso, debiendo establecerse, obligatoriamente, la hora de inicio, cierre de la votación y del correspondiente escrutinio, lo que deberá efectuarse el mismo día, sin posibilidad de receso o suspensión de la sesión. Durante el proceso de votación, el Pleno podrá tratar los demás asuntos contenidos en la agenda respectiva, siempre y cuando no tenga por objeto la elección de los miembros de la Mesa Directiva.
     Los reglamentos especiales para la designación, elección y ratificación de los funcionarios del Estado que señala la Constitución, forman parte del presente Reglamento del Congreso."
Como el Reglamento no contempla el proceso de elección de los Magistrados del TC, ni ha determinado un procedimiento especial para ese fin, salvo el  observar sus leyes orgánicas, veamos entonces que prescribe la “Ley Orgánica del Tribunal Constitucional”

Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
Artículo 8.- Conformación
            El Tribunal está integrado por siete miembros, con el título de Magistrados del Tribunal Constitucional. Son designados por el Congreso mediante resolución legislativa, con el voto de dos tercios del número legal de sus miembros.
            Para tal efecto, el pleno del Congreso designa una Comisión Especial integrada por un mínimo de cinco y un máximo de nueve Congresistas, respetando en lo posible la proporción de cada grupo parlamentario en el Congreso, para encargarse de recibir propuestas y seleccionar a los candidatos que, a su juicio, merecen ser declarados aptos para ser elegidos.
            La Comisión Especial publica en el Diario Oficial El Peruano la convocatoria para la presentación de propuestas. Asimismo, publica la relación de las personas propuestas a fin de que se puedan formular tachas, las que deben estar acompañadas con prueba instrumental.
            Declarados aptos uno o más candidatos, el Congreso procede a la elección mediante votación individual por cédulas. Son elegidos el Magistrado o Magistrados, según el caso que obtengan la mayoría prevista por el último párrafo del artículo 201° de la Constitución Política. Si no se obtiene la mayoría requerida, se procede a una segunda votación.
            Si concluidos los cómputos, no se logra cubrir las plazas vacantes, la Comisión procede, en un plazo máximo de diez días naturales, a formular sucesivas propuestas, hasta que se realice la selección.
            Se aplican, además, las disposiciones pertinentes del Reglamento del Congreso.
Bien, como no he encontrado en mi revisión las disposiciones del Congreso para elegir a los Magistrados del TC, a que se refiere la última línea del artículo precedente, asumo que, si existen, no han sido publicadas y ello otorga a los congresista un estatus superior a cualquier otro ciudadano, en la medida que, para la obligatoriedad de una norma ésta debe ser publicada, con dos propósitos, el primero conocer los derechos y obligaciones que la misma impone y el derecho a cuestionarla si corresponde.

De las disposiciones concernidas no se puede colegir que,  el nombramiento está sujeto a repartos o “repartija” como en la actualidad se moteja la espuria elección; si  alguna proporción se norma es la concerniente a las bancadas en la Comisión Especial.
Es insólito que sea el arbitrio de los congresistas los que decidan quienes merecen ser declarados aptos para ser elegidos, pongamos un ejemplo, disculpen que lo haga en primera persona; Pensemos que sólo existe una vacante y se presentan sólo dos postulantes, uno de ellos, el suscrito a quien nadie en el Congreso conoce y el otro un connotado Maestro del Derecho, luego estando a la facultad de “quienes a su juicio deben ser declarados aptos” elegirán sin dudarlo al Maestro; ¿con que derecho –más allá de su percepción y antecedentes académicos del postulante declarado apto- los señores congresista eligen  quien ocupará la plaza vacante?, ¿cómo saben que un desconocido puede tener más y mejores condiciones para ocupar la plaza vacante que el académico elegido?.
Esta forma de elección sin duda alguna está direccionada a determinado sector de profesionales y por ende ABSOLUTAMENTE discriminatoria.

Mi propuesta es que se programe un “concurso de oposición”, total, si el Maestro reúne las calidades para el puesto que “a priori” se le reconocen, ganará sin mayor esfuerzo.

Termino indicando que no existe disposición alguna que impida se lleve adelante mi propuesta, además, por imperio de la Constitución “Nadie está obligado ha hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohíbe", máxima que podemos resumir de la siguiente manera:

“El ciudadano común (los congresistas lo son, más allá del mandato que han recibido del púeblo) es consciente si las dimensiones de su conducta deben ajustarse a derecho, o, si por el contrario, puede proceder conforme a su libre albedrío, y llega a la conclusión que en sociedad deben de respetarse los parámetros impuestos por ella”, http://brunotapiacornejo.blogspot.com

EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...