Mostrando entradas con la etiqueta Presidente Constitucional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Presidente Constitucional. Mostrar todas las entradas

lunes, 2 de abril de 2018

EL PERÚ PRIMERO, UNIDO Y JUSTO

No puedo pronunciarme sobre lo que desconozco, aventurar conjeturas sí, que, como es obvio. reposan en lo que entiendo por "El Perú Primero" y "Una Patria JUSTA Y UNIDA" fundamentos principales del Jefe de Estado en su discurso de investidura.

Nunca será el "Perú Primero", UNIDO y JUSTO" con hombres de derecha para la economía y la producción sólo para citar dos de los más importantes.

No encuentro lógica en nombrar Ministro de Justicia a una persona que considera normal la coima y los arreglos bajo la mesa en Política.

Faltan todavía conocer siete integrantes del Gabinete, mas, por lo visto hasta el momento, "El Perú Primero", "Unido y Justo" deberá esperar y la verdad que si no nos ponemos los pantalones no sabremos hasta cuando.

Lamento muchísimo que, por lo menos para mí, el Jefe de Estado no sea otra cosa que la misma harina en otro costal.

viernes, 30 de marzo de 2018

PEDRO CATERIANO y el Presidente Constitucional del Perú, Ingeniero Martín Vizcarra.


http://larepublica.pe/politica/1218882-pedro-cateriano-se-debe-restablecer-el-equilibrio-entre-poderes

¿Qué pretende el señor Cateriano?

"Prima facie" se entiende qué, para él en estos momentos NO existe equilibrio de poderes, veamos:

En "democracia" se debe respetar la decisión de la mayoría y ésta ha otorgado al Congreso una fuerza -indica el letrado- que tiende a someter al Ejecutivo remitiéndose al renunciante ex - presidente que no fue capaz de confrontarlo con ideas y decisiones beneficiando al pueblo y por extensión a la Nación.

Podría ser la anterior la visión del señor Cateriano, en cuyo caso, lo que distinguirá al nuevo Jefe de Estado para un diálogo recíproco y de respeto mutuo es su apertura a las ideas de aquellos, inclusive apoyándolas de suerte que, las iniciativas que proponga cuenten con el apoyo decisivo del Parlamento cuya importancia NO es -para mí- su número sino la opinión del ciudadano de a pie por cuya decisión en las urnas tienen el privilegio de representarlo.

En consonancia con lo anterior, el Congreso debe legislar para beneficiarlo, ¿Cómo se logra este anhelo?, Cateriano propone reactivar la economía para resolver problemas en educación y salud, lo que resulta anecdótico porqué ambos sectores, además del "combate a la corrupción" han sido desde siempre el caballito de batalla de todos los que han ocupado el "sillón de la suerte" sin que nada haya cambiado sustancialmente en los últimos cien años, peor aun se han agravado y es el pueblo quién paga la fiesta.

Si lo que se busca es equilibrar fuerzas y no ideas, el Jefe de Estado deberá plantear iniciativas concretas y de realización inmediata para beneficiar al pueblo, difícilmente el poder de la oposición podrá cuestionarlas, tal vez demorarlas como viene sucediendo con la Reforma Electoral que les está causando tanto desprestigio que el 10 o 12 por ciento de aprobación que tiene corresponde al poder del dinero.

Pero, si el señor Cateriano está aludiendo a la reforma del Reglamento del Congreso respecto de la Cuestión de Confianza y eventualmente la censura del Concejo de Ministros, NO tiene oportunidad, deberá ser un mago del derecho si puede probar la inconstitucionalidad de la modificación aludida.
El Presidente Constitucional de La República tiene mucho que ofrecer y las herramientas para lograrlo.

domingo, 25 de marzo de 2018

¿Quien soy yo para darle consejos al Presidente Constitucional de la República?


¡Quién soy yo –un viejo de setenta años con mucha experiencia de vida para darle consejos al Presidente Constitucional de la República-, por ello he recopilado los párrafos más interesantes de las personas que en sus respectivas columnas de hoy, domingo 25 de marzo de 2018, en el Decano de la Prensa nacional, exponen sus ideas, será el Presidente del Perú quién si accede a leerlas podrá formarse su propia opinión.
Sólo me permitiré un comentario, resulta muy extraño que todos consideren que el Primer Mandatario tiene únicamente tres años para gobernar, NO, no es así, esos tres se pueden convertir en ocho y en sus manos está que así sea.

Gente como Roberto Vieira, como Barnechea y la hermosa señora Verónika Mendoza de alma negra y atravesada, quieren con desesperación el adelanto de elecciones, el Editorial de El Comercio en este tema es muy ilustrativo y la columna de Richar Web analiza la participación de los medios de prensa como complemento de lo anterior.

Finalmente la señora Mabel Huertas suelta una frase torpe, debo decirle a la mencionada que, Martín Vizcarra Cornejo NO es circunstancial Presidente del Perú, sino Presidente Constitucional, hay que tener cuidado con lo que se escribe, ser mujer no le otorga patente de corzo para decir lo que le sale de las enaguas que ta tienen dueño.


"Ahora, el circunstancial presidente debe encontrar esa legitimidad en los ciudadanos".

“…..su presente no está hipotecado, no tiene que satisfacer a nadie más que a la población, enganchar con el sentir de la gente y encontrar en ellos la legitimidad.”

“…La oportunidad está ahí, en ese demoledor 82% de desaprobación del desempeño del Congreso de la República (según GFK). Esta es una ventaja valiosa que debe saber exprimir para, en los cien primeros días de gobierno, posicionarse como un líder, pero, sobre todo, como un reformador que orille al Parlamento a realizar debates serios sobre cambios estructurales que coloquen candados a la corrupción en los partidos políticos y en los diferentes poderes del Estado, y a una modificación responsable e integral de la ley electoral. Las reglas de juego deben cambiar y para ello no necesita desatar una nueva guerra entre el Parlamento y el Ejecutivo. En cambio, sí requiere el apoyo de un gran sector de los peruanos que ansiamos presenciar tan solo síntomas del inicio de una transformación que no dudamos, es un proceso largo.”

Es a partir de esa nueva realidad de la tecnología de la comunicación que debemos evaluar el papel de los medios ‘informativos’. Dos estudiosos del tema, los sociólogos Neil Postman y Giovanni Sartori, han advertido sobre los peligros de los nuevos medios, resaltando su motivación esencialmente frívola y comercial. En Estados Unidos es notorio el caso de los canales Fox News y CNN, que han combinado una extrema polarización política con un perfeccionamiento del arte de la manipulación de la opinión.

¿El milagro de la comunicación moderna nos libera o nos esclaviza? Claramente, sus beneficios son enormes, pero cada día se hace más evidente su probable culpabilidad en la polarización y mayor emotividad que hoy complican los escenarios públicos en gran parte del mundo.


“Quedan profesionales y políticos en los que confiar y a los que convocar. Algo de una ciudadanía activa y vigilante. Son señales por seguir. Lo grave es que no consigamos darnos cuenta de que estamos ante restos de un naufragio que exige comenzar con aquello que se tiene y con lo que seamos capaces de crear.”


“Insinuó con ello una curiosa tesis según la cual, aparentemente, los vicepresidentes solo están llamados a culminar el período de los presidentes a los que les toca remplazar si estos han dejado el cargo por razones de salud o muerte. Una sugerencia que, aunque novedosa, no tiene asidero en nuestro texto constitucional.”

“Felizmente el discurso con el que el presidente inauguró hace dos días su mandato tampoco deja margen de dudas: en conformidad con lo que manda la Constitución, los señores Mendoza y Barnechea tendrán que contener su apetito por los próximos tres años.”

No he destacado ningún párrafo porque todos son un cúmulo de imposibilidades.






viernes, 29 de diciembre de 2017

¿INDULTO HUMANITARIO o POLÍTICO?


TODOS están jugando a favor de Fujimori, me explico:
El indulto es, ESTRICTAMENTE humanitario,la decisión política sólo justifica el poder del Presidente, que se funda en la existencia de una enfermedad TERMINAL.

NO es político en su acepción principal y NO lo es porqué si el informe médico que se sustenta en la enfermedad terminal el Presidente, en ejercicio de su facultad discrecional como Jefe de Estado, puede negarlo.

En consecuencia, intentar tumbarse el indulto argumentando cuestiones procesales conducirá IRREMEDIABLEMENTE a santificar el indulto humanitario que, como comprenderán, es una contradicción insalvable y colorin colorado, en un mes Fujimori ingresará de lleno a la arena política.

La CIDH NO puede ordenar al Estado peruano que deje sin efecto el indulto, menos si se ha dado por la condición terminal en su salud que hace preveer que dejará de existir en muy poco tiempo, LA DECISIONES DE UN ESTADO SOBERANO, basadas en supuestas condiciones de hecho que la justifican, no pueden estar sometidas al poder de una Corte Internacional, ello equivaldría al desconocimiento de la soberanía, en cuyo caso mejor sería que la CIDH dirigiera nuestro destino.

Lo que puede hacer la CIDH es cuestionar el indulto y con ello a un oscuro País como el nuestro pues, quién lo concedió representa ante el Mundo al Perú y a cada peruano.

El Presidente, como ya lo he explicado, anteriormente, NO quiso indultarlo conforme a sus facultades, es decir, políticamente, se ha basado en una supuesta e inexistente enfermedad terminal y quien no entiende el término TERMINAL que acuda al diccionario.

Por lo antes expuesto, la lucha es en el frente interno, el ex-presidente NO padece una enfermedad terminal luego NO merece el indulto y recién entonces, probada la mentira regresarlo a su celda de la DIROES hasta que terminen los juicios pendientes o cumpla su sentencia de 25 años.

Si por ventura la CIDH, como ya lo está haciendo convoca a una Audiencia y en ella se pronuncia sobre la inviabilidad del indulto nuestro pueblo tan bien educado concluirá que Fujimori fue bien liberado y a otra cosa mariposa, la reconciliación y todas las patrañas que se están utilizando en la actualidad.

¿Suena extraña esta conclusión verdad? pero NO lo es, porqué al demandar la nulidad por cuestiones procesales estamos aceptando de hecho la decisión "humanitaria" del Presidente.

viernes, 15 de septiembre de 2017

Los Ministros censurados pueden ser nombrados nuevamente al negarse por primera vez la confianza al Consejo de Ministros

No existe una norma expresa que impida esta decisión por tanto, bajo el principio de "Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohibe, Mr Kuczynski
puede nombrar a los ministros censurados en otras carteras,.

Muy bien, el Presidente del Consejo de Ministros ha adelantado -es lo que se deduce de su declaración- que el nuevo Gabinete estará conformado por los mismos ministros censurados pero en otras carteras.

Mr. Kuczynski debe pensar muy bien si toma esta decisión ¿Por qué?, veamos:

La cuestión de confianza no fue aprobada, el Jefe de Gabinete señaló que era  para defender a "sonrisitas" Martens, luego Mr. Kuczynski sostuvo que, "se defendería la reforma educativa hasta el final", un dislate incomprensible, enfrentándose al legislativo que, por sentido común, no debió promoverse, pero se hizo y el resultado no fue el esperado o quizás sì pues, al nombrar a los mismos ministros no sólo es una provocación a "Satanás con falda" es también un freno al congreso que ya no podría volver a censurar al nuevo gabinete,  si lo hace con absoluta seguridad Mr. Kuczynski disolverá el congreso y convocará a nuevas elecciones. No obstante ello, "Satanás con falda" puede hacer uso de la segunda censura y arriesgarse esperando que en las nuevas elecciones los votos la favorezcan que, a mi juicio es una posibilidad bastante razonable.

Un País se gobierna supuestamente para que sus decisiones determinen el crecimiento del País y de sus ciudadanos, con ese horizonte las relaciones con los demás poderes del Estado deben basarse en el fin último de la gestión gubernamental reseñada líneas arriba, para ello y sin abdicar de sus propias potestades la capacidad de dialogar es un requisito "sine qua non", fatalmente "Satanás con falda" no le dio oportunidad y quería someter a Mr. Kuczynski a las ideas que le salen de las enaguas, Mr. Kuczynski se cansó y puso en la mesa la cabeza de todo su gabinete y  perdió, insistir en los ministros censurados es la imprudencia de un "gringo" que por serlo cree que el resto no merecen respeto alguno, GRAVE ERROR con esta conducta Mr. Kuczynski está probando que además de gringo e idiota le interesa más la falda de "Satanás" que los destinos del Perú.

Mr. Kuczynski debe  renovar todo su equipo A TODO no hacerlo significará que dejará la puerta abierta para que pidan su vacancia, bastará con que permanezca uno y el congreso se sentirá ofendido pues NINGUNO merecía su confianza.

Alguien dijo que con esto perdemos todos Y JULIANA OXENFORD CELEBRA LA PAZ.

Lamento, como peruano tener que haberlo elegido pero la otra opción era peor y lo será porque "Satanás con falda" es heredera de la conducta traidora de sus ancestros que su padre se encargó de recordarnosla.

Mr. Kuczynski DEBE SER VACADO pero si es inteligente ante los primeros escarceos en ese sentido adelantar las elecciones generales.


jueves, 14 de septiembre de 2017

Pedro Pablo Kuczynski - ¿Reforma educativa?

http://elcomercio.pe/politica/ppk-defenderemos-reforma-educativa-final-noticia-458104

Algo debe andar muy mal en el proceso mental  del Presidente Constitucional o es tan pero tan pendejo que está usando este cuento para tapar algunas y muy oscuras operaciones.

Es impensable para mí y seguro para totalidad de peruanos que hayan leído la declaración del Presidente Kuczynski "Defenderemos la reforma educativa hasta el final" que no se hayan preguntado ¿Qué tiene que ver "sonrisitas" Martens con la "reforma educativa"?, ¿es su propiedad?, ¿No es acaso ejecutora de esa política?, ¿No existe en el Perú otra persona que pueda ponerla en práctica?.

La verdad o le está fallando la carburación o está ocultando algo o evitando un problema, pues "respaldar" el pedido de confianza de Zavala por muy jurídico que sea para defender a "sonrisitas" Martens sosteniendo que "defenderán la reforma educativa hasta el final" es una estupidez INACEPTABLE.

Insisto amables lectores y amigos, debe solicitarse la vacancia del presidente por incapacidad para gobernar, para pensar, es inapropiado que por "defender" a "sonrisitas" Martens se busque un enfrentamiento entre especímenes igual de despreciables y luego afirmar que de lo que se trata es de "la reforma educativa" como si "sonrisitas" Martens fuese el único ser humano en el Perú que puede asumir tal responsabilidad.


EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...