Para juzgar a un
ser humano, en este caso a dos, se debe estar desprovisto de cualquier
prejuicio, de no ser así las posibilidades de equivocarse son muy altas.
Por otro lado, en el campo jurisdiccional al evaluar los
indicios relevantes y concordantes es indispensable conocer la sicología de los
inculpados, condiciones de vida y su comportamiento antes y después de los
hechos que se le imputan.
En los casos de los
delitos de “cuello blanco” las características de los delincuentes no solo se
miden por su grado de instrucción (a mayor preparación mayor es la
responsabilidad) también las que he reseñado en el párrafo que precede.
En consecuencia y
sólo con la información periodística sobre los tres millones de Dólares
recibidos en efectivo por los “ex - gobernantes” la misma modalidad empleada en
el caso del Gobernador del Callao, probar la felonía es muy complicado pues el
que hallan mensajes de correo entre Barata, Odebrecht con los supuestos sobornados sin que de ellos se
pueda presumir la intención del mismo,
que el corruptor (hecho probado a nivel internacional) se haya
entrevistado con los supuestos corruptos o que las agendas tengan relación con
la supuesta coima sin mencionarla explícitamente, todos ellos sumados sin que
se acredite la entrega del efectivo quedará librada a quién afirma y al que
niega el hecho.
En este escenario
SI REALMENTE se desea hacer justicia deberán concordarse la negativa de haber
recibido coima alguna con su personalidad y demás actos o hechos que ya he
referido antes, durante y después de su gobierno, incluyendo la asombrosa e
inexplicables mentiras sobre las agendas que la presidente del país entre las sombras acabará por aceptar y que
hoy pide sean excluidas de la investigación y proceso que se le sigue.
Muy bien, para mí
Humala Tasso y quién en la práctica gobernó el País SON CULPABLES, entonces mi
análisis comienza con un prejuicio, no obstante, serán ustedes amigos lectores
los que finalmente lo evaluarán.
Comencemos:
Humala Tasso se
presentó como candidato con el cuento de la gran transformación, teniendo como
uno de sus defensores GRATUITOS a este abogado. Lo hizo de la mano con un
sector de la izquierda y de un siempre ubicuo judío.
Una vez que ganó se
deshizo de sus aliados sin rubor alguno.
La señora Heredia
que tiene una simpatía y carisma especiales comenzó su gestión con una
aplastante aceptación de la ciudadanía.
Humala Tasso hasta
donde como peruano medianamente informado sé:
NO realizó ninguna
“gran transformación” el pueblo y su bienestar es lo último que le importó,
sólo al final de su mandato elevó la Remuneración Mínima Vital que NO alcanza
para sobrevivir, mucho menos para vivir.
Se opuso hasta el
último instante a la Devolución de los fondos de las AFP para los que
cumplieran 65 años en adelante.
No combatió la
informalidad un cáncer para la economía porque las grandes empresas está muy
contentas que así sea, como no estarlo SI SON SUS PRINCIPALES CLIENTES.
No promocionó el
cambio de la matriz exportadora e iniciar un proceso de industrialización en el
País.
Engañó impunemente
a los cajamarquinos y si “Conga” no se llevó a cabo fue por la férrea oposición
de sus ciudadanos.
La señora Heredia
ambiciosa hasta el delirio, como casi la totalidad de mujeres, no pudo ver el descontento que dejaba en la
población con su conducta y clara participación directriz en el gobierno sin
respetar mínimamente a Humala Tasso que seguramente como Boy Scoutt no pasaba
de lobato, y hoy con la “honradez” que a toda prueba viene demostrando el poder judicial, puede terminar con sus huesos
y su familia en la cálida Riviera francesa.
En consecuencia, si
analizamos el comportamiento de los “ex gobernantes” y a su resultado le
sumamos las imputaciones de los brasileños que NO tienen ninguna razón lógica
que les impida confesar que sobornaros
a los “ex gobernantes”, bien pudieron hacerlo con “caballo loco” o cualquier
colaborador de la ex pareja presidencial del más alto nivel. ¿Qué? En su
defensa argumentarán que Barata y Odebrecht le tenían ojeriza o que de todos
los presidentes sobornados son los que merecen menos respeto y por ello les
tiran barro.
La “democracia”
estimados lectores y amigos es el mayor lastre que tiene el Perú.
