Mostrando entradas con la etiqueta Corrupción.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Corrupción.. Mostrar todas las entradas

jueves, 16 de mayo de 2019

¿REFORMA POLÍTICA?, ¿Han consultado con el chavo del ocho?

He escuchado, también leído,  diversas   opiniones sobre la "reforma política" todas, como es obvio la respaldan .

Tengo  serias dudas sobre el éxito que supondría aprobarlas, veamos:

Si se desea reformar  la administración del Estado, con la "sana" intención de combatir, NUNCA eliminar  la corrupción (aspiración no alcanzada todavía,  en los paises menos corruptos del Mundo que,  pretenden eliminarla y hacia ese logro se dirigen) es  indispensable pensar en el conjunto, es decir, la realidad de la Nación; En ese contexto, pienso que, debemos primero pensar en COMO ESTAMOS. a ver:

Pensar en Lima, como si la Capital fuera, por decirlo de alguna manera, la aglutinación de todas las carencias que sufre el pueblo es engañarnos, tampoco ni necesariamente en las Capitales de Departamento sumándolas a la de Lima, ellas NO son el Perú, la migración del interior hacia  las capitales no de  realizan de Trujillo, Cusco, Lambayeque, Arequipa, Moyobamba o  Tacna entre otras  a Lima, NO, las ciudades indicadas reciben el flujo migratorio de las zonas rurales de sus respectivas regiones, los que no consiguen nada dan un segundo paso, no sin antes EMPOBRECER dichas metrópolis (la mano de obra se abarata, la informalidad crece y la pobreza aumenta y con el, él hambre y el descontento).

Esos migrantes finalmente llegan a Lima que, con más de diez millones de habitantes, es un mercado estupendo para vender cualquier cosa y agenciarse los recursos suficientes para sobrevivir, pero Lima paga un precio, el CAOS, convirtiéndose en un coliseos descolorido y reacio a respetar cualquier norma y, comoquiera que, el dinero es poder tratarán de conseguirlo al "costo que sea" SIN NINGÚN ESCRÚPULO y en ese afán, invaden, engañan  y algunos no sólo sobreviven sino que alcanzan el estado superior explotando a sus  paisanos y a los nuevos limeños pobres de la manera más despiadada, similar a la que aplican los ricos del País a los que dependen de ellos.

Debemos entonces, antes que cualquier "reforma política" resolver el COMO ESTAMOS, una tarea que lleva ya, por menos, DOSCIENTOS AÑOS tiempo durante el cual los ricos han acrecentado su riqueza profundizando la desigualdad e incorporando, por lo menos, si hablamos de dinero a aquellos que robando, engañado y explotando han alcanzado el "éxito" que supone "vivir en democracia".
No cambiará nada ninguna "reforma política", sólo debemos centrarnos en las personas que "dirigen" las instituciones, tanto civiles como militares, sólo ascienden a ese nivel de "confort" los que están dispuestos a someterse al yugo del poder al que con disgusto o no han sido asimilados.

Carlos Tapia, una persona de la que tengo la peor impresión que hoy confirmo, recuerdo cuando lo ví por primera vez en el Café "Hebrón" de la ciudad de Chiclayo en compañía de otros militantes de la izquierda a la cual Tapia pertenecía, se portó como un "pashá" (Bajá​ o Pachá (en turco: Paşa; en árabe: باشا [Bāšā]; frecuentemente escrito también como Pasha) es un título originalmente usado en el Imperio otomano y se aplica a hombres que ostentan algún mando superior en el ejército o en alguna demarcación territorial), dijo ayer, que los pobres están debidamente persuadidos de cómo se eligen los postulantes a los diversos cargos de elección pública, por ello al interior de las regiones se forman endebles (lo digo yo) de movimientos regionales para alcanzar el poder en esas regiones o localidades  y son tan endebles que, sino ganó su movimiento empiezan desde el primer mes a fustigar al que ganó, tan ladrones como los que se quedaron sin la mamadera para "vacarlos" con razón o inventándolas.

En resumen, sino cambiamos el COMO ESTAMOS, reduciendo desigualdades y otorgando las MISMAS OPORTUNIDADES A NUESTROS NIÑOS incluyendo  mujeres y hombres en edad laboral, remuneración adecuada, sueldo dignos y evitar crear "nuevas instituciones" que tienen el rótulo de "clientela", como el reciente organismo de Control creado para el Ministerio Público, NADA CAMBIARÁ, se los puedo asegurar, también es necesario desprendernos de la basura en la que se han convertido los medios escritos, radiales y televisivos que tornan innecesario explicar a nuestros niños la REPULSIVA explicación de la "construcción social de la homosexualidad".
No es posible cambio alguno en una sociedad tan desigual como la nuestra "reformando"  la cabeza, es MÁS DE LOS MISMO, ahí tienen por ejemplo a Toledo y ahora a Vizcarra y Flor Pablo tres indígenas que han traicionado a su pueblo y pretender convertir al Perú en un burdel de degenerados porqué ese es el mandato del poder exterior, somos una nación productora de esclavos y no nos quieren para más.

Perderemos más de la ya perdido si dejamos la Reforma Política y nos centramos en reducir DE VERDAD LA POBREZA Y LAS DESIGUALDADES no, desde luego, considerar desigualdad a los gustos y costumbres de uno o diez humanos, aunque busquen mil explicaciones estadísticas, como aquella que dice que el 27% de los jóvenes y niños han declarado su homosexualidad en una encuesta que no se dice cuando se practicó, ni donde, ni cual el universo consultado.

lunes, 13 de mayo de 2019

ÁRBITROS DE AJEDREZ

https://www.fideamerica.com/index.php/component/content/article/78-fide/11963-65-seminario-de-arbitraje-por-internet-valido-para-norma-de-arbitro-fide

En el enlace anterior se informa que desde el 11 al 18 de junio del año en curso, se dictará un curso para, de ser aprobado, obtenga el título de Árbitro FIDE.

He tomado conocimiento del curso en mi búsqueda de noticias sobe el Campeonato Sudamericano Sub 20 que se celebra en Asunción - Paraguay. Cuestio que la suple con  creces el Portal Chess24. Pero tenía la esperanza de encontrar la noticia OFICIAL, fatalmente fue inútil. La información más reciente data del año 2018.

Según la nota sólo se admiten DOS personas por País  para el curso que se desarrollará de manera virtual, se precisa que, para mayor información  debe dirigirse al  correo electrónico del señor Santiago García Ramos, sin embargo NO figura la dirección del correo y no puedo enterarme mejor de la limitación, si  hay un costo y demás del interés del posible aspirante a escuchar las clases.

Lo anterior me lleva inexorablemente a consultar en la Federación Peruana d Ajedrez y bueno después de mi experiencia resiente tengo fundada sospecha que la promoción del Ajedrez y quienes juegan o participan, como árbitros, por ejemplo, es un círculo cerrado del que están excluidos todos aquellos "desconocidos" aunque jueguen Ajedrez y lo hagan medianamente bien.

Hace unos meses atrás, un cultor del Ajedrez y periodista de este hermoao juego, como es el ciudadano español. señor Leontxo García comentó la larga presidencia del señor Jotge Vega un octogenario que al parecer hace y deshace en FIDE América, a la sazón se pronunció severamente por la gestión de Presidente de la Federación de Ajedrez del Perú, no recuerdo su nombre, tampoco de quién lo reemplaza y que se dio a conocer el el Festival de la Juventud realizado en las instalaciones del Coliseo del Colegio Claretiano en diciembre del año 2018.

Por tanto,alerto a los aficionados y personas que amen el juego de la convocatoria para un curso de arbitraje on - line. Sólo develando corruptelas se pueden mejorar las instituciones.

viernes, 13 de julio de 2018

´DOSCIENTOS AÑOS TAMPOCO SON SUFICIENTES

Diez días son insuficientes para reformar el Poder Judicial, ¡por supuesto! habría que ser un cretino para no aceptarlo; Pero también un año o dos o doscientos como el caso de nuestra Nación también son insuficientes.

La comisión de notables (jejeje) no sería designada para hacer crecer pasto, plantas y flores en el "Desierto de Atacama" existen trabajos previos que se pueden mejorar si fuera el caso.

El Presidente del Perú  anuncia que el 28 de Julio se tendrá listo el proyecto de reforma del sistema de justicia, pero sus compañeros de trabajo, muchos impresentables le dicen, ¡no es posible, como se le ha ocurrido prometerlo!, el Presidente que anda despistado  y habla para el contento popular, se esconde y le dice al nefasto compañero "haz lo que corresponde" y asaz, nos encaja el referéndum.

La gente que pretende que nada cambie critica la falta de institucionalidad como si las instituciones trabajaran sin presencia humana, es un error conceptual que deseo demostrar:

Veamos juntos un huevo e imaginemos que es el Palacio de Justicia al que han remozado exteriormente (lo necesita tanto), ¡símbolo de la equidad y la razón!, bien, ahora abramos el huevo y ¡oh sorpresa! no había nada, estaba vacío, es decir, veíamos un huevo por su aspecto externo ¡pero no era un huevo! porque lo que lo hace huevo y valioso es lo que tiene dentro, su exterior es sólo parte de su totalidad.  Lo mismo sucede con el Palacio de Justicia su exterior sólo es parte de lo que debe ser, por ejemplo, si abro la puerta principal y lo único que encuentro son ratas o está vacío, su hermoso exterior (si algún día lo embellecieran) sería un monumento de cemento y fierro sin ningún fin práctico.

Estando a lo anterior, nadie podría negar que la "justicia" es impartida por seres humano y no por la fachada  de un edificio que los alberga. Luego, lo que se necesita es cambiarlos, mas ese primer paso demanda una selección rigurosa y que los actuales TODOS cesen en sus funciones, en consecuencia REFORMANDO EL PROCESO DE SELECCIÓN estaríamos en condiciones de ofrecer un nuevo comienzo y lo único que necesitaríamos es eliminar el CNM (Consejo Nacional de la Magistratura) y crear un procedimiento "ad hoc" de elección de jueces y fiscales de todas las instancias y esta reforma se puede hacer sin apremio alguno en diez días.

Pareciera que el remedio a toda la corrupción descubierta no por no desconocida sino por la falta de videitos y audios que la prueben, es muy sencilla, fatalmente NO es así y no lo es porque diez días no sean suficientes, sino la presencia de esos "notables", por ejemplo, Pedro Angulo ha defendido a Guido del Águila y Duberly Rodriguez invoca la "democracia" para impedir los cambios.

El Presidente del Perú no está a la altura de las responsabilidades que heredó y se encuentra con las manos atadas por lo expuesto en el párrafo precedente.

Corolario, en mi opinión deben adelantarse las elecciones o M. Vizcarra se pone los pantalones con los colores del Perú y demanda la ayuda que necesita para cambiar su destino.

Si el pueblo, por su inmensa cobardía o porqué está tan corrompido como los delincuentes de cuello blanco y alma negra no se levanta EL ÚNICO QUE TIENE UNA CITA CON LA HISTORIA es nuestro Presidente aunque no nos agraden las ausencias que lo acompañan.


sábado, 7 de julio de 2018

Ministro de Justicia y el caso de Beni Atoori

El Ministro de Justicia a designado a una Abogada para defender al Perú de una demanda interpuesta por Beni Atoori contra el Perú en California.

La resolución NO indica la causa que motiva la demanda, el señor Beni Atoori es un productor de películas en la actualidad radica en California, ha tenido otros domicilios y ha usado diversos nombres, seguramente como productor de filmes, podemos averiguar más, he encontrado un resumen de su demanda que, por el lenguaje jurídico empleado no comprendo perfectamente, aparentemente se trata de un incumplimiento de contrato y daños ocasionados al demandante.

Las personas "decentes" y "honestas" SON TRANSPARENTES, el Estado tiene que serlo, ¿Porqué nos demanda un productor de películas?.

"¡En política los arreglos (coimas y corrupción es su traducción correcta) bajo la mesa son normales" declaró el actual Ministro de Justicia en la época en que PPK era el administrador del País y se le acusaba de todo tipo de felonías. Que se oculta en el caso de este señor Beni Atoori que los peruanos no podemos saber, mucho más si la Procuradora designada debe ser remunerada con el dinero del pueblo al que se le oculta porqué debe pagar.

Esta es la Resolución:

R.S. N° 131-2018-JUS.- Designan Procuradora Pública Ad Hoc para que ejerza la defensa jurídica de los derechos e intereses del Estado peruano ante los órganos jurisdiccionales de los Estados Unidos de América, Caso N° 2:18cv1547

RESOLUCIÓN SUPREMA Nº 131-2018-JUS Lima, 5 de julio de 2018
VISTO, el Oficio N° 2758-2018-JUS/CDJE, del Secretario Técnico del Consejo de Defensa Jurídica del Estado;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 47 de la Constitución Política del Perú, establece que la defensa de los intereses del Estado está a cargo de los Procuradores Públicos; Que, el artículo 1 del Decreto Legislativo Nº 1068, Decreto Legislativo del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, dispone como finalidad del sistema fortalecer, unificar y modernizar la defensa jurídica del Estado en el ámbito local, regional, nacional, supranacional e internacional, en sede judicial, militar, arbitral, Tribunal Constitucional, órganos administrativos e instancias de similar naturaleza, arbitrajes y conciliaciones;
Que, de conformidad con el artículo 21 del Decreto Legislativo N° 1068 mencionado, la defensa del Estado en sedes jurisdiccionales extranjeras se encuentra a cargo de Procuradores Públicos Ad Hoc, designados mediante Resolución Suprema refrendada por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos;

Que, el numeral 14.1 del artículo 14 del Decreto Legislativo N° 1068, señala que el Procurador Público Ad Hoc asume la defensa jurídica del Estado en los casos que la especialidad así lo requiera, siendo su designación de carácter temporal;
Que, asimismo el numeral 14.3 de la citada norma, determina que el Consejo de Defensa Jurídica del Estado propondrá al Presidente de la República la designación de los Procuradores Públicos Ad Hoc y de los Procuradores Públicos Ad Hoc Adjuntos del Poder Ejecutivo, en los casos que así la necesidad lo requiera;
Que, mediante Sesión Extraordinaria del 13 de junio de 2018, el Consejo de Defensa Jurídica del Estado, acordó proponer la designación de la abogada Patricia del Carmen Velasco Saénz, como Procuradora Pública Ad Hoc para que ejerza la defensa jurídica de los derechos e intereses del Estado peruano en la demanda interpuesta por el señor Beni Atoori contra la República del Perú ante la Corte para el Distrito Central de California, Estados Unidos de América (Caso N° 2:18cv1547);
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Constitución Política del Perú; la Ley Nº 29809, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; el Decreto Legislativo Nº 1068, Decreto Legislativo del Sistema de Defensa Jurídica del Estado; y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Designar a la señora abogada Patricia del Carmen Velasco Saénz, como Procuradora Pública Ad Hoc para que ejerza la defensa jurídica de los derechos e intereses del Estado peruano en la demanda señalada en la parte considerativa de la presente Resolución, ante los órganos jurisdiccionales de los Estados Unidos de América (Caso N° 2:18cv1547).
Artículo 2.- La presente Resolución Suprema es refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y por el Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
Regístrese, comuníquese y publíquese. MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO Presidente de la República CÉSAR VILLANUEVA

viernes, 13 de abril de 2018

MARTÍN VIZCARRA - GOBERNABILIDAD Y CORRUPCIÓN



"Uno de los antídotos más poderosos y eficaces contra la expansión del sistema de corrupción es la transparencia, que será un pilar fundamental de mi gestión presidencial para desmontar toda práctica corrupta que se detecte en cualquier área de la administración pública". 

MI OPINIÓN:

Esperemos que el Jefe de Estado en cumplimiento del antídoto que propone nos explique porqué la mayor parte de los ministros al designar  a su equipo de asesores simplemente reciclan a los que estaban en otros ministerios SIN ACUDIR A SERVIR, ¿Por qué designan a dedo a esos colaboradores?, ¿Por qué se nombran personas con antecedentes de mala gestión y comprometidos en casos de malos manejos e incluso con empresas como Odebrecht?

No  puedo imaginar que el Jefe de Estado al nombrar a sus ministros haya tenido que aceptar "condiciones" sin cuyo disfrute no estarían dispuesto a asumir la responsabilidad que se les propone.

Puedo entender que por la premura se designen ministros bajo tales exigencias pero conocidas sus maniobras pedir explicaciones que, seguro estoy NO serán satisfactorias, debiendo PEDIRLES SU RENUNCIA o renunciar a la Primera Magistratura por evidente falta de capacidad para gobernar que, como cualquier humano con dos dedos de frente, advertirá si comprueba los nombramientos mal hechos.

Todos sabemos que el SIS es una institución creada para brindar aseguramiento a miles de peruanos que por diversas razones no cuentan con el Seguro Social o unoprivado que lo sustituya. Es decir es una institución de apoyo social que, tengo entendido (con cargo a informarme) que no tiene ingresos propios para mantener los costos administrativos recibiendo del Tesoro Público los recursos que necesita.
Ayer he leído en "E Peruano" que han nombrado un JEFE ADJUNTO (parece una broma de mal gusto pero es cierta) el Jefe adjunto es el Médico Cirujano Carlos Alberto Alvarado Chico y la Resolución es suscrita por el Jefe (jajajaj) Diego Rolando Venegas Ojeda.
¿Por qué esta torpeza, renunciará el Jefe o está nombrando a su serrucho?

¿Tiene idea señores del"como se despilfarra el dinero del SIS en personal administrativo, Jefe, Jefe adjunto, Ejecutivos, asesores, adjuntos de ejecutivos y asesores, adjuntos de estos. Es decir el robo a los más pobres en lo que más importa al ser humano, SU VIDA, se decantará SI LLEGARA A DESCUBRIRSE en esa mazmorra de recovecos y túneles de impunidad.

ES UNA VERGÜENZA y nuestro Presidente hablando de luchar contra la corrupción.

¿Cuál será el aporte de la comunidad internacional para combatir la corrupción?..Evitará por ejemplo que los ministros hagan de las suyas aprovechando la debilidad en el campo de las relaciones del Primer Mandatario, ¿Que aportará?. Lo que se decida al interior de cada País es asunto de cada País o se solidarizarán con el Estado en problemas para que retorne el buen manejo de las finanzas, como lo están haciendo contra el gobierno venezolano que NO hace uso de esas prácticas corruptas que garantizan la impunidad de los actos de corrupción PORQUÉ, LO HE OÍDO HOY, 13 DE ABRIL DE 2018 DE UN COMENTARISTA O REPRESENTANTE DEL BRASIL, ME PARECE, QUE LA CORRUPCIÓN QUE SE DESCUBRE ES LA QUE SE HIZO  MAL, quedando en la oscuridad las otras que, como ha sucedido en el Perú desde siempre se DESTAPAN después de cuatro o cinco años o NUNCA SE LES LLEGA A DETECTAR.

Ningún País tiene derecho a criticar al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela cuando en este INSTANTE, siendo las  10 de la mañana de hoy 13 de abril de 2018 se están cometiendo toda clase de felonías en agravio del pueblo peruano para empezar por Casa.



domingo, 11 de marzo de 2018

MARILÚ "sonrisitas" MARTENS y LA CORRUPCIÓN



“Hoy, en la lucha por la justicia en la humanidad, hay una batalla por la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres, y en el Perú se está librando en el campo de la educación. Es un deber con la historia y con el mandato que el pueblo dio a este gobierno. Así, mi más sincero deseo es que el Ministerio de Educación tome la bandera de la justicia en su campo y sea recordado como uno de los grandes próceres de la justicia entre mujeres y hombres, en lugar de pasar a las páginas de los libros de historia como una de las taras que prolongaron la injusticia y el sufrimiento de sus víctimas”.

QUE PIENSO DE ESTA ARENGA

Sonrisitas Martens en extenso artículo del cual he extraído y comparto el último de sus párrafos,  pretende, incorporando el concepto HUMANIDAD, que la educación no sólo se dedique a enseñar las diferencias que, en la práctica diaria solemos observar entre hombres y mujeres, diferencias que SÍ deben enseñarse, por ejemplo, que la vida creciendo en el vientre de una mujer es producto de dos componentes uno de la mujer y otro del hombre, que la naturaleza ELIGIÓ a la mujer para alumbrar la nueva vida  producto de esa unión física o química de mujer con hombre PERO QUE ESO HECHO MACIZO no significa que la mujer pueda, alegando que es su cuerpo, MATAR SIN REMORDIMIENTO ALGUNO sin que haya sido consultado el varón y mucho menos pedirle su aceptación y DISPONER DE LA VIDA de un ser humano.

En consecuencia, sonrisitas Martens nos quiere engatusar con  más de lo mismo, con el innoble fin que además de la educación sexual y las diferencias entre mujeres y hombres, necesarias para el  desarrollo de la connivencia y desarrollo de la vida, como ya hemos visto,  se introduzca la CAPACIDAD DE ELEGIR un sexo DISTINTO  al que la naturaleza escogió para cada humano.

Lo que sonrisitas Martens quiere (de pronto es una mermelera) es que aceptemos como NATURAL que, los gustos y apetitos sexuales de mujeres y hombres los puedan llevar a considerar de acuerdo con tales gustos y SU LIBERTAD DE ELEGIR,  considerarse mujeres los que son hombres y hombres las que son hembras.

Si un hombre se siente mujer y le gusta ese rol ¡PERFECTO! No me interesa y no debe interesar a nadie su decisión, LO QUE NO PUEDE ADMITIRSE EN NOMBRE DE LA HUMANIDAD que esa libertad para elegir lo que se desea ser PERO QUE JAMÁS SERÁ (un hombre se puede pintar las uñas, implantarse cosas en los glúteos o los pechos e incluso operarse para que en lugar del pene le confeccionen algo parecido a una vagina PERO JAMÁS SERÁ UNA MUJER) se considere UN MANDATO NATURAL.

En nombre de la HUMANIDAD invoco a respetar a los homosexuales en su  libre decisión de elegir su conducta sexual Y NADA MÁS, es indigno de nuestra especie desear enseñar una conducta determinada y que esta sea no sólo reconocida como natural sino que además se convierta en ley de la Nación, por ejemplo, ¿Es natural que un hombre viole y mate a su propia hija de 4 o 5 años de edad?, ¿Es natural que un ser humano sea un asesino serial?, ¿Es natural (podría serlo) que un ser humano se corrompa enriqueciéndose y sumiendo en la pobreza a miles y miles de personas que sufrirán el resto de su vida para que esta persona viva MUY BIEN?. ¡¡¡¡¡ENSEÑEMOS A SER CORRUPTO!!!! Hay más corruptos que maricones sobre la tierra.

A CONTINUACIÓN DOS OPINIONES, LA PRIMERA A FAVOR DE LA HOMOSEXUALIDAD Y MI RESPUESTA:

Julio Fernando Injoque. Hay dos géneros desde siempre y desde siempre también hay varias orientaciones sexuales, que no se eligen, por las que no se opta, que se dan de manera natural y sin que ello lleve a menospreciar a quienes son distintos. Si eso existe y no puede ocultarse, ¿cuál es la razón para no mencionarlo en las escuelas? No nos puede ganar la prédica religiosa ultraconservadora, el oscurantismo, las fobias y la discriminación. Los homosexuales, bisexuales y asexuales son tan humanos y tan ciudadanos como nosotros los heterosexuales.
Administrar
Responder32 minEditado
José Guillermo Anderson ¿De manera natural? pienso que el asunto no se resuelve afirmando tal cosa porqué entraríamos a debatir si es enfermedad, se adquirió por muchas razones, o la naturaleza se equivocó, la visión de la homosexualidad ha ido cambiando con el tiempo, desde sanciones como la pena de muerte o el encarcelamiento, vigente por lo menos hasta la primera mitad de la década de los sesenta en el Reino Unido que tuvo, es lo que pienso, como su más alto punto el encarcelamiento de Alan Turing (padre de la computación) DESPUÉS, ojo, DESPUÉS, de haber contribuido a descifrar un código alemán que redujo la duración de la guerra en dos años por lo menos, Turing evitó la Cárcel sometiéndose a una "castración química" pero no resistió y se suicidó o lo suicidaron cuando apenas había cumplido 45 años.

Hoy la homosexualidad es aceptada en el Perú, mas, justo es reconocerlo la integración entre este grupo minoritario de conductas y costumbres y los heterosexuales NO se ha dado y NO se dará porqué lo diga una ley, probablemente en el futuro la sociedad ceda y se enseñen estas inclinaciones y la unión entre homosexuales con hijos adoptivos sea una realidad legal y los que nos sucedan vivan en armonía.

Cuando lo anterior suceda la humanidad empezará a desaparecer y NO me vengan que es una posición alarmista, de un retrógrado y tonterías por el estilo, si el humano no puede procrear LA HUMANIDAD desaparecerá les guste o no a la sociedad actual.

Naturalmente de lo anterior tienen conciencia los científicos actuales y es probable que sólo un selecto grupo de humanos marcha a conquistar otros planetas.

De lo que se trata es ser realista la convivencia entre homosexuales y heterosexuales será un lastre para la unión familiar, a los cuernos que cada cónyuge eventualmente le pudiera poner al otro, deberá agregarse sospechas de toda índole, así que, mientras tenga vida, me opondré con todas mis fuerzas a que se enseñen las "motivaciones de la homosexualidad" lo que por deducción lógica nos indica que ella NO es natural y se pretenda legalizar conductas torciendo desde su base un orden jurídico pensado en la familia común y silvestre desde que el Mundo es Mundo.

domingo, 19 de noviembre de 2017

CORRUPCIÓN

Sé que existen esfuerzos individuales analizando la corrupción y su historia en el Perú, no los he leído, tampoco lo haré.

El ser humano es codicioso y lo es desde que estuvo conciencia del poder, mas en la antigüedad -pensemos desde que se descubrió el fuego-  la ambición de poder y pertenencia se encontraba focalizada, la falta de medios de difusión la confinaban al pequeño espacio habitado por el hombre, es posible que su trasmisión fuera oral y se acrecentara utilizando el engaño para conseguir lo que se deseaba.

Muy pronto el hombre se dio cuenta (siempre en su pequeño y aislado mundo) que no podía ejercer el poder sin ayuda de otros hombres que por elemental razonamiento debían estar en condiciones de obedecerlo y ello es probable que se resolviera mediante la fuerza -el más grande y fuerte dominaba- pero  los postergados no se quedarían cruzados de manos y esperaban quitar el poder al abusivo, entonces se requirió aliados que apoyaran al tirano y tal cosa se conseguiría si los aliados dependieran de aquel (el tirano), probablemente en sus inicios asegurar la subsistencia de estos, pero no pasaba del pequeño territorio dominado por el tirano.

La conquista del Perú podría ser un ejemplo.

Con el "avance de la civilización" ese poder ya heredado se fue sofisticando pero no alcanzaba su difusión masiva, esta -la comunicación- se fue desarrollando lentamente hasta la aparición de la imprenta y el cine varios siglos después.

El Mundo era dominado primero por españoles y luego por ingleses hasta que se incorpora Estados Unidos, poco tiempo después el Cine entra en escena, "Charlot" lo convirtió en una plataforma para la denuncia contra el poder y determino años después que ese vehículo de comunicación transformara el pensamiento humano.

El primer gran corruptor y manipulador de la conciencia humana han sido los Estados Unidos EXPORTANDO todo tipo de maldades para hacerse del poder, sea para ser "rey de los jabones" o "amos del mundo", TODO absolutamente todo se consigue manipulando, engañando, aprovechando la debilidad o necesidades de los que sufren.¡¡NO TE DAS CUENTA IMBÉCIL!! que acusas a jóvenes que lucharon por "la democracia" en Vietnam,  es la queja de un sujeto hacia otro en una película sobre "gansters".

No quiero decir que el ser humano sólo por serlo no sea ambicioso y pruebas hay de a millones, lo que deseo dejar sentado y salvo muy pocas excepciones es como los estadounidenses han aprovechado su poder para llenar de basura la mente humana.

Hoy tenemos manipuladores de todo pelaje vestidos de corderos, la consigna "remachar" primero eres tú, segundo eres tú y tercero siempre tú.

La maldad de la japonesa y sus incondicionales han iniciado una guerra  por el poder, el gringo viejo lo sabe y está jugando su cartas, una vez más, para joder al Perú. Sólo hay que leer titulares, oir a los comentaristas o verlos en la televisión creando una suerte de polarización en muchos temas,  donde la única que gana es la cofradía abominable  con su jefa a la cabeza, la de la cuzqueña no cuenta desde que ha querido convertir al Perú en un aposento promiscuo de todas las Lili Elba que existen en el Mundo, conocí de su existencia hoy ¡¡por una película sobre su vida!!. Lástima que Carlos Bruce no sea delgado podría representarla en el parlamento como lo que realmente es.

La clasificación al mundial de patear pelota y el título de Campeón Mundial  "veterano" de Julio Granda han sido dos acontecimientos que el gringo viejo y sus adeptos están usando, se apoyan en la efímera pasión y en un desconocimiento total del juego ciencia y sus cultores, OJALÁ que por lo menos sirviera para que a nivel "macro" dentro del "juego ciencia" naturalmente SE IMPULSE ESTE DEPORTE que no sabe de idiomas, racismo, sexo, nacionalidad, ni de posición económica.

lunes, 17 de julio de 2017

CECILIA BLUME y las virtudes académicas


Por Cecilia Blume

“La doctora León-Velarde es una bióloga de la Universidad Cayetano Heredia con una maestría y doctorado en la misma universidad. Ha realizado durante nueve años investigaciones con la Universidad de Oxford como Fellow Communer y ha sido investigadora asociada de la Universidad de París XIII. Asesora a diversas entidades y es miembro de la American Physiological Society y la Academia de Ciencias de América Latina. Ha publicado cientos de artículos científicos y varios libros”.

MI OPINIÓN

El párrafo que precede es el penúltimo del artículo que pueden leer en el enlace compartido.

Es muy interesante y le recomendaría a la señora Cecilia Blume lea el que escribiera hoy Kenyi Fujimori  en el Diario “El Comercio”, sobre la política y la vida, comentado por mi persona en este blog.

Por otro lado, ¿porqué se relacionan los grados académicos, trabajos realizados y demás virtudes que un ser humano pueda tener con el ejercicio de un puesto político por la confianza que  el ejercicio de esa  función  demanda?.

¿Qué tienen que ver las calidades con la cualidades?, sin duda alguna se complementan, sin embargo, se puede ser el más brillante orador del mundo y ser un corrupto de la peor especie.

Flaca defensa de la señora Cecilia Blume,  veremos con el tiempo de que madera fue hecha la nueva Presidente del Concytec.

domingo, 2 de julio de 2017

Rosa María Palacios y PPK

http://larepublica.pe/impresa/opinion/891421-kriptonita-para-ppk

Nunca la señora Palacios me ha parecido sincera y siempre me ha malogrado el desayuno, el almuerzo o lo que venga antes del  nuevo día después de escucharla o leerla, en mi opinión NO tiene bandera solo compromiso con "don dinero".

En el artículo de hoy domingo 02 de julio de 2017 nos dice que el Perú no retrocede pero que tampoco avanza, siendo la primera condición -como es obvio- peor que dejar de crecer.

Con la caparazón propia de una mujer escribe sobre la corrupción a la que estima no tan mala pues al fin y al cabo genera crecimiento; ¿Que les parece? para mí la exculpación de todo sinvergüenza y ladrón que nos ha gobernado. 

El Mundo está lleno de lobbistas, encargados no sólo de impulsar proyectos sino de cuidar lo que se tiene para evitar un descalabro del priovilegio del que se ha gozado, se goza y se pretende gozar en el futuro, ¿Que les parece?, para mí una clarísima alusión al Grupo  Gloria, a propósito de este conglomerado, en algunos supermercados continúa la venta de "Pura Vida".

En cuanto a PPK niega su condición de lobbysta "¡se hubiera muerto de hambre!", pienso que como gestor de intereses no anda mal encaminado, quienes lo acompañan no hubieran puesto su cabeza como premio defendiendo una negociación que sólo gente como el calvo Pablo Secada justifica; Por otro lado, la columnista olvida al PPK de los viernes en RPP, demostró de lejos sus condiciones de asesor y consejero y olvida también que PPK es un lobo vestido con los harapos de un idiota, ¿No se ha dado cuenta esta señora lo bien que se maneja en las distintas crisis que en once meses ha enfrentado, tiene la respuesta adecuada porqué en un instante detecta el problema y como no tiene solución alguna desarrolla en un par de minutos el drama y termina "vamos a trabajar en ello", lo hizo con los bomberos en el incendio del Minsa lo repitió en el de las galerías "Nicolini" y fue como un padre para quienes sufrieron las desgracias climáticas que asolaron gran parte del Perú "Esto pasará y volveremos a levantarnos", "trabajaremos en ello".

PPK encontró ese hechizo colectivo que convenció a los votantes, "Quiero ser recordado como el hombre que encaminó al Perú al Primer Mundo", si esto lo decía un humano muy cerca de cumplir los ochenta años y con una oportunidad que NO podrá volver a repetir, LE CREI A PIE JUNTILLAS y seguramente muchos pensaron de la misma manera, pero PPK que no es político (es lo que se le enrostra) es más pendejo que muchos políticos Y ES UNA PENA, al evaluar su declaración (llevar al Perú al primer mundo) olvidé un hecho que recuerdo frecuentemente, "no importa lo viejo que se sea, aun moribundo, el ser humano pensará en el dinero y el poder es una droga contra la que un mortal, salvo que sea honesto, NO puede luchar".

Si se quieren bajar a PPK lo pueden hacer ya o dentro de un año, las cosas seguirán igualitas, lo único que podría cambiar las vergüenzas que hoy vivimos es una reconstrucción HONESTA, dudo muchísimo que lo sea, el sujeto que asumió el mando  ni bien entró dijo que los veinte mil millones proyectados para la reconstrucción que darán cortos, jejeje!!, en cristiano para mí eso significa obras inconclusas o que nunca se harán, jajajajaj!!!!

Ojalá que no me caiga mal el tamalito y el café que serán mi desayuno.

viernes, 30 de junio de 2017

Edgard Alarcón y los audios no deseados


El señor Andrés Calderón escribe en el enlace que comparto el análisis que le merece el audio difundido, en primera instancia y sólo parte de él,  en el programa que conduce el señor Beto Ortiz (“Beto a saber” Canal 9 ATV) que terminó de completar en su totalidad el día de ayer jueves 29 de junio de 2017.

Pienso que el señor Calderón realiza muy buen análisis de las diferentes posibilidades que pueden extraerse de tal hecho. Muy bien, no obstante, antes de tal análisis que recomiendo con especial énfasis que ustedes amigos y amables lectores le den lectura, debemos preguntarnos ¿Por qué el Contralor decide grabar sus conversaciones?, además ¿Los funcionarios anteriores al señor Alarcón designados para ocupar el cargo grabaron sus conversaciones?.

Las respuestas a ambas preguntas, especialmente a la segunda es meramente especulativa, el trabajo del señor Calderón en cierto grado lo, es sin perjuicio de las puntuales referencias a las leyes citadas y que el mismo reconoce al finalizar su empeño.

Bien, ¿Por qué el Contralor graba sin consentimiento de sus interlocutores -funcionarios del más alto nivel en el gobierno- conversaciones que en ningún caso debieron darse pues la independencia del control  pierde peso y se vuelve vulnerable a presiones?

La contestación “prima facie” podría ser de protección, otra opción es tener  o reunir pruebas en el caso que el cambio de ideas en su presencia pueda comprometerlo si  el resultado de la misma pudiera causarle algún perjuicio.

No nos ocupemos del tema en discusión, curiosamente el mismo que desdibujó al Gobierno ante la opinión pública y obligó a dar mil explicaciones incluyendo la renuncia del señor Vizcarra, sino las denuncias contra él después de “Chincheros”.

En principio, el Contralor NO pudo directamente realizar la grabación salvo que sus interlocutores supieran del hecho y con su consentimiento cortar la misma cada vez que le tocaba decir algo (se le escapó “catorce” precisamente la suma requerida por su institución “Catorce millones de Soles”), resulta pues IMPOSIBLE salvo que las personas con  quien hablaba fueran tan nobles y limpios de pecado que no sospecharan nada del uso que podría en el futuro  darse a esa grabación.

En concordancia con lo anterior el Contralor NO pudo grabar la conversación directamente pero alguien en su nombre o por su orden directa lo hizo, NO olvidemos que, en el primer audio difundido por el señor Beto Ortiz, en una parte de él se lee “..dirigiéndose a Vizcarra”, ¿quién pudo hacer tal precisión? existen dos posibilidades el que grabó estaba presente en la reunión (la menos probable) o que el observador  podía ver sin ser visto que indica una preparación previa o se usaba la tecnología existente y que todos los Contralores anteriores y los futuros  usaron  o usarán a discreción.

Otro punto interesante es saber la fecha de la misma, el señor Calderón asume que fue con posterioridad y comparto su apreciación que la conversación con Alfredo Thorne la confirmaría, audacia que liquida al Ex – Ministro de Economía y su presentación ante el Congreso que fue –en mi concepto- ya no un error sino una verdadera estupidez.

Agreguemos adicionalmente que el Contralor declaró días atrás que había sido presionado por el Primer Ministro y como los actos contra él no se detenían para que se vaya a su casa NO ha dudado un segundo en ordenar se filtre el audio o alguien que lo quiere mucho y autor de la grabación lo hizo para defenderlo.

Si una persona se defiende como Edgar Alarcón es probable que aun cuando lo expectoren, la Contraloría será una institución que  perdió toda credibilidad en el rol asignado por la Constitución o por el Contrario, dadas las múltiples ventajas que otorga la tecnología el Contralor y la Contraloría serán una versión moderna de “Elliot Ness y sus intocables”.

Espero que el cubil de alimañas estudie bien el tema antes de tomar una decisión,  si lo expectoran sin ninguna acción posterior a la Contraloría como sería limpiarla de sofisticados aparatos tecnológicos que permiten las grabaciones subrepticias o que se legisle respecto de la OBLIGACIÓN que las conversaciones del Contralor aun cuando hablé con el señor o señora encargada del aseo SEAN GRABADAS,  tendremos una Contraloría INDEPENDIENTE y los malsanos tendrán que idear otras formas de corrupción o presión.

A este punto tenemos que llegar pues los peruanos cualquiera su nivel, mucho más los que  detentan el poder, son sujetos en los que NO se puede confiar.

“SI NO HAY JUSTICIA PARA EL PUEBLO QUE NO HAYA PAZ PARA EL GOBIERNO” E. Zapata


sábado, 4 de febrero de 2017

CHINCHEROS ¿EL NEGOCIO DE LA MUERTE?

http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/negocio-esta-adenda-fernando-rospigliosi-noticia-1965781?ref=portada_home

El señor Fernando Rospigliosi  hoy -04-02-2017-  en El Comercio bajo el título “El negocio está en la adenda” opina sobre la construcción del Aeropuerto de Chincheros.

Resulta espeluznante hablar de “negocios” si el concretarlo,  más temprano que tarde originará que cientos de personas mueran o pueda permanentemente existir  la posibilidad de morir, desgracia que de suceder sepultaría para siempre “el negocio” y la reclusión de por vida de quienes influyeron, facilitaron e intervinieron directa o indirectamente en su concresión que sería francamente lo de menos, en la medida que es el resultado y tal pareciera que a nadie le importa la vida humana sino el “negocio” ¡¡esa plata debió ser para mí o, porqué se van a beneficiar los ricos de siempre!!.

Lo anterior me hace pensar en  dos excelentes artículos del señor Luís Millones sobre la muerte (se pueden leer en el Decano de la prensa nacional) también me dice de ser cierta la información detallada en los párrafos siguientes que en su auxilio ha incorporado el articulista,  de ocurrir UN SOLO DECESO en el Aeropuerto de Chincheros por causas imputables a su construcción o de la geografía de la zona, SERÁ LA SOCIEDAD PERUANA CULPABLE DE ELLA y ninguna excusa la podrá justificar menos explicar.  

La muerte de un ser humano como consecuencia de “negocios truculentos, tormentosos e interesados” es la muerte de todos y cada uno de nosotros, “si la muerte de una vida no nos conmueve la humanidad dejó de descrbirse asi misma” lo he leído en alguna parte.

Veamos los cuestionamientos a los que se remite Fernando Rospigliosi:

“El periodista Nick Asheshov, que vive hace muchos años en Urubamba, ha resumido así las cosas: “Un proyecto corrupto es un proyecto malo. Uno de estos es la propuesta del aeropuerto en Chinchero, Cusco. Chinchero es peligroso, además de estar plagado de coimas, de ingeniería pobre e incompleta. Sus características incluyen el típico lenguaje legal, deliberadamente incomprensible, y finanzas pantanosas. No se necesita el proyecto, está en el lugar equivocado” (“Caretas”, 2/2/17).”

“Según Asheshov, por la altura, más de 3.700 metros sobre el nivel del mar (casi como El Alto, en La Paz), Chinchero nunca será un aeropuerto internacional “porque los aviones no pueden despegar a esas alturas con una carga máxima de combustible y pasajeros. Puedes optar por un tanque lleno y solamente algunos turistas o un montón de turistas y algunos galones de combustible, suficientes para bajar el cerro”. Es decir, para llegar a Lima.”

“Además, Asheshov recuerda que la principal atracción del Cusco, Machu Picchu, ya está al límite de su capacidad, no puede recibir más turistas. Es ilusorio, pues, que se pueda duplicar o triplicar la llegada de visitantes con el nuevo aeropuerto.”

Me gustaría opinar pero no soy competente, puedo si  exponer mis dudas:

Ingeniería pobre e incompleta, por favor es necesario NO para mí, para los que saben, detallar el ¿por qué se piensa de esa manera y cuáles son las pruebas?

típico lenguaje legal, deliberadamente incomprensible, una afirmación como esta exige necesariamente conocer el texto del contrato y la Addenda, asumo pues que quien sostiene este argumento ha  leído el contrato y la Addenda.

“…porque los aviones no pueden despegar a esas alturas con una carga máxima de combustible y pasajeros. Puedes optar por un tanque lleno y solamente algunos turistas o un montón de turistas y algunos galones de combustible, suficientes para bajar el cerro”. Es decir, para llegar a Lima.”

En este punto las Aerolíneas debe dar su opinión técnica porqué de suceder una desgracia, los muertos  -pasajeros del avión- serán en su mayoría extranjeros.

En lo único que no estoy de acuerdo es que Machu Picchu está saturado, si así fuera , sería una formidable oportunidad para desarrollar o promover las notables construcciones incas distintas al ícono y maravilla del Mundo moderno.

SI LA VIDA NO VALE NADA PARA CONGRESISTA COMO VÍCTOR ANDRÉS GARCÍA BELAUNDE o todos los que atacan el proyecto por el lado económico, pueden seguir su pobre actuación interpelando y buscando como convertir en “verdes” sus objeciones. PERO SI LA VIDA HUMANA LES INTERESA UN POQUITO DEBEN ENCONTRAR LAS PRUEBAS, no hay que buscar mucho, la opinión del señor Nick Asheshov nos da todas las pistas y a quienes consultar para reunidas que fueran denunciar los hechos y mediante ley del Congreso anular la construcción del Aeropuerto.

Y POR FAVOR HAGAN PÚBLICA LA DENUNCIA.

Señor Presidente Constitucional del Perú, don Pedro Pablo Kuchzynski Godar, la vida a usted y a mi se nos está yendo no permita –siempre en el entendido que Chincheros  es sólo un negocio- que una sola vida humana se pierda por construir un Aeropuerto que no reúne  las condiciones mínimas para garantizarla.


lunes, 5 de mayo de 2014

Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Tribunal Constitucional (TC)y Mateo Castañeda

Las naciones son o debieran ser, el resultado de su Historia, Cultura, tanto  propia como la fusión con otras, allende el Mar,  colonizadoras o no.
Temo que en mi patria (Perú), sociedad imitadora de costumbres y formas de vida  de sociedades  que estamos lejos de alcanzar, hemos perdido gran parte de nuestra identidad.

El Perú de hoy, si no es la Nación más corrupta del Mundo, sin duda alguna ocupa un lugar de privilegio en la negra lista de despropósitos  de la condición humana. Y son, sin lugar a dudas, los políticos quienes la 
lideran

Era imprescindible indicar la referencia anterior, para entender la entrevista que un medio televisivo de señal abierta, perteneciente al monopolio periodístico, propiedad de poderosa familia limeña, realizara el día de ayer domingo 04 de mayo de 2014, a un congresista del oficialismo.

El tema giraba en torno al TC, CNM y la "orden" impartida por el TC al CNM para que nombre a Mateo Castañeda como Fiscal Supremo.

Pensé que se analizaría la Resolución del TC, no obstante, el tema jurídico no pasó de su mención, abordándose en lo  "político" para que la "ciudadanía conozca el trasfondo pretendido y encubierto" con la supuesta "orden" del TC al CNM.

¿Cuál la pretensión?, para entrevistado y entrevistadores, colocar de Fiscal Supremo a un "aprista", de manera que, siendo el Ministerio Público "defensor de la sociedad en juicio", todas las denuncias contra "apristas" duerman el silencio de los justos y, como quiera que, más de un personaje de esa "tienda política" están siendo investigados en la hora actual y es  posible (para mí todo lo contrario) que tales "feligreses" enfrenten los juicios que corresponden, la impunidad que persiguen se cristalice con el nombramiento de Mateo Castañeda.

Naturalmente no exponen nada sobre las investigaciones que deberán hacerse al actual gobierno y que con un Fiscal adverso, las posibilidades de enjuiciar todas sus felonías son un riesgo  cierto, que no están dispuestos a correr.

Lo más grave de todo esto es que la corrupción se debate internacionalmente (el Canal se ve en Internet) y no queda títere con cabeza, algo así como, "soy menos corrupto" o "no tengo rabo de paja" y, como sabemos ambos "postulados" son absurdos. El actual gobierno es, desde mi punto de vista, de lejos más corrupto que los que lo antecedieron,con el agravante que el Presidente peruano, está más que lejos, de alcanzar la talla de un Estadista y pueden leer ustedes, en este blog, la cerrada defensa que hice del mandatario cuando postulaba y era víctima de infundios. ME ARREPIENTO TANTO DE HABERLO HECHO y sobre todo, a mis años, creer que algo de  lo que prometía se verificaría en su administración.

EN LO JURÍDICO

El CNM está sometido a la Constitución y a su Ley Orgánica, por tanto, no es una institución contra la cual no se pueda recurrir si sus resoluciones afectan principios consagrados constitucionalmente.

No es cierto que se haya "ordenado" nombrar a Mateo Castañeda, el Fallo dispone:

HA RESUELTO 

L Declarar FUNDADO el recurso de apelación por salto presentado por la parte demandante; en consecuencia, nula la Resolución N.° 23, de fecha 21 de enero de 2013, obrante a fojas 1059 del Tomo II, expedida por el Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional de Lima, que declaró por cumplido el mandato ordenado en la resolución N.° 13; y nulo el acuerdo adoptado por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en su Sesión Plenaria N.° 2301 de 29 de noviembre de 2012, en cuanto resuelve no nombrar al recurrente en el cargo de fiscal supremo, por una supuesta falta de idoneidad y ausencia de conducta irreprochable. 

2. Reponiéndose las cosas al estado anterior de la vulneración de los derechos invocados, y en aplicación del artículo 59° del Código Procesal Constitucional, ordena al Consejo Nacional de la Magistratura, proceder a nombrar, entre los postulantes que quedan en carrera, esto es, don Mateo Grimaldo Castañeda Segovia o don César José Hinostroza Pariachi, a aquel que corresponda desempeñarse como 
Fiscal Supremo, conforme a las bases y reglamentos vigentes al momento de realizarse la convocatoria para dicha plaza.

Por otro lado, si el CNM estima que se vulneran sus fueros, que promueva los juicios correspondientes tal y como lo ha declarado su Presidente Talavera Elguera.

Finalmente, dada la precaria formación jurídica y capacidad para interpretar lo que se decide en una Sentencia, era obvio que el debate se decante por lo político y como quiera que, la ciudadanía tiene muy claro la corrupción institucional que existe, asuman como ciertas las cuestiones planteadas en la entrevista televisiva de ayer Domingo 04 de mayo de 2014.

En lo personal, estoy de acuerdo con el Fallo delo TC y me parece de muy dudosa posibilidad que se ampare la demanda -de presentarse evidentemente- del CNM contra el Fallo del TC.








EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...