La Declaración de Lima y Venezuela

DECLARACIÓN DE LIMA y VENEZUELA

http://elcomercio.pe/politica/cancilleres-reunidos-lima-condenan-ruptura-orden-democratico-venezuela-noticia-448579

"Animados por el espíritu de solidaridad que caracteriza a la región y en la convicción de que la negociación, con pleno respeto de las normas del derecho internacional y el principio de no intervención, no atenta contra los derechos humanos y la democracia, y es la única herramienta que asegura una solución duradera a las diferencias; declaran:....."

Con este párrafo se inicia la Declaración de los países concurrentes a la Capital peruana por invitación de su Presidente "Constitucional" a efectos de definir -en ese marco de entendimiento- cual es la posición de los países representados en la cita sobre lo que ocurre en la República Bolivariana de Venezuela.

No aceptarán las naciones concurrentes, para citar uno de los acuerdos, las decisiones de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) sin que éstas hayan sido aprobadas por la Asamblea Nacional en ejercicio, es decir, la nueva Constitución que apruebe la ANC aun cuando se haya sometido a la voluntad del pueblo venezolano y aprobada por éste no tendrá valor alguno, resulta muy graciosa esta postura por decir lo menos.

No vale la pena comentar los demás, el papel en el que están escritos solo sirve para un propósito.

Lo que ha llamado mi atención es el párrafo inicial de la declaración y la referencia a la SOLIDARIDAD que, además, es CARACTERÍSTICA de la región, suena muy bonita la frase y el texto completo del párrafo desde luego, me gustaría que las naciones firmantes de la Declaración en comentario explicaran a mis lectores y amigos, ¿Por qué los países de la región no se solidarizan con el justo reclamo boliviano de una salida soberana al mar que LIMITA su desarrollo y atenta contra todo su pueblo? , ahhh...., siiii, el pueblo es lo que menos importa, ahhhh...., siiii, el principio de no intervención también.

¿Vale la pena perder más tiempo?.

Francisco Tudela el Brexit, Bolivia y Venezuela

Ayer 01 de julio de 2016 "Redes y Poder" (ATV+ 8.00 pm) el señor Francisco Tudela en treinta minutos nos ilustró magistralmente sobre la Historia política y económica de Europa, con su reconocida capacidad didáctica para transmitir su vasta experiencia como INTERNACIONALISTA.

No repetiré lo escuchado, si haré un breve comentario sobre la caída de la Libra Esterlina como consecuencia de la salida de Gran Bretaña de la UE.

Todo no fue más que especulación, las aguas hoy están tranquilas, para mí se irán calentado de ahora hasta el 2017 y los especuladores muy atentos a los acontecimientos. ¿Por qué hasta el 2017?, pienso que al terminar el año que viene los avances para concretar la salida de Inglaterra, (no podemos saber si Escocia e Irlanda del Norte la seguirán, total como sostiene Tudela representan sólo el 12% de la población de Gran Bretaña, la decisión que tomen estos dos miembros no afectarán ni beneficiarán a la Zona Euro), habrán alcanzado importantes acuerdos.

Así pues, para el 2018 se habrán renegociado los tratados celebrados por los ingleses con la UE, el Tratado de Lisboa seguramente se habrá modificado; son demasiadas variables para que un ignorante como yo en estos temas pueda prever el escenario futuro, no obstante, es obvio que las relaciones van a cambiar ¿cuanto? no lo sabemos, ¿cómo afectara a la UE? tampoco lo sabemos, los entendidos y los especuladores podrán fungir de augures. ¿Cómo afectará a América Latina ese nuevo escenario? pienso que dependerá del nivel de comercio e inversiones en nuestra Región. Y lo dejo ahí.

Otro tema sobre el que se pronunció este gran internacionalista fue la crisis en Venezuela muy parecida a la de Cuba, en su momento,  siempre  en versión de Tudela, se lamentó de la poca solidaridad de América Latina vía OEA para aplicar la Carta Democrática y socorrer al pueblo venezolano que se esta muriendo de hambre a decir de Tudela, particularmente NO creo absolutamente nada de lo que publican los medios peruanos sobre la situación venezolana y SALUDÓ (Tudela) las declaraciones del Presidente Constitucional del Perú (electo) quién ha pedido la liberación de los "presos políticos" en Venezuela. ¡En mucho tiempo ningún Presidente de la Región había sido tan claro en su juicio  sobre la lucha entre ricos y pobres (es lo que pienso) en Venezuela.

Tudela lamentó que los gobernantes miren a otro lado para no intervenir en ese  conflicto.

Me pregunto ¿Solidaridad para inmiscuirse en los problemas internos de un País soberano?, le pregunto a Francisco Tudela y a nuestra Presidente electo ¿porqué no hacen lo mismo en el conflicto de Bolivia quién perdió su derecho soberano al Mar en la guerra del 1879 con una bayoneta en el pescuezo?, Bolivia es parte de nuestra Región tiene TODO el derecho tener una salida soberana al Mar, mientras Bolivia siga como hasta hoy su desarrollo se retrasará respecto del resto de sus vecinos.

Nuestra Región POR SOLIDARIDAD Y LA JUSTICIA que de ella dimana debe apoyar la Salida soberana al Mar de nuestros  hermanos bolivianos, ¿Porque pretendemos intervenir en asuntos internos y cerramos los ojos a una realidad que afecta a toda América del Sur?.

No deseo por ahora decir lo que pienso sobre estas declaraciones, tanto de Tudela como las del Presidente electo.. Si diré que guardar silencio frente a esta realidad no habla nada bien de los personajes citados.

Bolivia - Salida Soberana al Mar

Bolivia – Salida soberana al Mar.

He opinado muchas veces sobre el justo derecho de Bolivia de contar con una salida soberana al Mar, derecho cuya solución involucra –a mi juicio- tanto al Perú como a Chile para que finalmente Sudamérica sea lo que siempre ha debido ser, un sólido frente negociador.

Es cierto que, invocar la unión sudamericana y la solidaridad pueden entenderse como argumentos simplistas, habida cuenta que existen cuestiones más allá de lo económico que, en sí mismo, comprende complejas situaciones futuras, tenemos también,  los derechos que fluyen del ejercicio de la soberanía que no me es ajena, ello no obstante, pueden superarse si  a lo que se aspira es mejorar la calidad de vida de los más pobres de la región y no vivir en una burbuja cargada de dudas, miedos, presiones internas y externas, sin más  objetivo que ampararse en tratados para ignorar un derecho que involucra a millones de seres humanos.

Recientemente el Canciller chileno ha declarado que no hay negociación posible si la meta es otorgar un derecho soberano al Mar a Bolivia, pues, no existen antecedentes en el Mundo en el que un País le regale a otro parte de su territorio, este argumento, aparentemente macizo, no lo es si planteamos lo siguiente: “Ningún ser humano a escalado el Everest, yo soy un ser humano, por tanto, no puedo escalar el Everest”, son precisamente estos retos los que han llevado a la humanidad a su desarrollo, que éste sea monumentalmente desigual no debilita el planteamiento, ¡lo reafirma!.

Bien, ¿Cómo solucionarlo?, primero es indispensable discutirlos y no cerrar el diálogo ¿cómo?, prioritariamente, pienso, es debatir el tema económico, para ello, debe evaluarse el tráfico comercial vía marítima desde el Callao hasta Iquique incluyendo en su momento al nuevo Puerto boliviano, ¿cuál el grado de afectación a la economía interna de las naciones involucradas luego de la evaluación anterior?, ¿cuál el período de maduración del nuevo terminal y quienes sus inversionistas, como acto previo a las conclusión precedente?, ¿Bolivia, Chile y Perú, compiten en la misma producción exportable ó pueden especificarse nichos para cada uno?, ¿Cómo se beneficia Sudamérica con el ingreso de Bolivia como exportador soberano, entrado en  vigencia  un acuerdo para esos fines?, ¿Existiría oposición externa, USA, por ejemplo?,  la interna ha de merecer un proceso continuo de cambio de mentalidad, desterrando odios, maledicencia, envidia y otros sentimientos negativos.

Ahora, en cuanto al ejercicio soberano, que de hecho involucraría la creación de una flota naval boliviana, cuestión que a los chilenos no les agradaría en lo más mínimo, podría intentarse un pacto de no agresión entre las tres partes. Las tres naciones  o digo mejor sus gobernantes, deberán actuar con la máxima transparencia. Este es un punto muy difícil, mas el Siglo XXI obliga a privilegiar el tráfico comercial, las inversiones, disminución de las desigualdades antes que las armas y la violencia.

Termino insistiendo, no nos apeguemos a tratados, acuerdos, actas y/o convenios bilaterales por muy jurídicos que sean, tienen casi un siglo y la realidad actual  totalmente distinta de aquella, no incluyo, por obvias razones el diferendo que mantienen chilenos y peruanos en La Haya y que se resolverá, según los que saben, en abril del año 2013.

26 de diciembre de 2012-12-26

José Guillermo Anderson Anderson