Mostrando entradas con la etiqueta revolución.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta revolución.. Mostrar todas las entradas

viernes, 21 de junio de 2019

LOS MANDILES ROSADOS, ¡¡¡¡JAJAJAJAJAJAJ!!!!!

Todo lo que ha originado la bizantina discusión de los "mandiles rosados" desprestigia a la sociedad, nos presenta como idiotas ante el Mundo y confirmamos que no hay nada mejor que un demagogo para levantar la bandera de la igualdad entre hombres y mujeres y la mayor demagoga que existe en la actualidad es la dueña de la iniciativa que ni de su nombre me acuerdo

Acaso esa desigualdad es la que más daño le hace a la sociedad peruana, ¡por favor!

¿Piensan estimados navegantes que se detendrá la violencia contra la mujer o que desde mañana los hombres se ocuparán de los quehaceres del hogar, con una fotito cojuda que debe provocar hilarantes comentarios de gente foránea,si crímenes espantosos como quemar viva a una mujer, rociarle ácido, dejarla paralítica y otras monstruosidades no lo han hecho?. HAY QUE TENER EL CEREBRO EN LAS CUATRO LETRAS para hacer de tal cojudez una cuestión de Estado y llenar los medios de insultos de una y otra otra parte.

Estamos muy lejos de ser una sociedad justa, honesta e igualitaria, la explicación anda muy suelta de huesos en ese laberinto que el poder NUNCA aceptará a menos que EL PUEBLO LO OBLIGUE.

martes, 19 de febrero de 2019

Bjorn Lomborg y la lámpara de aladino


https://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/oportunidad-salir-pobreza-bjorn-lomborg-noticia-609015

Mientras estemos preocupados por los ladrones en el poder y los que estuvieron, perderemos de vista temas tan importantes como el de esta columna visto desde la óptica de un señor "primer mundista" que puede escribir señalando que, finalmente ha descubierto la "lampara de Aladino" y que abrir las fronteras en el año 2030 los pobres podrían incorporar a su patrimonio (jajajajaj!!!!) MIL DÓLARES ANUALES, es decir, $82.00 aproximadamente cada mes o lo que es lo mismo Dos Dólares  y 70 céntimos, diarios que, agregados al Dólar que actualmente perciben, la magia de Aladino lo transforma en casi cuatro Dólares que, para el Perú con soles de hoy pero en el 2030,  cubriría la tercera parte de la Remuneración Mínima vigente actual.

Ojalá puedan entender estimados navegantes, SÓLO LA REVOLUCIÓN DEL PUEBLO puede detener tanta ignominia.

Leamos juntos tres párrafos de la columna:

“Lo trágico es que un libre comercio mundial auténtico tendría beneficios que van más allá de esos billones de dólares en que está valorado ese continente. Al oponernos al libre comercio, estamos negando a los más pobres del mundo una oportunidad real para salir de la pobreza, mientras privamos de grandes beneficios al resto del mundo.”

“Un estudio sugiere que el libre comercio aumenta la desigualdad de ingresos y que el costo de la redistribución podría erosionar más del 20% de los beneficios globales que se derivan de un acuerdo de libre comercio.”
“El libre comercio es, sin duda, bueno para los pobres del mundo, quienes tendrían nuevas oportunidades para prosperar y avanzar. El aumento de la riqueza con el acuerdo de Doha equivaldría a 1.000 dólares anuales adicionales por cada persona en el mundo en vías de desarrollo en el 2030. Esto reduciría en 145 millones la cantidad de personas que viven en la pobreza en solo 12 años.”

Sí este tema no merece la pena y que más importante es meter presos a los hdp que han administrado este pedazo de tierra que alguna vez tuvo todas las características de una Nación, entonces ESTAREMOS PERDIDOS Y LA HERENCIA QUE DEJAREMOS A NUESTROS HIJOS será el futuro de un esclavo con derecho a comer.

martes, 1 de enero de 2019

AÑO NUEVO - FISCALES NUEVOS

  • NUNCA TE PERDONAREMOS CHAVARRY,  EL HABERNOS JODIDO LA CELEBRACIÓN DEL NUEVO AÑO. ERES UN COBARDE Y MALPARIDO. PERO VAS A CAER. Julio Fernando Injoque.
  • Inicié el diálogo que pasarán a leer de la siguiente manera:
  • Guillermo Anderson.No pierda la tranquilidad amigo Julio, Chavarry es un ser humano y como tal, además de máximo representante del Ministerio Público no ha podido asimilar que dos subalternos hayan hecho lo que hicieron, sin perjuicio de la ineptitud de Domingo Pérez.

  • L
    e aseguro que, si estuviera en el lugar de Chavarry hubiera tomado la misma decisión sin pensarlo dos veces.

    Pero empezamos un nuevo año HAGÁMOSLO EN PAZ y en la tranquilidad de la noche meditemos. Si su decisión da pie a la reorganización del MP que así sea, pero no olvide en manos de quién estamos, "el cadáver que anda" es lo peor que le ha podido pasar al Perú y sinceramente espero que el pueblo despierte e iniciemos LA REVOLUCIÓN DE NUESTRA SOCIEDAD, DEMANDA, no podemos seguir inertes viendo como cercenan el futuro de nuestros hijos y nietos.
    1
  • Eduardo Sence Fernández Fuera rata Fujifiscal el pueblo te repudia
    1
  • Esoj Otxilac El que quiera meditar que medite, el que quiera luchar que luche, solo con la acción se logra los grandes objetivos.
    1
  • Julio Fernando Injoque No estoy, estimado José, para cuidar nietos ni para gozar de la paz de los jubilados. Una muy larga historia de dignos peruanos, entre quienes se cuenta la conducta limpia y valiente de mis ancestros, los generales Injoque y Vargas Machuca, habla debidamente de mis rebeldías que se hicieron acción cuando fui joven al ejercer la dirigencia del Partido Comunista. Y las ideas, mi amigo, no se jubilan ni el honor se adquiere a perpetuidad como los rezos papales.

    No podría ponerme por tanto en el lugar de Chávarry. Él es una escoria humana, un pelele, indigno, cobarde y traidor que ya entró en el basurero de la historia y yo moriré siendo un nombre decente, cuya única fortuna es la limpieza de sus apellidos.
    Escribe una respuesta...

Bueno, será que no entiendo la referencia a sus ancestros, los valores que se cultivaron en el pasado, en el pasado están, hoy dominan los antivalores y se ha profundizado el individualismo y el consumismo, particularmente no soy seguidor de nadie más que de la revolución que extermine de la faz de la tierra tanta ignominia responsables incluidos.

Pero los peruanos hemos sido y seguiremos siendo una manga de traidores y cobardes y el sistema capitalista se ha encargado de remachar el individualismo y los mezquinos intereses de cada quién en perjuicio de la mayoría.

Nadie se pone en el lugar de Chavarry, sólo Dios puede hacerlo, es sentido común, no interesa otros aspectos de los que sólo existen indicios y que merecerán la investigación correspondiente, pero mientras sea el Jefe del MP NO puede, YO NO PODRÍA aceptar que un par de pezuñentos me digan como tengo que hacer las cosas y cuales son o no mis responsabilidades.


Julio Fernando Injoque Si entre sus lecturas, estimado Anderson, recordase las que sobre táctica y estrategia hiciera Lenin, sé que no tendría cara ni sustento para hablar de "pezuñentos" ni "cadáver que anda" ni aludir otras poco felices fases que, en esencia, encubren y no tocan a corruptos como García y Keiko. Porque también es inmoral -recuérdelo- desviar la atención e irse por a tangente y no centrar todas las fuerzas.contra los enemigos fundamentales. Y Vizcarra no es hoy enemigo fundamental. 

Y los valores no pasan con los tiempos, las conciencias se cultivan, el accionar digno de los antepasados -cuando los hay- es un faro, una guía, una razón más para reforzar la fe. De ahí mi alusión al General Vargas Machuca que, héroe del Combate del Dos de Mayo y ya en retiro, viejo y todo, se integró al ejército que defendía Lima de las hordas del Sur, fue herido y después falleció. Renunció al cuidado de los nietos y a su apacible retiro norteño. Privilegió el honor.

Por otro lado, nadie DECENTE podría asumirse en el papel del tal Chávarry, porque mancha el cargo que ocupa, porque es indigno, indeseable, una escoria humana, casi una rata. Y la mención a dios aquí y ahora, en mi muro, carece de amparo, porque tan "importante señor" sigue almorzando en la mesa del rico y mirando al costado en tanto hay más miseria y mayor impunidad por gentuza como Chávarry, que solo tiene el aplauso de los defensores de la "institucionalidad", que es como llaman a la captura mafiosa de los poderes en las sectas fujialanistas.

No ha de ser Vizcarra sino el pueblo quien saque a Chávarry por las buenas o por otra vía. Y será el pueblo quien reponga a Vela y Pérez y nos permita seguir con lo convenido con Odebrecht y conocer a los corruptos y así poder procesarlos. Y ello ocurrirá más temprano que tarde.

José Guillermo Anderson Significa entonces que se montó un escenario para torpedear desde dentro el Ministerio Público, es lo que entiendo de su referencia a táctica y estrategia; Por otro lado, ciertamente "pezuñentos" no es apropiado, por lo tanto, los motejaré de "combatientes", la pregunta es,"que combaten".si su tarea era la de dinamitar al Ministerio Público se sacrificaron por nada, "cadáver que anda" es una estupidez pero mientras no encuentre una mejor que grafique la clase de alimaña que es Vizcarra, se quedará con ese mote, PARA MÍ, DESDE LUEGO.

No menciono a la japonesa ni a "caballo loco" porque el problema era y es Chavarry.
Usted piensa amigo Julio Fernando Injoque que alguien de los que despotrican contra< Chavarry saben porqué lo hacen, peor, saben de que lo acusan y si los indicios actuales pueden crear convicción de que es "casi una rata"-

Reto a cualquiera que demuestre que Chavarry es un corrupto hdp y no sólo debe dejar el Ministerio Público sino ser procesado y condenado por los delitos que ha cometido.

Resulta por demás extraño que TRES DELINCUENTES que juran ser unos santos, tomen acciones que, precísamente evidencian la unión entre ellos y la posibilidad que sean en efecto los delincuentes que niegan ser.

Nadie amigo escribirá una palabra que no sea "rata", "hijo de puta", para referirse a Chavarry sin tener la menor idea de porqué lo dice, PORQUÉ NO LO SABEN, y obviamente deben justificar el dinero que perciben..

Julio Fernando Injoque No me molesto. Y esto ya está impregnado de política y en ese plano debe resolverse, con ciertos "toques" de legalidad.

José Guillermo Anderson Los fiscales NO juzgan, repito NO JUZGAN, investigan y con el nuevo código Procesal Penal están EN LA OBLIGACIÓN, de encontrar las que eximen de culpa a los investigados si acaso existieran. Las pruebas de la no culpabilidad están en el expediente, sea vía documental o testimonial o en la argumentativa de la defensa técnica.

Es probable, atendiendo a lo que acaba de declarar el "cadáver que anda", "tomará medidas", FINALMENTE REBELARÁ SU VERDADERO ROSTRO ESA SABANDIJA.

Julio Fernando Injoque Sabemos de las funciones de los fiscales según el nuevo Código Procesal Penal. Quien impide que el equipo Lava Jato cumpla con lo que le exige la ley es Chávarry, de ahí que beba ser echado.

José Guillermo Anderson Asumamos que Pérez Gomez no es el inepto que sostengo , asumamos que es una buena investigación que, cono toda obra humana puede errores, digamos que sólo tiene uno respecto a las condiciones de imputabilidad de uno de los procesados, la defensa técnica recurre en queja al Fiscal Superior y a este no le parece importante el error que, de existir podría liberar al procesado. Av quién acudo a un Fiscal Supremo pero contestan que n o es su competencia, el último recurso en estos casos es el Fiscal de la Nación que en 99% de los casos ni siquiera recibe al justiciable o a sus familiares si estuviera privado de su libertad, mas, tratándose de lo que tienen corona nacionales o extranjeros el FN se preocupa, "prima facie" ORDENA al Fiscal Supremo que se ocupe del asunto y le informe dentro de las 48 horas de recibido el mandato.

El FN, no está pintado y si bien no puede interferir en procesos de investigación en curso, ES SU OBLIGACIÓN INTERVENIR cuando se puede estar perjudicando al Estado peruano y si está comprometida más de una nación además del Perú, con mucha mayor razón.
Pérez Gómez y Vela Barba han sido los tontos útiles de esta película, porqué si Vizcarra, adulones y amigos NO querían que se investiguen sus chanchullos, utilizaron MUY MAL a los mencionados Vela y Pérez aunque ambos ignorasen los fines del oficialismo decidido a defenderlos en cualquier terreno

Julio Fernando Injoque Lo único importante que destaco de su última publicación, amigo Anderson, es la que se refiere a que el FN tiene facultades para intervenir en un proceso reservado. ESO ES FALSO. Carece de facultades.Y, tratándose de un sujeto cuestionable que tiene serias acusaciones de pertenecer a una organización delictiva, menos aún porque es obvio que interferiría en las investigaciones por intereses personales, subalternos.
José Guillermo Anderson Bueno, esperemos "las medidas" del cadáver que anda,y una vez más, LA FISCALÍA INVESTIGA y DEBE INVESTIGAR BIEN, en el PJ la cuestión es distinta existe prohibición expresa por mandato de la Constitució

Jose Luis Diez Guerrero José Guillermo Anderson una posición bien cómoda y conveniente la suya, sobre todo cuando existen todos los indicios que muestran que Chavarry, es un corrupto más, que forma parte de toda la gama de delincuentes que ahora ostentan un puesto público,... "un par de pezuñentos.."... Jajajaja ese par de pezuñentos a ido destapando a todos los delincuentes políticos que forman la parte de los que usted, muy posiblemente defiende..., y que parece estorban y pueden descubrír lo que usted se esmera en tapar

José Guillermo Anderson En verdad usted piensa que existe UNA, no dos, persona honrada en el gobierno actual o los anteriores. Instituciones como el MP el PJ están corruptas hasta la médula, es posible que existan Fiscales y Jueces que cumplen su labor, compañeros de la Universidad ejercen la magistratura pero NO pongo las manos al fuego por ellos, NO LAS PONGO NI POR MI MISMO.
No defiendo a Chavarry, defiendo la verdad, por lo menos aquella que fluye de mis propios análisis y de personas como usted que alimentados por la información mermelera, mafiosa y manipuladora sepultan honras con sólo escribirlo, especulando con tal o cual actitud para condenar a quién NO es de su agrado.
Resulta que hoy TODA la basura política, subrayo, TODA LA BASURA POLÍTICA hacen causa común para bajarse a Chavarry, ¿Sabe usted porqué?, la mayoría, para el año 2021 máximo el 2026 no volverán al cubil de ratas y excremento así que aspiran primero ha acomodarse y luego postular a cargos donde el robo no requiere de lobby alguno.
Había rectificado el término "pezuñentos" cuando cambiaba ideas con una persona inteligente, pero ahora REAFIRMO la palabra, son un par de "topos pezuñentos" enviados por el poder para expectorar a quienes se les acusa de delincuentes para el ingreso de los suyos -los que acompañan la administración actual- todos LIDERADOS por un tal Martín Vizcarra Cornejo.
Pero usted NO piensa repite como loro lo que dicen otros porqué NO tiene opinión propia.

jueves, 1 de noviembre de 2018

EL ASUNTO ES JURÍDICO LO POLÍTICO CORRESPONDE AL ADMINISTRADOR DEL PAÍS


Julio Fernando Injoque Observen quiénes defienden a Sra.K/AG. Ahí están sus socios en corrupción, los ayayeros de siempre, los inmorales, la antipatria.

MI  RESPUESTA (estoy esperando la dúplica)

José Guillermo Anderson Amigo Julio Fernando Injoque el asunto es jurídico, fatalmente el cadáver que anda y sus lame...ya sabe que, están usando el tema para politizarlo y seguir jodiendo al Perú, beneficiando como siempre al poder que sirven.

Está usted fuera de la realidad, la política es puro fango, estiércol, basura y no se puede, por extensión, tildar con adjetivos tan duros a los Abogados, para hacerlo tiene que tener una base JURÍDICA que pueda hacerlos puré y recuerde que soy Abogado, que se presente cualquier colega para debatir conmigo sobre el asunto JURÍDICO.

No diga que con insultos tan generalizados está excluyendo a los abogados que son los primeros en intervenir a ver si se ganan alguito, que todos tengan su corazón del color que sea ES LO DE MENOS, ¡¡cuales son sus argumentos para celebrar el deshonor al que asistimos el miércoles durante siete horas!!.

ACTUALIZACIÓN  a las 4.40 de la mañana de hoy 02 de noviembre de 2018 DÚPLICA Y MÁS

Julio Fernando Injoque Estimado José: En mi post no menciono a los abogados. Lea correctamente y no se sienta o haga el aludido por el simple hecho de que, como dicen en Colombia, "se le movió la piedra". Felizmente, NO SOY ABOGADO y hablo en el plano político, donde también discrepamos, partiendo del hecho de que usted tiene como principal objetivo atacar al que con muy poca creatividad y nada de estilo llama reiteradamente "el cadáver que anda", a quien por cierto no defiendo pero que reconozco que desde el 28 de julio tomó conciencia de que era el Presidente.

He leído sus comentarios sobre la parte final del proceso -y aún los anteriores- y me imagino que se sustentan en criterios jurídicos, lo cual es, como repiten los muchachos, "su rollo" mas no el mío que se afinca en posiciones políticas e ideológicas.

El fango, el estiércol y en general la podredumbre se encuentra en el Sistema de Justicia, con los Hinostroza, los Chávarry y cuanto mal parido venga a la memoria. Yo hago política y desde la política más temprano que tarde barreremos a esa lacra y toda cuanta sostenga el status quo aún cuando de la boca para afuera hablen de cambios y de hastío por la corrupción imperante

Julio Fernando Injoque Este nunca fue mi gobierno. En la primera vuelta opté por el Frente Amplio y observé no sorprendido pero sí asqueado cómo los fujimoristas se proponían votar por PPK para cerrar el paso a Verónika Mendoza. Se optó por el mal menor entre dos opciones de derecha. PPK era del campo derechista, un lobbista sin escrúpulos que tenía sin embargo un solo propósito aceptable, convocar a elecciones el 2021. Luego se cayó PPK y llegó el señor que nos gobierna, el cual sigue la misma línea conservadora del mismísimo fujimorismo, el cual sí se hubiera entornillado en el poder.
En los actuales momentos, ¿que tenemos? Un gobierno que actúa en beneficio de los grandes y sigue olvidando a nuestro pueblo y una oposición mafiosa (el fujialanismo) que anhela su pedazo de la torta. Pero están coyunturalmente enfrentados y ahí nuestro rol es el de avanzar centímetro a centímetro por más espacios, por crecimiento orgánico, por pequeñas conquistas. Ahí se inscribe la actual ofensiva contra el fujimorismo a la cual seguirá el enfrentamiento contra el alanismo, ante lo cual debemos tomar partido y no pensar que la juricatura es aséptica, pura, doctrinaria sino por el contrario una recorrida Mesalina de nuestros días.

Julio Fernando Injoque OTROS SÍ HABLAN DEL SISTEMA JUDICIAL: “A ningún partido político le interesa limpiar los establos del Poder Judicial. A ninguno. Eso da una idea de lo podrida que está la política en el Perú. Porque todos los partidos juegan a aprovechar el poder para presionar a jueces venales. Y lo hacen, sobre todo, cuando llegan al Ejecutivo.

Por lo tanto, cuando uno elige presidente de la República también elige al presidente de la Corte Suprema y a una corte de los milagros de harapientos morales que sigue las consignas de turno y recibe los fajos correspondientes" (César Hildebrandt)

Julio Fernando Injoque Y SON MUY CRÍTICOS: "En esas covachas del Palacio de Justicia, entre secretarios de uñas sucias, jueces a tanto el fallo, mesas de parte llenas de gusanos, vocalías de sargazo, sierpes con toga, cucarachas con toga, pederastas que exculpan a pederastas, manoseadores que excusan a manoseadores, rateros que liberan a rateros, basura que juzga a basura, en medio de esa maleza humeante, los pobres pueden perder la libertad y el patrimonio y los ricos pagarán su cuota para no perder nada" (C.H.)

José Guillermo Anderson Desde siempre y conmigo, los colegas que no viven de la coima y se han hecho millonarios gracias a ella y NO de ahora,(El Mundo es Ancho y Ajeno, nos da cuenta de esos abusos, sólo para poner un ejemplo nativo, o "El Quijote" en la literatura Universal, también) he sabido y vivido en un mundo que da asco y tiene mucha razón en cuanto a la falta de creatividad al calificar al nausebaundo administrador del País como: "el cadáver que anda", el ingenio no es una característica de mi personalidad.


Y nada va a cambiar en el futuro mediato, inmediato o a largo plazo en el Poder Judicial, no insistiré en el tema político, usted alberga todavía esperanzas, YO NO, para mí sólo la REVOLUCIÓN cambiará los destinos del Perú

domingo, 16 de septiembre de 2018

!!UNA DOS Y TRES UN GRUPO DE CORRUPTOS A LA VEZ!!



La señora Meier cita al colega Bernales quién a su vez ha escrito sobre las iniciativas del cadavérico Vizcarra, precisando que el  Mandatario no entiende la Constitución y,por supuesto doña Martha está de acuerdo.

La articulista. Igualmente, pide a los “opinólogos” y a los abogados citar la Constitución correctamente cuando dan a conocer su punto de vista.

Bueno, en ese contexto comparto los artículos de la Constitución que dicen exactamente lo contrario a lo que opina el colega Bernales, lo único cierto y no tiene por qué estar en la Constitución, es puro sentido común, son los plazos en los que deben aprobarse las iniciativas, resulta a todas luces incorrecto, torpe, confrontacional,  que el Presidente le diga o le exija, más lo segundo que lo primero, al parlamento que se apure en aprobarlas, porque hay que detener la corrupción, situación que nadie discute y vive entre nosotros hace más de doscientos años y que con sus parches quiere reacomodar el tablero para que sean otros los que roben la vida a los pobres, esa es la verdad de toda esta banda de hipócritas, unos  no quieren perder la mamadera y otros diciéndoles ¡¡BASTA, AHORA NOS TOCA!!.

El pueblo puede votar reformas políticas, quien no esté de acuerdo, por favor, le ruego que opine, aunque estas sean una porquería que no solucionará nada pero los nuevos ladrones tendrán, para exhibir la letanía de siempre, ¡¡el pueblo ha hablado, que se cumpla su decisión!!, lo que no dicen es que ese pueblo, en un 95% no sabe por qué vota, mucho menos entiende los parches a los que el sirviente mayor del poder denomina “reformas”.

Finalmente, NO pueden someter a una cuestión de confianza el que el parlamento en ejercicio de sus atribuciones rechace los proyectos presentados por el Ejecutivo, si son tan torpes que  aconsejan al presidente  para promoverla, entonces ese dicho tan antiguo como la vida, “Con amigos como nosotros, no necesita usted ni el pueblo peruano enemigos” es PERFECTO y no debemos permitirlo.

He desarrollado en este blog las razones por las cuales NO funcionaría la cuestión de confianza, lean por favor:


Así pues, entre el engendro amarillo por un lado y el sirviente mayor del poder pero con  intereses distintos a la marabunta naranja, pero confluyendo ambos en el norte que tienen por destino se reparten la vida de TODOS y CADA UNO DE NOSOTROS, PUEBLO TORPE, ¡¡¡CAMBIEMOS!!!.

Leamos juntos la Constitución y opinen amigos, enemigos, amables lectores y navegantes cuyo barco ocasionalmente atraque en este puerto.

Artículo 2º
………

17.          A participar, en forma individual o asociada, en la vida política, económica, social y cultural de la Nación.  Los ciudadanos tienen, conforme a ley, los derechos de elección, de remoción o revocación de autoridades, de iniciativa legislativa y de referéndum.
Artículo  3.- Derechos Constitucionales.  Numerus Apertus
La enumeración de los derechos establecidos en este capítulo no excluye los demás que la Constitución garantiza, ni otros de naturaleza análoga o que se fundan en la dignidad del hombre, o en los principios de soberanía del pueblo, del Estado democrático de derecho y de la forma republicana de gobierno.

CAPITULO III
DE LA FORMACION Y PROMULGACION DE LAS LEYES
Artículo 107.- Iniciativa Legislativa
El Presidente de la República y los Congresistas tienen derecho a iniciativa en la formación de leyes.

Artículo 118.- Atribuciones del Presidente de la República Corresponde al Presidente de la República:
1.            Cumplir y hacer cumplir la Constitución y los tratados, leyes y demás disposiciones legales.
2.            Representar al Estado, dentro y fuera de la República.
3.            Dirigir la política general del Gobierno.
4.            Velar por el orden interno y la seguridad exterior de la República.
5.            Convocar a elecciones para Presidente de la República y para representantes a Congreso,  así como para alcaldes y regidores y demás funcionarios que señala la ley.
6.            Convocar al Congreso a legislatura extraordinaria; y firmar, en ese caso, el decreto de convocatoria.
7.            Dirigir mensajes al Congreso en cualquier época y obligatoriamente, en forma personal y por escrito, al instalarse la primera legislatura ordinaria anual. Los mensajes anuales contienen la exposición detallada de la situación de la República y las mejoras y reformas que el Presidente juzgue necesarias y convenientes para su consideración por el Congreso. Los mensajes del Presidente de la República, salvo el primero de ellos, son aprobados por el Consejo de Ministros.
8.            Ejercer la potestad de reglamentar las leyes sin transgredirlas ni desnaturalizarlas; y, dentro de tales límites, dictar decretos y resoluciones.
9.            Cumplir y hacer cumplir las sentencias y resoluciones de los órganos jurisdiccionales.
10.          Cumplir y hacer cumplir las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones.
11.          Dirigir la política exterior y las relaciones internacionales; y celebrar y ratificar tratados.
12.          Nombrar embajadores y ministros plenipotenciarios, con aprobación del Consejo de Ministros, con cargo de dar cuenta al Congreso.
13.          Recibir a los agentes diplomáticos extranjeros, y autorizar a los cónsules el ejercicio de sus funciones.
14.          Presidir el Sistema de Defensa Nacional; y organizar, distribuir y disponer el empleo de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional.
15.          Adoptar las medidas necesarias para la defensa de la República, de la integridad del territorio y de la soberanía del Estado.
16.          Declarar la guerra y firmar la paz, con autorización del Congreso.
17.          Administrar la hacienda pública.
18.          Negociar los empréstitos.
19.          Dictar medidas extraordinarias, mediante decretos de urgencia con fuerza de ley, en materia económica y financiera, cuando así lo requiere el interés nacional y con cargo de dar cuenta al Congreso. El Congreso puede modificar o derogar los referidos decretos de urgencia.
20.          Regular las tarifas arancelarias.
21.          Conceder indultos y conmutar penas. Ejercer el derecho de gracia en beneficio de los procesados en los casos en que la etapa de instrucción haya excedido el doble de su plazo más su ampliatoria.
22.          Conferir condecoraciones en nombre de la Nación, con acuerdo del Consejo de Ministros.
23.          Autorizar a los peruanos para servir en un ejército extranjero. Y
24.          Ejercer las demás funciones de gobierno y administración que la Constitución y las leyes le encomiendan.

Artículo 132.-Voto de censura o rechazo de la cuestión de confianza
El Congreso hace efectiva la responsabilidad política del Consejo de Ministros, o de los ministros por separado, mediante el voto de censura o el rechazo de la cuestión de confianza. Esta última sólo se plantea por iniciativa ministerial.
Toda moción de censura contra el Consejo de Ministros, o contra cualquiera de los ministros, debe ser presentada por no menos del veinticinco por ciento del número legal de congresistas. Se debate y vota entre el cuarto y el décimo día natural después de su presentación. Su aprobación requiere del voto de más de la mitad del número legal de miembros del Congreso.
El Consejo de Ministros, o el ministro censurado, debe renunciar.
El Presidente de la República acepta la dimisión dentro de las setenta y dos horas siguientes.
La desaprobación de una iniciativa ministerial no obliga al ministro a dimitir, salvo que haya hecho cuestión de confianza de la aprobación.
Artículo 133.- Crisis total del gabinete
El Presidente del Consejo de Ministros puede plantear ante el Congreso una cuestión de confianza a nombre del Consejo. Si la confianza le es rehusada, o si es censurado, o si renuncia o es removido por el Presidente de la República, se produce la crisis total del gabinete.
Artículo 134.- Disolución del Congreso
El Presidente de la República está facultado para disolver el Congreso si éste ha censurado o negado su confianza a dos Consejos de Ministros.
El decreto de disolución contiene la convocatoria a elecciones para un nuevo Congreso. Dichas elecciones se realizan dentro de los cuatro meses de la fecha de disolución, sin que pueda alterarse el sistema electoral preexistente.
No puede disolverse el Congreso en el último año de su mandato. Disuelto el Congreso, se mantiene en funciones la Comisión Permanente, la cual no puede ser disuelta.
No hay otras formas de revocatoria del mandato parlamentario.
Bajo estado de sitio, el Congreso no puede ser disuelto.

TITULO VI
DE LA REFORMA DE LA CONSTITUCION
Artículo 206.- Reforma Constitucional
Toda reforma constitucional debe ser aprobada por el Congreso con mayoría absoluta del número legal de sus miembros, y ratificada mediante referéndum. Puede omitirse el referéndum cuando el acuerdo del Congreso se obtiene en dos legislaturas ordinarias sucesivas con una votación favorable, en cada caso, superior a los dos tercios del número legal de congresistas. La ley de reforma constitucional no puede ser observada por el Presidente de la República.
La iniciativa de reforma constitucional corresponde al Presidente de la República, con aprobación del Consejo de Ministros; a los congresistas; y a un número de ciudadanos equivalente al cero punto tres por ciento (0.3%) de la población electoral, con firmas comprobadas por la autoridad electoral.

Artículo 32.- Consulta popular por referéndum. Excepciones Pueden ser sometidas a referéndum:
1.            La reforma total o parcial de la Constitución;
2.            La aprobación de normas con rango de ley;
3.            Las ordenanzas municipales; y
4.            Las materias relativas al proceso de descentralización.
No pueden someterse a referéndum la supresión o la disminución de los derechos fundamentales de la persona, ni las normas de carácter tributario y presupuestal, ni los tratados internacionales en vigor.

La inteligencia, no vedados intereses deben usarse para interpretar las normas, IMPEDIR QUE ME ROBEN es, obviamente un interés que busca eliminar que me puedan seguir robando.

miércoles, 13 de septiembre de 2017

¡CUESTIÓN DE CONFIANZA por "sonrisitas" MARTENS

Un congresista  de apellido Violeta ha declarado lo siguiente:

"El congresista de Peruanos por el Kambio, Gilber Violeta señaló que la PCM está ejerciendo su derecho al plantear una cuestión de confianza como un apoyo a Marilú Martens".
"Llevamos 14 meses de gobierno y técnicamente tendríamos dos ministros de Educación fuera del gobierno, ¿qué mensaje significa eso para el país?¿Cuál es el compromiso con la reforma educativa y la educación pública?", cuestionó el legislador".
ESTA ES MI OPINIÓN
Lean bien amigos, la cuestión es por "sonrisitas" Martens NO por el Perú, resultó una especie de "genio" "sonrisitas" si la censuran  se fue al demonio la educación, así que, cómo están las cosas en el Perú -corrupción, sobre valoración de obras, casas de cartón, la reconstrucción ha aumentado en tres mil millones y pico de soles, los Panamericanos al doble según he leído y todavía no hay ninguna obra en ejecución, se promueve la esclavitud para los jóvenes y  se debería ejecutar a los viejos, total sus pensiones no alcanzar para comer-  el ejecutivo NO ha vacilado en arriesgar al gabinete incluyendo a "sonrisitas" ¡oh que lamentable situación! buscando que el conjunto de especímenes congresales les niegue la confianza de suerte que se librarán de sus responsabilidades y será Mr. Kuczynski quién tendrá la pelota en su cancha y como este gringo es un "hacedor de consejos" tendrá que aconsejarse a si mismo y formar  un nuevo gabinete sin tener que desdecirse de su terquedad en cuanto al primero.
Mr. Kuczynski no tiene tiempo para pensar, en la política no hay tiempo hay reacción inteligente, si le niegan la confianza -es lo que haría si estuviera en el congreso-  el gringo debe buscar sucesores desde ahora, ¿Quienes?, he ahí el tema, PRIMERO debe ser gente que por lo menos sea "bilingue" y no hablo del quechua, los gringos como Kuczynski en los foros internacionales lo hacen en inglés como si este fuera el idioma del País que representa...ahhh, me olvidaba...es un gringo pendejo tiene dos nacionalidades, tienen  que despreciar el dolor de los pobres, segundo REQUISITO Y FUNDAMENTAL en quienes escoja y como es un gran pendejo colocará a un arrastrado pero  político sin  que le importe la sabandija que sea, sus compinches (los del gringo son peores).
Lo que Mr. Kuczynski desea es crear una situación de "blanco o negro" "lo tomas o lo dejas" voto por botarlo señores por incapacidad para gobernar.
Muchas reformas se pueden emprender sin el gringo y sin ningún amarillo traidor, pero se NECESITAN COJONES PARA HACERLAS y EL RESPALDO DE LOS PERUANOS DE VERDAD.

miércoles, 16 de agosto de 2017

EL COMERCIO – EDITORIAL; GONZALO PORTOCARRERO



No me sorprende el Editorial del Decano, si por la derecha fuera los trabajadores deberían trabajar por su plato de comida y no estoy bromeando, la incapacidad de crear del peruano y no debe confundirse la CREACIÒN con la DESESPERACIÒN de los mal llamados emprendedores que son peores explotando a sus pares que los negreros y esclavistas de la antigüedad, los empresarios peruanos NO están en condiciones de competir en el Mercado Internacional y a lo único que se aferran  es a reducir costos y el único ítem que se puede afectar es el “esclavo moderno”.

Es muy fácil para los dueños de las minas exportar el mineral que explotan, en este punto, podemos pensar en reducir costos no sólo tercerizando las labores propias de los mineros, pagando miserias con el mismo daño a la salud, se pueden reducir costos en el proceso de producción y en toda la cadena hasta su embarque al destino que corresponda.

Es muy fácil para los dueños de la agroindustria exportar espárragos, mangos, palta, plátanos y muchas otras frutas que por su baja producción no ocupan los lugares de las antes nombradas pagan sueldo  o remuneración mínima y aun así la competencia es muy fuerte en el Mercado Internacional.

Ya no es tan fácil para los “emprendedores” y empresarios textiles competir en este rubro y en el de las confecciones sin buscar por todos los medios, por un lado limitar la competencia de confecciones chinas y de algunos otros países y ELIMINAR los sobrecostos laborales (jejeje!!), adquirir maquinaria de última tecnología cuyo último fin es reducir personal –entiendo perfectamente esta necesidad- pero los “emprendedores” casi podría asegurarlo trabajan con sus máquinas Passat, Singer y le exigen al esclavo doce o catorce horas de trabajo SIN DERECHO ALGUNO salvo la remuneración que está por debajo de la Remuneración Mínima establecida por el gobierno.

Los empresarios si se han renovado, por lo menos las del hilado, hoy ya no existen las viejas continuas, ni las torcedoras o dobladoras como las conocí hace muchísimos años atrás, así qué lo que se necesita es CREACIÓN para mejorar la producción del trabajador en un período de OCHO HORAS y relacionar su producción con la demanda externa e interna del hilado en ambos mercados.

Y aquí podemos parar de contar, así que pedir la reducción de los sobre costos laborales para “formalizar” es un cuento chino.

Pero lo que me ha sorprendido ha sido el artículo del señor Gonzalo Portocarrero, es un artículo NEUTRO que, en el mejor de los casos acusa de antediluvianos a los que pensamos en LA REVOLUCIÓN QUE EL PERÚ necesita y que el señor Nicolás Lucar considera intrascendente a los que nadie hace caso, “el poder nace del fúsil” es una declaración de la década de los setenta que a nadie preocupa. EFECTIVAMENTE a nadie preocupa por muchas razones, hoy existen operadores que deslegitiman a los movimientos reivindicativos comparándolos con el infierno como lo hacen con el gobierno de Cuba desde hace casi sesenta años y atacan en masa a Venezuela, pero se acoyeran con gente que propone mariconadas y otorgar el derecho de matar a la mujer y aquellas  que se aúnan a las críticas contra Maduro.

El señor Portocarrero precisa:  “para que la izquierda tenga viabilidad debe tener plan o planes”  de gobierno, pero me pregunto: ¿Qué planes o plan de gobierno ha tenido la derecha en los últimos setenta años?, Odría con un esfuerzo estructural por la Educación, Juan Velazco Alvarado  pudo cambiar el Perú para siempre, pero la derecha y el sabotaje lo impidieron.

¿Plan de gobierno?, primero limpiamos al País de la inmundicia y fango en el cual estamos y los primero que debe hacerse es CAMBIAR el proceso EDUCATIVO  y que TODOS nuestros niños tengan las mismas oportunidades. Sentar las bases del proceso de industrialización sólo para indicar dos  temas puntuales.

Pero el señor Portocarrero olvida con plena conciencia que esos CAMBIOS no podrán ejecutarse de inmediato por la oposición que perdió con la Revolución, como está sucediendo en Venezuela ¡¡¡hoy!!!.

LOS CAMBIOS generarán lucha, enfrentamiento, mucho dolor y por lo menos una generación heroica que debe sentar las bases para el gobierno de las que las sucederán.

Me da mucha pena NO tener un techo de vida mayor, pero mientras respire seguiré insistiendo que el Perú y su pueblo merece mucho más de lo que ha recibido de sus dueños y que hoy Mr. Kuczynski es su más genuino representante.

HAY QUE TENER SANGRE EN LAS VENAS PARA LLEVAR BIEN PUESTOS LOS PANTALONES.




EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...