¿DESARROLLAR EL PERÚ ES POSIBLE?

Existe desde que los españoles llegaron a nuestro País, la lapidaria frase:  ¡EL PERÚ ES UN PAÍS MINERO!, ¿Por qué? en los cerros y el subsuelo  de nuestra geografía se encuentra el mineral que la naturaleza ha ido acumulando a través de los siglos.Sin embargo los diferentes minerales que pueden explotarse no se encuentran en estado puro, siempre están "combinados" con otros, pero uno de ellos es más valioso, comercialmente que los otros sin que éstos últimos dejen de tener un importante valor de exportación, por lo tanto es necesario separarlos y para lograrlo, mientras no se descubra una suerte de "Rayos Laser" que permita separarlos sin ocasionar ningún daño ambiental salvo la tierra que pudiera quedar y que se destinaría para otros fines, tal vez  para la agricultura, es indispensable utilizar compuesto químicos que con los años se han ido perfeccionando intentando reducir los daños mas, nuestra experiencia nos dice que una minería limpia esté todavía muy lejos de alcanzar tal resultado.

¿Que hacer?, hace mucho que, algunos políticos, como Verónika Mendoza proponen demarcar nuestro territorio de manera que, tengamos la información precisa de los yacimientos, algunos a "Tajo abierto" y otros en el "Subsuelo" de manera que se identifiquen los que son explotables y a su vez PROHIBIR cualquier actividad minera por los daños que sufriría la tierra en otros.

Mas esa sana recomendación ni siquiera ha sido considerada, el ejemplo más palpable es "Tía María", la zona donde se ubica el yacimiento ha alcanzado su desarrollo y una mayor igualdad entre sus pobladores, NO necesita mina porqué se pone en peligro el desarrollo social que han alcanzado, de manera que, si existiera SENTIDO COMÚN de las personas que ilegalmente dirigen los destinos del Perú ya hubieran puesto fin al enfrentamiento, fatalmente, no se cumple el principio EL PERÚ PRIMERO.

En mi concepto, si el señor Martín Alberto Vizcarra Cornejo, a quién la justicia le cobrará su deuda con el País apenas deje el poder, insiste en IMPONER por más que use "triquiñuelas" como nuevos estudios  que sólo servirán para justificar LA IMPOSICIÓN y que Southern Perú inicie los trabajos y subsecuente explotación, habrá dado inicio a una lucha, sino guerra, para que la Provincia de Islay y toda Arequipa se enfrente a peruanos armados con la secuela de muertes que potencialmente se van a causar.

Visto lo anterior, la pregunta del título se hace evidente, ¿Cómo desarrollar el Perú?

Seguro estoy que los mayores de 50 años recuerdan a empresas como MORAVECO, INRESA, "VER JIM", FAMETSA, FABRIMET, que con la llegada de un japonés al gobierno quebraron o se redujeron o dividieron al punto que no tienen, en la actualidad ninguna importancia, ¿Cómo hacer? si el empresariado peruano le interesa el negocio, tanto que, hoy importamos todo tipo de "bienes de capital", superfluos y suntuosos con el cuento ¡SOMOS UN PAÍS MINERO MINERO!

Propongo que empecemos a reducir las importaciones de aquellos bienes que en el Perú se pueden fabricar, naturalmente con sabiduría de manera que, empecemos a producir en la misma medida que dejemos de importar, por ejemplo, componentes electrónicos, piezas y partes para los vehículos de todo tipo, retomar la fabricación de la "línea blanca", potenciar las fundiciones, fabricar pernos y tornillos, ensamblar aparatos electrónicos, ELIMINAR de raíz, la supuesta industria de la moda que no e más que copiar lo que los medios venden a diario.

Y preocuparnos por la educación DE MANERA SERIA y que ningún economista sostenga que nuestra fuerza laboral sólo sirve para PEONES.

En fin sino pensamos en el Perú las cosas serán peores, cada día que pase serán peores.

Roque Benavides, Empleo versus informalidad

Empleo versus informalidad

https://gestion.pe/economia/roque-benavides-sueldo-minimo-no-gobernar-ricos-227457

REDACCIÓN GESTIÓN   / 16.02.2018 - 11:30 AM

El presidente de la Confiep, Roque Benavides, señaló que la virtual medida de aumentar la Remuneración Mínima Vital (RMV) afectará a las pequeñas empresas y no ataca el problema de fondo de la generación de empleos. Por lo que aumentar la RMV solo elevaría la informalidad.

“Necesitamos generar mucho más riqueza para revertir la pobreza en nuestro país, y darle más oportunidades a muchas personas que lo necesitan. Acá no están para que haya gobiernos para los ricos, acá estamos para que haya gobiernos para el pueblo y para que esa gente más necesitada tenga una oportunidad de progreso y desarrollo”, dijo Roque Benavides en entrevista con Exitosa Noticias.

“La única manera de luchar contra la pobreza, es generando riqueza. No hay otra manera”, agregó.

El sueldo mínimo afecta a las pequeñas empresas, no a los bancos, mineras y grandes empresas que “no tienen en sus parámetros” el sueldo mínimo.

“Podría afectar la subida del sueldo mínimo a las micro y pequeñas empresas, y no atacamos con esto el problema fundamental que es la informalidad y la generación del empleo en nuestro país”, dijo.

El lunes se reunirá con el Consejo Nacional del Trabajo (CNT), a pedido del presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK), para hacerles llegar su punto de vista.

Asimismo, señaló que la minería genera solo 200,000 puestos de trabajo, pero la microempresa es la llamada a generar puestos de trabajo, señaló Roque Benavides.

“Nosotros hemos venido insistiendo que el 72% del empleo en el Perú es informal y que solamente el 28% es formal. Pretender hablar de la remuneración mínima vital y hacer un incremento lo único que haría es promover que haya más informalidad“, declaró Benavides en Exitosa Noticias.

Benavides señaló que su propuesta es que el aumento del sueldo mínimo vital debe ir de la mano con el incremento de la productividad.

“Creo que acá estamos confundiendo el foco desde el punto de vista técnico que debería ser promover que haya mucho más formalidad en el empleo, en la economía y no necesariamente incrementar el salario mínimo vital que tendría que aplicarse en función a una mayor productividad en el trabajo“, agregó Roque Benavides.

QUE PIENSO

Primero, ¿Cuál es el rubro de  la microempresa?, ¿Por qué un rico despiadado y todos los de su calaña defienden con uñas y dientes a negreros y esclavistas modernos?

Las microempresas, por ejemplo: una cevichería, una vendedora de motos, un taller de reparaciones, una tienda de venta de abarrotes y golosinas, un restaurante en El Agustino o en cualquier otro distrito populoso, las galerías comerciales, empezando por “Gamarra”, las panaderías, las vidrierías, los emolienteros, las que fabrican calzado, las cervecerías artesanales, TODAS SON INTERMEDIARIAS y principales compradores de las pocas empresas industriales y alimenticias existentes en el país. ¿Que les dice este pequeño detalle?

¿Dónde colocarían su producción las grandes empresas textiles del hilado o las que importan de la china o india, sino es en “Gamarra”, ¿Quién compra los productos del grupo “Alicorp” ¡todos los hogares! Si pues, pero ¿Dónde los compran?, en la tienda del barrio.

Estos “emprendedores” JAMÁS pagarán beneficios de ninguna clase, ni respetarán norma o regla alguna, lo único que saben es trabajar sin reglas y si se les abarata el crédito ¡PERFECTO! Se acogerán y podrán invertir y ciertamente tendrán la oportunidad de crecer, PERO NO PAGARÁN ningún beneficio y sus condiciones de trabajo SE ENDURECERÁN ¡¡¡¿Por qué?!!!!!, porque el gobierno NO crea empleo y el empleo NO se crea formalizando lo informalizable, SE CREA IMPULSANDO EL SECTOR FABRIL o ustedes amigos y amigas que están leyendo considera probable que más de tres millones de micro negocios pueden fiscalizarse.

Lo que Roque Benavides hace y todos los ricos como él, es DEFENDER SU DINERO, ¿gobernar para los pobres?, jajajajaj, es lo único que no le importa, como no le importa al anciano administrador defender su condición de presidente PERO NO LA DE GOBERNAR.

El ricachón Benavides dice que la minería sólo genera 200 mil puestos de trabajo, pero NO DICE cuantos se tercerizan con sueldos de S/. 850.00 con los mismos riesgos que los trabajadores de  la empresa minera mantiene en sus planillas y ganando estos últimos por lo menos TRES VECES MÁS que uno empleado por la empresa tercerizadora. ¿Gobernar para los pobres?...jajajajaj!!! sólo un imbécil de nacimiento puede creerlo.

La minería ilegal e informal

El día de ayer - 20 de marzo de 2012- en el Diario La Primera se publicó el siguiente artículo:

"Raúl Wiener

POLITIKA Analista

En estos días hemos sido incorporados a un nuevo trabalenguas, según el cual los mineros que antes llamábamos artesanales y a veces declarábamos informales, son ahora “ilegales”, lo que repiten todos los medios de comunicación, perseguibles por un nuevo delito que se llama “minería ilegal”, de suerte que ayer en las oficinas de la PCM el gobierno ha estado negociando con una representación de este nuevo estamento delincuencial procedente de Madre de Dios para ver si pueden “formalizarse”.

Todas las clasificaciones de la minería peruana, para un país que quiere ser convencido que es minero antes que cualquier otra cosa, indican que existen cuatro categorías evidentes: gran minería, mediana, pequeña y artesanal (básicamente de conducción personal o familiar, sin maquinaria e inversiones). A esto, a su vez, se le añadía la noción de formalidad e informalidad, respecto a su nivel de regulación y cumplimiento de obligaciones.

Con el auge minero de los últimos 20 años, han crecido vertiginosamente la gran minería (abarca casi el 15% del territorio nacional) y se han multiplicado los artesanales que buscan como las hormigas sacar alguna ventaja del alza mundial de precios. Obviamente también se ha expandido la informalidad, de la misma manera como los grandes han logrado flexibilizar lo formal para pagar menos tributos. La multiplicación de la gran minería ha traído conflictos con las comunidades y los pueblos cercanos a sus actividades, por el poderoso impacto ambiental, social y económico de su presencia. De ahí que el número de conflictos por este motivo se haya incrementado cada año. Pero los voceros de la gran minería, que son bastantes, como que hay mucho dinero en la danza, insisten que el problema no es con las grandes empresas, que son modernas, tienen gerencias ambientales y hacen programas con las comunidades, sino con los informales que generan desorden y descontrol.

Eso viene de hace tiempo y se rubrica con la expresión: ustedes critican la gran minería que invierte en medio ambiente, y no dicen nada de la artesanal e informal que destruye y no repara nada. El truco es sin embargo que no hay posibilidad de comparar una minería con la otra. La dimensión de la grande es tal que una sola de ellas altera todas las variables de una región, mientras el impacto de una masa de pequeños puede ser muy duro pero en una escala local. El tema es que ni una ni otra son delitos. Los grandes van en busca de altísimas rentabilidades a nivel mundial y los chicos de poder sobrevivir con sus familias, y todos dañan, porque está en la naturaleza de la minería alterar gravemente el entorno.

Lo que es una trampa es tener en pleno curso un conflicto de gran minería por resolver, y crear mediante dispositivos legales otro en el resto del país con la pequeña producción. Porque eso de ilegalizar y poner severas penas para después empezar a conversar es el mundo al revés. Y si de delitos conexos se trata, por ejemplo lavado de dinero, maquinaria prohibida, trata de mujeres, esclavismo, etc., deberían ser perseguidos como tales que bien especificados están en los códigos. Y no se diga que los ilegales mueven cientos de millones, refiriéndose a los barones de Madre de Dios, para después disparar contra la pobre gente que solo quiere trabajar".

Me sentí obligado a opinar y el día de hoy 21 lo he hecho en el espacio reservado por el Diario La Primera para quienes desean opinar en los términos que a continuación pego, pero además incorporó la opinión de dos ciudadanos, uno de ellos "dramático" por llamarlo de algún modo:

MI COMENTARIO

Francamente la conducta de los peruanos debería ingresar al libro de los records guinnes, para todo tenemos un doble discurso, hoy es la minería, como lo ha sido desde hace 500 años, y hoy es, por que NADA se hizo para que el Perú cambie de modelo exportador, TODOS optaron por la fácil ("la plata viene sola"), hay peruanos y no pocos, entre ellos los señores Lévano y Hildebrandt que piensan al Perú como un país minero y a ello debemos ajustarnos, el resto es soñar despiertos; es esta concepción lo que nos tiene como estamos y que columnistas como el señor wiener utilicen la filosofía del pobrecito para justificar lo injustificable, no me jodan con que el Estado no ha hecho nada -en 500 años- y hay que darle por ese motivo 12 meses de plazo para que se formalicen, !por supuesto! dirán los contaminadores grandes y pequeños, !tengo hijos que mantener desgraciado! espetarían si me vieran o me maldecirán mientras están leyendo, HE AQUÍ el meollo, el pobrecito, (lean líneas abajo, que a este cuento del pobrecito, incorpora el comentarista Erick Del Castillo)  es que los peruanos somos así, carecemos de inciativa y nos acomodamos a lo que está a la mano aunque en ello se nos vaya la vida, ya es hora de que se haga algo, pero no plazos, que, !hay un desborde social, no te das cuenta imbécil! expresarán nuestras autoridades, si pues, es cierto y es por eso que TODOS los gobiernos se han hecho los suecos porque en este terreno las papas siempre han quemado, NO MÁS MINERÍA a gran escala y aceptar sólo las concesiones ya otorgadas MENOS Conga, NO MAS MINERÍA ILEGAL ó INFORMAL, !pedazo de idiota que pretendes que el Estado los mantenga! estará pensando o pensará el señor OHT si toma nota de esta opinión, !!SI SEÑOR!! respondo, ¿acaso no es el Estado que hoy usted señor OHT representa el causante de todas estas situaciones?. Nunca he sido partidario de regalar plata, pero si estamos "invirtiendo" en cultivos alternativos a la coca, !hagamos lo mismo en este tema!, ¿cómo?, ah...como hubiera dicho don Ricardo Palma !!hay que poner talento!!.

N Luis Salvador Canales ·  Mejor comentarista · En La Universidad de La Vida

La gran mineria que hoy dirige al gobierno, ha matado dos pajaros a la vez, que el pueblo por ahora se olvide del Problema CONGA y centrar la atencion en Madre de Dios con los pobres buscadores de oro , permitendoles que el gobierno créa una ley asote que les prohiba sus medios de vida y los considere unos fuera de la ley y sean encarcelados .Los que de verdad deverían estar encarcelados que son los que contaminan a gran escala , se rien del gobierno y sus leyes represivas que solo apuntan al mas debil.

 LOS grandes de la mineria informal que inclusive estan en el gobierno, en el congreso que son empresarios y se aprovechan de los pobres trabajadores ahí en donde esos sí contaminan a esos , seran los que sí tendran las licencias que el gobiernodará para que sigan contaminando, sigan con sus tugurios de putas que ellos regentan sigan vemdiendo droga para que el minero pobre informal la consuma y de esa manera no coma, rinda mas y se muera antes.Pero eso, le tiene sin cuidado al gobierno que solo quire destruir a los mas debiles que en nada contaminan con sus anticuados artilugios que les sirven para buscar alguna pepita de oro que les haga comer un dia o dos.

 Ademas con esa ley el gobierno no ha sabido estudiar las consecuencias que luego vendran por haber promulgado una ley antes de haberse sentado a dialogar con los informales a los que ahora persigué.

Erick Del Castillo Deza ·  Mejor comentarista

Esta es la historia de juan inuma un minero artesanal de madre de dios, quien lleno de preocupacion y con la voz casi quebrada por la impotencia y la pena me contaba que no se explicaba el por que, el hombre que juro defender y ayudar a los pobres si salia elegido como presidente, ahora que lo habia logrado gracias, precisamente, al voto de ellos se habia convertido en su peor enemigo y en su mas encarnizado verdugo, y que no sabia como explicarle a sus hijos que unicamente por contar con una pequeña motobomba, un par de carretillas, su pala y sus fuerzas para horadar el suelo en un durisimo cascajal a orillas del peligroso rio malinowski, para luego lavar ese material en una tolva hecha con una plancha de fierro y recuperar la arenilla aurifera para, amalgamada con azogue, ser bateada en un remanso del rio hasta recuperar uno o maximo dos gramos de oro aluvial y con la venta de los mismos poder mantener a su familia, se habia convertido en un delincuente.

 Y sumido en profundas cavilaciones de su triste destino y del de sus compañeros: los pequeños mineros, quienes muchas veces pierden la salud o la vida o ambas cosas en el intento, o son atacados por los animales carnivoros que pululan en estos lejanos parajes, o la voraz boa negra, o la carnivora piraña o paña o por los peligrosos caneros, las temibles anguilas o las rayas de rio o sino se enferman de paludismo o de la mortal hepatitis b que los postra en cama sin contar con ningun tipo de ayuda del estado, ni seguridad social ni menos apoyo en medicinas que les permita recuperar su salud; al escuchar tocar la puerta se paro de un salto y presto se marcho hacia su barricada donde junto a sus amigos de lucha le queria decir al presidente traidor que donde estaba la contaminacion que estaba produciendo con sus sacrificada actividad si sus hijos saboreaban los pescados que le daba el rio, comian las verduras que cosechaban de la pequeña chacrita que tenia junto a su campamento e ingerian diariamente la deliciosa yuca del yucal que tenian al otro lado del rio, ademas de frutas dulces y frescas como papaya, piña, platano de comer y de freir y hasta mangos. Y si por eso era un criminal que merecia estar preso entonces por que ese mineros ricachon dueño de yanacocha, quien no contento con haber destruido media cajamarca con su mortifera mina e intentar destruirla toda con su infernal proyecto minero conga, estaba libre y hasta tenia como su guachiman al premier valdes y como su relacionaista publico al ministro de medio ambiente, manuel pulgar vidal, que desgracia. si o no"

Una última reflexión: Juan es un nombre común como lo es enla Selva el apellido Inuma.

Dialoguemos: Minería vs. Desarrollo

El día de hoy 05 de marzo de 2012 ,dos artículos periodísticos llamaron mi atención, uno el análisis de una muerte que pienso muchos desean (Presidente de Venezuela, Cmdte. Hugo Chavez) en el Diario La República bajo la firma del señor Mirko Lauer y el otro, bajo el título "Oro caro, esclavos baratos" responsabilidad del Director del Diario limeño - "La Primera". Me permito insertar el texto del segundo y de los tres comentarios, que hasta esta hora, 11 de la mañna con tres minutos, se han consignado incluido el mío, motivo por el cual no añadiré una coma más, pero sí estoy llano a cambiar ideas sobre el tema. He aquí lo expuesto:

Oro caro, baratos esclavos

El filo polémico del proyecto Conga sólo se puede explicar por la expectativa de grandísimas utilidades, en momentos en que aún suben hasta las nubes las cotizaciones del oro, el cobre, la plata, el hierro y otros minerales.

 El precio internacional del oro era de US$ 363,4 dólares la onza en el 2003, pasó a 433,15 dólares en diciembre del 2004 y subió a 1,707 el 2 de marzo de este año.

¡Un aumento de casi 500 por ciento en diez años!

(Una onza equivale a casi 30 gramos.)

El cobre no se ha quedado atrás. La libra del metal rojo se cotizaba en US$ 0.80 en el 2003, a US$ 1.44 en diciembre del 2004 y llegó este fin de semana a US$, 390.30 la libra. El alza es también de casi 500 por ciento. (La libra equivale a 454 gramos).

Esa bonanza explica el alto índice de exportaciones, lo cual a su vez señala la fuente principal del crecimiento del producto nacional, que no se debió a ninguna magia económica del régimen aprista. Tales ventas valen su precio en oro. Las exportaciones mineras peruanas fueron hasta setiembre del 2011 de US$ 19.455 millones, superiores en 27 por ciento a las de 2010.

Las cifras explican la codicia transnacional respecto a la explotación minera del Perú.

Por eso mismo, la actitud gubernamental peruana no puede, no debe, seguir siendo la tradicional: que vengan las inversiones, que se lleven el metal, que envenenen el ambiente como les dé la gana y que paguen pocos impuestos, no importa que para atraerlos les ofrezcamos el oro y el moro (previa coima). Nuestro país puede ahora, más que nunca, imponer condiciones.

Los gobernantes no deben tratar a las poblaciones aledañas a las minas como si fueran enemigas. En América Latina hemos entrado en una etapa en que los pueblos están adquiriendo conciencia de sus derechos y sus deberes. El calentamiento global del planeta los amenaza directamente. No se requieren agitadores para hacerles sentir las amenazas que pesan sobre sus bosques, su fauna y flora, sus ríos, sus lagos y lagunas.

Políticos que como Alan García teorizan sobre lo bueno que sería desalojar a las poblaciones amazónicas para ceder campo (y árboles y agua limpia) a las transnacionales del petróleo, el gas, los minerales y la madera; esos políticos, con sus teorías, su política y sus insultos han contribuido al despertar y la cólera de esas comunidades.

Hay una nueva sensibilidad humana en Nuestra América, sobre todo entre los jóvenes. Quienes viven en Cajamarca saben, por ejemplo, que en ese departamento, hasta el 2005, 77.4 por ciento vivía en la pobreza, y el 50.8 por ciento en la pobreza extrema. Es la región donde prospera Yanacocha, cuyos dueños son: Newmont Mining (51.36% de las acciones), el grupo Benavides (43.65%) y el Banco mundial (5%).

Ahí, los ciudadanos no quieren ser esclavos baratos.

COMENTARIOS

Jacinto Yrala del Castillo ·  Mejor comentarista · Especialista en condiciones educativas en Instituto de investigaciones pedagogicas Jose Antonio Encinas

Cumplieron su palabra EN EL PERÚ HAY UN GOLPE DE ESTADO

 En el siglo XX se conocieron diversos golpes de Estado, el del militar golpista, sanchez cerro, odria; el de las FFAA institucionalmente como el velasquista, y, a fines del siglo el militar con presidente civil, el fujimorismo. El del nuevo siglo, es dejarlo al presidente y que en lo económico gobierne el fmi, bm, confiep, con la inteligencia militar y la gran prensa como partido

http://www.youtube.com/​watch?feature=player_embedd​ed&v=eS3slMzMZiQ

Responder · Me gusta · Seguir esta publicación · Hace 3 horas

Juan Carlos Oriundo ·  Mejor comentarista · Lima, Peru

Interesante el artículo. Pero hay que recordarle al señor Lévano que el presidente actual es Ollanta Humala, y no AGP, quien es seguidor de las teorías de "lo bueno que sería desalojar a las poblaciones amazónicas para ceder campo".

 ¿Qué pasa señor Lévano, aún no puede decir que Ollanta lo decepcionó? ¿aún guarda esperanzas que Ollanta vuelva al camino correcto? Francamente, este artículo puede pasar más como un "odio" hacia al AGP, como si no hubiera un nuevo presidente a quien "odiar".

Responder · Me gusta · Seguir esta publicación · Hace 2 horas

Guillermo Anderson Anderson ·  Comentarista destacado · Universidad Particular San Martin de Porres, Lima-Peru

Juan Carlos, estoy de acuerdo en parte contigo, digo en parte porqué "odiar" no es un buen sustituto de DECEPCIÓN, por otro lado, pìenso que el señor Lévano, al igual que César Hildebrandt aceptan que nuestro País no puede destetarse de la minería ó en terminos generales de ser un simple exportador de recursos no renovables. Para mí es una visión cortoplacista por no decir miope, es aceptar que el Perú sin sus recursos naturales no vale un gordo (moneda muy antigua). No soy un idiota, comprendo perfectamente que destetarnos de la minería, por ejemplo, nos causará enormes perjuicios económicos, en consecuencia, el asunto debe hacerse con calma pero sin pausa, lo he propuesto muchas veces, NO más concesiones, se tendrán que quedar las otorgadas con excepción del Proyecto minero Conga, atraer inversiones para la Industria transformadora, tecnología, capacitación, el gobierno está obligado a pensar en el futuro como lo haría cualquier padre, dentro de cincuenta años cuando nuestros huesos convertidos en polvo hayan sucumbido a la humedad, sino EMPEZAMOS AYER, no existirán recursos no renovables y bueno NO existirá un presente que no sea el de mendigar a nivel internacional.

 Pienso además, que Diarios como el que dirige el señor Lévano o el emporio de los Miroquesada nos dan un ejemplo de lo que es un diálogo de sordos (sus razones deberán tener), si queremos avanzar necesitamos dialogar y no estigmatizar al oponente, jamás diré que todo en el área de los Miroquesada es malo y al reves, no todo es bueno en el campo de los tocayos. El columnista no puede lanzar una idea y quedarse muy orondo sin participar del debate porqué ello supone para mí, tirar las letras y esconder la pluma.

Conga Vá o no Vá.

La reciente gran marcha por el agua en el Perú, ha dado pie para que los periodistas, este domingo 12 de febrero de 2012, escriban su puntos de vista, ninguno a mi juicio imparcial, no obstante, me permito comentar la columna del señor Mirko Lauer, no porque sea la mejor o menos parcial, sino porque encuentgro en ella temas que deberían ser mejor expuestos. Pegaré el comentario del articulista (todo lo que esté resaltado me corresponde) y luego opinaré.

LA REPÚBLICA – 12-02-2012 

 

Conga, ¿Bache o encrucijada?

La protesta originada en Cajamarca, ampliada mediante su marcha a Lima, ahora anuncia un paro nacional si el gobierno no acepta sus condiciones. Sus promotores avanzan en el vacío político que está dejando la estrategia del Ejecutivo: no mover un dedo hasta que aparezca el peritaje internacional ofrecido, algo que la protesta de antemano no acepta.

Hay varias maneras de ver el impase de Conga. Pero son dos las que van a definir la situación. O los cinco billones de inversión en Conga son un proyecto fallido al que el gobierno debe dejar atrás para concentrarse en proyectos menos conflictivos. O Conga es la batalla que va a establecer los márgenes de acción del gobierno en adelante.

Es lo que se llama estar entre la espada y la pared. Dejar Conga en suspenso es alentar la proliferación de nuevas versiones de lo mismo, cuyo antecedente inmediato es la forata a la minera de Santa Ana en Puno. Poner Conga en marcha manu militari es arriesgar costos políticos tipo Bagua, y exponerse a la necesidad de seguir endureciendo.

De diciembre a la fecha, más o menos lo que viene durando lo de Conga, la aprobación de Ollanta Humala en una encuesta ha subido 10%. De ser así, ¿qué significaría esto? Una lectura es que retroceder no le ha costado puntos, muy al contrario. ¿Esto porque su retroceso es percibido por D y E como una suerte de reencuentro con la izquierda y la protesta?

Una interpretación algo más segura de ese 10% recuperado por Humala podría ser que la economía sigue creciendo, algunos programas sociales ya están en marcha, la figura presidencial se mantiene por encima de la trifulca y con apoyo mediático de la derecha, y que la protesta se ha arrinconado a sí misma en una imagen ultra.

En una interpretación es la imagen de un izquierdismo latente expresado en la concesión a los antimineros las que favorece a Humala. En la otra es aferrarse a la apertura hacia una política económica de derecha lo que explica el repunte estadístico. Pero sería equívoco decir que Humala está en alguna forma de centro. Más bien está en la indecisión.

Quienes ya no parecen estar en la indecisión son los congresistas de Gana Perú que celebraron la llegada a Lima de la Marcha por el Agua. Son más o menos los mismos que expresaron su descontento con la marcha del gobierno hace unas semanas. También allí hay un nudo político esperando el desenlace de Conga.

¿Cuál es el próximo capítulo en Conga? Tres opciones. Una, la aparición del peritaje. Otra, la postergación por un plazo más político que técnico. Otra, la aparición de una fórmula intermedia de tipo técnico, con consecuencias políticas. Ninguna de las tres resuelve del todo el tema. Las tres necesitan un apoyo político más amplio que el gobierno mismo.

MI OPINIÓN

Primer tema: Para el columnista el peritaje ofrecido, "la protesta de antemano no acepta",   

ello es una falacia (se confía mucho en la poca o nula memoria de los peruanos aunque los hechos sean del pasado inmediato -no más de 15 o 20 días) ¿porqué? en primer lugar por las declaraciones de un Primer Ministro que siempre antepone la voz al pensamiento, este señor ha sostenido que el Peritaje será para mejorar la viabilidad del Proyecto Conga, en otras palabras nunca fue viable y sostengo que así es en la medida que no existen términos medios, !es o no es!, sin embargo en el supuesto que esté equivocado y que el Proyecto era más o menos viable, NADIE sabe cuales eran los problemas o el daño futuro al ambiente;  segundo, el Perú bordea los 30 millones de habitantes y si bien el grueso de la población no entiende asuntos técnicos hay un  buen número de profesionales que deben ser consultados, más aun,  el Proyecto y Contrato que lo ampara deben darse a conocer de manera ampliada, de suerte que, los peruanos concozcamos de primera mano los mismos, el Colegio de Ingenieros se pronunció por la inviabilidad, lo mismo que el Ministerio del Ambiente a través de ex Titular. Tercero.- ¿Porque se designarán peritos sin la aquiesencia de los representantes de Cajamarca?, ¿los protestantes se oponen de antemano?

"¿Esto porque su retroceso es percibido por D y E como una suerte de reencuentro con la izquierda y la protesta?"

Pienso que todavía -este escribidor lamenta no sólo haber defendido al señor OHT en este blog y muchas veces, sino también haber votado por él- un sector sigue creyendo que todas son movidas del señor que los representa y que en cualquier momento da la sorpresa, opción poco probable pero no desdeñable visto éste conflicto, como en apariencia piensa el columnista.

"y que la protesta se ha arrinconado a sí misma en una imagen ultra", Esta es otra falacia que se ha gestado por el poder, ¿puede alguien decir que la marcha por el agua es ultra?, bueno es tan torpe e interesada esta conclusión como que se diga que sus dirigentes están sólo pensando en ella. 

En cuanto a las opciones que el señor Lauer, contenidas en el último párrafo del texto comentado, me hace pensar que su posición está claramente sesgada y es manipuladora, ¿porqué?, la solución idónea es el peritaje, cuyo parámetros deben fijarse conjuntamente por las partes y ser UN NUEVO EIA, las otras sólo son consecuencias del fracaso de ésta. Tan cierto es que, el señor mandatario del Poder que rige los destinos del País,  ha intentado -con relativo éxito- ofrecer el Oro y el Moro a Cajamarca como la solución política técnica y la suspensión es un hecho que sólo espera el peritaje que en los términos propuestos por el Ejecutivo es inaceptable.

Termino precisando que NO comenté en el mismo Diario porqué muchas veces NO publican mis opiniones, sobre todo cuando cuestionan el fondo del tema tratado, recuerdo hace apenas 3 días, el mismo periodista publicó un tema sobre Internet y decía que: "al menos en el Perú "que se sepa, no hay control de la Red", le respondí "para que está el Servicio de Inteligencia cibernético" o acaso los millones de "internautas" no han reparado que en las Redes Sociales, Chat u otro medio de comunicación virtual existen "amigos" que jamás escriben, pero están ahí.

Supensión de los Trabajos en la Mina CONGA - Perú

El futuro de nuestro País, !depende de esta hora!

El día de hoy, 30 de noviembre de 2011, el señor César Lévano, Director del Diario "La Primera" publicó la siguiente columna, como quiera que NO comparto su apreciación, he querido además de expresarla en los comentarios que el Matutino otorga a sus lectores, pegarlo en éste mi blog.

El título del comentario es:  TRIUNFO DE CAJAMARCA Y DEL PERU

Escrita esta columna, me llega la noticia de que, en vista de la voluntad masiva del pueblo de Cajamarca y de la violencia surgida, la empresa ha decidido suspender su proyecto. Este es un triunfo de Cajamarca, un triunfo delPerú.

Lo ocurrido ayer en Celendín, Cajamarca, encierra una tragedia y lanza un alerta. Hay heridos de bala entre los pobladores y lesiones graves entre los Policías: la violencia se instala así en el conflicto de la minera Conga.

Dejamos constancia de que desde el primer momento, junto con el inmediato y firme apoyo a las demandas de Cajamarca, este diario y este columnista hemos propugnado ese diálogo. El 11 de noviembre, en los albores del drama escribí una columna titulada “Conflicto a tajo abierto” en que planteé: “A estas alturas, la violencia sólo le puede hacer el juego a los grandes mineros y a la reacción, ansiosa de represión contra el pueblo”.

La crónica, y la historia, registrará que esa ha sido nuestra actitud permanente. Incluso criticamos que Salomón Lerner, presidente del Consejo de Ministros, hubiera mantenido en Lima un diálogo –con sólo cuatro alcaldes cajamarquinos–, sin invitar, como era imprescindible, al presidente de la Región Cajamarca, Gregorio Santos.

Las declaraciones del Presidente Ollanta Humala, en el sentido de que “Conga va”, y de que para él no hay que elegir entre el oro y el agua, sino apostar por los dos, avivaron la desconfianza, azuzaron el descontento.

Esos hechos enconaron el debate. Ahora, el caso se ha agravado. Ahora, va a ser más difícil que la población amenazada recobre la calma. Ahora, cualquier concesión de los dirigentes regionales y locales va a ser sometida al escrutinio pasional de un pueblo en cólera. Esto parece haberlo percibido la propia empresa.

Será precisa alguna señal convincente del gobierno central, en el sentido de que no está alineado con los intereses de la empresa.

La decisión gubernamental de encargar a la Defensoría del Pueblo la búsqueda de un diálogo es un paso tardío, pero en la dirección correcta.

Acierta el Defensor del Pueblo en funciones, Eduardo Vega Luna, al precisar: “Nuestro objetivo es lograr un mecanismo para que los informes del Ministerio del Ambiente que están sobre la mesa puedan debatirse y darle confianza a la población. (…) En este tipo de debates tiene que haber la mayor apertura y participación de los sectores”.

Ricardo Giesecke, ministro del Medio Ambiente a quien la extrema derecha busca satanizar, ha precisado al alcance constructivo de sus críticas al estudio de impacto ambiental.

Una frase del ministro y científico refleja su temple: “Sería una muestra de amor si la empresa decide mantener dos de las cuatro lagunas que buscaba secar, trasladando los desechos mineros a otra zona”.


 MI COMENTARIO

Señor Lévano, es probable que el comentario que sigue sea borrado,  ha pasado anteriormente y no me quejo de ello, pues el ser humano, mientras sea humano sin importar el color que tenga, tenderá a eliminar de sus amistades a aquellos que le ponen difíciles las cosas.

Empezaré por el final, es decir la invocación del Ministro del Ambiente, !como un ruego! "que destruyan dos y conserven dos", me gustaría preguntarle a ese señor, lo siguiente, Si en su casa viven 20 personas y tiene 4 baños, le agradaría que le destruyeran dos a cambio de "X soles" y bueno no continuo con las consecuencias pues son obvias.

No pienso señor Lévano como usted, triunfo de los cajamarquinos SI, del Perú NO, como puede afirmar semejante cosa, ha sido Yanacocha quien decidió suspender los trabajos como si fuera ama y señora de la concesión, como si fuera la propietaria de las tierras. De lo único que es dueña es de sus inversiones que ha puesto de rodillas al gobierno, sólo con su declaración ha podido el Primer Ministro dar la cara al País invocando un diálogo que siempre promovió  pero ahora es posible porque así lo ha decidido los que realmente mandan en el País.

Si realmente quien GOBIERNA en el Perú son el actual Presidente y las personas que hoy por mandato del pueblo lo representan, se debe dictar un Decreto Supremo suspendiendo la operación de CONGA por el tiempo que estimen se requerirá para encontrar una solución satisfactoria (señor Lévano debe usted saber por las muchas veces que he comentado en este Diario, que soy contrario a la explotación minera) para ambas partes, es decir para el Perú y de una parte de su territorio y para la minera. Estoy seguro señor Lévano que conoce a la Minera Atacocha y sabe muy bien como ha quedado esa parte de nuestro Perú después que se agotó el mineral.

La Minería, los Transgénicos, Hidroeléctricas y el Derecho a reclamar

Cuando se debate es imprescindible tener la mente abierta, reconocer en primer lugar que la verdad puede tener matices en relación directa con la  exposición de las ideas que la defienden y que los involucrados tienen la suya propia, en consecuencia “prima facie”, todos tienen una cuota de verdad que no es la verdad misma, luego, si deseamos entendernos entre iguales no es aceptable que los participantes en el debate presuman  tener la razón ninguneando o ignorando a quienes nos demuestran que, por lo menos, en parte de la verdad que manejamos existen uno o más errores, sino actuamos con la mente abierta es mejor no meterse a discutir.

En facebook como en el Perú pensante se debate el problema de la contaminación de nuestras aguas (Ríos) y sus despiadadas consecuencias, propuestas de soluciones muchas desde impedir cualquier nueva concesión (opción que comparto) minera o de hidrocarburos, hasta las que recomiendan con toda razón que por lo menos se realice coordinaciones con  las entidades cuyas funciones se complementan, en cuanto a la protección del recurso hídrico, se demarque el territorio,  pasando por los más belicosos que están dispuestos a meter bala.

Han vetado mis opiniones en un Diario y en el  Grupo al cual pertenezco en el propio fb porqué las ideas que expuse no les gustaron, les explicaré:

El Perú es un país minero/agrícola, más lo primero que lo segundo si lo medimos por ingresos de divisas y ¡esa! Es nuestra desgracia.

La contaminación de los ríos no es de ahora, data desde la conquista, es decir hace más de 500 años, quizás un período menor la depredación de los bosques.

Hoy en día lloramos como mujeres lo que no supimos defender como hombres y este gobierno no me permite pensar que cambiará la situación ¿porqué? Lo he escrito anteriormente, porque dependemos de esas materias primas y no está dispuesto a enfrentarse al Poder Económico y los sacrificios que toda la población deberá asumir si empezamos a sentar las bases de un nuevo modelo de desarrollo que, como es evidente demandará más de un período gubernamental, una generación, mi cálculo arbitrario, peor aun si quien le suceda deshace lo que se haya hecho.

Hubo una ley (conocida como Ley “CORINA”) que el Gobierno derogó por ser un adefesio la Nº 29760, jamás hubiera podido aplicarse, lo que no resta importancia a los reclamos para que la derogaran, muy bien, todos han aplaudido ¡el pueblo triunfó!, ningún triunfo los que así lo creen no ven más allá de su nariz, están pensando en las próximas elecciones o hacen méritos para ver si consiguen un empleo, ya sabemos para qué.

El problema del agua seguirá agudizándose y por ende la escasez de energía, hoy en día el déficit energético en la Costa debido a su crecimiento  preocupa y se convertirá en un cuello de botella en el futuro, luego es necesario pensar, primero, que el Perú no es la Costa ni la Amazonia, son éstas y la Sierra, segundo, nadie puede oponerse, mientras lo que podemos dar no comprometa nuestra propia subsistencia. En estos momentos se debe estar trabajando un proyecto para trasvasar aguas de la Amazonia a la Costa no hay que ser el Oráculo de Delfos para llegar a esa conclusión, me pregunto si las partes tanto el que recibirá cuanto el que podría proporcionarla están participando o presentando sugerencias ¡técnicas! para encontrar un punto de equilibrio, toda el agua del Río Amazonas que se pierde en el Atlántico debería tener un uso, la pregunta es ¿Cómo lo hacemos? No tengo la menor idea, el punto es, si los que se consideran serán afectados y que probablemente la Amazonia desaparezca, ah sí, hay personas que sin autoridad i conocimientos técnicos aterrorizan a un pueblo mal informado y con muy pocos deseos de pensar, bastante tienen en inventar mil y una maneras para poder comer el día siguiente.

Son estas personas las que deben participar ¡exigir participar!, no hacerlo es la política del Avestruz y cuando todo está hecho y que la Ley de Consulta Previa no impedirá la ejecución del trasvase, recién manipularán a la población, ¡obstaculizando el desarrollo del Perú!, si son incapaces de pedir, que el gobierno los invite, no hacerlo determinará que  tanto uno como otros seán culpables de lo que suceda en el mediano plazo, NO más.

Ahora bien, pienso que no existen técnicos calificados en la Amazonia para representarla, lo que de ningún modo  es un demérito, el que escribe NO puede suplir a un Abogado tributarista siendo que también soy Abogado. Que se debe hacer, invertir, pero esa es una mala palabra cuando se habla de nuestro bolsillo, más fácil es manipular, blandir el machete, quemar la propiedad privada, secuestrar personas, llorar sobre la leche derramada.

Por ello desde aquí a falta de otra tribuna, pido a los que por intuición mezquina se oponen por oponerse, INVIERTAN la inventiva debe funcionar, por ejemplo, que cada peruano aporte veinte centavos mensualmente, descontados de su recibo de luz por mandato de norma expresa, durante “X tiempo” para que puedan contratar los técnicos que los ilustrarán y puedan participar y oponerse si ello corresponde. Más si no quieren invertir que se bajen del coche el Perú no necesita llorones.

Otro tanto sucede con los transgénicos, los que se oponen, exhiben un formidable vídeo contra la empresa Monsanto, la Biblia del terror de los OVGM (organismos genéticamente modificados) que no fue hecho en el Perú sino por los propios gringos, sin embargo comemos productos transgénicos sin siquiera darnos cuenta, cuando he colgado en mi página de fb opiniones de sentido común nadie comenta todos se guardan  para cuando las papas quemen, es el momento de alcanzar fama y un puesto en el Congreso  o candidatear para la Presidencia.

Tengo mi posición ya expuesta NO más concesiones mineras ni de hidrocarburos, los proyectos hidroenergéticos deben estudiarse, la mezquindad no es bienvenida, en cuanto a los transgénicos en el Perú NO hay científicos para este tema, como dice un científico, aprovechar la moratoria para prepararlos.

Termino diciendo que existe la posibilidad (habla el sentido común)  que trasvasar las aguas –parte de ellas, se entiende- de la Amazonia a la Costa-, que origine un impacto ambiental, es ese daño el que se debe minimizar y compensar NO con dinero, sino con alternativas científicas adecuando la selva  a su nueva probable realidad.