¿POR QUÉ DEBEMOS VOTAR POR ALFREDO BARNECHEA?

Para responder, primero debemos conocer lo que ofrecen los otros candidatos y ser honestos en la evaluación, especialmente del que preferimos.

Fuerza Popular, en mi comentario: KEIKO FUJIMORI HIGUCHI he expuesta las razones por las cuales no puedo votar por ella con la esperanza que mis compatriotas, los pobres y miserables hagan lo mismo, total están donde están porqué ahí los puso "Papá Fujimori".

En cuanto a su plan, al igual que su progenitor, preso por ladrón, es más de lo mismo, aumentará la burocracia creando instituciones que controlen la vida y milagro de los peruanos, no ha propuesto nada sobre las "universidades combi" por el contrario velará por su autonomía, ni una sola palabra sobre la exoneración de impuestos a las empresas y negocios universitarios, propone crear toda clase de institutos tecnológicos sin los requerimientos debidos, tanto así que de ser gobierno, los institutos tecnológicos podrán funcionar en la cochera de sus amigos.

Propone que la mujer decida cuando y como tener un hijo o abortarlo como si al engendrarlo no tuvieran participación los hombres aun en el caso de "fecundación in vitro" pues su opinión no cuenta, en todo caso si desean ampliar un poco más lean mi blogwww.joseguianderson.blogspot.com, sobre su Plan de Gobierno.

Frente Amplio, no son muy claras sus propuestas en lo económico, no hay una sola línea en cuanto a la Reforma del Poder Judicial, en lo económico los temas son abordados con demasiada generalidad pero lo peor son sus propuestas para los homosexuales sobre las cuales he escrito y lo seguiré haciendo, son inaceptables por donde se les mire.

PPK Es un gringo que ha perdido mucho en los últimos días dejando entrever una ambición desmedida por ser Presidente y su Plan de Gobierno (como documento el mejor estructurado de todos) es continuar con el mismo sistema económico y como en el caso de Fuerza Popular está en contra del trabajador y pensionista, con aquellos porque ELIMINARÁ los que los empresarios llaman "sobre costos laborales" y se opone en todas las formas a la creación de una tercera modalidad de jubilación en el perverso Sistema Privado de Pensiones para BENEFICIAR EXCLUSIVAMENTE A LAS COMPAÑIAS ASEGURADORAS.

Acción Popular, su Plan de Gobierno precisa reformas claras en el sector Educación, Tributario, Judicial, en lo económico lo que puedo criticar y lo he hecho en la propia página de Alfredo Barnechea, fatalmente la borraron pero la sustituí inmediatamente con una carta abierta al propio candidato (la pueden encontrar en mi blog con ese título "Carta Abierta al señor Alfredo Barnechea") son sus propuestas de “reforma” al Sistema Privado de Pensiones que, en mi opinión debe ser DEROGADO y no maquillado, para ser sustituido por un Banco de Pensionistas donde converjan todos los trabajadores, es decir de los dos sistemas existentes el Público y el Privado que cumplirá las mismas funciones del Sistema Privado pero NO para beneficio de Aseguradoras ni de los ricos sino a favor, en primera instancia de los aportantes para garantizarles una vejez REALMENTE DIGNA, Y DE LA NACIÓN para iniciar su proceso de Industrialización al que aspira Alfredo Barnechea, pues será un magnífico complemento a los impuestos generados por la minería RESPONSABLE, Banco que en su Directorio deberá tener NO menos de tres representantes de los trabajadores activos y otro tanto de los jubilados sólo para empezar, sus demás funciones deberán ser producto de un amplio debate técnico-económico de suerte que, las inversiones y su rendimiento sean perfectamente supervisados.

.

Por lo demás Alfredo Barnechea NO es un santo varón tiene los defectos de cualquier humano pertenece a la clase más acomodada del Perú y es esta pertenencia la que torna más valioso su Plan de Gobierno.

Como siempre estoy llano a debatir y contestar comentarios de todo tipo.

EL AUMENTO DE LA REMUNERACIÓN MÍNIMA Y LAS REACCIONES DEL EMPRESARIADO

Cuando leo, veo u oigo las noticias siento profunda decepción por buena parte de mis compatriotas, me embarga el sentimiento de la impotencia al ver como se direcciona y manipulan los hechos, por ejemplo, se acaba de aumentar la remuneración o sueldo mínimo y su vigencia se inicia 01 de mayo del año en curso.  

No bien se otorgó el aumento las voces del poder, por intermedio de sus empleados criticaron la medida como populista, aumentará la informalidad y la inflación, el empleo se precarizará aun más, los candidatos que compiten para ser Presidente del País, salvo Alan García Pérez quien manifestó que era un aumento moderado y podría estudiarse un incremento mayor, el Frente Amplio impedido de  oponerse pues han ofrecido elevar a S/. 1000.00 (Mil y 00/100 Soles) el mínimo actual, es más el incremento les tiende la mano y PPK  declarando la posibilidad de subirlo incluso a S/. 950.00, los demás sostienen el momento poco oportuno, en especial Fuerza Popular pues no ha contemplado ningún incremento hasta que exista un acuerdo en el CNT (Consejo Nacional del Trabajo) una posibilidad bastante remota.

Pero el poder no se ha quedado en el reclamo  está  preparándose para la eventualidad de ver como Presidente (a) de la Nación a una persona no agradable a sus intereses, como la reacción vivida por los peruanos durante el primer gobierno de  García Pérez o la que se ha vivido y tal vez se sigue viviendo en un país vecino, los artículos de primera necesidad primero empiezan a escasear y luego a aumentar de precio, se inicia la especulación y en poco tiempo los comerciantes que viven de sus ventas al pueblo se enriquecen pero siguen disfrazándose de pobres, la protesta social se deja sentir y el caos amenaza al País, las invasiones de la propiedad aumentan, la criminalidad también, en fin, no será el apocalipsis pero los peruanos acostumbrados a la explotación, satisfechos con tener para comer preferirán regrese el régimen del cual han despotricado sin analizar porque suceden estos acontecimientos y si son o no culpa del nuevo gobierno.

Ayer -01 de abril de 2016- en TV+ alrededor de las 20 horas, la locutora del noticiero se encargó de anunciar a sus televidentes en todo el País el aumento de los precios de los alimentos de primera necesidad, no lo relacionó directamente con el incremento de la remuneración mínima pero, como es obvio, ni siquiera había que mencionarlo y claro pasan tomas de personas pidiendo a los comerciantes solidaridad y a estos decir que todo ha subido de precio.

Ante este escenario a los ricos, representados por Fuerza Popular y PPK, no les causa sonrojo sabotear al nuevo gobierno sin no es  elegida la japonesa o el gringo, en menor grado Alfredo  Barnechea quien no descuidará los intereses del poder pero pondrá mucha mayor atención en la gente olvidada tanto por la administración actual como de sus antecesores para darles el apoyo que demandan y puedan comenzar la lucha por la vida en igualdad de condiciones traducidas en igualdad de oportunidades, estas NO podrían existir si previamente no se ha dado la condición anterior y de la que dependen.

El mayor peligro para los ricos –por lo menos es la apariencia que parece desean demostrar- es: la elección como  Presidenta del País  Verónika Mendoza portadora –según ella- del cambio de modelo de desarrollo y de preocupación por los que menos tienen.

Particularmente en cuanto al Frente Amplio y el temor a su elección asaltando la indecencia en la conducta del poder, más nos debe preocupar a los pobres que a los ricos, las razones son las siguientes:

¿Cómo creer en una persona en cuyo equipo técnico están individuos absolutamente contrarios al interés que dice defenderá?

¿Cómo creer en una persona que utiliza a un sector de la sociedad para proponer liviandades, indecencias que habrán de convertir al Perú –de concretar sus ofrecimientos- en un burdel de degenerados? Reitero utiliza pues, de ser elegida Presidenta del País NO tendrá mayoría en el Parlamento y como las propuestas a las que me he referido ataca la esencia de la moral de un pueblo como el nuestro, invocando “derechos humanos” derechos que no se pueden desconocer a aquellos que nos oponemos a legalizar y en todas sus formas –aun las más grotescas- la homosexualidad, NO SERÁ APROBADA.

Valga lo expuesto para como corolario concluir: el poder no sólo quiere conservarlo sino aumentarlo y está lanzando sus primeras advertencias, NOS CORRESPONDE REFLEXIONAR antes de elegir y HACERLO SIN MIEDO con CONVICCIÓN, con CONCIENCIA de lo que somos y lo que deseamos ser sino nosotros nuestros hijos.

Partiendo del razonamiento anterior el nuevo Presidente del Perú debiera ser Alfredo Barnechea, ¿Por qué? 

NO estaría enfrentado con el poder es parte de una clase altamente relacionada con éste pero con suficiente independencia económica para imponer criterios de justicia y menor desigualdad.

Sus reformas en beneficio del pueblo no pasarán de unas cuantas pataletas pero serán aceptadas.

No nos está mintiendo, es una persona primero inteligente, segundo se muestra tal como es, la hipocresía y la falsedad en el comportamiento no forman parte de su personalidad y si se equivoca –como en el caso de las señora Araoz- reconoce su falta de delicadeza aunque no sea santa de su devoción y se disculpa ¿Cuántos de nosotros hemos actuado con una persona del sexo opuesto de la misma manera?.

DE NOSOTROS DEPENDE NO OTORGARLE MAYORÍA EN EL CONGRESO A FUERZA POPULAR sería un grave error y SE COMETERÁ EN LA PRIMERA VUELTA.

En las manos del pueblo Y EN LA PRIMERA VUELTA se puede sellar el destino del Perú aunque la candidata del Fuerza Popular no salga elegida y en mi opinión NO LO SERÁ.

CÓMO EXPLICARME

Los acontecimientos o sucesos en esta etapa del proceso electoral nos obligan a pensar que todo está direccionado por el poder y no por el administrador del Perú, para enfrentar en la segunda vuelta a dos personajes, los candidatos de “Peruanos por el Kambio” y “Fuerza Popular” confiando a la sazón concluyo, en la estupidez secular del elector.

Sin embargo no imagino una segunda vuelta entre ambos, es probable que uno sí esté el segundo todavía en duda, espero sea Alfredo Barnechea. ¿Por qué pienso así?, veamos:

Ø  El peruano promedio y en edad de elegir no es tan idiota como el poder cree, los miles de jóvenes contrarios a la presencia del fujimorismo así lo confirman.

Ø  Hemos aprendido de los famosos “regalitos” vergonzosa compra del voto y la conciencia por un paquete de galletas o medio kilo de fideos.

Ø  En el ejercicio de la administración se  olvidan  a quienes deben su elección; No puedo como es natural sustraerme a la posibilidad de su existencia (de los que venden su conciencia por medio kilo de frejoles) aun en esta hora cuando todas las evidencias (periodismo, periodistas y encuestas) apuntan a la elección ¡por nosotros los más pobres! de un partido  que destruyó los sindicatos, esterilizó mujeres y robó el dinero de todos los peruanos, …ah…. en su defensa dirán:  nos devolvió la paz –es cierto- construyó y mejoró carreteras –también es verdad- redujo la inflación –no puedo negarlo- fomentó la informalidad  -no vayan a olvidarlo- creó la más grande estafa contra el sector laboral las AFP y hoy su descendiente –la candidata de Fuerza Popular- defiende con uñas y dientes para beneficiar a un selecto grupo de ricos y el VERDADERO PODER en nuestro País con el esfuerzo de nada menos que cinco millones de peruanos trabajadores y clientes ENGAÑADOS por las AFP para entregar Ciento veinticinco mil millones SIN NINGÚN COSTO a las aseguradoras, -tampoco lo deben olvidar-, creó una red de sobornos y de control ciudadano que su descendiente viene aplicando actualmente proyectándose al futuro.

    MI CONCLUSIÓN ES QUE NO PODEMOS SER TAN IDIOTAS, luego ni la hija de Fujimori ni el gringo Kuczynski Godar llegarán a la presidencia del Perú, pero sería un triunfo a medias pues la existencia de sus congresistas en el Parlamento puede trabar como lo vienen haciendo con la devolución de los aportes de las AFP cuando el cliente cumplió 65 años y desea jubilarse,  los cambios que nuestro Perú necesita.

     Si no  votamos por ninguno de los dos candidatos NO LO HAGAMOS TAMPOCO por sus congresistas pues serán un verdadero obstáculo para los cambios y esperanzas puestas en el elegido, espero sea ALFREDO BARNECHEA.

¿PORQUÉ QUIEREN SER PRESIDENTES DEL PERÚ? PPK o Fujimori Keiko

Para comprender este proceso electoral y como direcciona y manipula el poder de facto a los electores debemos preguntarnos ¿Qué es el Perú y las aspiraciones de cambio no de los candidatos sino las nuestras?, para ello se necesita sólo un poco de tiempo para pensar, conocido el resultado de nuestra reflexión y lo que se debe atender prioritariamente CONFRONTARLAS con las ofertas de los postulantes al “sillón de la suerte”.

Les diré mi reflexión, estoy seguro que la compartirán sin siquiera haber reflexionado pero obligados a hacerlo (reflexionar).

El Perú es una nación sub-desarrollada, ¿Por qué? El desarrollo se logra con la INDUSTRIALIZACIÓN, y esta NO se alcanzará si los peruanos individualmente somos “sub-desarrollados” ¿Por qué?, no tenemos ni exigimos educación de calidad, especialmente en el interior del País, los niños en la Capital y también en las capitales de departamento especialmente no tienen supervisión paterna adecuada, es más importante para ellos (los niños) jugar en las cabinas “DOTA” u otros jueguitos de guerra que atender adecuadamente sus estudios, sobre todo porqué hay tiempo para la distracción. Tampoco son respetuosos del derecho de los demás y es probable que no tengan conciencia de los propios siguiendo el ejemplo de los padres.

Solemos reclamar por la falta de trabajo o de cualquier otra necesidad cuando nos afecta directamente si no es así el dolor de  nuestros compatriotas en la Provincia, Distrito, Comunidad o Caserío vecino no lo percibimos  aún más no nos importa ¿Por qué? Estamos acostumbrados a padecer la pobreza secular, a las promesas de resolverlas cada cinco años o cuatro según se trate de elegir Presidente, Gobernador o Autoridad Local sin la mejoría deseada.

Naturalmente la rebeldía de los menores a la autoridad paterna y la resignación de los padres a mi juicio son producto de un pésimo enfoque del respeto y el amor en la relación filial, hoy en día un padre no puede corregir como antaño a los hijos desobedientes, altaneros o majaderos con una par de latigazos bien dados terminaban los lloriqueos y el niño obedecía la voz de la experiencia, fatalmente en la actualidad ello constituye un delito (corregir a los hijos con una buena zurra) debido a una campaña DIRECCIONADA nunca no lo olviden a prohijar la sociedad actual. Si usted es observado corrigiendo físicamente a su hijo lo denuncian y lo meten preso, para llegar a ese grado de concientización y de salvajismo cultural han debido trascurrir muchos años y los derechos “superiores” del niño han dado nacimiento a los jóvenes sicarios y  delincuentes cada vez más jóvenes de la hora presente. Las autoridades y las personas defensoras de los niños –en su mayoría mujeres- piden hacer algo para combatir esa “lacra” no pasa por su cerebro o lo saben muy bien –es lo más probable- la idea de haber  contribuido al resultado que hoy vivimos, más aún continúan pidiendo sanción para los padres “agresores”, lo correcto según las organizaciones de defensa de los niños, es el diálogo, pero  se han preguntado ¿Puede existir diálogo entre un padre que trabaja de sol a sol y a duras penas gana para la sobrevivencia de su familia y un hijo mal educado (en los colegios) tan mal educado que se enfrenta a los padres cuando no se le permiten sus caprichos sabiendo perfectamente  la existencia de la sanción pendiendo sobre la cabeza de su progenitor si se atreve a pegarle?. 

El diálogo puede ser exigido en las clases A y B de nuestra sociedad precisamente la clase promotora del respeto por los derechos del niño, mujeres embadurnadas sabrá Dios con que menjunjes apoyadas por profesionales sicólogos y de otras especialidades (a los que consultarán después ¿por qué el sicariato y cómo debe enfrentarse para solucionarlo?, es muy gracioso ¿no les parece?) incluso serían capaces de consultar a las autotituladas “Metafísica y Terapeuta Holística”  con el que gustan ser denominadas ciertas “adivinas del siglo XXI”, se presentan decía pidiendo sancionar a los padres desnaturalizados castigadores de sus hijos. Es tan fácil deducir sus verdaderas intenciones que no comprendo por qué no nos hemos dado cuenta, veamos:

En el siglo XXI ningún derecho antes pisoteado por el poder es desconocido por los descendientes de los que sufrieron antaño y por tanto NO puede ser negado ni escamoteado, significa ello la imposibilidad de  mantener en la ignorancia a la mayoría del pueblo, no es extraño nos prometan cada cinco años mejorar la educación y no existan resultados concretos, por el contrario todos son negativos ¿Qué hacer se preguntan para no evidenciar sus ya lejanas y tan actuales oscuras intenciones?, los gobiernos locales emprenden toda clase de iniciativas para alejar a los jóvenes del mal camino, actividades deportivas, recreativas o de trabajos como panaderos, carpinteros u otros oficios.

Paralelamente existe desde hace años tanto como la defensa de los niños de los “delincuentes” de sus padres, una campaña mundial de defensa de los derechos de la mujer, ésta  a mi juicio puede estar muy bien en sociedades igualitarias o muchísimo menos desiguales a la nuestra. Las condiciones educativas ya reseñadas, la equivocada idea creada del poder que le otorga esta defensa del que nunca fue privada, se decantó  solito a su propia postergación por la influencia de las sociedades "machistas" y su propia incapacidad, determinan en una mujer poco preparada y no muy inteligente precisamente por la educación recibida  su contribución superlativa a la creación de los sicarios y delincuentes juveniles.

Lo anterior versa sobre  el mantenimiento en la ignorancia al pueblo usando métodos distintos pero con la misma finalidad, es poco probable que nuestros jóvenes o aquellos no mayores de 40 años tengan tiempo para pensar en estas cosas, lo suyo es ganarse el pan de cada día literalmente con el sudor de su frente por dos días o acudiendo al delito.

Tenemos entonces un horizonte muy difícil de prever y muy pocas posibilidades de cambio para mejor, si algo sucede será para peor. En estas condiciones los postulantes a Presidente del País puede ofrecer cualquier cosa y el pueblo creerá en la medida de sus capacidades.

Si el Perú no está industrializado y ser considerado en por lo menos una generación como Nación desarrollada debemos poner atención a las ofertas de industrializar el País conjuntamente con un cambio cualitativo en la Educación, aquel no se alcanzará si esta sigue siendo deficiente.

En el  Plan de Gobierno de Fuerza Popular (K) y de Peruanos por el Cambio (PPK) NO existe una sola mención a la industrialización del País, enunciados generales y creación de instituciones de control son más que preocupantes.

Tanto (K) como (PPK) se erigen como ADMINISTRADORES no como gobernantes, proponen mejorar servicios, el trabajo, impulsar la construcción, seguridad ciudadana,viabilidad, red de comunicaciones (esto último sólo en el Plan de ppk) sin reconocer su enorme responsabilidad en la criminalidad del País por lo ya anotado, nos debe llevar a pensar ¿por qué desean administrar el Perú sino piensan en crear riqueza sin cambiar el modelo exportador primario?.

Alan García declaró ayer en Canal del Estado “Fui yo quien suscribió el contrato para explotar “Las Bambas” el proyecto minero con mayor inversión seis mil millones de Dólares, más o menos 20 mil millones de Soles. ¿Conocen ustedes una empresa o institución tan próspera capaz de manejar una cantidad mayor? NO, o no lo saben.

Que les parece las AFP, en conjunto (4 empresas) son responsables del manejo de 125 mil millones de Soles PROPIEDAD de sus clientes (seis veces más que “Las Bambas”) los trabajadores. Las AFP y especialmente las  Aseguradoras se sienten DUEÑAS de ese dinero y no permiten se establezca una nueva opción para los trabajadores al llegar a los 65 años y solicitar jubilarse, impidiendo el  RETIRO DEL 95.5% del capital acumulado a lo largo de su vida laboral, entre 0 y 45 años.

En los planes de (K) y (PPK) no existe una sola línea sobre este  tema guardando completa coherencia con su oposición a la insistencia de la ley aprobando la devolución del 95.5% de los fondos y observada por Humala Tasso Ollanta. No obstante el Plan de ppk anota lo siguiente sobre las AFP: "Para lograr una seguridad social de calidad proponemos lo siguiente: a) un seguro de desempleo para la población que recién entre a la fuerza de trabajo; b) una reforma previsional que garantice una pensión mínima a los trabajadores del sistema de pensiones privado, al igual que tienen los trabajadores del sistema público; c) la creación de un fondo de vivienda privado voluntario, separado de las pensiones, y manejado por las Asociaciones de Fondos Privados (AFP)", jejeje!, no explica cómo se impondrá una pensión mínima si la pensión está en función de los aportes y francamente son horrorosas y no contento con ello desea brindarles mayores facultades a las AFP.

Es cierto, por otro lado, las propuesta sobre el tema de Acción Popular, Apra y el Frente Amplio, no obstante son propuestas “de mejoras al Sistema” no de su eliminación y sustituirlo por un Banco de Pensionistas –por ejemplo- con las mismas facultades de las AFP pero con importante presencia en el Directorio de sus DUEÑOS los pensionistas, Banco al que se incorporaría también la ONP, por ello para mi SON PROPUESTAS INMORALES.

Acción Popular lidera la propuesta de la devolución del 95.5% de los fondos como una opción más del trabajador para elegir como quiere disfrutar de su jubilación, mi candidato es Alfredo Barnechea y lo es porque ha declarado NO estar comprometido con el poder económico y le creo por ello abrigo esperanzas de un cambio en el tratamiento de este problema que afecta a más de cinco millones de trabajadores APORTANTES considerando a las AFP y a la ONP.

Las recientes encuestas de Ipsos y GFK y la intención de considerar la existencia de dos opciones  (K) y (PPK) como las favoritas son prueba irrefutable para impedir el ascenso de Barnechea. Existe una hemorragia de encuestas y el electorado peruano mal educado, sin preparación ni conocimiento de las consecuencias de elegir a un gobernante, vota a ganador como si la elección fuera una carrera de caballos ó en su defecto lo hace porque parece “buena gente”, “está con el pueblo” está última es digna de Ripley NINGÚN gobernante que ha declarado estar con el pueblo ha estado con él y la experiencia es abrumadora.

Bueno amigos esta es mi reflexión, hagan ustedes la suya y el 10 de abril como ya lo he escrito en este mismo blog, VOTARÁN CON SU CONCIENCIA porque después no hay donde quejarse.

Si los ciudadanos NO piensan las naciones NO progresan

Una Nación es o debiera ser el conjunto de individuos unidos por  territorio, lengua, costumbres, tradiciones, geografía y características étnicas cuyo crecimiento y desarrollo esté determinado por el acuerdo mayoritario de sus miembros, en consecuencia su avance se sustenta principalmente en la capacidad de pensar y la razonabilidad de los planteamientos mayoritariamente aceptados.

En  el caso del Perú la profunda desigualdad existente entre sus ciudadanos torna muy difícil el entendimiento antes referido.

Una  “elección democrática” decidirá el 10 de abril del 2016 y por cinco años a los nuevos conductores, administradores o gobernantes del País, conviene analizar la conducta previa de los ciudadanos, candidatos o no a dirigir el Perú.

Nada aportaría al debate existente si continúo agrediendo a mis compatriotas por su falta de compromiso, la individualidad como guía de sus actos o intentando explicaciones sicológicas o sociológicas (no domino ninguna de esas materias) de su capacidad y formación política o su altísimo grado de manipulación reflejadas aunque no nos guste en el resultado de las “elecciones democráticas” de los últimos treintiseis años, sin olvidar el reinicio de la singular “democracia peruana” -comienzos de la década de los ochenta-. Éramos distintos, también menos en número, más pensantes y solidarios.

Hoy como ayer NO existe un debate de ideas o de propuestas salvo honrosos intentos por alcanzar ese ideal, hoy como ayer también,  la lucha se da entre el poder económico y el resto de ciudadanos,  y dentro de esta amplio abanico de peruanos los de la clase media resultan ser el puente necesario del poder económico para manipular a los que menos tienen y paradojicamente LOS QUE ELIGEN al administrador o gobernante.

Las REDES SOCIALES cumplen perfectamente ese cometido. Dentro de la clase media ubico a “los emprendedores” un conjunto de ciudadanos explotadores, cuya existencia es parte de la más oscura estrategia de dominación y manipulación implantada por el gobierno del ciudadano japonés A. Fujimori.

No obstante lo anterior la lucha es también desembozada, sea en los medios escritos, radiales o televisivos.

El día de ayer, 26 de febrero de 2016 por ejemplo,  en el último programa de “Redes y Poder” (Willax Televisión) se presentó Francisco Tudela Van Brueghel Douglas, no podía ser de otra manera pues, para mí, Alfonso Baella es un fujimorista fanático; Tudela con la sobriedad y capacidad didáctica características en él,  recordó la Historia del Perú desde el golpe del General Juan Velazco Alvarado hasta nuestro días, no olvidó en su resumen criticar al Partido de Alfredo Barnechea y a la izquierda peruana, ensayando una explicación al “antifujimorismo”; para él (Tudela) “lo que no se le perdona a Fujimori es haber destruido el sueño de un Estado Social aspiración de la izquierda a la que se sumó Acción Popular al ser elegido Fernando Belaunde  Terry por segunda vez pues, no cambió sustancialmente el  modelo dejado por la Revolución de Velazco (no mencionó o se olvidó, a propósito, que Belaunde  devolvió los diarios expropiados a sus dueños ni bien asumió la presidencia) ni ninguno de sus logros como gobernante.

Siguiendo los programas políticos, en TV+ a las 20 horas –terminando “Redes y Poder”- se continuó defendiendo a Guzmán con total desparpajo y haciendo puré al pequeño Acuña, un sujeto sin concepto del honor y la dignidad, endiosando a la japonesa K. Fujimori, aprovecho la cita para explicar las razones por las que detesto a la japonesa, ni ella, su esposo o sus hijos tienen una sola relación con la peruanidad NUNCA la han tenido y NUNCA la tendrán, su nacimiento ocurrió en nuestro País como pudo haberse dado en cualquier otra nación de nuestro continente o en otro de los cuatro restantes, por tanto el  desempeño como gobernante del padre fue ajeno al dolor de una patria que no ha sido ni  nunca será la suya. Ese tipo de gobierno será el escogido por la hija.

En determinado momento escuché –caminaba con destino a mi pc-  “Keiko Fujimori es una novedad, es joven como Guzmán” y se presentan como una alternativa en la conducción del País. Bueno, a confesión de parte relevo de pruebas.

¿Cómo surge Julio Guzmán?, recuerdo su aparición en una nota de El Comercio replicada luego en las Redes Sociales, se hablaba poco en los inicios de su presentación política, entrevistas cortas para luego difundir vídeos de sus relaciones con los judíos y de celebrar un TLC con el Estado de Israel a efectos de incentivar a todos los países de la región a hacer lo mismo para impedir críticas a las acciones criminales del Estado hebreo contra Palestina.  Como si no fuera suficiente el control del que gozan en lo económico y social en la hora actual, Guzmán al igual que Macri en Argentina son los  puntales utilizados para ese objetivo, por lo menos en mi opinión.

El día jueves 25 en “Redes y Poder” se entrevistó al señor Escudero (Analista Político) se preguntaba este señor ¿Cómo es posible que Guzmán tenga una intención de voto cercana al 20% del electorado sin tener propaganda en ningún medio periodístico, no tener ningún panel publicitario en todo Lima, ni generar expectativas en sus mítines no reunía ni de  lejos a 500 (quinientas) personas?.

En este punto, convengo con Alan García Pérez y sin falsa modestia lo he sostenido antes en fb, la mano del gobierno está por todos lados en estas “democráticas elecciones” razones de peso existen para prolongar el mandato de un militar (aunque esta conclusión sea un disparate y el responsable sea este humilde servidor), volviendo entonces a la pregunta del señor Escudero podría confirmarse la alianza de Guzmán con los judíos pues, la NO existencia de inversión es ¡clarinada de alerta para los peruanos! Un judío NO invierte si no hay seguridad en la utilidad, luego es una alternativa brillante generar toda clase de escándalos a fin de lograr la cobertura mediática necesaria para impulsar la campaña sin gastar un solo centavo, además un candidato vapuleado genera en la colectividad votante un sentimiento de identificación y ¡¡LISTO!! La campaña cuajòy ha posicionado a un sujeto con serias aspiraciones a ser Presidente, por tanto puede invertirse de ahora en más (resueltas las tachas y nulidades declarándolas IMPROCEDENTES por la autoridad electoral) y gobernar a nuestro País, no Guzmán aclaro.

Por todo lo expuesto EXIJO de mis compatriotas un acto de reflexión –UNO, solamente UNO- antes de decidir su voto, el mío es por Alfredo Barnechea, fatalmente NO puedo votar por Verónika Mendoza –gran candidata de la izquierda peruana-, pues su equipo económico integrado, entre otros, por  Humberto Campodónico y Pedro Francke (dos profesionales que se EQUIVOCAN A PROPÓSITO) NO garantizan absolutamente nada de lo que Verónika Mendoza ofrece a sus electores.

“RECONQUISTEMOS EL PERÚ PARA LOS PERUANOS” es el mensaje de Barnechea, lo comparto plenamente, ¿usted amigo lector, que piensa?.

Carta Abierta al señor Alfredo Barnechea y a quienes pueda interesar

La Carta que hoy comparto con ustedes amigos, la publiqué en la página del señor Barnechea en facebook, el interés que tengo al hacerlo ahora en mi blog es llegar al mayor número posible de personas que eventualmente estarán en condiciones de tomar decisiones.

Me reafirmo en el contenido de texto  invocando el don del pensamiento a todos los que puedan leerla.

Esta es la Carta:

13 de enero de 2013 y 15 de diciembre de 2015

Lima, 17 de enero de 2016

Señor:

Alfredo BARNECHEA

Candidato Presidencial

Por Acción Popular

De mi consideración:

Soy contrario a la desigualdad, siempre lo he sido, principalmente porque la he sufrido y sufro en carne propia. No por ello dejo de reconocer las cosas buenas, muy pocas por cierto, de las personas que han gobernado el Perú.

Definida mi posición, me tomo esta libertad porqué votaré por usted y lo haré después de haber leído íntegramente su plan de gobierno, descartando a la candidata que para mí era una esperanza para la Nación sin haber leído su plan de gobierno, pues, al conocer al equipo económico me di cuenta que todo no era más que una fachada, a propósito, sería muy pretencioso de mi parte sostener que leeré los programas de todos los candidatos o que me interesaré en por lo menos uno más.

Bien, comparto muchos temas del Plan con el que gobernará el País, mas, las limitaciones del ser humano me obligan a centrar mi opinión en dos temas para los cuales estoy preparado en mi condición de Abogado: La administración de justicia y los sistemas de pensiones vigentes.

Empezaré por el último, en su plan sostiene que fijará una pensión mínima en el Sistema Privado, aumentará la competencia y  dispondrá que los que lleguen a los 65 años puedan retirar, como máximo, hasta S/. 40,000.00 (Cuarenta Mil Soles).

Muy bien, para formular tal propuesta se debe conocer el sistema privado, no ha explicado cómo se fijará una pensión mínima ni porqué S/. 40,000.00, en otras palabras, pudieron ser S/. 100,000.00 o S/. 10,000.00 para el caso es lo mismo.

En la actualidad existe una pensión mínima cuando los aportes de los clientes de las AFP –no olvidemos que es un negocio que, ni por asomo, es un sistema previsional- no alcanzan a la pensión mínima abonada por la ONP, obviamente la diferencia la cubre el Estado, siempre que el pensionista del sistema privado haya pertenecido con anterioridad a la ONP y cumpla con ciertos requisitos, la diferencia se materializa con un “Bono complementario” por tanto, su propuesta, en el contexto descrito, me lleva a pensar que la participación del Estado debería, en cuanto a requisitos ser menos exigente, incluso desaparecerlos, además, este bono sólo es aplicable a la modalidad Retiro Programado y mientras existan fondos, flota entonces una pregunta: ¿Cómo se procederá en el caso de la Renta Vitalicia a la que se acogen no menos del 80% de los clientes en edad de jubilarse?.

Por otro lado, se condena a los trabajadores del Sistema Público de Pensiones que, si es un sistema previsional con todos sus defectos, siempre menores que el negocio de las AFP, a jamás ver incrementada su pensión como viene ocurriendo en la actualidad, en parte por el constante déficit de la ONP (la ley del negocio sólo lo beneficia y persigue la eliminación de la ONP) y por la presión o lobbys de los dueños de las AFP pues, en la medida que se incremente la pensión mínima del sistema público, menos atractivo será convertirse en clientes de las AFP.

En cuanto al retiro máximo de S/. 40,000.00 (Cuarenta mil y 00/100 soles), no es una buena propuesta para la modalidad de Retiro Programado, en cuanto a la Renta Vitalicia pienso que es peor. Veamos:

Con S/. 40,000.00 sea en Retiro Programado o en Renta Vitalicia la pensión no supera los S/. 200.00 (Doscientos y 00/100 Soles), me gustaría saber cómo se beneficia al pensionable si, por ejemplo, tiene un fondo de S/. 41,000.00 que ya no podría retirar y su pensión apenas será de S/. 200.00 de por vida o hasta que dure el fondo en el “retiro programado”, y en esta modalidad, sin importar el monto que se tenga, siempre se agotará antes  que el pensionista muera. ¿Por qué?, imaginemos a una persona que tiene un fondo de Un millón de soles, su pensión puede alcanzar los S/. 7,000.00  mensuales y salvo que el pensionista acepte que su fondo –administrado por la AFP- cambie de riesgo,  no se incrementará pues jubilada una persona el rendimiento es de conservación, en pocas palabras, el rendimiento debería ser para mantenerlo, ¿Qué sucede en el caso del Millón de Soles? S/. 7,000.00 por doce meses (se pueden elegir hasta catorce meses) son S/. 84,000.00 que representan el 8.4% del fondo, por tanto, para conservar el capital debería ese millón de soles tener un rendimiento igual, que es una ilusión, ni el fondo 3 de mayor riesgo lo alcanza, adicionalmente existe la posibilidad que se pierda el fondo si se diera una crisis como la del 2008. En resumen, el millón de soles podrá durar, sin contingencias graves, diez o doce años.

En la siguiente dirección www.joseguianderson.blogspot.com encontrará en más de doce artículos todo el proceso de jubilación en el sistema privado que me tocó vivir y las críticas al sistema que no he dejado ni dejaré de hacer.

Propuestas tengo, la principal derogarlo y sustituirlo por un Banco del Pensionista que en verdad se preocupe del jubilado sin dejar de contribuir al desarrollo del Perú y no como ahora que contribuye al desarrollo pero del  bolsillo de los dueños de las AFP.

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Estoy de acuerdo casi en todo, es más, en mi blog he escrito sobre el tema proponiendo una alternativa, desaparecer la OCMA y el Consejo Nacional de la Magistratura, ¿Por qué?, primero, la creación de una institución “supervisora” es también el nacimiento de la corrupción en el último caso o asegurarla en el primero. Además sus costos fijos son altísimos y sus funcionarios algo menos que Dios, como lo son en el Poder Judicial o en el Tribunal Constitucional, DEBE ELIMINARSE las elecciones a dedo o por el Congreso, todos sin excepción deben concursar por un cargo.

Los títulos señor Barnechea están muy bien para exhibirlos en un diploma que los contenga y nada más.

Estoy por cumplir 68 años, no me interesa formar parte de ningún partido, no sería yo si perteneciera a alguna agrupación política, tampoco  me interesan puestos ni cargos, si me gustaría la función de asesor sin tener que cumplir horarios y remunerado.

Atentamente

José Guillermo Anderson Anderson

PD: Las fechas con que inicio la Carta los remitirán  al inicio de la divulgación de mi proceso pensionario en AFP Prima y la del 2015 mi contribución a la Administración de Justicia.

He etarido del Plan de Gobierno de Acción Popular, la propuesta en el campo de pensiones que paso a compartir, las personas de buena voluntad pueden contribuir a mejorarlo o reafirmar que es la mejor opción, ya saben mi opinión y sobre ella acepto todo tipo de críticas:

ESTA ES LA PROPUESTA DE ACCIÓN POPULAR

El sistema previsional: Sera reestructurado integralmente estableciendo competencia real entre los prestadores del sistema privado, y con intervención del Banco de la Nación, sin ningún privilegio ni ventaja particular. Se abrirá la opción de uso de los fondos aportados a las AFPs, como garantía de adquisición de viviendas Se analizara la libre opción de retiro de los fondos personales de monto mínimo no mayor de 40 mil soles al cumplir 65 años, y asimismo al momento de la jubilación y en circunstancias de emergencia comprobada con limites adecuados ; y se establecerá una pensión mínima en el sistema privado, y se elevaran progresivamente las pensiones del sistema público. Se establecerá una pensión mínima, analizando la posibilidad de tomar un mínimo porcentaje del IGV (1 a 0.5 %) para ese destino, y creando un estímulo al pago de ese impuesto por sorteos mensuales entre los consumidores que lo 11 paguen y acrediten que lo hacen por su DNI; suscitando así la solidaridad de los consumidores con el destino de sus pagos.

VERÓNIKA MENDOZA - ALFREDO BARNECHEA

Solemos equivocarnos a lo largo de nuestra existencia muchas veces, pero siempre seguimos aprendiendo, en FB se comparte, hoy 14 de enero de 2016 la presentación del Equipo económico del Frente Amplio y como quiera que tenía grandes esperanzas en su joven candidata, en este blog publiqué una nota llena de esperanza, consideraba que Verónika Mendoza tendría un encuentro con el futuro del Perú y que no debíamos negarle esa oportunidad que, por lo demás, era tiempo que se la dieran.

Bueno al conocer a su equipó económico he cambiado radicalmente de posición y el siguiente es el comentario que he publicado en fb.

COMENTARIO

Por lo menos dos señores del equipo SE EQUIVOCAN A PROPÓSITO, Humberto Campodónico y Pedro Francke.

Tal como veo este asunto, difícilmente, de ganar el Frente Amplio, su gobierno iniciará el camino a una real transformación del Perú.

Será un gobierno de DERECHA vestido con raídas ropas de una izquierda que, descubierto el velo de lo que representaba para mí una esperanza, descubre lo que en realidad pretenden.

Por tanto, NO votaré por el Frente Amplio, lo que todavía siento extraño, es el silencio del señor Arana.

Desde estas líneas, invoco a los electores REFLEXIONEN, ya un viejo refrán dice: "Prefiero de enemigo a un León que a un perro traicionero"

Por ello, es mas sano, más honesto, más real, analizar las propuestas de los candidatos que se presentan ante el electorado tal como son, sin ropajes prestados ni máscaras de hipocresía, obviamente NINGUNO de los cinco primeros reúnen esas condiciones, del resto, para mí, el ÚNICO cuyos antecedentes, conocimientos de la problemática del Perú, su alta formación académica, y relaciones internacionales, ES EL CANDIDATO de Acción Popular, ALFREDO BARNECHEA, una persona de hablar pausado pero muy seguro de lo que dice.

Lo curioso de toda esta lucha por el poder, es que el poder mismo NO quiere ver Presidente al representante de Acción Popular, la cobertura que tiene en los medios ES MÍNIMA, en las redes sociales INEXISTENTE.

Todos nos estamos peleando, supuestamente por el candidato de nuestra preferencia, no insistiré en opinar sobre los que van adelante en esta carrera, están donde están por que es lo que quieren los dueños del Perú.

¿Perdemos algo en conocer las propuestas de A. Barnechea?, ¿escucharlo?, ¿Pensar en el Perú acaso no lo merece?.

Acción Popular gobernó dos veces con FBT y un muy breve paso de Valentín Paniagua, no podemos decir que los tres períodos fueron maravillosos ni mucho menos, en esas tres administraciones los resultados positivos superaron a lo negativo y NO precisamente por FBT sino por quienes lo acompañaban.

Tengo la sana impresión que ALFREDO BARNECHEA reúne calidades y cualidades muy parecidas al fundador de Acción Popular y con la experiencia DE NO REPETIR los errores cometidos por Fernando Belaúnde Terry.

Pensemos amigos, les pido que voten por ALFREDO BARNECHEA, pero NO un voto ciego, UN VOTO INFORMADO, lo que tenemos hasta este momento es una hemorragia de promesas TODAS MENTIRAS que es sinónimo de que se repetirán las felonías de los últimos cinco gobernantes, NO PERMITAMOS QUE LA ABULIA NOS GANE, QUE MEJOR ES VOTAR PORQUE HAY QUE HACERLO, porque todos son ladrones, es decir un voto POR JODER pues mientras pueda hacer lo que se me antoja que reine el caos y todos los vicios que hoy dominan en nuestra Patria.