Lourdes Flores Nano, Marisol Pérez Tello, Víctor Andrés García Belaunde y el CNM

Flores y García fueron entrevistados por Juan Carlos Gambini, Pérez por Enrique Chávez en el programa "Cara a Cara"  del Canal del Estado, todos el día de ayer 13 de julio de 2018 desde las  20.00 horas.

Los tres estuvieron de acuerdo en un punto -todo el Perú pienso que lo estará- boten a todos  del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

Flores y García propusieron que la Academia de la Magistratura dicte un curso de uno o dos años para los abogados que aspiren a ser jueces. (Me parece que en la actualidad ningún abogado puede postular a juez sino ha pagado un curso en la mencionada academia que dura  muy poco tiempo), algo parecido a lo que realiza la Academia Diplomática alegaron para mi asombro, la Academia Diplomática si bien exige la formación en Derecho no es para profundizar lo aprendido sino para enseñarle otra carrera: Las relaciones internacionales que, además exigen otros requisitos como hablar uno o más idiomas agregados al materno.

¿Que se enseñaría en la Academia de la Magistratura?, reforzar los conocimientos ya adquiridos para ello bastaría que se exija un Phd en Harvard u Oxford y tendríamos jueces del más alto nivel intelectual, la pregunta entonces es: ¿Es lo que necesita nuestro sistema de administración de justicia? o lo que debe primar es la formación del candidato en lo personal. ¿Enseñará entonces, moral, honor, lealtad, amor a la verdad, honestidad, solidaridad, integridad, imparcialidad?.

La pregunta es: ¿Cómo enseñar valores en una sociedad educada en antivalores? de los que nuestra sociedad se alimenta diariamente, especialmente por los medios y sus diferentes formas de comunicación.

Vuelvo a insistir el CNM debe desaparecer y ser sustituido  por una oficina de dos o tres personas que deberán coordinar con todos los Colegios de Abogados creados en el Perú, no es recomendable incorporar a los presidentes de asociaciones de abogados generalmente de provincias algo lejanas de los Colegios aludidos,pues un porcentaje de esos abogados son tan delincuentes como los propios jueces. ¿Con que objeto? PROGRAMAR el nombramiento y ratificación de jueces para el año que corresponda. ¿Que no se puede?, ¡NO, por supuesto que se puede! hoy la informática remplaza con ventaja el papel y la base de datos que se requiere de jueces y abogados.

Mi propuesta, sustancialmente busca que los Colegios de Abogados nombren y ratifiquen jueces de manera que el colegio de Arequipa fiscalice el nombramiento de jueces en Tumbes y que el de Junín (son sólo ejemplo) ratifiquen anualmente a los nombrados en Tumbes por el Colegio de Arequipa, no se sientes capaces de realizarlo, muy bien, que los jueces sean elegidos por votación popular para un período de dos años y la ratificación con el mismo procedimiento e indefinidamente, de suerte que, un Juez probo pueda permanecer en el cargo hasta su jubilación, procedimiento que deberá seguirse para todas las instancias, tampoco les gusta, es mucho trabajo para dos personas, falso, sólo se necesitarán más cuando se realicen los procesos, las solicitudes de asenso y demás variables que incidan en la gestión. La ventaja sustancial de este proceso es que pondría en el cadalso a los jueces en ejercicio que, naturalmente podrían participar en el proceso eleccionario o tal vez no, hay algunos buenos magistrados, sería una cuestión de evaluar el tema.

Flores y García no quieren desaparecer el CNM sino que esté integrado por un grupo de "notables" (jejeje!! en este siglo YA NO EXISTEN, sólo hay ricos y pobres), peor que estos integrantes sean jubilados del MP, PJ o TC, la corrupción no es de hoy, colocar a jubilados de las instituciones indicadas, es poner al servicio de la corrupción la experiencia ganada en el ejercicio del cargo por años o décadas.

La reforma es de gran aliento pero si deseamos cambiar empecemos por botar a los miembros del CNM y declarar en emergencia al PJ y MP para poder deshacernos de los corrupto que se puedan detectar, para ello deberá buscarse en la base de datos del PJ el archivo de quejas contra  los magistrados y establecer un orden de investigación en función al número de quejas.

Todo se puede mejorar, pero dejar al CNM sería un error colosal.

No he mencionado a la Dra. Pérez Tello porqué en el fondo comparte la posición de los anteriores.

VERÓNIKA MENDOZA, UN DESTINO Y UNA APUESTA POR EL FUTURO DEL PERÚ.

VERÓNIKA MENDOZA, UN DESTINO Y UNA APUESTA POR EL FUTURO DEL PERÚ.

Hace un día o dos que, el creador de este grupo y de muchos otros, ha escrito: “si las elecciones fueran mañana, votaría por la señora Fujimori de De Vito (agrego)”, una dama que, lo único de peruana que tiene es haber nacido en nuestra tierra, ni su esposo es peruano y no sabemos si sus hijos lo son y sin que, además, sepamos que profesión tiene, lo que si tiene es la misma energía en el discurso que su padre, el ciudadano japonés, hoy preso, administrador del País durante dos períodos, utilizaba en su momento.

Muy bien, siguiendo el ejemplo de Juan Carlos Galli Silva, les daré mis razones por las cuales no sólo NO votaré por la señora de De Vito ni ninguno de los cinco que van primeros en la encuestas si las elecciones fueran mañana o el día previsto para su realización, también les diré por qué votaré por la señora Verónika Mendoza.

No son cinco sino SIETE los candidatos que están por encima del 2% de la intención de voto, a los cinco primeros hay que sumar a mi candidata y al señor Daniel Urresti representante del gobierno actual. Veamos:

De esos siete, sólo dos han gobernado el País, el caradura que se dispara sólo a los pies, ha perdido toda credibilidad y vende su personalidad y principios-si alguna vez los tuvo- al escenario en que se encuentre o las preguntas que le hagan, para mí NO es una opción.

Por otro lado tenemos al “panzón” y Lulú, me parece la alianza perfecta, algunos dicen que es antinatural, pienso que NO, lo hubiera sido con el joven AGP de su primer gobierno, hoy ambos empujan el carro en la misma dirección y AGP sabe MUY BIEN que sólo sus esperanzas son casi nulas, en fin, supongo que los “alanistas” y la mayoría del PPC votará por esa alianza, es un asunto de gringos donde el pueblo es un convidado de piedra.

Hablando de gringos, PPK es un magnífico técnico que, por alguna razón, me convence por momentos, sin embargo, como el “panzón” y su consorte política, lo que el dice, ES ASÍ Y PUNTO, ¡NO HAY DISCUSIÓN! (vean la entrevista de Cuarto Poder hace dos domingos atrás), además es un proyecto de gobernante para el poder extranjero, empezando por la privatización del agua y la defensa cerrada de las aseguradoras en el tema de las AFP, su aporte a la economía como la de la dama japonesa y de AGP como Flores Nano, es mantener el sistema exportador extractivista, siendo que el pueblo y sus reclamos tendrán  tribuna “pre elecciones” luego a ¡¡OBEDECER!!.

Me queda, de los cinco primeros,  “plata como cancha” al que he rebautizado como “barrilito coquetón”, un postulante que no llega al metro cincuenta de estatura, por debajo de la media peruana que es de 1.65 mt para los varones, que el “barrilito coquetón” ha utilizado en su provecho ¡toda su vida!, es un sicólogo práctico y sabe cómo vender su producto, primero “su academia”, luego sus “universidades” y ahora se está vendiendo él, sus posibilidades, en mi opinión son buenas, porqué, como me lo dijera el hijo de un buen amigo, tiene organización, aunque no tenga mucho cerebro, total este último aspecto a “plata como cancha” le importa una cucaracha enana, sus electores, como diría Juan Carlos Galli Silva tienen un IQ por debajo del 80% y esos son MUCHOS ELECTORES pueden elegir a un idiota para que gobierne el País.

VERÓNIKA MENDOZA, recordarán que últimamente he atacado  al Frente Amplio porque una mezcolanza de oportunistas le estaban ofreciendo unírseles, aparentemente tamaña abominación NO ha prosperado y el FA va sólo a una cita con el destino de la izquierda y el futuro del Perú.

Tengo discrepancias con Verónika Mendoza en el tema de los homosexuales y del derecho de matar al feto de un embarazo que nunca se deseó, ni se esperaba, pero que le da derecho a la mujer violada a matar sin más a un humano que tampoco pidió venir a este Mundo.

También discrepo con el señor Pedro Francke y con la misma candidata en el tema de las AFP, NO por la importancia del asunto a nivel Macro, sino porque se pretende mantener el negocio para quienes las crearon, sugiriendo maquillajes y dejando una parte importante, sino todo, de los beneficios para las Compañías de Seguros que es el tema a debatir, NO la devolución del 95.5% éste es un asunto de JUSTICIA.

Al margen de ello, MI CANDIDATA,   significa ESPERANZA, RENOVACIÓN, IGUALDAD o menos DESIGUALDAD,  INICIO DE UN CAMBIO PROFUNDO EN EL PERÚ, ¡¡¡no para la generación actual y menos la que está de salida –como la mía-, sino para el Perú visto dentro de 30 o 40 años!!!.

Los que no piensan o piensan poco –en todas las sociedades existen- son gente reacia a cualquier cambio que signifique alterar su presente y el futuro de sus hijos, la pérdida de privilegios, si mi vecino le fue mal ¡¡¡¡ES PORQUÉ NO SE ESFORZO COMO YO!!!, la izquierda es un desastre y sin más argumento dicen: ¡mira imbécil lo que está pasando el País “X” o “Z”, se han ido a la mierda, PERO POR SUPUESTO, pero ese destino NO SE DEBE a la ineficacia del sistema SINO AL PODER que lo socaba sin piedad PORQUÉ, para estas personas cuya existencia se puede resumir en la frase del “panzón” LA PLATA LLEGA SOLA, les interesa un “birbiquí malogrado” que el pueblo se vaya a la mierda.

Verónika Mendoza es JOVEN, tiene experiencia de lo bueno, lo malo y la putrefacción del sistema político –dizque democrático- por el que nos encontramos como nos encontramos.

La juventud es rebelde por naturaleza y seguro estoy, con la gente apropiada, NO existirán errores para que el poder la quiera bajar del coche sin siquiera haber subido a él, mucho menos cuando lo esté conduciendo.

Termino con Daniel Urresti, si termino,   que otros se ocupen de él.