¡LA CONSTITUCIÓN ES LA CULPABLE, NO DEL PAJARRACO!

¡¡¡LA CONSTITUCIÓN LO PROHIBE!!

Con este "santo y seña" mi buen amigo virtual. Julio Fernando Injoque, atribuye todos los males del país a la Constitución Política.

A continuación desarrollo el diálogo que, sobre la educación sostienen (Julio Fernando Onjoque con otros navegantes, luego incorporo mi comentario.

Jerry Gomez Shor Jr. Si se puede hacer algo. Saca a tus hijos de alli, y ponlos en los publicos... 😜😜😜jijiji

.

Las empresas tienen clientes, si eliminas los clientes ...la empresa se acaba! Economia basica 

Julio Fernando Injoque Eso es simplismo, Jerry. Uno, la educación pública ha sido virtualmente abandonada; y dos, con la educación no se lucra.

Si vemos la salud y la educación como simples mercancías hemos fracasado como sociedad.

Jerry Gomez Shor Jr. Es verdad. Han fracasado como sociedad. 👌

Espero que el covid19 revierta eso. Aunque lo dudo.. Conociendo a mis paisanitos.

Angie Ramirez Julio Fernando Injoque ¿Quién dice que la educación pública virtual ha sido abandonada? Los docentes públicos y privados están implementando nuevas estrategias, generando didáctica nueva para sus estudiantes, no generelice la educación pública como mediocre por dos o tres colegios públicos que conoce. La educación privada en los pueblos jóvenes tampoco es la mejor.

Marín Candiotti Marco Angie Ramirez Hola, Julio no refiere a la educación virtual(Internet). Refiere al abandono virtual (potencial o posible). De la educación pública. Considero que la educación pública peruana ha mejorado mucho pero en términos porcentuales aún es mediocre. Eso no quiere decir que no deje de haber instituciones educativas con buena educación, basta con ver las pruebas PISA y ver en qué situación estamos y eso incluye a las privadas.

Julio Fernando Injoque No se ofusque, Angie. He sido MAESTRO y me parece que mucho antes que usted naciera. Es una noble profesión que como en cualquier otra no todos honran y otros tantos prefieren la mediocridad. Lo escrito por Marín Candiotti Marco, me exime de aclaraciones, pero sí le recomiendo LEER BIEN, con detenimiento, sin prejuicios y sin exceso de susceptibilidad.

Jerry Gomez Shor Jr. Marín Candiotti Marco los estudiantes de privados se van a EEG.

Los de Publica, se van a las academias para ir a la San Marcos.

Jijijiji😜😜

Jerry Gomez Shor Jr. Los colegios privados son el lucro en la educacion. Eso sucede incluso en USA. Las escuelas publicas muchas veces son mejores que las privadas.

Y la gente los matricula en las privadas la mayoria de veces por sus ideas religiosas.. Nada mas.

.

Asi como hacen marchas y prostestas por "no te metas con mis hijos'.

Deberian hacer marchas y protestas y huelgas por mejorar la educacion publica, y no incentivar la privada.

Yo estudie toda mi vida en colegios publicos. 🤔.

El resto solo seran sus quejas a los privados sin ton ni son.

Julio Fernando Injoque Toca investigar más y ver cómo se encara la educación en los países escandinavos o en Francia y Alemania.

Anna Cicchini Leigh Es verdad

Julio Fernando Injoque La gente de "Con mis hijos no te metas" son ultraconservadores y jamás abogarían en favor de una educación pública extrendida y de calidad. Esa bandera es en todo caso de quienes nos adherimos a los cambios del status quo.

Se opta por la educación privada por muchas razones siendo la primera la mejor calidad. Y una MINORÍA lo hace por temas confesionales. Como tú tenes acceso a mi muro puedes ver que he abordado varias veces la EDUCACIÓN PRIVADA, EL LUCRO Y OTRAS MOTIVACIONES. Tal fue mi tesis de hace casi 50 años.

Julio Fernando Injoque Hubo educación pública de calidad allá por los 50, 60, 70. Y creo que fue muy golpeada con Morales Bermúdez, la dañó mucho Belaunde y contribuyeron a sepultarla Alan, Fujimori y los siquientes.

Y en el análisis -para ser completo y coherente- debe añadirse que los 8 colegios con pensiones más altas que pasan los mil dólares no son religiosos y buscan mantener grupos de poder.

Debe ponerse fin al sistema según el cual la educación es una mercancía y el lucro su principal motivación. Y eso pasa por cambiar la Constitución.

Sixto Montesinos Julio Fernando Injoque Hace un tiempo dije que se diera por Clausurado el Año Académico por el 2020 y que para el próximo año los docentes sean capacitados en Educación Virtual ya es la modalidad del futuro.

Julio Fernando Injoque No estoy de acuerdo, estimado. Estamos en el quinto mes y en el tiempo que falta para concluir el año se puede hacer mucho. Además, la capacitación de los maestros puede hacerse en paralelo.

Jerry Gomez Shor Jr. Bueno, hablando del año del covid19 (2020). Educacion educativa escolar y universotaria. Es casi año perdido. No solo en Peru sino en el mundo entero. Pero, esta generacion habra aprendido que lo esencial no es tener un auto del año o llegar a ser gerente de una empresa de marketing. Sino, el Campesino que diariamente provee tus alimentos, la enfermera, el basurero, el policia, el bombero... Y muchas otras profesiones hasta mas importantes que las creadas por este mercado consumista y plastico. Que desprecia las mencionadas.

Y yo creo, que covid19 en el 2020 sera la leccion educativa mas importante para toda la humanidad. 🤔✌

.

Sorry, me inspire un poquito aqui. 😜😜jiji

Julio Fernando Injoque Sin duda un traspiés en la currícula escolar pero un avance en la educación del milinio

Jerry Gomez Shor Jr. Exacto. 👌

Jerry Gomez Shor Jr. Y esto, que no menciono el bien de este virucito chino a la naturaleza. 😜😜jiji. ✌

Flor Nolasco Pantoja Son unos verdaderos asaltantes ,dicen hacer descuentos ya que no dan el servicio y infraestructura etc ,el alumno no se beneficia en nada , Ahora que supuestamente an hecho descuento lo an duplicado los alumnos como papas en un solo costal

Julio Fernando Injoque El caso de los 8 colegios privados con las pensiones más costosas de Lima, merece un análisis distinto.

Colegio Franklin D. Roosevelt - $1584.

Markham College – $1360.

Newton College – $1114.

Colegio León Pinelo – S/4400.

Colegio San Silvestre – S/3735.

Colegio Peruano Británico – S/3220.

Colegio Hiram Bingham – S/3097.

Colegio Aleph – S/2998.

Y dudo que ahí exista UN solo padre de familia que esté pidendo rebaja de las prensiones

Jerry Gomez Shor Jr. Alla los que inscriben a sus hijos en esos colegios pe' .....

Me importa un comino ellos.

Conozco a varios del roosevelt , champagnat y markham aqui en los angeles que estan pateando latas. Y otros del colegio publico y san marcos que son tecnicos y gerentes de Disney, farmaceuticos , y hasta en hollywood.... Incluido familiares. 😃😃😃

Julio Fernando Injoque Hay de todo. El sistema educativo peruano es reflejo de nuestra sociedad, creada con enmiendas, con más retrocesos que avances, salpicada de inequidad y sangrante de iniquidad.

Ines Diaz Roldan Por una nueva constitución!

José Guillermo Anderson Pienso que Julio Fernando Injoque tiene la equivocada idea de que las constituciones de los países nacen, crecen y mueren solas, todos sus avisos sobre la desigualdad y abuso de poder es culpa de la Constitución Política del Perú, terrible error, las constituciones son hijas de los humanos que reunidos en un número "x" por un determinado tiempo, redactan sus disposiciones que no pueden resolver los distintos tipos de conductas adoptadas por el hombre.

Es un terrible error, vender la idea que con otra Constitución y redactada por el club de Verónica Mendoza vamos a impedir los latrocinios que en su nombre se comentan, ES TAN SIMPLE entenderlo como prepararse un pan con mantequilla y mermelada.

Deben leer a Alfredo Bullard abogado rico de clientes ricos, en un alarde brutal de la estupidización del pueblo, nos cuenta como opera el "MECANISMO" del poder para jugar con el hambre de los que menos tienen, pensando seguramente; ¡¡Estos pobres diablos nunca entenderán!!

Si ustedes, estimados navegantes piensan que una "nueva" constitución arreglará las cosas, por ejemplo, que un pobre no tenga que vivir en los cerros de las Ciudades y si lo hacen que sea con los servicios mínimos que la modernidad ha creado, entonces, sus problemas JAMÁS se resolverán, podrán cambiarla una y otra y otra vez, el resultado será el mismo, los que lleguen al poder se enriquecerán o aumentarán su fortuna sucia y cubierta de sangre, y ustedes seguirán igual cuando no peor que con la vigencia de la (s) derogada (s).

¿Quieren cambiar al Perú?, ¡¡PIENSEN EN LA REVOLUCIÓN QUE DEBE NACER DEL PUEBLO!!

David Campaña Deja tranquila a la mejor Constitución política del Perú. Lo colegios prestan un servicio y por ése servicio hay un lucro como en cualquier actividad empresarial.

Julio Fernando Injoque NO CREO que una Constitución sea el único cambio que necesitemos, como no creo tampoco que baste con la elección un equipo de gobierno progresista y patriótico o un Congreso con al menos gente honesta que ya sería un cambio substancial. Sin embargo, desechar este mamotreto nacido en el fujimorato constituiría un avance, hoy imperativo, ya impostergable.
Hace falta sí un cambio real, profundo, medular, una REVOLUCIÓN que como en cualquier lado debe tener como columna vertebral a la izquierda. Véase la revolución francesa, la bolchevique, la china, la cubana. Y aquí es donde radica el fondo del asunto y no creo que el estimado Anderson esté en capacidad de señalar una vía distinta, no podría, es imposible.

José Guillermo Anderson En la vida, usted y yo, amigo Julio Fernando Injoque, sabemos muy bien que, siempre hay colores intermedios entre el "blanco" y el "negro", lo saben también los más jóvenes, por lo menos los que piensan.
El Perú es, en cuanto a los pensadores de izquierda, una Isla en la que cada quién está en busca de la parte del León -¡¡SU PARTE!!, es tan evidente esa disputa que, quién no la vea está jugando su partido para una de esas corriente en lucha.
Tener a la actual !izquierda! como columna vertebral de una verdadera REVOLUCIÓN es soñar despierto, con la esperanza que finalmente gane la parcela que administra la persona por la que se esfuerza y como comprenderá, los que se quedan sin "marmaja" serán sus peores enemigos.
No han de ser muchos pero, seguro estoy, que deben haber un contingente de pensadores jóvenes cuya prioridad no sea enriquecerse sino cambiar al Perú dando el ejemplo.
Corolario:
Siempre existen alternativas es cuestión de no pensar en algún expectativo beneficio.

Julio Fernando Injoque La historia de las revoluciones, amigo José Guillermo Anderson, está asociado a la historia e las izquierdas y eso lo explican las ciencias políticas, no hay atajos, vericuetos, rendijas. Y ello, además, es incuestionable. No depende del voluntarismo ni de lasespectativas anticientíficas de algunos. Cuando quiera conversamos del tema, pero con sustento ideológico y no en base a sofismas, conjeturas o irracionalidad.

José Guillermo Anderson Estoy de acuerdo con usted, el asunto es la !izquierda peruana, en la que sólo existen intereses. Le pongo un ejemplo:
El "barril" de Petróleo ha estado bajando de precio desde antes de la "pandemia" se llegó a ofertar a menos de $15.00, LÓGICO es que quienes dependen del hidrocarburo hayan adquirido muchísimo más de lo que es su necesidad habitual.
¿Los precios de los combustibles bajaron?. ¿Alguien de la izquierda ha reclamado?, Humberto Campodónico comentó el tema, como lo hizo un tal Saba en RPP, pero reclamo y no una vez, sino sostenido, NO nadie de la izquierda lo ha echo, ¿No le dice nada ese silencio? y en muchos otros, por ejemplo, en el tema d las AFP, desde hace muy poco el anciano Pedro Francke publica vídeos señalando los abusos, pero en las elecciones generales del 2016 y todo el club de Verónica Mendoza se hicieron los cojudos. ¿Que han dicho sobre el tema de educación que haya merecido la primera plana del los diarios pro gobierno?
No me pida que tengamos un debate ideológico que suponga haber leído a tantos grandes pensadores, no los he leído, no me interesa leerlos, debatiremos, conversaremos, si le parece, sobre nuestras ideas no sobre lo que pensaron otros.
La izquierda o escribo mejor, su pensamiento forma parte de la Historia de la Humanidad ¿y?, la peruana es el resultado de pelearse a dentelladas por un plato de lentejas SI, como Norte tenemos el progreso de la Patria.
]
Julio Fernando Injoque A sus irrespeto por el presidente añade uated una visión antojadiza, parcializada e irracional sobre la izquiera peruana. Le vendría muy bien repasar la historia del Perú desde 1910, para empezar, y comparar tales lecturas con lo acaecido en el sub continente y en el Mundo con las luchas gremiales y estudiantiles. ¿Alguna vez intentó evaluar el materialismo dialéctico? Intente hacerlo, tendrá una visón más integral y menos prejuiciosa de la historia

José Guillermo Anderson Amigo Julio Fernando Injoque NO tiene ninguna importancia lo que piense de la izquierda, esperaba que me contestara sobre el Petróleo, la Educación las AFP y tantas otras cosas más en las que la "izquierda" peruana guarda silencio o sus reclamos no pasan de lloriqueos.
La Historia está en el pasado, corresponde a otras circunstancias lo que en cada época se hay echo o dejado de hacer.
Cité la Historia por que usted la menciona, nada más.

Julio Fernando Injoque Nadie "guarda silencio", simplemente ocurre que la prensa no le da cobertura y no existe tampoco actitud plañidera. ¿En qué país cree vivir?. Nos hallamos en una sociedad con falsa democracia, incipientes libertdes y casi nulo entedimento de la historia que no es arqueología sino testimonio vivo y derrotero para el futuro.
El voluntarismo ha probado ser aliado de la derecha, lo mismo que el infantilismo. Y no es aliado quien pide "revolución" sin entender qué es, para qué sirve y cómo perdura en el tiempo.

José Guillermo Anderson No pues, es obvio que los medios no harán nada, pero esa no es una excusa, por el contrario refleja expectativas "acomodaticias" (ignoro si el término es correcto), las redes sociales son un buen vehículo para informar y multiplicar el sentimiento de rechazo a lo que se oculta y no se dice nada POR LO MENOS.
No puedo formar parte de ningún movimiento porque ninguno merece confianza ni respeto, escribo lo que pienso de tal o cual acción sea promovida por la derecha o la izquierda.
La revolución para mí significa CAMBIOS PROFUNDOS, sustituir un sistema abusivo y depredador por uno completamente distinto, en el que prime la igualdad dentro de la desigual especie humana.
No estamos en la época de Fidel y las actuales revoluciones se sostienen con el poder de las fuerzas armadas. ¿Acaso alguien puede pensar en un trabajo de hormiga en la hora actual al estilo de Fouché?.
Sólo la fuerza guiada por un hombre inteligente y dispuesto a todo aglutinará el silencio que en furia se convertirá, ahh, pero ello demanda el compromiso de TODA la Nación y años de sacrificio, ...el Perú amigo Julio Fernando Injoque es un cubil de serpientes cobardes, viles traidores por platos de insufrible lentejas.
Me basta lo anterior para decirle que quien anda con voluntarismos es usted, a sus años creyendo que un club de sinvergüenzas puede cambiar el País.

César Hildebrandt, La muerte es un milagro

El señor Manuel Martín Lazo, en facebook,  compartió la nota  que atribuye a César Hildebrandt adalid y defensor de la pestilente constancia si cercenar privilegios, los suyos y de los mermeleros, se trata, busca el poder apagando incendios por ocurrir o la prevención para que no ocurran.

Mas, sus conocimientos de la Historia de  los pueblos y el exquisito manejo del lenguaje, juega en su contra, somos un País de TRAIDORES, delatores y COBARDES (agrego) y reniega de la muerte como arma para terminar con la putrefacción en la que vivimos, la misma que impulsó Francisco Madero (poderoso hijo de un terrateniente) al que menciona con la promesa de REINVINDICAR al pueblo y no lo logró, Cierto es, no obstante que, sólo gobernó por un año, mas , la revolución que con él, diría que con  su muerte, se  inicia, costó  la vida de un millón de mexicanos durante los diez años que duró. Wikipedia dixit.

Si en nuestra patria se gestara una REVOLUCIÓN, única manera de cambiar el destino del pueblo peruano, pues, si seguimos como estamos,  podremos elegir a cualquier granuja, Hildebrandt entre ellos, y NADA CAMBIARÁ, se enlutaran hogares con seguridad, no obstante,  el bienestar de nuestros descendientes, una justicia recta e igualdad de oportunidades para todos sería el principal de sus logros, sino podemos verlo, sigamos como estamos y el frío reclamaremos para terminar con los sufrimientos que nos hundirá para siempre en el anonimato.

La muerte es un milagro, ESTÁ RODEADA DE VIDA.

"SI NO HAY JUSTICIA PARA EL PUEBLO QUE NO HAYA PAZ PARA EL GOBIERNO" Emiliano Zapata (Contemporáneo de Madero que se alzara contra él)

Leamos juntos el artículo:

ANTAURO Y EL PAREDÓN

César Hildebrandt

Tomado de HILDEBRANDT EN SUS TRECE N° 480

Antauro Humala ama la muerte. La muerte de otros, claro.

Dice que sueña con ver a su hermano Ollan­ta ante un paredón, con los ojos vendados, musitando un per­dón inútil, con las piernas tembleques y el pulso a mil por hora.

Le excita a Antauro la idea de un magno tribunal popular en el que un Robespierre con poncho y chullo decida, sumariamente, quiénes sobreviven al juicio de la historia y quiénes deben ser pasados por las armas.

¿Cuáles serían los criterios de esa criba?

Todos los que tengan que ver con lo que, vagamente, An­tauro califica como “traición a la patria”.

La patria, para el antaurismo, es una señora santa, una estampita, una mater admirabilis. Ese mito antihistórico merece, por supuesto, el flage­lo de la muerte si alguien osa ensuciarlo.

Esto quiere decir que Antau­ro Humala está completamen­te loco. Como todos sabemos, la patria en la que amanecemos cada día es tan pura como un pantano, tan santa como una copetinera de Tijuana y tan admirable como un zorrino haciendo uso de su retrotalento. La historia de esta querida patria que nos tocó en suerte podría haber sido una novela de Mario Puzo, un cuento de Poe, un capítulo de Vázquez Montalbán re­latándonos alguna aventura de Pepe Carvalho. Si Jorge Basadre hubiese sido totalmente sincero, habría es­crito su Historia de la República con la nariz tapada y un bacín al costado.

Aquí, en esta patria nuestra, la traición es intrínseca y los traidores siempre fueron perdonados. Desde el primer Riva Agüero hasta el penúlti­mo Iglesias, pasando por el Prado ancestral. No sólo perdonados: rei­vindicados, ensalzados, premiados por nuestra vocación por la amnesia.

¿De qué patria habla entonces An­tauro Humala? De la que su delirio ha construido: una patria basada en la visión angélica de Andrés Avelino Cáceres y la utopía deleznable del Tahuantinsuyo. Cáceres, en efecto, fue el héroe de la resistencia ante la ocupación del invasor chileno pero, cuando ascendió al gobierno, se alió con la clase dominante y pasó a la historia como un autócrata que quiso perpetuarse a través de un testaferro.

Y el racismo inverso de las razas cobrizas no merece, a estas alturas del siglo XXI, mayor discusión. Lo macizo es que la teocracia inca, con sus muchos méritos al lado de las masa­cres perpetradas y los sacrificios hu­manos, no puede ser invocada como modelo a seguir. Excepto que uno se crea reencarnación de Pachacútec y ya sabemos que esa delusión narcisista puede terminar pasando por la caja de Odebrecht.

Antauro Humala imagina un go­bierno del terror con él haciendo de emperador mongol. Y cree que esa promesa sanguinaria es un gesto vi­ril, un anuncio de refundación, una epifanía coral de justicia. Machazo se siente Antauro anunciando la muerte. Como si la muer­te fuese novedad en este país de revoluciones militares que desangraron los primeros 50 años de la república. Como si la muerte fuese primicia en este país de dictaduras violen­tas. Como si la muerte no nos fuera carnalmente familiar después de 1932, Odría, Sen­dero, el MRTA y la reacción fascista de nuestros militares.

A ver: que el antaurismo se presente en Huamanga y proponga un gobierno de pa­redones y juicios sumarios. Lloverán piedras sobre esos emisarios. Y hasta podrían caer uchurajayes. La pobreza rural fue la que más pagó, en sangre y patrimonio, la tesis khmer rouge de alias Presi­dente Gonzalo.

El verbalismo armagedónico de Antauro Humala es eso: el discurso de un dema­gogo que apuesta al crimen como un atajo de cómic hacia Palacio de Gobierno. Don An­tauro cree que el miedo lo con­vertirá en Pancho Villa. Pero para aspirar a ser Pancho Villa tendría que haber convertido su vul­gar y mortal asalto andahuailino en el comienzo de una revolución agrarista. Y para eso tendría que haber servido a un jefe como Francisco Madero y no a un churrupaco de espíritu como su hermanito. Qué familia. <>

QUE SE VAYAN TODOS, ¡¡DEMOS PASO A LA REVOLUCIÓN !!

JULIO FERNANDO INJOQUE ES UNO DE LOS AMIGOS VIRTUALES MÁS INTELIGENTES QUE TENGO EN EL MUY REDUCIDO GRUPO DE AMISTADES   QUE ME  HONRAN CON SU AMISTAD  VIRTUAL MUCHAS GRACIAS A TODOS.

Este buen amigo ha escrito la siguiente arenga, que sin duda comparto siempre que su objetivo sea la REVOLUCIÓN, porqué cambiar mocos por babas no es el camino, a mi juicio, que se debe recorrer.

"DEMANDO A LAS ORGANIZACIONES Y A LA CIUDADANÍA LIBRE A DEFENDER LA PATRIA, A TOMAR LAS CALLES Y PLAZAS HASTA QUE SE VAYAN TODOS"

He aquí el diálogo que hemos tenido Julio Injoque y este escribidor::

José Guillermo Anderson. Esta en manos de Vizcarra, sólo debe renunciar y esperar que Araoz lo haga y está resuelto el problema si lo que se desea es saltar del fuego a las brazas. O por un instante amigo Injoque piensa usted que el Perú mejorará en el 2020 o el 2021 si Araoz no renuncia.

Son sueños de opio, la clase política está podrida y no existe el recambio generacional que el Perú necesita amen del poder que, por intermedio de la prensa pondrá al candidato que convenga a sus intereses.

Le pongo un ejemplo, desde hace un mes más o menos veo el programa "No hay derecho", es un sólo de diatribas recurrente y los jóvenes que participan en el chat simplemente siguen lo que opina el conductor del programa sin la menor reflexión.

Julio Fernando Injoque ¿El país entregado en bandeja a Olechea, es decir a Keiko? ¿eso es lo que propone, estimado? Si renuncian Vizcarra y Araoz las riendas del Ejecutivo las toma el agente de la CONFIEP y en el Congreso queda la "boquita de caramelo" Beteta (o "bruteta"). ¿Es esa una solución u una mayor tragedia para el país?

Yo entiendo sus antipatías por Vizcarra, pero eso no funciona en política. Además siempre toca ver las consecuencias de cada acto, en este caso, lo funesto e que todo termine siendo manejado por la mafia fujialanista.

José Guillermo Anderson "Hay rasgos de maldad en el virtuoso, como de bondad en el malvado" No todo puede ser visto en blanco y negro. Por otro lado, en mi concepto el Perú es un Estadio fallido, ¿Cuanto más daño se le puede hacer a la PATRIA del que ya está hecho?.

En consecuencia, es incorrecto pensar que saldremos de la oscuridad en la que estamos si el 28 de julio del año 2020 se ciñe la "Banda Presdencial", por ejemplo el enano plagiador, o Verónica Mendoza, o Barnechea, o Cilloniz, o Nieto, o Perencejo, y quienes serán los congresistas, ¿Antero Flores Araos, el clan Bedoya y todos de esa estirpe para los que el pueblo les importa tanto como a un Rinoceronte una cucaracha, serán acaso los politólogos y analistas, LOS DE SIEMPRE que hay más que nunca se nutren de las circunstancias, para parecer ante un pueblo hijos de muñecos héroes y villanos, como Juan de la Puente, Carlos Tafur, los de Canal "N" o los de El Comercio, o de Expreso, Aldo Mariategui, Campodónico, Francke o algunos abogados "políticamente correctos" como salvadores de la PATRIA?.

Pienso que pensar en el 2020 es un suicidio colectivo, sino pensamos en el futuro inmediato, sea el 2020 ó 2021 es mejor que nos encuentre con los pantalones bien puestos.

Julio Fernando Injoque Dos ideas simples: uno, es imposible que pueda darse ahora un cambio profundo, un movimiento popular inédito que permita refundar el país; dos, es también imposible que soportemos así hasta el 2021, de ahí que debe hallarse un camino que permita aplastar al fujialanismo ahora y definitivamente.

NUEVO PERÚ - MÁS IMPUESTOS PARA LOS RICOS jajajaj!!!!!

https://elcomercio.pe/opinion/editorial/nuevo-peru-izquierda-congreso-editorial-viejo-dogma-noticia-ecpm-640873

El dinero es, como dudarlo, el enfrentamiento del poder capitalista y el engaño de las izquierdas, LOS ÚNICO QUE NO CUENTAN son los que están en medio.

El Decano se horroriza,  desenvaina sus sables para defender a los ricos y echa  la culpa a la informalidad, los de la izquierda juegan con el hambre de los pobres que están al centro como un "punching ball",  Más el Decano no acierta en su defensa, estos granujas (Nuevo Perú con la señora Mendoza a la cabeza) están esperando que cierren el congreso y no es posible dudar que, su propuesta sólo tiene un sólo sentido, enamorar al pueblo ignorante para que crea en sus cantos de sirena y que son la alternativa a elegir para el parlamento en caso de elecciones parlamentarias por la disolución del cubil que los alberga.

LOS PERUANOS TENEMOS LA PALABRA, ¡¡¡REVOLUCIÓN!!!.

¿Que carajo tiene que ver el hambre del pueblo con los cambios  que propone el ejecutivo que pueden dar pie al cierre del congreso?-

Acaso no se dan cuenta como se está moviendo las fichas, en liza están promoviéndose los futuros reemplazos, tan ladrones y corruptos como los que se pueden ir y los medios le meten miedo a un cobarde que ha traicionado a su raza y piensa como gringo.

JOSÉ UGAZ Y LA CORTE DE LA VERDAD

¿Cómo se entiende el párrafo que pegaré al pie,  dentro del análisis del articulista?  ¿aprovecha el espacio para introducir como VERDAD un tema  muy complejo que SÓLO DEBEN RESOLVER los venezolanos?, ¿Se contradice con su cacareada defensa de  la VERDAD?, ¿Es un ejemplo que el responsable de la columna utiliza  con la nobleza de un escorpión?, ¿Está defendiendo indirectamente las felonías del gobernante actual y los recursos utilizados para que el pueblo las olvide?, ¿Que clase de VERDAD será la vil patraña montada contra Lezcano?

Por todo lo anterior comprendo perfectamente "mientras más conozco al ser humano más quiero a mi perro". pero NO tengo perro ni ningún otro animal porque  tenerlos supone una responsabilidad que ni de joven he estado en condición de brindarla, así que, tratándose de los repulsivos insectos que declaran "vivir en democracia" a los que cada vez más conozco, más cercano me siento de Fidel y del "Che Guevara".

El párrafo es el siguiente:

El viernes pasado, en el contexto de una audiencia en la OEA sobre la gran corrupción en Venezuela, se escucharon dramáticos testimonios sobre la magnitud de lo robado por Nicolás Maduro y su gavilla (US$700.000 millones de renta de la petrolera PDVSA con destino desconocido, el contrabando de gasolina suma US$31.000 millones, US$11.000 millones lavados en el HSBC). También sobre la crisis humanitaria que padece el pueblo (el 94% no puede pagar la canasta básica, 61% vive sin comer dos veces al día, 11 kg de peso en promedio ha perdido cada adulto, solo hay el 15% de las medicinas que se necesitan, 20.000 niños muertos en dos años). Por otro lado, se ha incautado a los chavistas mansiones en España, cuentas billonarias en Europa, yates, aviones privados, etc.

El enlace para leer el artículo completo:

https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/jose-ugaz-noticia-613210

MENÚ MULTIDESTINO UNA SOLA VARIABLE

https://elcomercio.pe/mundo/latinoamerica/oea-luis-almagro-descartar-intervencion-militar-nicolas-maduro-venezuela-noticia-nndc-557916

"A renglón seguido declaró que nunca se ha visto en el mundo un "un Gobierno tan inmoral" que "se niega a aceptar la ayuda humanitaria cuando está en medio de una crisis humanitaria"."

Si usted, amable lector tiene un vecino que le ha cortado el agua, la provisión de alimentos y medicinas si fueran necesarias, gracias al poder que tiene sobre sus otros vecinos proveedores de tales insumos para una vida decente, aceptaría que ese mismo vecino que ha comprometido la vida de su familia, se expresara en los términos en que lo hace el señor Almagro respecto del pueblo venezolano. Considera usted que después que han puesto a su familia al borde de la desesperación para que se rebelen contra usted, aceptar la ayuda para su familia que sufre en carne propia  las consecuencias de pensar diferente al resto de sus vecinos de los que quien, ofreciendo reabastecerlo de lo que le ha quitado. ¿le ofrezca "ayuda humanitaria" y que además le exija ponerse de rodillas y deje de cumplir con los deberes  que tiene para con su familia?

¿Puede cambiarse la conducta del humano con parchas?.

https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/tarata-sendero-luminoso-pedir-perdon-santiago-roncagliolo-noticia-557297

Comparto un párrafo:

"Algún día, también será necesario escuchar los testimonios de los senderistas. Los peruanos merecemos una explicación de lo que hicieron y la historia está incompleta sin ellos. Pero el principal obstáculo para eso es la insoportable arrogancia de los voceros de Sendero, que siempre han mostrado el máximo desprecio por el dolor causado y la mayor indiferencia hacia sus víctimas. Si ellos mismos quieren ser reconocidos como víctimas, primero tendrán que mostrar empatía por ellas. Si pretenden ser escuchados sin odio, primero tendrán que hacer lo más sencillo, lo que el Estado Peruano sí ha hecho: pedir perdón."

Ahora pregunto: ¿Con parches pretenden arreglar la conducta humana, no la de sendero, sino la del señor Roncagliolo?,

DOS MÁS DOS, EN LA VIDA, NUNCA SUMAN CUATRO.ç

https://elcomercio.pe/peru/puno/puno-pnp-halla-maquinaria-gobierno-regional-actividades-mineria-ilegal-noticia-557478

Y, ¿Con parches piensan arreglar la conducta humana?

HUELLAS

Difícilmente los peruanos dedicarán más tiempo que el suscrito a oír y ver noticias sin perjuicio de la lectura de los medios a los que se accede vía Internet. No obstante, si suman minutos robados a las obligaciones diarias comprobarán que, los analistas, opinantes, "politólogos", estos últimos son los mismos de ayer que de la noche a la mañana, los medios declaran como tales, SON LOS MISMOS que saltan de una radio o de un Canal de televisión a otro.

Defienden intereses de grupos cuando no mezquinos y apátridas intereses personales, son estos que, CONOCIENDO la mugre en la que se desenvuelven hoy ante el fango que alguna vez los devorará, tienen soluciones a la involución de la sociedad después de 200 años de explotación y olvido de la derecha peruana a la que un oligofrénico como Aldo Mariategui moteja de "caviares" porqué es incapaz de aceptar los abusos de su clase, tienen todo tipo de soluciones a la crisis que, como los que pensamos, no se queda en el Sistema de Administración de Justicia, la podredumbre ha sido desde el principio total, salvo la presencia del General Juan Velazco Alvarado.

En la orilla opuesta, los que quieren acceder al poder invocando las necesidades del pueblo son peores que los anteriormente mencionados, pues mientras aquellos son malos por naturaleza, por lo menos no lo ocultan y seguros están de seguir en el poder, sea "caballo loco" la pareja Heredia/Humala, la japonesa Keiko Fujimori que todos saben quién es pero eluden ahondar en el tema, el pro judío Guzmán que ascendió a las grandes ligas de la basura de la noche a la mañana porqué así lo dispusieron los que controlan el País hace dos centurias.

El pueblo infestado por humanos capaces de todo para tener plata "si me vienes con precios no te volveré a vender" es un ejemplo que nunca olvidaré y recordaré en cuanto oportunidad se me presente, NO podrá rebelarse, por eso las arengas de REVOLUCIÓN POPULAR ni cosquillas les hacen a los malvados.

La "izquierda" peruana está conformada por aventureros, arrogantes, conozco PERSONALMENTE a dos, no son mis amigos ni hemos cruzado palabra alguna, me ha bastado ver sus expresiones exteriores para tenerles miedo, con esa gente la involución de la especie humana obtendrá los reconocimientos legales de los que hoy carecen y la suerte del Perú estará echada. Lejos, como a mil año luz de revolucionarios de la talla de Fidel, Chávez o su seguidor más representativo Nicolás Maduro.

Por todo lo anterior, sólo tenemos dos opciones, buscar un hombre o mujer que pueda guiar al Perú al resurgimiento, de lo que tenemos en vitrina o que un militar honesto (muy difícil) tome el poder y lo mantenga hasta cambiar RADICALMENTE el comportamiento de los peruanos y luego convocar a elecciones generales, digamos que estas podrían darse el año 2026.

En el primer caso y de ambas aceras encuentro dos personas, ninguna con partido y hasta donde sé se han aliado con esperpentos que ya tienen inscripción lo cual los deslegitima, pero el Perú no termina el 2021, que trabajen duro para conseguir las firmas, tienen por delante seis años, cuando menos para lograrlo. El General Daniel Mora y Gregorio Santos son lo que a mi juicio se salvan de toda la porquería.

NO HABRÁ SOLUCIÓN SI MANTENEMOS TODO COMO ESTÁ y PEOR AUN MUY PRONTO SE OLVIDARÁ, ni un mes más se mantendrá en la memoria de la gente, de cuando en cuando los medios preguntarán ¿Y cómo va la reforma? para entonces todo ocupara un segundo o tercer plano en el quehacer cotidiano.

Somos una sociedad enferma y cobarde, sólo la fuerza y la verdad nos hará libres.

"Respecto a la reforma judicial, una receta, para mí, se cae de madura: fortalecer y especializar la carrera judicial, como la hay de diplomáticos" QUE PIENSO No se trata de conocimientos profesionales, el señor Ivan Noguera Ramos tiene un currículo espectacular, porgamos a él y personas como él como Vocales Supremos y tendremos a los mejores en la profesión de Derecho para administrar justicia. No obstante ya sabemos como terminará el ensayo. El gran maestro del Derecho don Héctor Cornejo Chavez decía que las leyes NO penetran las esencias del amor, agrego tampoco ningún valor. La moral, honradez, lealtad, integridad, solidaridad, responsabilidad, no son disciplinas profesionales, se cimientan en el hogar y refuerzan en la escuela. Dudo muchísimo, visto lo que hacen los medios por "culturizar" al País, que personas de notable lucidez para resolver un juicio o tal vez por ella (la lucidez) utilicen las leyes para su beneficio. Lo correcto es supervisarlos y no cada siete años, eso es un despropósito. ANUALMENTE, ¿Cómo?, tengo una propuesta desde el 16 de junio del año 2016, sólo deben entrar a mi blog: www.joseguianderson.blogspot.com, digitar la fecha y la encontrarán.

https://elcomercio.pe/opinion/rincon-del-autor/cnm-mano-dura-cabeza-fria-fernando-vivas-noticia-537168

DANILO MARTUCCELLI y la sociedad informal

https://larepublica.pe/politica/1273933-corre-riesgo-sociedad-fracture

“Se corre el riesgo de que la sociedad se fracture aún más”

ENTREVISTA A DANILO MARTUCCELLI

“En la Sociología se dice que el fenómeno protestante del siglo XVI y XVII hizo que las personas que tenían creencias religiosas podían libremente interpretar la Biblia y, por lo tanto, construir su propia libertad de conciencia. Lo que creo que está sucediendo en el mundo de hoy es que esa libertad de conciencia de las creencias religiosas empieza a desplazarse con respecto a la ley republicana. Y los actores individuales, cuando consideran que una ley pública conspira contra sus convicciones personales, actúan con una especie de libertad o en contra de la ley común. Eso es extremadamente inquietante.”

QUE PIENSO

Es necesario que cada ser humano tenga convicciones propias y que como tal exprese su opinión frente a la decisión o decisiones de una minoría capaz de dictar leyes o conducir la república gracias a la elección de ésta por la mayoría NO pensante y sin convicciones de suerte que,  la capacidad de postular ideas alternativas a las iniciativas que la minoría generalmente impone vía el Parlamento por ejemplo, es muy escasa o inexistente, de ahí  que, la religión NO la existencia de Dios, crea múltiples interpretaciones de la Biblia, aun hoy aparecen sectas “portadoras de la verdad divina” continuando con la manipulación mental del hombre y la salvación que le espera por su sufrimiento.

Encuentro poco sentido a la posición del entrevistado en temas como la identidad de género o el aborto, menos aun si reduce todo a la religión y sólo por extensión de este dominio de la mente  la gente exprese sus convicciones, los referéndums en Irlanda y Argentina con cuyo resultado no sólo no estoy de acuerdo sino que significa un retroceso de la humanidad, demuestran que la influencia religiosa no pudo evitar la aprobación de la muerte sin expresión de causa de un ser que antes de nacer es ya un ser humano.

Pregunta al señor Martuccelli:

En esa línea, ¿la personalización de los conflictos sociales puede constituirse en un factor de riesgo?

“Sí, porque un conflicto social requiere que en un momento dado yo despersonalice; que yo comprenda que me encuentro en una situación de tensión. En una sobrepersonalización, yo dejo de tener en cuenta los factores estructurales y tengo un problema con una persona, con un rostro, con un nombre particular. Hay una asombrosa personalización de todos los fenómenos colectivos.”

No encuentro correcto este pensamiento pues, si privilegio la NO tensión a favor de la armonía social y su estructura “democrática” (agrego), habré dejado de pensar por miedo de rebelarme contra el uso abusivo del poder, nos convertimos en esclavos del pensamiento y para beneficio de otros que siempre serán la minoría que gracias a la mayoría están en el poder.

Opinión del señor Martuccelli

“Yo creo que hay un gran reto de la sociedad peruana. En los últimos 30 o 40 años el Perú conoció procesos de desformalización, plurales y diversos. En la vida económica, con el sector informal. En la vida social, con el desborde normativo. En el mundo de la cultura y la estética, con la cultura chicha y del achicamiento. La sociedad se transformó en su conjunto. Lo que aparece en la sociedad peruana hoy en día es la toma de conciencia de que esos procesos fueron positivos, porque dieron más igualdad a esta sociedad. Pero hay la necesidad de trabajar en las relaciones sociales.”

No estoy de acuerdo,  precisamente la falta de orden y respeto a los derechos de los demás es lo que sume al País en un conglomerado de actitudes personalistas, distantes, muy distantes, del acercamiento a la identidad nacional constituida por la diversidad de convicciones histórico –culturales y morales pero con el norte puesto en el desarrollo de todos, objetivo que de alcanzarse terminaría con el abuso y tropello a la dignidad humana que sobre nosotros han ejercido desgraciados como m, vizcarra ejemplo terrorífico de la influencia del poder y el miedo a éste.

LA MUERTE ES EL FIN Y COMIENZO DE UNA NUEVA VIDA

Murieron cuatro policías en una emboscada, una desgracia tan grande como la muerte de un hombre de 61 años que muere por que la Red Almenara NO tenía un cirujano para que lo atendiera, ¿A alguien le interesó esta muerte?.

Murieron cuatro policías en una emboscada, una desgracia tan grande como la muerte lenta de miles de jubilados del DL Nº 19990 a los que les tienen congelada su "generosa" pensión de S/. 415.00 mensuales hace dieciocho años. ¿A alguien le interesa?.

Murieron cuatro policías en una emboscada, una desgracia tan grande como el "perro muerto" que le hacen al Perú algunas empresas con el apoyo SIN DUDA ALGUNA del ordenamiento jurídico, ¿A alguien le importa?.

Murieron cuatro policías en una emboscada, una desgracia, como la de publicar toda clase de porquerías en los medios alimentando el morbo, la violencia, la homosexualidad, ¿Alguien estará dispuesto a eliminar este tipo de maquinaria con el olor de la muerte?

Han muerto cuatro policías en una emboscada, ¿la culpa? de narcoterroristas, ¿Porqué? La pregunta es ociosa y risible, esos cerebros que así juzgan los hechos humanos están repletos del nauseabundo olor del dinero?.

¿Quieren cambiar? cambiemos RADICALMENTE de conducta y ofrezcamos LA REVOLUCIÓN QUE EL PERÚ NECESITA Y EL PUEBLO MERECE.

VENEZUELA, ELECCIONES DEL 20 DE MAYO DEL 2018 Y EL DESCONTENTO DE USA.

Los gringos  son democráticos, por lo menos es lo que sostienen tanto en lo interno como en su política exterior, en consecuencia, vale la pena preguntarse porqué siendo democráticos se oponen a las decisiones que los pueblos toman  en las urnas  cuando el resultado no les gusta y luego invaden y matan a los que piensan distinto, no tengo necesidad de recordar esos crímenes contra la libertad no sólo de elegir sino de pensamiento.

En el caso de Venezuela han hecho uso conjuntamente con los pueblos que comparten su visión y misión  en el Mundo, todo para que Nicolás Maduro deje el poder, no lo han conseguido. Debo recordar a la comunidad internacional que el daño no se lo hacen al Gobierno Revolucionario de la República Bolivariana de Venezuela sino al pueblo al que vienen utilizando para privarlo -por su poder económico- por ahora sólo de medicinas y alimentos, de suerte que, ante la inminencia del hambre SE REBELE y "democráticamente" desembarquen al Presidente venezolano, Recuerden que Venezuela tiene suficiente dinero para que su administración REFUNDE VENEZUELA, pero le han complicado la disposición de su riqueza originando la crisis que sufre el pueblo llanero,  TAMPOCO lo han logrado y ahora amenazan con "rápidas medidas", ¿Que medidas?, ¿Matar a Maduro vía la invasión y destrucción a la que están acostumbrados?, ¿No le comprarán nunca más petróleo?, ¿Infiltrarán unidades de élite para matar al Presidente venezolano?, ¿Que poder entregarán a la oposición, previo negocio con sus líderes, para mantener el estado de zozobra y protesta en la Nación hermana?.

La mitad de los venezolanos fue a votar y reeligieron a Nicolás Maduro con el 67.7% de los votos, el 50% restante NO originó ninguna alteración, los comicios se realizaron pacíficamente, pensar en el abstencionismo como protesta al régimen es su justificación,  deviene en un sinsentido monumental que sólo la manipulación mediática le puede  hacer creer al resto del Mundo. Un breve análisis de dos líneas lo comprueba, Si  cinco millones  de venezolanos rechazan la gestión de Maduro porqué los mata de hambre, lo elemental, lógico, de sentido común, es utilizar la única opción democrática que les queda, VOTAR y nombrar otro Presidente. Me dirán, por ventura, que esperan la intervención de los gringos bañando de sangre a su País, bueno sí así lo creen nada se puede hacer.

En un proceso revolucionario (cambios profundos) quienes lo dirigen No se pueden permitir volver al pasado que para el Perú ES EL PRESENTE (lo recuerdo al alimón), y SU DEBER ES EVITARLO, en consecuencia, si la muletilla del oficialismo le dice a su población que el regreso al pasado originará la protesta armada LO ÚNICO QUE PRETENDEN es que los cambios sean irreversibles y pueda mirarse el futuro a la luz de esos cambios, el regreso de los que saquearon el País (cualquier País inmerso en estos cambios) significará que la lucha y el sacrificio de miles de ciudadanos no sirvió para nada pues el PODER DEL DINERO finalmente venció.

¿EL PERÚ SE EXTINGUE EL 2021?

A raíz del proyecto “Mulder”, por el cual quienes sean candidatos a la Presidencia de la República en representación del Partido Político al que representan, deben por lo menos tener tres años como miembros (activos, agrego) del mismo y naturalmente ser elegido por el voto mayoritario de sus pares, se ha expuesto como razón principal para oponerse al proyecto que, lo que se pretende es cerrar las puertas a la renovación de los políticos, los mismos que durante DOSCIENTOS años han sumido y mantenido en la miseria y el olvido a la mayoría de pobres que, son, paradójicamente, los que los han elegido.

A saber por el “reclamo popular”, medio trucho diría, dada la constante autoflagelación del pueblo cada cinco años, los medios se han lanzado contra la probable reforma que, como ingrediente adicional pero no menos importante, es el requisito de las firmas más de setecientas mil debidamente comprobadas si desean ingresar al selecto grupo de ladrones, por lo menos hasta el momento es lo que representan "los partidos políticos" actuales.

Un pro judío – Julio Guzmán- nadie sabe quién lo ha elegido “líder” y la señora Verónika Mendoza, persona que por sus propuestas en favor de la homosexualidad se presenta como una persona y con ella a los que la acompañan como jefa de un grupo de degenerados capaz de cualquier cosa para alcanzar el poder político, son los primeros quejosos, sin embargo, están intentando reunir como primer paso las firmas requeridas para ser reconocidos como partido político.

Muy bien, tanto Julio Guzmán como la señora Mendoza son bastante jóvenes y aunque la vida puede reclamar la presencia de la muerte, tienen todavía mucho techo si lo que desean, por lo menos la señora Mendoza, porqué Julio Guzmán, si los peruanos tuviéramos dos dedos de frente, jamás votarían por un humano que es aliado de los judíos, nunca elegirían a un malvado como su presidente, basta además, de su propia declaración, los gestos de poder que realiza con las manos en sus presentaciones públicas.

En atención a lo anterior, salvo su afán de aprovechar la debacle interna del País, NO existe razón lógica que justifique la queja, la ambición les nubla el cerebro y sus posibilidades futuras.

El País necesita partidos sólidos, capaces de conducirlo democráticamente eligiendo a sus representantes en las elecciones generales, regionales y locales cuando correspondan.

El proyecto “Mulder” apunta sin lugar a dudas a la creación de partidos SÓLIDOS y la permanencia exigida de tres años como miembros activos del mismo a quien los represente honre en el ejercicio del poder –si fuese elegido- los principios democráticos que sostienen su candidatura.

Fatalmente “los mermeleros” por indicación de sus amos dicen NO, como si nuestra patria el 29 de julio del año 2021 desapareciera de la faz de la tierra. EL PERÚ LOS SOBREVIVIRÁ y seguro estoy que, el 29 de julio de 2021 será inicio del fin para los ladrones que nos han gobernado y el comienzo de una nueva era para el Perú y desde luego DE LA REVOLUCIÓN que no me cansaré de exigir.

No nos ceguemos, los ricos NO dan puntada sin hilo, NO quieren más partidos los ladrones actuales son suficientes, es verdad que no sabemos si los nuevos peruanos se alinearán con el robo y el desprecio al pueblo, pero con seguridad las bases de un partido organizado les exigirá cuentas y la REVOLUCIÓN no tardará en llegar.

Que me puedo equivocar ¡¡por supuesto!! No soy representante de Dios, Pero no intentarlo sería peor.

PATRICIA DEL RÍO, PERDÓN Y RECOCILIACIÓN

https://elcomercio.pe/opinion/rincon-del-autor/patria-libro-aramburu-patricia-rio-noticia-509678

Reconciliarnos es el fondo de este artículo, no tenemos que mirarnos con odio y demos paso al diálogo como el inicio de un largo proceso en el que los peruanos en su mayoría, no miremos a los que durante más de dos siglos (una insensata, maligna, abusiva, ambiciosa, petulante, discriminadora e insignificante minoría) nos han explotado, maleducado y han contribuido para que seamos lo que hoy somos (la mayoría) incapaces de pensar -no estamos educados para ello- ni de revelarnos pues con un estornudo podríamos aplastar a esa escasa, poderosa y minúscula minoría.

Tiene mucha razón Patricia Del Río, reconciliarse exige mucho más que perdonar, es volvernos a sentar en una misma mesa con los que siempre nos han arrojado mendrugos ¡¡si se acordaban!!,, sin embargo, no acierta cuando pide alto grado de humildad, entiendo que con esta nota defiende a Lucifer Cipriani que de humilde tiene lo que un Tigre de oveja.

Humildad ¿A quién se la pide, al explotador multimillonario o al explotado empobrecido hasta las lágrimas? El último párrafo es fatalmente abrumador y la más elevada exaltación de "estados democráticos como el Perú"

"Por más que el nuevo presidente pida que cesen los odios, hay una rabia profunda que se nos ha metido en el cuerpo y que provoca que cualquier discrepancia desate guerras insólitas. Como Bittori y Miren, tal vez solo nos queda asumir cuáles son nuestros odios y rencores; y sobre la base de eso intentar vivir en sociedad sin sacarnos los ojos. Mejor sinceramos el asunto y dejamos de vendernos reconciliaciones de escaparate, que estamos lejísimos de obtener".

La historia de Bittori y Miren NO ayuda a la reconciliación a la que nunca llegaremos, por el contrario profundiza el dolor y produce el efecto contrario a lo que la hermosa Señora Del Río desea llegar, NO PODRÍA SENTARME A DIALOGAR y convivir con el ser humano que mató a mi hijo (es un ejemplo) su asesino tendría que ser HUMILDE, yo debería estar más cerca de Dios y no de mercachifles que dicen representarlo y viven como la insignificante minoría que nos ha explotado y que este moderno demonio defiende con las mismas armas de hace más de dos mil años.

Los humanos no podemos pretender representar a nuestro creador, son  la receta usada para calmar la rebeldía, esa furia que si se desatara terminaría con las alimañas que han dirigido  la Nación para satisfacción de sus intereses.

El párrafo (compartido) que acaban de leer pone punto final a cualquier discusión sobre el tema y al contrario de él, sostengo que al único que falta sincerarse es al poder, el odio y rencor lo acabo de describir, en consecuencia, si la hipocresía diera paso a la verdad, la guerra es la única alternativa, debemos destruir a todos los que han abusado de sus semejantes y a los íconos que representan su asquerosa vida.

NO HAY POSIBILIDAD DE RECONCILIACIÓN mucho menos cuando el Jefe de Estado dice una cosa pero en los hechos, a través de su ministros, aplica otras. "UN PERÚ JUSTO Y UNIDO" ¿haciendo las mismas cosas desde hace 200 años?.

LOS PERUANOS ANTE LA ADVERSIDAD

El Perú es propiedad de pocas personas, por ello todo lo que se haga o deje de hacer tiene el rótulo del dinero con los nombres de sus beneficiarios directos.

El Perú será, lo he escrito muchas veces, TIERRA DE ESCLAVOS al servicio del Poder internacional razón principal para mantener mal educados y siempre con hambre a la inmensa mayoría de los peruanos, mientras un sector de "esclavos asalariados" son bombardeados incesantemente con el "consumismo" y los dueños viviendo como reyes en la "aldea global" en que se ha convertido el Mundo.

El asunto del trabajo gratis es un globo de ensayo, es más o menos como una negociación entre amos y sirvientes, el amo ofrece como 1 porqué está dispuesto a pagar hasta 2, el sirviente pide como 10 pero se contentará con 3.

La primera ministra, "Maléfica" por convicción, declaró el día de ayer que hay que pensar en modificar algo en el proyecto, tal vez pensar en una propina.

Lo que deben de hacer es preguntar:

¿Que tipo de técnicos necesitamos?

¿La demanda de estos técnicos es del sector servicios o de la industria ó de ambos?

¿Que institutos públicos o privados ofrecen lo que necesitamos en cuanto a técnicos?

¿Cuantos de esos institutos NO públicos están equipados para ofrecer las carreras más requeridas?

Ayer en TV+ declaró Rudencindo Vega un sujeto multipropósito y con mil caretas, citó, como lo hacen siempre los que NO piensan en nuestra realidad a los alemanes precisando que, los teutones tienen institutos como los de aquí, funcionando en una cochera y que las prácticas las realizan en las grandes empresas germanas, la conductora de "sinrodeos" con los ojos muy abiertos por el asombro, pregunta: ¿Y les pagan?, por supuesto que les pagan y con todos sus beneficios laborales, respondió Vega.

En el Perú el sector servicios pienso es el que más requiere de técnicos, reparando o ensamblando computadoras, la línea automotriz que sigue creciendo aunque no existan avenidas adecuadas para el tránsito, los técnicos en enfermería, electricistas, ebanistas y muchísimos otros, TODOS ESTOS se preparan en "institutos" que cuentan con el equipamiento adecuado, computadoras, autos, o sustitutos plásticos del cuerpo humano, ¿Tendrán estos técnicos que trabajar GRATIS por tres años para competir en el mercado interno?.

En el sector industrial la situación es diferente hay institutos que han obtenido su licencia de funcionamiento para funcionar en una cochera o en un cuarto SIN ESTAR equipadas para enseñar las carreras que ofrecen, y este tipo de "centros de enseñanza" multiplicados por mil están previstos en los planes de gobierno de los japoneses y del anciano norteamericano que administra nuestro Nación, NO ES PUES un invento de último minuto cuando se trata de exprimir la sangre de los peruanos, lo nuevo, si acaso podemos conceptualizarlo así es, que la esclavitud que venimos sufriendo desde hace 200 años por fin se ha quitado la careta y NOS ENFRENTA, ¡¡si quieren comer malditos arrasttrados deben trabajar gratis!!, es lo que en resumen nos están diciendo.

¡¡VIVA CUBA, VENEZUELA Y EL HOMBRE QUE NO SE RINDE ANTE LA ADVERSIDAD!!

CRISIS POLÍTICA EN EL PERÚ QUE HA PERDIDO UNA VEZ MÁS

Empecemos por establecer hechos concreto, macizos. sólidos,  Incuestionables:

1.- Existe una crisis política.

2.- Creada por el Presidente de la República.

3.- Dos empresas en Miami, una propiedad exclusiva de PPK, la otra en sociedad con Sepúlveda.

4.- PPK fue Ministro de Economía y Primer Ministro en el gobierno del cara dura de Toledo.

5.- Las imputaciones están relacionadas con negocios de las empresas cuando PPK ocupó los cargos públicos mencionados.

6.- PPK ocultó, negó después y finalmente aceptó que su empresa y First Capital realizaron negocios con Odebrecht y otras empresas que no tenían relación con el Estado peruano,  entre el 2004 y  2007 mientras estuvo en el Poder Toledo.

7.- Recibió dinero de sus empresas y las que percibió de Odebrecht no representan ni el 1% de sus ganancias totales.

8.- Se le imputa inmoralidad por haber mentido.

9.- Los delitos que hubiera cometido mientras fue funcionario de primer nivel NO son materia del proceso de vacancia, estos, si existen, se ventilarán en el Ministerio Público y  el Poder Judicial.

10.- La inmoralidad es un concepto subjetivo cuya probanza es susceptibles de muchísimas interpretaciones.

Dejé de escribir este comentario para continuar viendo el debate, pero me venció el sueño, a las dos de la mañana me recordé para ir al baño y prendí la pc, ¡no vacaron a PPK!, se jodió el Perú una vez más. ¿Por qué?, veamos:

No era esta una confrontación de lucha libre (bien pudo serlo por el nivel intelectual de la mayoría de los congresistas y su pobre espectáculo que pudo terminar en dos horas y no las que ha demorado) aquí el único que pierde es el Perú. Fatalmente la pobrísima capacidad de pensar de los peruanos termina por celebrar un triunfo que en realidad es una derrota que nos condenará sabrá Belcebú por cuantas décadas más.

Y aunque usted no lo crea ni lo piense estimado amigo y amable lector, de vacar al Presidente peruano por inmoral se le cerraban la puerta a todos los inmorales que han pretendido el sillón de la suerte, ¿Por qué?, “EL QUE PUEDE LO MÁS, (botar a un Presidente por inmoral) PUEDE LO MENOS (impedir que en el futuro, mientras no se cambie la Constitución, los inmorales estarán impedidos de postular).

En mi opinión, como esta votación honestamente pensé que lo botaban) no es una carrera de caballos, lo que debiera preocuparnos es¿qué pasará con el Perú y con nosotros?.

¿Las inversiones se recuperarán, de aquí en más, ppk cambiará, y por lo menos pensará en las grandes mayorías?, ¿Cómo podrá superar su pobre actuación, hasta ahora, durante los siguientes meses, o por el contrario, como el Perú y sus ciudadanos le importan una hormiga en la pezuñas de un Búfalo africano, pensará en como jodernos por haberse atrevidos unos cholitos retado a un gringo?.

Terminó la pelea  por el Perú, ¿se promoverá la Asamblea Constituyente para redactar una nueva Constitución? Que fue la propuesta de ese grupúsculo promotor de la degeneración que se autodenomina “Nuevo Perú” (no por gusto han escogido el nombrecito)  y se abstuvieron, primero porqué están intentando construir un partido NECESITAN TIEMPO y segundo porqué en su seno deben de haber muchos inmorales.

Qué poco nos valoramos, los que tienen suerte y por ello han dejado de pensar, sostendrán, como se viene haciendo, ¡GANÓ LA DEMOCRACIA! pero olvidan agregar PERDIÓ EL PERÚ.

Sólo puedo expresar mi más hondo sentimiento y no pido perdón por hacerlo, MALDIGO A LOS  POLÍTICOS  JAMÁS PENSARÁN EN EL PAÍS, SINO EN HACERSE DEL PODER, maldigo a quienes los apoyan pensando en sus mezquinos intereses personales.

¡¡PUEBLO PERUANO, BASTA DE  COBARDÍA!!, SÓLO TENEMOS UNA OPCIÓN siempre que no busque alianzas, GREGORIO SANTOS es nuestro deber APOYARLO.