EL SEÑOR MARTÍN VIZCARRA ES UN GOBERNANTE DEMOCRÁTICO..!!QUE NADIE LO DUDE!!!

Estimados amigos y navegantes, para mí, el señor Martín Vizcrra el 30 de setiembre de 2019 dio un GOLPE DE ESTADO, sin embargo, el mismo señor sostiene que  todo se ha hecho respetando ESCRUPULOSAMENTE la Constitución y que vivimos en DEMOCRACIA;  aceptemos que, en efcto tiene razón, que s puede interpretar "facticamnte" la Constitución, atribución que, como es obvio se extiendo a TODO el texto Constitucional y que la Disolución es Constitucional.

Muy bien, les recuerdo, que según  el señor Vizcarra vivimos en DEMOCRACIA, en estos momentos, siendo las 12 horas del día de hoy 18 de octubre de 2019,  se debate las facultades de la Comisión Permanente en el local donde funcionaba el Congreso de la República atendiendo que vivimos en DEMOCRACIA.

La Democracia es el polo opuesto a la "dictadura", consecuentemente es natural concluir que, el señor Martín Vizcarra es un gobernate "DEMOCRÁTICO" y, si ello es así, es INCOMPATIBLE con la esencia de la "Democracia" y nuestra Constitución que durante CUATRO meses el mencionado gobernante actué sin control alguno, pues, la Comisión Permanente NO se puede disolver y si no se puede disolver tiene atribuciones que cumplir para que el reiteradamente gobernante "democrático" no haga lo que se le de gana, esta es una conclusión de sentido comun.

Bien, el gobernante M. Vizcarra disolvió el Congreso interpretando de "facto" que se le había, por segunda vez la "Cuestión de Confianza", perfecto, olvídemonos de los formalismos,  que, un colegiado honesto debería hacer valer.

En el Decreto de "disolución", cumpliendo "estrictamente" el mandato del artículo 135° convoca a elecciones congresales  para completar el período  del Congreso disuelto y como la Comisión Permanente NO se puede disolver, la propia Carta Política le asigna una función respecto de los Decretos de Urgencia que se limita a tomar nota y expresar su opinión sin poder cuestionarlo, tarea que le corresponde al nuevo Congreso, ¿Es correcto, verdad?, ahora leamos juntos que MANDA (por que no es una sugerencia ni se puede interpretar de la manera que le agrade al gobernante "democrático", señor Martín Vizcarra:

Artículo 135.- Instalación del nuevo Congreso

Reunido el nuevo Congreso, puede censurar al Consejo de Ministros, o negarle la cuestión de confianza, después de que el Presidente del Consejo haya expuesto ante el Congreso los actos del Poder Ejecutivo durante el interregno parlamentario.

En ese interregno, el Poder Ejecutivo legisla mediante decretos de urgencia, de los que da cuenta a la Comisión Permanente para que los examine y los eleve al Congreso, una vez que éste se instale.

El párrafo resaltado (me pertenecen las negritas) señala que el Ejecutivo debe dar cuenta a la Comisión Permanente, NO dice que es SU ÚNICA atribución y NO lo dice porque, vivimos en "Democracia" tantas veces recalcada por el señor Martín Vizcarra Cornejo o: ¿Disuelto el Parlamento pasamos de la "Democracia" a la Dictadura?, tampoco dice que la función de recepción de los Decretos de Urgencia dictado por el Ejecutivo excluye las demás en el interregno de CUATRO MESES, ¿Puede alguien interpretar de manera distinta el mandato constitucional?.

¿Que otras funciones cumple el Parlamento en el "interregno congresal", leamos por favor el artículo  101° de la Constitución:

Artículo 101.- Atribuciones de la Comisión Permanente

Los miembros de la Comisión Permanente del Congreso son elegidos por éste. Su número tiende a ser proporcional al de los representantes de cada grupo parlamentario y no excede del veinticinco por ciento del número total de congresistas.

Son atribuciones de la Comisión Permanente:

1. Designar al Contralor General, a propuesta del Presidente de la República.

2. Ratificar la designación del Presidente del Banco Central de Reserva y del Superintendente de Banca, Seguros y Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones13.

3. Aprobar los créditos suplementarios y las transferencias y habilitaciones del Presupuesto, durante el receso parlamentario.

4. Ejercitar la delegación de facultades legislativas que el Congreso le otorgue.

No pueden delegarse a la Comisión Permanente materias relativas a reforma

constitucional, ni a la aprobación de tratados internacionales, leyes orgánicas, Ley de

Presupuesto y Ley de la Cuenta General de la República.

5. Las demás que le asigna la Constitución y las que le señala el Reglamento del Congreso.

En Derecho existe un Principio que indica lo siguiente:

EL QUE PUEDE LO MÁS, CON MAYOR RAZÓN PUEDE LO MENOS"

Seguro estoy que el señor Martín Vizcarra Cornejo, gobernante "democrático" indicará que como el inciso 3° del artíulo precedente utiliza la palabra "receso" y no "interregno", el "democráticamente" interpretará  FACTICAMENTE que los dos vocablos son diferentes y, por tanto la Comisión Permanente NO puede fiscalizar sus acciones, no voy a explicar que, cuando no funciona una institución, ese "CESE TEMPORAL " de actividades permite a los ciudadanos indicar que pueden celebrar cualquier acto comercial, contractual, Otorgar Testamento,  porqué NO existe forma posible de obtener su DNI y bueno se fue al desague el Orden Jurídico.

Tampoco el "democrático" gobernante puede  sostener que existe INCOMPATIBILIDAD entre la Constitución y el Reglamento de Congreso que desarrolla sus atribuciones en el "intrregno" parlamentario, PORQUE NO EXISTE INCOMPATIBILIDAD  alguna que se pueda invocar.

Así pues, estimados amigos, LOS QUE ESTAMOS EN CONTRA de la disolución del Congreso consideramos al señor Martín Vizcarra Cornejo un GOLPISTA  USURPADOR..

Fatalmente en el TC se convalidará el golpe, RECUERDO la increible cantidad de saludos que recibió el señor Carlos Ramos Nuñez cuando asumió como Vocal de la más alta autoridad en defender la Constitución y sus fines. Hoy este mismo señor fundamentará  porqué NO se puede admitir la Demanda Competencial.

HAY HERMANOS MUCHÍSIMO QUE HACER, ¡¡TENEMOS QUE LIMPIAR LA BASURA!!

ELECCIONES PRIMARIAS - IMPORTANTE REFORMA "DEMOCRÁTICA"

Nadie, pienso, se opone a la "democracia" interna de los partidos políticos, de manera que, quién postule a dirigir el País sea expresión del sentir de quienes lo respaldan.

Una de las reformas o parte de ella,es precisamente la obligatoriedad de la elección del representante, fatalmente vivimos en "democracia" donde TODAS las decisiones se manejan al más alto nivel y sí abrimos la inscripción de partidos sin exigencia alguna, para el 2021 tendremos tantos candidatos como partidos existan y TODOS elegidos "democráticamente", pues "los postulantes" se reducirán A UN SÓLO CANDIDATO y por tanto, sin posibilidad de elección al no haber opositor, sea por "renuncia" en ARAS DE LA UNIDAD DEL PARTIDO (jajajajaj) o porque no se presentó nadie como candidato alternativo, SIEMPRE y a BAJA VOZ, por la unidad del partido, (Dos veces jajajajajajaj!!!!!)

No sean ingenuos peruanos y peruanas es una manipulación, un "cuento de la cripta", una ventaja del poder del dinero "democráticamente" obtenido.

"El Comercio", migración, Venezolanos y el consumo

El Decano pretende tapar nuestra realidad con un dedo utilizando a los venezolanos. Comparto dos párrafos de su editorial:

"Creemos que esta actitud olvida que los migrantes venezolanos –a los que la ONU ha calificado oficialmente como “refugiados” por la crisis humanitaria que azota su país de origen– no atraviesan las fronteras nacionales porque les apetezca, sino porque en muchas ocasiones es la única opción que les queda para preservar la oportunidad de vivir de manera digna".

COMENTARIO: el último párrafo es de antología, un atropello miserable al pueblo peruano, pregunta: ¿Desde cuando el pueblo PERUANO vive una vida digna?, sin embargo hay personas que nos recuerdan la existencia de personas como Mauricio Málaga Fuenzalida, un conocido joven derechista que culpa a la izquierda de todos los maes que sufrimos.

Venezuela es un terreno al que la tiranía chavista ha transformado en un páramo invivible. Además de una precaria situación económica y de la supresión de libertades políticas, el país caribeño atraviesa una crítica escasez de alimentos y medicinas. Según un estudio realizado por universidades privadas, hoy 9 de cada 10 venezolanos no puede costear su alimentación diaria. Un 64% afirma que ha perdido 11 kilos de peso en el último año y hay alrededor de 8,2 millones de ciudadanos que ingieren dos o menos comidas al día.

COMENTARIO: Como en el anterior párrafo,  la última línea debería enmarcarse en "pan de oro", ignoro cuantos millones de peruanos ingieren NO dos sino UNA comida al día, estimo que son más de ocho millones sin contar a los que toman té en el desayuno, el almuerzo y 'presente!.

Realmente el poder en nuestro País ha perdido toda clase de objetividad, su fariseismo democrático no tiene parangón en nuestra historia.

El ingreso de venezolanos a los que podemos ver en calles, plazas y en los vehículos de transporte urbano (ómnibus) vendiendo su productos, puede no atentar contra la informalidad sean el 1 o 0.5 por ciento, LA PRECARIZA AUN MÁS, que no se quieran dar cuenta porqué les conviene pues la mano de obra demandada seguirá  en aumento y las remuneraciones a la baja, siendo, además, que los informales venezolanos son clientes de las grandes empresas peruanas, por lo que su permanencia es más que importante en nuestro País, a mayor demanda de sus productos y probable que se aumenten los precios  que se deben trasladar al consumidor final no ocurra porque, por ejemplo, nadie pagará S(. 1.20 por un chocolate "sublime"  que sin venezolanos cuesta S/. 1.00.

NICOLÁS LUCAR - EXITOSA Y LA DEMOCRACIA

En estos momentos, 11.22 de la mañana de hoy 10 de agosto de 2018, Lucar está entrevistando a la señora Arlette Contreras, antes vía telefónica estuvo el señor Alvarez - ex - magistrado del TC.

En esa entrevista di mi opinión como la de tantos otros que estaban viendo o escuchándola, ignoro como funciona la "democracia" en Exitosa, lo cierto es que, mis comentarios desaparecieron (eran tres).

Lucar  consultó al señor Alvarez que le parecía el referéndum y las reformas del Ejecutivo, respondió que era  arrinconar al Congreso y luego siguió un largo análisis de lo que convenía en las actuales circunstancias, en realidad difícilmente puedo considerar la posición del señor Alvarez como un aporte, en realidad fue un señalamiento de las incongruencias que dificultan las reformas y que TODOS los entrevistados por Lucar o cualquier otro periodista en Exitosa o en el que se les ocurra a ustedes estimados amigos, pues son los mismos que saltan de un medio al otro, han señalado anteriormente.

Escribí entonces que si, el Congreso consideraba insuficientes los cambios o que estaban equivocados, que de ellos parta la iniciativa de CONVOCAR A UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE tal vez entonces podamos refundar nuestra patria, porqué los cambios con personas distintas pero del mismo viejo cuño significará reacomodar el tablero y en muy poco tiempo estaremos como ahora, sin embargo, un homosexual y una calavera pensante despotrican del régimen venezolano y por unos cuantos "verdecitos" dicen o defienden lo que el poder manda, meten miedo, como si fuera necesario, padecemos MISERIA, la misma que sufríamos 35 años atrás hoy incrementada, por el mar de corrupción en el que nadamos,  exponencialmente, la gente se muere y a nadie la importa,  pero el manganzón actúa muy bien aconsejado política y sicológicamente y se presenta al pueblo como un padre amoroso y un gobernante preocupado por los destinos del País, nada más falso, ya lo verán conforme se publiquen los Decretos Legislativos QUE BENEFICIARÁN SÓLO A LOS RICOS.

La izquierda tampoco quiere que nada cambie, Marisa Glave ya adelantó ciertos criterios que comparto en el siguiente enlace:

https://larepublica.pe/politica/1295203-marisa-glave-considera-referendum-congreso-deberia-filtro

En resumen, todos están buscando la parte de la torta que hasta el día de hoy les es esquiva, ¿El pueblo?, !!que los parta un rayo!!.

Por eso nada cambiará, mucho menos la educación.

En facebook, como ustedes saben las personas pueden colocar en los comentarios, opiniones, o notas que se comparten, algunas de las alternativas que facebook pone a disposición de los navegantes, bueno, son las 3 de la tarde con un minuto, alguien hizo un comentario (reaccionó), di click para ver de que se trataba y la reacción que había experimentado, era la página de Exitosa y encontr´mis tres comentarios que ahora, con gusto comparto con ustedes:El navegante fue el señor Juan Maraza Zeta???

José Guillermo Anderson · 36:55 Con lo que tenemos actualmente, las disquisiciones que estoy escuchando, es, como diría un amigo, "el parto de los mentes", NADA VA A CAMBIAR o serán retoques REARMANDO EL TABLERO con otras sanguijuelas y en poco tiempo estaremos como hoy.

Administrar

Me gustaMostrar más reacciones

 · Responder · 4 h

José Guillermo Anderson · 32:53 Bueno, el Perú no está divido en sectores si lo que se pretende es mejorarlo, desde este punto de vista, no resulta lógico que el señor Álvarez sostenga que las reformas (insuficientes para mí) es poner contra la pared al Congreso.

Administrar

Me gustaMostrar más reacciones

 · Responder · 4 h

José Guillermo Anderson · 34:21 Sí, las reformas son insuficientes o que el Parlamento las considere inadecuadas que proponga una Asamblea Constituyente que iimporte la refundación de nuestra Patria.

EL ESPANTOSO MULADAR EN EL QUE NADIE REPARA CUANDO SE UTILIZAN PARÁMETROS PARA PENSAR

Los medios, todos, incluido los pasquines jamás verán ni analizarán la verdadera situación del Perú, en lo social cuanto en lo económico, porque todos tienen un sesgo que los define, defienden como un "Tiranosaurio Rex" sus intereses y en este cruel estado se encuentran especialmente las democracias frágiles -como la nuestra- dominadas por cavernarios con el garrote en mano, oculto entre falacias, preocupaciones cíclicas por ello innobles, abusivas, pues la miseria siempre es una locomotora para seguir en el poder y por cierto el negocio de patear pelota una droga más poderosa que cualquier otra, lo son también las dictaduras que en su afán de perennizarse en el poder olvidan que los cavernarios también tienen cerebro y que algunas de sus ideas, MUY POCAS, por cierto, pueden ser aprovechadas en beneficio de su Nación especialmente para los humanos que las pueblan.

Todo lo anterior se debe a una entrevista a un sujeto de nombre José Verona interrogado por una locutora de ATV+ con una sonrisa de oreja a oreja, tan distante de su desencajado rostro en circunstancias distintas, decía el tal Verona entre otras cosas que, es necesario reducir al 50% los beneficios laborales pues los pobres inversionistas invertían tres millones en construir una fábrica y si la gente no compraba sus productos perdían todo, haber, preguntó al alimón hagan ustedes eso, no podía ingresar por la pantalla al set y decirle, al dios de la vergüenza Verona, que el argumento que acababa de exponer tuvo alguna influencia en el siglo XIX y a principios del XX, y de pasadita lo fusilaba por imbécil.

Pero sus barbaridades en contra de la clase trabajadora siguieron como siguieron sus análisis de escolar, mientras me jalaba los pelos de furia e impotencia, así que decidí averiguar quien era el nuevo imbécil que invitaba ATV+ a su casa, sólo Lucifer ha de conocer sus secretos.

Resultó que el imbécil se llama JOSÉ VERONA BOLUARTE fiel servidor del empresariado peruano.

Pero la inteligentísima señora Carmen McEvoy nos ilustro no hace mucho de hombres que lucharon contra los abusos NO contra el sistema, porqué en ellos brillaba la esperanza y el señor Gonzalo Portocarrero nos habla de diálogo y bueno, ambos consejos deben tener algunos siglos desde que se expresaron por primera vez y hoy XXI siglos después, estamos peor que ayer.

He de morir como morirán los verona, McEvoy o los Portocarrero pero a diferencia de ellos moriré luchando por la verdad, defendiendo mis IDEAS mientras no me demuestren que estoy equivocado y hasta mi último aliento, moriré en PAZ de nada tendré que arrepentirme, salvo los errores que he cometido como padre al educar a mis hijos.

LA DEMAGOGIA ENVUELTA EN EL SEDANTE MILAGROSO DE AMOR A LA PATRIA

Una invocación decente a la que le falta “cómo hacerlo”, el cambio de ideas se desarrolló en Facebook, el postulado sin solución pero con buenas intenciones ha tenido hasta el momento, las siguientes opiniones, incluyendo la mía.

Julio Fernando Injoque

3 h ·

El 2016, las elecciones fueron ganadas por la derecha. Ella se repartió el Ejecutivo y el Legislativo. La renuncia de PPK y su reemplazo por Vizcarra solo implicó un ligero cambio de timón dentro del marco del conservadurismo. Sin embargo, el escándalo de los audios que puso al descubierto los tentáculos de la corrupción en las más altas esferas del estado marca un punto de quiebre entre la derecha prepotente y la derecha dialogante, entre la brutalidad del fujimorismo y la hipocresía de los ppkausas. Aquí nos encontramos.

Nuestro pueblo está hastiado. Se debate si lo mejor es cerrar el Congreso, convocar a elecciones generales o ir a un proceso constituyente. Pero ya casi nadie acepta que las cosas sigan igual. Hasta hace poco más de dos semanas nadie daba medio por el inquilino del Palacio de Gobierno, todos lo veían como un peón del fujiaprismo, cual otro pelele aunque no lobbista como el indeseable PPK o un cordero que tranquilo marchaba al matadero para ser victimado por la coalición mafiosa del Congreso

Surgió el tema del Consejo Nacional de la Magistratura, el desfile de incapaces, truhanes, cínicos y lumpen y el destape de componendas vomitivas para que POR PRIMERA VEZ el ingeniero Vizcarra tomase la iniciativa e hiciera jaque al Congreso dándole dos opciones: apañar abiertamente la corrupción o actuar contra la impunidad. Para quienes saben de ajedrez, fue un jaque débil, insuficiente, de no complicada respuesta..

Desde ayer, las cosas han cambiado. Yo esperaba como todos un mensaje aburrido, formal, para el olvido, pero el Presidente POR SEGUNDA VEZ actúa como gobernante y esta vez jaquea al Congreso (para seguir con el paralelo ajedrecístico) y coloca a la "fuerza 1 de la señora K, a las hienas alanistas, al clientelismo de APP en situación muy pero muy complicada. Ha sido un movimiento de filigrana, virtuoso, elegante y aparentemente eficaz.

Muchos vemos como única opción una Asamblea Constituyente, para cambiar entre otras las reglas electorales y luego adelantar las elecciones generales, pero el referéndum podría ser el paso previo, teniendo en cuenta que el mensaje Vizcarra dijo y/o propuso:

- Liderar la lucha contra la corrupción y pedir la ayuda del pueblo

- Desenmascarar la naturaleza ultra corrupta de los 90.

- Arrinconar al Congreso para que él enfrente al pueblo.

- Impulsar la reforma universitaria.

- Insistir como política pública el enfoque de género

- Cerrar filas contra la violencia a las mujeres

- Respaldar al periodismo de investigación y patriota

Un referéndum que plantee cambios en el terreno judicial y en el plano político deja de ser poca cosa si supone cortar de raíz los entes corruptos del sistema de justicia, impedir la reelección de congresistas, volver a la bicameralidad y ojalá la eliminación de la inmunidad parlamentaria.

Esto no es la toma de la Bastilla, ni el avance de los bolcheviques del 1917, ni la marcha de los campesinos con Mao al frente. Pisemos tierra y seamos maduros. Somos un país en que desde hace 200 años la derecha domina y ensucia todo, sin dirección política, con ausencia de líderes populares, país con dueños que hacen lo que les da la gana y encima somos una nación inviable. El conservadurismo está moralmente descalificado y los termocéfalos del otro extremo siguen en el limbo. Nuestra Patria debe refundarse. Corresponde dar los primeros pasos. Esto recién empieza. Para todos, saludos por fiestas patrias.

Ricardo Pastor Excelente. Lo comparto.

Administrar

Me gustaMostrar más reacciones · Responder · 1 h · Editado

José Guillermo Anderson

José Guillermo Anderson Correcto diagnóstico, es indispensable apoyarlo también y especialmente con la lógica de la razón, ¿Puede o no el Ejecutivo realizar el referendum habida cuenta que con el fujimorismo no pasará tal como está planteado, es decir, que el Congreso decida?.

1

Administrar

Me gustaMostrar más reacciones · Responder · 1 h

Jorge Lostaunau Anderson

Jorge Lostaunau Anderson Interesante punto de vista. Pero no creo que el congreso se auto regule renunciando a parte de su cuota de poder. Algo así como poner al gato de despensero ¡La única solución que veo es la de convocar Asamblea Constituyente! Pero que se indique expresamente que no participen los partidos ni la casta política. Pues sería otra constitución más igual que las 12 que ha tenido el Perú desde que se fundó la república.

Administrar

Me gustaMostrar más reacciones · Responder · 35 min

José Guillermo Anderson respondió · 3 respuestas · 1 min

La idea es buena. Pero en las actuales condiciones en que la catadura moral de los congresistas dista mucho de ser la correcta. Creo que no funcionaria pedirle al congreso corrupto que se auto regule. Pues es poco creíble que estén dispuestos a renunciar a su cuota de poder y privilegios.

De otro lado, en lugar de hacer tantos parches a una constitución que ha demostrado ser pésima al tener a cinco ex presidentes elegidos consecutivamente con problemas judiciales ¿Acaso no sería mejor contar con una nueva constitución? que a diferencia de las 12 que ha tenido el Perú, esta sea hecha por el pueblo y para el pueblo y por lo tanto sin la participación de partidos ni la casta política. Tan solo representantes de instituciones democráticas tales como: Colegios Profesionales; Sindicatos; Gremios; Universidades Nacionales; Asociaciones Campesinas y Nativas.

Administrar

Me gustaMostrar más reacciones · Responder · 16 min

José Guillermo Anderson ¿Qué le parece esta idea? Mencionaba las razones por las cuales no se puede recortar el derecho del presiente a preguntar, no lainserto porqué la encuentran aquí en la entrada inmediatamente anterior.

José Guillermo Anderson En principio, cambiar la Constitución es una necesidad que no debería merecer debate (la necesidad) pero es un sueño con el parlamento actual, pero digamos que ello es posible, ¿Que plantea usted al respecto señor Lostanau?.

Por otro lado mi propuesta no tiene relación alguna con el Congreso, sino que el Presidente haga uso de sus facultades, si el pueblo está de acuerdo CON LAS PREGUNTAS recién entonces el Ejecutivo presenta los proyectos correspondientes, y ello señor, NO esta prohibido por la Constitución.

Si el pueblo contesta afirmativamente las preguntas 70% calculado como lo propongo, el Congreso deberá aprobar el proyecto le guste o no pues, siendo representantes DEL PUEBLO deben ejecutar sus mandatos.

Las preguntas se puede hacer junto con las elecciones de octubre.

Pero si la postura es negarnos una posibilidad de cambio, entonces debe tenerse por no escrita mis ideas.

Administrar

Me gustaMostrar más reacciones · Responder · 2 min

Eduardo Jose Narvarte Aldana

Eduardo Jose Narvarte Aldana Bien DON JULIO , Le Agradesco por ese TESON , De Esclarecer Nuestro Momento Critico , Muchos No son Concientes de esta Crisis Total de Nuestras Instituciones Para eso estamos quienes Amamos a Nuestra Patria , Quienes Sabemos que tenemos la Obligacion de Luchar cada dia , para Legarles Una Mejor Sociedad para Nuestros Hijos y Nietos , Ojala que Aunque Sea Acariciemos esas Soluciones de Fondo , Esos Cambios de Fondo , Y Agregar a la No Reeleccion , Eliminar la Inmunidad Parlamentaria , Levantar el Secreto Bancario , Y Una Mejor Forma Legal para que esos que No Son Elegidos Congresistas No se metan por la Ventana , y los Veamos de Asesores como es el Caso de esa Mujer Repugnante Martha Chavez , Nuevamente Don Julio Sigamos que esas Fuerzas que solo estan para Blindar a sus RATAS , No se cruzaran de brazos SALUDOS

Administrar

Me gustaMostrar más reacciones · Responder · 18 min

José Guillermo Anderson

José Guillermo Anderson Santo Dios, la demagogia reina en el Perú. ¿Cuál o cuáles las soluciones o ideas concretas?.

Las personas de izquierda dirigidas por Veronika Mendoza y ella especialmente, hacen uso de la demagogia a falta de ideas, el pro judío Julio Guzmán está peor se sube a un carro sin saber conducirlo, sus rapaces recomendaciones son estiércol destinado a las mentes pequeñas y de espíritu que no pasa de la aventura para beneficio propio, votar por ellos es como votar por la derecha que nos gobernado la vida republicana de nuestra Nación. ¿Por quién entonces?, un pueblo de cobardes e ignorantes es incapaz de rebelarse pero en su ausencia nos queda el auxilio de la fuerza que ojalá cuente con, por lo menos, una persona honesta y que en su gestión no elijan a "notables" y "personalidades" ambas pestilentes y responsables directas de nuestro infortunio.

Ignacio De Ferrari - ¿Dispuesto a comprarse el pleito?

"Dispuestos a comprarse el pleito", cuando se vive de espaldas a la realidad y el abuso del poder se perpetúa, aparecen los "notables" y "personalidades" que tanto le agradan a políticos asalariados y nos cuentan el cuento de que ¡ahora es la oportunidad! ¿Alguna vez han oído o escuchado una  arenga distinta?

https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/revolucion-silenciosa-ignazio-ferrarri-noticia-540376

Ignazio De Ferrari27.07.2018 / 05:30 am

En el aniversario 197 de la patria, una vez más llegamos a la celebración de nuestra independencia con la sensación de que el país se nos va de las manos en medio de una marea de corrupción. Y en estos momentos de desencanto colectivo, es inevitable preguntarse si el ideal de una república de iguales podrá algún día hacerse realidad o si seguiremos, por siempre, condenados a ser un experimento fallido en el ejercicio de una democracia que no sea solo cosmética. ¿Tenemos solución?

COMENTARIO: Buena introducción al debate.

Una de las grandes preguntas de la ciencia política es si pueden existir democracias sin demócratas. Hasta finales de la década de 1970, la disciplina pensaba que los factores que determinaban la existencia de una democracia estaban en las estructuras sociales –por ejemplo, las relaciones de clase– o en las instituciones económicas –capitalismo versus socialismo–. Con la aparición de la ‘transitología’, se empezó a poner énfasis en la agencia, es decir, en las decisiones de los actores políticos. Un país podía hacer una transición del autoritarismo a la democracia si es que las élites políticas decidían que esa era la opción más conveniente. Los militares que entregaban el poder a los civiles no lo hacían porque tuvieran un compromiso férreo con la democracia. Una transición pactada podía ser el camino para no perder todo el poder que habían amasado –una revolución los podría dejar totalmente desposeídos–.

COMENTARIO: Me permito insertar breve definición de "transitología" que no por sobre entendida debe dejarse sin explicación mínima:

"No es la primera vez que intenta aplicarse la transitología o teoría de las transiciones a los procesos políticos que vive el mundo árabe, procesos que algunos han bautizado, no sin precipitación, como quinta oleada democratizadora.  Ya a finales de los años ochenta y principios de los noventa del pasado siglo hubo intentos de dar cuenta de las transiciones y procesos liberalizadores que tuvieron lugar en Argelia, Túnez, Egipto, Jordania y más tarde, en Marruecos. 

(http://www.aecpa.es/congresos/11/ponencias/935/)

Naturalmente el término puede y de hecho se aplica a la constante lucha por el poder sin la influencia decisiva de la religión. ¿Por qué el autor nos remite a ella? pues el modelo "democrático" que defiende si alguna vez fue democrático debió ser en los inicios de la Cultura Helénica donde se gestó, nunca comprendió al pueblo y como el empuje del socialismo o el "antisistema" como acostumbran motejarlo De Ferrari y los de su clase, se erigía (y hoy más que nunca reclama su presencia),  como una alternativa de cambio, por eso y confesión de parte sólo las "élites" decidían que era bueno o malo para vivir "en democracia".

La referencia  a las fuerzas armadas no tiene lógica en pueblos como el nuestro, ignaro cuando no cómplice del poder (lea usted amable lector "emprendedores", esos mismos que lloran día y noche para no pagar impuestos ni beneficios sociales y que hoy acuden al gobierno para que les financie su regreso de una Nación donde hicieron fortuna y que atraviesa por una severa crisis gracias a gobiernos como el peruano) donde es posible que existan acuerdos de mutuo reparto en perjuicio de las mayorías, además no  hay posibilidad real, por grandes que sean mis lamentos, de una revolución popular.

Si bien un país puede hacer el tránsito de la dictadura a la democracia por un acuerdo de las élites, es mucho más difícil que una democracia se consolide si es que no se desarrolla una cultura política que la favorezca. Como señalaba en estas páginas Alberto Vergara hace unos días, en el Perú han existido dos grandes modelos políticos desde el fin del fujimorismo: el hortelanismo, encarnado por Alan García y los demás presidentes desde Alejandro Toledo, y el republicanismo, que personificó Valentín Paniagua. De estos dos modelos solo el último pone al ciudadano en el centro de la ecuación.

COMENTARIO: En mi opinión, actualmente la gente hace lo que se le da la gana, no tiene idea de hortelanismo o republicanismo ni tonteras explicativas, lo que entienden es que deben amasar dinero, las invasiones de tierras nos pueden acercar un pco a la realidad.

Continuemos leyendo a Ignacio De Ferrari

Si la elección presidencial del 2016 es un buen indicador, en el Perú parecería que la coalición republicana comprende a por lo menos la mitad del país. Lo que no parece estar tan claro es que buena parte de los ciudadanos entienda qué significa esa visión republicana. En esencia, no parecemos comprender que construir una verdadera democracia de ciudadanos significa convertirnos en protagonistas del cambio, hacernos cargo del problema.

COMENTARIO. No existe democracia o existe para las élites según ha confesado el autor y no les interesa obviamente que los que los  proveen de riqueza estén en capacidad de entender el abuso que significa "vivir en democracia" ¿Acaso pueden participar?, ¿Se les ha educado para esa participación democrática?. A otra jaula con ese alpiste.

Hacernos cargo implica invertir el orden de expectativas. Las discusiones públicas sobre el devenir de nuestro país se centran excesivamente en el rol del poder formal –es decir, los tres poderes del Estado– en los males de la patria. Esperamos de los políticos comportamientos que no se condicen con los comportamientos de las demás instituciones –formales e informales– de nuestra sociedad. Nos hemos pasado los últimos 20 años obsesionándonos con la idea de que un candidato antisistema de corte autoritario gane la presidencia, en vez de debatir en profundidad qué tenemos que hacer para que el autoritarismo y la informalidad no se sigan reproduciendo en todas las esferas de la vida del país. Los políticos y los jueces tienen que salir de algún lado, y mientras no cambien nuestros sistemas de interacciones sociales, los mismos personajes seguirán ocupando los juzgados y ganando los puestos de elección popular.

COMENTARIO: ¿Que tenemos que hacer? ¡que hipócrita es este De Ferrari! la brecha entre pobres y ricos  se ha ensanchado gracias a la paupérrima educación recibida, la corrupción NO es sólo del Poder Judicial, la "democracia" es la razón de la desigualdad que vivimos, no lee acaso De Ferrari el medio en el que escribe, el siguiente párrafo es un insulto a mi capacidad intelectual y de todos los que en mi condición pueden pensar.

Sigamos con  De Ferrari:

Hemos optado por la opción más fácil, la que en buena cuenta nos exime de responsabilidades. Queremos una democracia de ciudadanos en que otros piensen y hagan por nosotros. Queremos un modelo equitativo desde la política y no parecemos del todo dispuestos a ponerlo en marcha desde los diferentes espacios que ocupamos en la sociedad. La democracia se hace realidad en el tejido cotidiano tanto en el hemiciclo del Parlamento como en las salas de reuniones de una empresa, en los salones de clase de escuelas y universidades, o en los espacios comunes de una organización de base. La ciudadanía es una forma de relacionarnos, tanto entre políticos como entre padres e hijos.

COMENTARIO. Seguramente De Ferrari olvida la promoción de la homosexualidad, el perdón que un grupúsculo de degenerados promueve a favor de esta minoría en nuestra Patria,  y la defensa de derechos NO debidos.

Concluye De Ferrari con una invocación tan vacía como el concepto de "democracia" que defiende.

El mejor regalo que nos podemos hacer los peruanos en el día de nuestra independencia es empezar a sentar las bases para una democracia realmente viable. Eso significa entender, de una buena vez, que para crear una democracia de ciudadanos, requerimos ciudadanos dispuestos a comprarse el pleito. Solo entonces, cuando empecemos a cambiar nuestros comportamientos, es que podremos iniciar el camino hacia el ideal republicano. Esa es la revolución silenciosa que necesitamos.

¿SON LOS MILITARES LA MEJOR OPCIÓN?

A raíz de un aviso en el que se da cuenta de un supuesto pronunciamiento de un militar no de las FF.AA. declarando que éstas (las FFAA) no desfilarán porqué no le deben honores a una casta de corruptos,  se han dado algunas opiniones, dese compartir dos, la de un señor que no tengo el gusto de conocer y la mía, ambas se oponen y sólo el pueblo juzgará:

Luis Montenegro Gómez Esto no puede ni debe ser cierto. Los militares deben y tienen que estar lejos del debate político....Hay que entender de una buena vez que la peor Democracia es mejor que cualquier dictadura....... llamar a los cuarteles es la última esperanza de AGP, Keiko, Castañeda y otros para no ir a la cárcel.

Administrar

Me gusta

 · Responder · 10 h

Luis Montenegro Gómez No se debería reenviar noticias que no provienen de fuentes conocidas y confiables.....hacerlo es entrar al juego de POSVERDAD del fujiaprismo.

Administrar

Me gusta

 · Responder · 10 h

José Guillermo Anderson Es probable que no sea verdad, pero lo que debemos pensar es resolver los problemas del País, y los problemas del pueblo datan desde antes del nacimiento de la república incluyendo los regimenes militares, con la única excepción del que dirigió el General Velazco Alvrado, fracasó porque el Perú está lleno de sabandijas y ese cuento de que la "peor democracia es mejor que cualquier dictadura" es el mismo de hace doscientos años y seguimos exactamente igual o peor, la diferencia entre pobres y ricos se ha profundizado.no sólo en lo económico también y sobre todo en lo moral o usted señor Luis Montenegro Gómezpiensa que el pueblo peruano está mejor educado.

Cómo podemos pedir honestidad, lealtad, integridad, honradez cuando el poder de esa "democracia" que tanto valora se ha encargado de idiotizar a la juventud con la basura comunicacional repleta de antivalores. Cómo poder mejorar nuestra Nación llamando a limpiar la mugre con supuestas personalidades o notables que se han enriquecido aprovechando el fango de la corrupción ó usted cree que ésta es de hace treinta años atrás.

Cómo resolver los problemas y apuntar al desarrollo tan sólo con marchas que el poder se las pasa por los h...., piensa acaso que el pueblo se levantará POR QUE ESO ES LO QUE NECESITAMOS, ¿Cómo podrá hacerlo si está dividido? porque en su seno existen ricos capaces de todo por dinero. Como se podrá levantar un pueblo contra la opresión que reconoce, en una contradicción increíble, su vasallaje.

Para usted llamar a los cuarteles es la última esperanza de "caballo loco", la mugrienta señora "K", el caradura de Toledo que debe estar revolcándose en alcohol por la felicidad que lo embarga, en cuanto a Castañeda, su hijo está segundo en las encuestas para las próximas elecciones municipales y un fujimorista resulta el favorito gracias a su presencia mediática, un pueblo que elige a la misma gente jamás se levantará porque y repito está inoculado por el propio poder con los pobres/ricos o usted piensa que los "come pollo", "roba clave" los "plagiadores" y la fatal presencia de tanto sinvergüenza en el actual parlamento se debe a sus méritos personales o son la réplica aumentada de los gamonales de antaño.

En resumen, a usted señor Montenegro, le preocupan los malditos que nos han gobernado, ¿La democracia los condenará?.

La Fuerzas Armadas no son una isla, debe estar también corrompida PERO ME RESISTO A CREER QUE NO HAYA UN MILITAR HONRADO, VALIENTE Y PATRIOTA que maneje esta País por no menos de treinta años con mano de hierro hasta revertir toda la basura que nuestros hijos hoy hombres y nuestros nietos en el futuro la destierren de su mente y cultiven los valores que hace mucho hemos perdido.

´DOSCIENTOS AÑOS TAMPOCO SON SUFICIENTES

Diez días son insuficientes para reformar el Poder Judicial, ¡por supuesto! habría que ser un cretino para no aceptarlo; Pero también un año o dos o doscientos como el caso de nuestra Nación también son insuficientes.

La comisión de notables (jejeje) no sería designada para hacer crecer pasto, plantas y flores en el "Desierto de Atacama" existen trabajos previos que se pueden mejorar si fuera el caso.

El Presidente del Perú  anuncia que el 28 de Julio se tendrá listo el proyecto de reforma del sistema de justicia, pero sus compañeros de trabajo, muchos impresentables le dicen, ¡no es posible, como se le ha ocurrido prometerlo!, el Presidente que anda despistado  y habla para el contento popular, se esconde y le dice al nefasto compañero "haz lo que corresponde" y asaz, nos encaja el referéndum.

La gente que pretende que nada cambie critica la falta de institucionalidad como si las instituciones trabajaran sin presencia humana, es un error conceptual que deseo demostrar:

Veamos juntos un huevo e imaginemos que es el Palacio de Justicia al que han remozado exteriormente (lo necesita tanto), ¡símbolo de la equidad y la razón!, bien, ahora abramos el huevo y ¡oh sorpresa! no había nada, estaba vacío, es decir, veíamos un huevo por su aspecto externo ¡pero no era un huevo! porque lo que lo hace huevo y valioso es lo que tiene dentro, su exterior es sólo parte de su totalidad.  Lo mismo sucede con el Palacio de Justicia su exterior sólo es parte de lo que debe ser, por ejemplo, si abro la puerta principal y lo único que encuentro son ratas o está vacío, su hermoso exterior (si algún día lo embellecieran) sería un monumento de cemento y fierro sin ningún fin práctico.

Estando a lo anterior, nadie podría negar que la "justicia" es impartida por seres humano y no por la fachada  de un edificio que los alberga. Luego, lo que se necesita es cambiarlos, mas ese primer paso demanda una selección rigurosa y que los actuales TODOS cesen en sus funciones, en consecuencia REFORMANDO EL PROCESO DE SELECCIÓN estaríamos en condiciones de ofrecer un nuevo comienzo y lo único que necesitaríamos es eliminar el CNM (Consejo Nacional de la Magistratura) y crear un procedimiento "ad hoc" de elección de jueces y fiscales de todas las instancias y esta reforma se puede hacer sin apremio alguno en diez días.

Pareciera que el remedio a toda la corrupción descubierta no por no desconocida sino por la falta de videitos y audios que la prueben, es muy sencilla, fatalmente NO es así y no lo es porque diez días no sean suficientes, sino la presencia de esos "notables", por ejemplo, Pedro Angulo ha defendido a Guido del Águila y Duberly Rodriguez invoca la "democracia" para impedir los cambios.

El Presidente del Perú no está a la altura de las responsabilidades que heredó y se encuentra con las manos atadas por lo expuesto en el párrafo precedente.

Corolario, en mi opinión deben adelantarse las elecciones o M. Vizcarra se pone los pantalones con los colores del Perú y demanda la ayuda que necesita para cambiar su destino.

Si el pueblo, por su inmensa cobardía o porqué está tan corrompido como los delincuentes de cuello blanco y alma negra no se levanta EL ÚNICO QUE TIENE UNA CITA CON LA HISTORIA es nuestro Presidente aunque no nos agraden las ausencias que lo acompañan.