lunes, 30 de septiembre de 2019

¡¡Y DISOLVIÓ EL CONGRESO!

Lo que me duele de la decisión de Martín Vuzcarra no es la disolución misma, sino el pueblo que  está con ella, no alcanzan a comprender la magnitud de esa decisión, menos aun los fundamentos (espurios) en la que sustenta la misma.

NO es posible compatriotas que, el todavía mandatario, sostenga que la Cuestión de Confianza le fue negada si el parlamento  no la había debatido, en otras palabras Vizcarra se niega así mismo, como lo sostuvo Jorge Del Castillo momentos después de conocer la "disolución" siguiendo a pie juntillas la posición de los izquierdistas de papel y digo, reafirmo y sostengo que son de papel, porque ser izquierdista es cosa de hombres y mujeres con los pantalones y ovarios donde corresponden y no venderlos como viles mercachifles que  nuca podrán cortar la piel sin derramar sangre.

El Congreso debate la vacancia, por lo menos es lo que espero después que se ha presentado la moción en ese sentido. 

Por otro lado, tal como están las cosas en el Parlamento tienen dos opciones, esperan COMO HOMBRES que la fuerzas armadas los saquen a bayonetazos o claudican y se resignan.

En cualquier escenario le esperan horas muy duras al Perú.

¿Elección fraudulenta?

Los izquierdistas de papel han solicitado que se anule la elección de la persona elegida como Magistrado del TC porqué se hizo constar un voto NO emitido correspondiente a la señora Foronda quién, ha pedido se haga una investigación al respecto, solicitud apoyada por otra congresista, NO se puede entender la solicitud de anular la elección sin que se resuelva quién suplantó a la señora Foronda. Identificada la persona que cometió la felonía se le castigará y  sólo cabría anular la elección si el voto NO emtido pero contabilizado es el que decidió la designación.

Por otro lado, la Congresista Glave señaló que ya se había negado la confianza por haber procedido a la elección sin considerar la solicitud de confianza del Premier Del Solar, llama la atención esta conclusión porqué la Cuestión de Confianza NO se había admitido y menos debatido, hecho que recién es materia del Pleno que se viene realizando, son las cinco de la tarde con quince minutos del 30 de setiembre de 2019.

El Congreso debe ser disuelto es lo que quieren y lo  han  repetido hasta el cansancio, por tanto DEBEN HACERLO BIEN y no engañar a lo que pueden engañar.

Cuestión de Confianza Sesión del Pleno 30-09-2019

Este fue el fundamento entre otros (más de 100) específico sobre la cuestión de confianza:
76. Entonces, la norma impugnada, al establecer que "no procede la interposición de una cuestión de confianza cuando esté destinada a promover, interrumpir o impedir la aprobación de una norma o un procedimiento legislativo o de control político", resulta inconstitucional por contrariar el principio de balance entre poderes, pues restringe indebidamente la facultad de los ministros de poder plantear al Congreso de la República cuestiones de confianza en los asuntos que la gestión del Ejecutivo demande, desnaturalizando así la finalidad constitucional de la referida institución y alterando la separación de poderes.
Por ello, corresponde declarar fundada la demanda por trasgredir los artículos 43, 132 y 133 de la Constitución; y, por ende, debe declararse inconstitucional el párrafo: "No procede la interposición de una cuestión de confianza cuando esté
destinada a promover, interrumpir o impedir la aprobación de una norma o un procedimiento legislativo o de control político".
Esta diferencia en los textos debe ser resaltada, pues, si bien la censura o la negación de confianza al Consejo de Ministros son casos de "crisis total del gabinete", estas además, a diferencia de otras crisis ministeriales y según ya hemos explicado, cuentan para efectos de la disolución del Congreso.

POR LO ANTERIOR, pareciera ser que, el incapaz podría disolver el Congreso si se le niega la confianza a un proyecto que nadie, por ahora conoce, aun cuando se trate de una clara intromisión en las funciones que la Constitución reconoce al Parlamento y contradiciendo la división de poderes y el contrapeso que debe existir y NO es además POLÍTICA DE GESTIÓN de su gobierno sino que no le gusta la forma como se está haciendo ni tampoco los candidatos a los cuales agravia sin motivo alguno.

Pero el incapaz NO tiene en cuenta que, si le niegan la confianza, sería la primera vez que se produjera la crisis total del gabinete durante su mandato QUE NO ES EL MISMO QUE SE INICIÓ CON EL GRINGO ppk, PODEMOS DEBATIR AL RESPECTO.

Rosa María Palacios considera que el artículo 129| de la Constitución OBLIGA al Parlamento a debatir primero la cuestión de confianza y cita: 

129.- Concurrencia de Ministros al Congreso
El Consejo de Ministros en pleno o los ministros por separado pueden concurrir a las sesiones del Congreso y participar en sus debates con las mismas prerrogativas que los parlamentarios, salvo la de votar si no son congresistas.

NO tiene razón, pues si los Ministros o el Premier cuentan con las mismas facultades que los parlamentarios en los DEBATES, por elemental sentido común están sometidos a las mismas reglas, por ejemplo, Empieza la sesión y el Congrerso decide debatir la elección de los magistrados para renovar el TC, el Premier puede solicitar una cuestión de orden sosteniendo que se atienda primera la solcicitud de confianza de la que recién tomarán nota.
Se produce la votación para saber si se acepta o no la cuestión de Orden o Previa y se desestima el pedido o aceptándolo, se produce el debate correspondiente que puede durar todo el día y finalmente deciden postergar el debate de la Cuestión de Confianza para tomar debida nota del pedido del ejecutivo que recién conocen y fijan una fecha "X", mientras el día de mañana deciden nombrar los remplazos de los magistrados del TC.
El señor Vizcarra se atreverá a considerar que se le ha negado la "Cuestión de Confianza", Veremos lo que sucede.

¿Por qué serán tan mentirosos los congresistas y tan idiotas los que les creen?
NO es cierto que las normas procesales se aplican de inmediato, incluyendo los procesos en trámite sin considerar casos especiales, Ejemplo, el Código Procesal Civil cuyo TUO se aprobó por Resolución Ministerial N° 010-93-JUS. La quinta Disposción Transitoria, ¡¡PARA ESO SON LAS DISPOSICIONES TRANSITORIAS!!! dice:

QUINTA.- Como excepción a lo dispuesto en la Segunda Disposición Final, los procesos iniciados antes de la vigencia de este Código, continuarán su trámite según las normas procesales con las cuales se iniciaron.
Los procesos que se inicien a partir de la vigencia de este Código, se tramitan conforme a sus disposiciones.

SEGUNDA.- Las normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios interpuestos, los actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado.
CONCORDANCIAS: Ley N° 29364, Primera Disp. Final

domingo, 29 de septiembre de 2019

CLUB DE AJEDREZ MAGDALENA Y SUS TORNEOS DE DUDOSA HONESTIDAD

Amo mucho el Ajedrez y no estoy dispuesto a participar de ahora en más en los "torneos" que programe este club.

Me obligaron, en un "torneo" anterior a perder una partida porqué no apuntaba las jugadas cuando apenas me quedaban segundos para realizar los movimiento y mi rival que se encontraba en mejor posición y con todo el tiempo del Mundo jugaba como si también el tiempo lo afectara, el árbitro pudo actuar de manera distinta pero era obvio que deseaba favorecer a mi oponente que NO necesitaba ninguna ayuda extra.

Ayer sábado 28 de setiembre se jugaron dos rondas (5ta. y 6ta.) del "torneo" IRT en homenaje a un antiguo socio fundador del Club ya fallecido,  una a las 10 de la mañana y otra a las cuatro de la tarde, el juego de la mañana  lo perdí, mas en el de la tarde contaba con amplia ventaja, sin embargo  la asistente del árbitro principal me pidió que abandonara porqué mi teléfono BÁSICO, sólo puede recibir y realizar llamadas, TIMBRÓ ¿Por qué? porqué la batería se había agotado, llévate el teléfono le dije, tiene que firmar fue su respuesta, no firmé nada y los mandé a la mierda con todas sus letras.

TODOS los participantes del "torneo" tenían sus teléfonos sofisticados donde incluso pueden bajarse programas de Ajedrez, ninguno desde luego había sonado.

La posición de la partida que jugaba con un joven de más o menos 15 años era la siguiente:

BLANCAS G. ANDERSON

Kh1; Rg1; a2; b2; Rf2; Qd3; Ne3; f3; d4; h4; e5 (ONCE PIEZAS)

NEGRAS YURLI G (es difícil recordar el apellido)

Ra8; Re8; c7; a6; Bb6; c6; Qe6; Kg6; h6; d5; f5; g5 (DOCE PIEZAS)

Era obvio que la asistente quería que ganara mi oponente  y no había mejor manera que utilizar una torpe excusa que no correspondía con su "arbitraje" al permitir los celulares y los cuchicheos entre los jugadores utilizando como excusa "el observar una de las partidas".

NUNCA MÁS VOLVERÉ A PISAR ESE ANTRO que hace uso de un juego de HONOR y HONESTIDAD para arrasar con la verdad y la decencia.




jueves, 26 de septiembre de 2019

¡¡¡AL ARCHIVO, CARAJO!!!

FINALMENTE TERMINÓ EL CIRCO, LA COMISIÓN PERMANENTE ENVIÓ AL ARCHIVO LA INICIATIVA DE ADELANTO DE ELECCIONES DEL EJECUTIVO.
DIO VERGÜENZA LA ACTITUD DE LOS ZURDOS DE NOMBRE, Y SON DE NOMBRE PORQUÉ LO ÚNICO QUE QUIEREN ES LLEGAR AL PODER. NI SIQUIERA TUVIERON EL CORAJE DE DEFENDER SU POSICIÓN, HUYERON COMO LAS RATAS QUE SON AL MOMENTO DE VOTAR.
QUE VIZCARRA DECIDA LO QUE LE SALGA DE LOS FORROS, TOTAL JAMÁS HA PUESTO AL PERÚ PRIMERO.

jueves, 19 de septiembre de 2019

La Política como justicia es el fundamento de los corruptos en el Perú.






De Wikipedia  he rescatado algunos acontecimientos reales que inspiraron esta película-

"

Caso penal editar ]

McGuire sospechó por primera vez que podría haber habido una condena injusta cuando se enteró de que Majczek y Marcinkiewicz no habían ido a la silla eléctrica por el asesinato del oficial, sino que fueron condenados a 99 años [6] cada uno en Joliet . Esto podría haber indicado que el juez de primera instancia tenía preocupaciones sobre sus condenas.
El 11 de octubre, McGuire leyó notas que Majczek había escrito en prisión. En estos, Majczek declaró que después de su condena, el juez de primera instancia, Charles P. Molthrop, le dijo a Majczek que creía que había ocurrido un error judicial y le prometió un nuevo juicio. Además, Majczek declaró que cierto James Zagata fue testigo de la admisión de Molthrop. Zagata fue testigo del asesinato y creía que los hombres equivocados habían sido condenados.
McGuire no estaba seguro de la veracidad de un juez que tenía una conversación privada con un asesino condenado, especialmente uno condenado por matar a un policía. Pero no hubo un nuevo juicio, ya que el juez Molthrop murió en 1935. McGuire fue en busca de Zagata y lo localizó, todavía empleado como conductor de camiones de carbón y muy cooperativo. Zagata corroborado plenamente en cuenta la conversación de Molthrop de Majczek cámaras .
A Zagata se le había presentado una alineación policial que incluía a Majczek, pero no había podido identificarlo positivamente. Reiteró esto en el juicio posterior. Posteriormente, dijo Zagata al Times, pensó que ninguno de los hombres condenados se ajustaba a su recuerdo de los asesinos. Estaba seguro de que los verdaderos asesinos habían sido mucho más altos que el Majczek de baja estatura. Zagata también dijo que el juez Molthrop lo había solicitado unos días después del veredicto: el juez estaba particularmente interesado en los problemas de Zagata con la identificación. Zagata recordó que el juez dijo que iba a obtener un nuevo juicio por los dos hombres.

Prohibición y política editar ]

En los días siguientes, el Times reveló que Vera Walush, cuyo testimonio había sido la única evidencia contra Majczek y la principal evidencia contra Marcinkiewicz, inicialmente no había reconocido a ninguno de los dos durante la formación policial. El periódico también informó que Walush había estado haciendo un bar clandestino y que había sido amenazada con ser arrestada si se negaba a declarar contra Majczek y Marcinkiewicz. También informaron que la razón por la cual el juez Molthrop no había otorgado a los acusados ​​nuevos juicios fue porque los fiscales le habían advertido que otorgar un nuevo juicio terminaría con su carrera en la política.
Los asesinatos de policías a menudo llevaron a una fuerte presión para una condena, especialmente con la tasa de asesinatos en espiral de la era de la prohibición de Chicago. La misma semana que el oficial Lundy había sido asesinado, hubo otros cinco asesinatos sin resolver en Chicago.

Registros falsificados editar ]

Más excavaciones llevaron a McGuire a descubrir cómo Majczek y Marcinkiewicz se habían convertido en sospechosos . Vera Walush inicialmente no había podido identificar al asesino, pero después de horas de interrogatorio, dijo que uno de ellos podría haber sido un hombre que solo conocía como Ted . La policía creía que se trataba de un hombre local, Theodore Marcinkiewicz, y se convirtió en el principal sospechoso, pero no pudo ser localizado. Dos semanas después del crimen, un contrabandista fue arrestado y, a cambio de no ser acusado, le dijo a la policía que Marcinkiewicz se había quedado con la familia Majczek. La policía allanó la casa de Majczek el 22 de diciembre de 1932, y aunque Marcinkiewicz no estaba allí, detuvieron a Joseph Majczek.
Majczek afirmó que Vera Walush no lo había identificado en dos alineaciones separadas el 22 de diciembre, pero para el 23 de diciembre Walush pudo identificarlo positivamente. Luego, la policía escribió un informe falso indicando que Majczek había sido arrestado el 23 de diciembre, el día en que Walush lo había identificado. Walush luego identificó positivamente a Marcinkiewicz cuando se rindió el 23 de enero de 1933.

Walker Butler editar ]

McGuire localizó el informe de arresto original que corroboraba la afirmación de Majczek de que había sido arrestado el 22 de diciembre. Cuando la Oficina del Fiscal del Estado se negó a reabrir el caso basándose en la nueva evidencia de McGuire, el Times contrató al conocido abogado Walker Butler [7] para pedir perdón para Majczek, ignorando a Marcinkiewicz, que se encuentra en una situación similar.
Además de las afirmaciones de que Majczek parecía haber sido enmarcado, Butler también desarrolló una afirmación sustancial que el abogado litigante de Majczek, WW O'Brien, había realizado de manera incompetente. Testigos clave de dudosa credibilidad proporcionaron testimonios perjudiciales contra Marcinkiewicz. Una de ellas, Bessie Barron, afirmó que Marcinkiewicz le había dicho que iba a robar el bar clandestino de Walush. El otro, Bruno Uginchus, declaró que después del asesinato, Marcinkiewicz dijo que "tuvo un pequeño problema". Si bien ninguna de estas declaraciones se relacionó con Majczek, O'Brien no se opuso a su admisión. O'Brien tampoco logró interrogar a Vera Walush sobre su incapacidad inicial para identificarlo. Estas cuestiones no se habían planteado en apelación porque O'Brien también lo manejó.

Exoneración editar ]

El 15 de agosto de 1945, Majczek recibió un indulto completo basado en la inocencia del gobernador de Illinois, Dwight H. Green . [8] Sin embargo, Marcinkiewicz permaneció encerrado. Fue exonerado legalmente a través de un hábeas corpus estatal que comenzó en 1950. La revista Life fotografió a Majczek, Marcinkiewicz y McGuire, todos saliendo juntos de la cárcel. [9]
Posteriormente, ambos hombres fueron compensados ​​con asignaciones especiales: $ 24,000 para Majczek y $ 35,000 para Marcinkiewicz.
Majczek murió en 1983 a la edad de 73 años. [10]

Los Índios Tabajaras (Always in My Heart)



ESTE MUNDO NECESITA MÚSICA, AJEDREZ Y MUCHO AMOR.

martes, 17 de septiembre de 2019

INDECENCIAS AL MEJOR POSTOR

SI LA VIDA DEL HOMBRE ES TAN BREVE QUE SU TIEMPO EN EL UNIVERSO ES INVISIBLE, EL AJEDREZ ES UN SOPLO DE VIDA QUE LO HARÁ BRILLAR EN EL OLIMPO DE LOS DIOSES., Yo, José Guillermo Anderson Anderson.
No se pierdan la transmisión en vivo de la tercera fecha segunda partida, del Campeonato Mundial de Ajedrez en:



LES DESEO A TODOS UN ESPLÉNDIDO DÍA.

He dejado de comentar de temas políticos, por ahora, hasta que se decida la situación actual del Perú que navega en un Mar proceloso de indecencias,  comenzando por una persona que, al sentirse incapaz de asumir las responsabilidades que aceptó utiliza al pueblo para evadirlas,  ¡¡Ese mismo pueblo al que abandona a su suerte!!. Y, no estoy dispuesto a seguir con este circo de ratas frente a los olores nauseabundos del cubil que  los contiene a todos, especialmente al que por miedo oculta sus flaquezas.

miércoles, 4 de septiembre de 2019

MIKLOS LUCKAS Y LOS INSULTOS CONTRA LAS PERSONAS ¿SE PUEDEN RECTIFICAR?

https://rpp.pe/politica/judiciales/analisis-el-insulto-en-redes-sociales-esta-protegido-por-el-derecho-a-la-libertad-de-expresion-noticia-1217412


Esta es la primera hoja en la que una persona se disculpa (RETIRA) calificativos "agraviantes" contra otra por la cual siente DESPRECIO, sentimiento que comparto en lo personal por tal individuo, que, en uso de la profesión que podría tener y reitero "podría" porque es la única, hasta donde conozco, en la que la  colegiación no es requisito para ejercerla,  ni el "poder de sus ancestros del que también goza, según ellos y él, naturalmente",  ni del dinero respaldándolo, los insultos, agravios, mentadas de madre a cualquier otro peruano jamás hubiera merecido ni siquiera dos líneas en los medios, menos aun debatir jurídica y públicamente las expresiones que evidencian ese DESPRECIO nacido de la desigualdad que el "agraviado" representa, de sus abusos y monocromático tema que sólo cala en los espíritus débiles, cuales "vasallos" de bárbaros Atilas son incapaces de pensar más allá de los mendrugos que arrojará si por alguna diabólica razón alguien en su nombre y como perro fiel gobernara el Perú.

Me aúno al retiro de los agravios a un sujeto por el que sólo siento, LO REITERO, aversión, desprecio y también mucho miedo del que nacen, como dudarlo, los sentimientos anteriores.

martes, 3 de septiembre de 2019

Caruso/Lanza/Pavarotti - O sole mio



"VIBRATO", una amiga virtual, comentando la voz de una cantante aludió a este término,como no tengo idea de su significado busqué su definición, bueno, quedé más perdido que antes.
Wikipedia nos acerca al concepto pero hay que ser medio científico de la música para entenderlo.
He aquí, parte del contenido que nos ofrece "la enciclopedia libre"
En música clásica occidental 
Editar
El uso del vibrato en música clásica es un asunto rodeado de cierta controversia. Durante gran parte del siglo XX fue utilizado casi sin interrupción en la interpretación de piezas de todas las épocas desde el Barroco en adelante, en especial por cantantes e instrumentistas de cuerda. Un cambio drástico de enfoque no puede ser comprendido enteramente sin atender al aumento de la interpretación históricamente precisa desde la década de 1970. Sin embargo, no hay ninguna prueba efectiva de que los cantantes interpretasen sin vibrato en la época barroca. La música vocal del Renacimiento por regla general casi nunca se canta con vibrato y parece poco probable que alguna vez lo fuese. Existen unos pocos textos de la época sobre la práctica vocal y todos ellos condenan el uso excesivo de vibrato. No obstante, debe entenderse que este efecto puede producirse sobre una amplia gama de intensidades: lento, rápido, ancho y estrecho. La mayoría de las fuentes que condenaban tal práctica parecen estar refiriéndose a una oscilación amplia, lenta y perceptible de la altura; por lo general asociada con las emociones intensas. Mientras que el ideal del vibrato moderno, y posiblemente en los primeros tiempos también, era imitar el timbre natural de la voz adulta cantada, en la que desde entonces no suele faltar un compás de vibrato.

En consecuencia, me quedo con la ignorancia y sólo disfruto de la música.

EL PODER DE LOS RICOS Y DE LA INFORMACIÓN

https://larepublica.pe/economia/2019/09/03/nelson-manrique-las-clases-sociales-en-el-capitalismo/

"En el capitalismo informacional el medio de producción fundamental es la computadora y -esto es fundamental- su propiedad no está más monopolizada por la burguesía. El grueso de los cientos de millones de trabajadores que trabajan procesando información en el mundo tienen una computadora de su propiedad y no temo equivocarme si aseguro que la computadora que utiliza Carlín para realizar sus geniales caricaturas, personalizada según sus intereses y necesidades, con software y periféricos especialmente seleccionados, es muy superior a la que podrían ofrecerte los medios de prensa para los cuales trabaja. La propiedad de los medios de producción ya no es más el mecanismo determinante para la formación de las clases sociales."

QUE PIENSO

La información domina nuestra era, ciertamente otorga poder por pequeño que pueda ser, este escribidor, por ejemplo,  tiene su propia pc a años "byte" de la del señor Carlin y muy, muy lejos del poder informativo de él (Carlin), mas, es poder al fin, que,  por una progresión lógica y sencilla tiene un efecto multiplicador, el punto es saber cuanto, y cuantos se aprovechan de mi trabajo por el que no recibo pago en dinero ni en especie, sólo la satisfacción de transmitir mi pensamiento y que pueda ser leído y despierte la reflexión de aquellos amigos y lectores que me honran al visitarme

A fin de cuentas lo que pensó Marx (no he leído ninguna de sus obras) se reduce al DINERO y ese "amor" NO ha cambiado, los medios de producción siguen en poder de los ricos, las grandes fábricas minero metalúrgicas NO se pueden sustituir por una pc o un conjunto de ellas, tampoco podrán remplazar a la industria fabril de transformación de materias primas.

Ahora bien, que la relación Capita/Trabajo pueda cambiar y que la distribución del excedente sea más equitativa por el poder de la información es, no me cabe duda,  posible y como dice el señpr Manrique, "esto recién empieza", en consecuencia, la desigualdad actual en países como el nuestro, productores de esclavos, ese cambio a mi juicio demorará algunas décadas y los ricos están trabajando para que no suceda ¿O se han olvidado de ellos?.

lunes, 2 de septiembre de 2019

CÉSAR LANDA, ENCUENTRA APOYO A SU GALIMATÍAS JURÍDICO

https://larepublica.pe/politica/2019/09/02/adelanto-de-elecciones-profesores-de-derecho-constitucional-a-favor-del-proyecto/



"Ante la obstrucción a las reformas políticas y de la justicia" se puede leer en el primer párrafo. Un disparate de esta envergadura puede corresponder a personas sin conocimientos, los que se ganan el pan día a día, pero que un colectivo de "abogados constitucionalistas" lo afirmen, me preocupa, ¿Tendrán razón? como para mí es un disparate, una barbaridad, me obliga a preguntarles: ¿Cuál ha sido el obstruccionismo en los dos temas puntuales que mencionan, en el párrafo que comparto?.

Si pueden responder la oscuridad que no me permite entender tal "barrabasada" dará paso a la claridad alumbrando un nuevo amanecer para nuestra Patria.


"La clara finalidad de brindar al Poder Ejecutivo un amplio campo de posibilidades en busca de respaldo político  por parte de Congreso, para llevar a cabo las políticas que su gestión requiera" y citan el FALLO del TC que contiene la transcripción.

Nuevamente la "sombra de la ignorancia" pretende sentar sus bases en el pensamiento de la gente, veamos:

Las iniciativas presidenciales o del Poder Ejecutivo tienen la finalidad de , podríamos decir, facilitar su "plan de gobierno", podemos apreciarla, por ejemplo, en la delegación de facultades para legislar vía decreto legislativos, solicitar estas facultades es, como dudarlo, una iniciativa para ejecutar las políticas en los diversos campos de la administración pública.

Muy bien, las reformas políticas vía iniciativa del Ejecutivo, no sólo aspiran a poner en práctica el programa de gobierno que pudiera tener, pretenden, además,  proyectarse al futuro clarificando temas puntuales que por lo dudosa de su práctica interpretativa confunde a sus operadores, luego, corrigen defectos garantizando la mayor transparencia en o los sectores en las que se aplicará.

Vistas así las cosas, nuevamente haré una pregunta a los firmantes del pronunciamiento, si la responden, el Derecho será iluminado por tanta sabiduría:

¿Que política de GOBIERNO enmarcada en su GESTIÓN, se podrá desarrollar con el adelanto de elecciones?, téngase presente que, sólo restan ONCE MESES entre el día de hoy, hasta el 28 de julio de 2020, muchos de ellos se deberán utilizar para las transferencia del poder y todo lo que implica.

En el último párrafo invocan a las partes en "conflicto" LEALTAD a la Constitución...realmente de "pero grullo" la invocación pues, resulta que el valor invocado es desnaturalizado por los firmantes del "Pronunciamiento" al "interpretar" que el Ejecutivo puede proponer "cuestión de confianza" a la reforma constitucional por él planteada. DIOS NOS LIBRE DE UN IDEAL EN MANOS DE QUIÉN LO TRAICIONA, ¡Es mucho pedir verdad? el poder ha manejado a su antojo lo que es bueno o no de la Carta Política de la patria según sean los intereses que defiendan.


domingo, 1 de septiembre de 2019

Amira Willighagen ~ Max Proms Concert ~ The Netherlands



Texto

Maria Callas 1965 "Oh Mio Babbino Caro"



Texto

CÉSAR LANDA Y SU VERDAD DE "PERO GRULLO"


¿Para que el pueblo mismo dé solución al problema?

"Sí, totalmente. Sobre todo porque el sistema constitucional no puede ser rígido, provocando que los plazos presidenciales sean tan inamovibles que los gobiernos acaben con las justas, con muy poca credibilidad, con un presidente que ya no quiere ser presidente y ciudadanos hartos. Faltan reformas para hacer algo más flexible, porque si a una olla de presión no le ofreces alguna fuga, hasta podemos volver a las épocas de los golpes de Estado. ¿Qué hizo Fujimori cuando no tuvo mayoría parlamentaria?"

Este párrafo no guarda relación con la opinión del articulista y promueve una "flexibilidad" de pero grullo, ¿Cómo puede ser constitucional una medida si la  base que la sustenta no está contemplada en la Carta Política del Estado?, 

Cuando las personas pierden objetividad pensando en sus expectativas personales, sus opiniones valen muy poco o no valen nada,  PARA EVITAR "que los gobiernos acaben con las justas, con muy poca credibilidad, con un presidente que ya no quiere ser presidente y ciudadanos hartos", es decir,  para el señor que comenta, debe modificarse la Constitución para evitar mayor daño al País. En este contexto, su propuesta es: MODIFICAR LA CONSTITUCIÓN PARA que el período presidencial se acorte a voluntad del elegido por el pueblo porqué NO quiere gobernar, no puede hacerlo o simplemente porqué se le pega la gana y desea guardar algunas balas para una "próxima postulación"; Seguramente existen gobiernos que concluyen su período gubernamental con alta aprobación de la ciudadanía, más ello es la excepción.

Reconoce, con tan estúpida medida, que NO EXISTE norma dentro de la Constitución actual para realizar lo que Vizcarra ha propuesto. 

Dios nos libre de gente como esta.

EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...