Mostrando entradas con la etiqueta delito. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta delito. Mostrar todas las entradas

sábado, 2 de marzo de 2019

JONHY LESCANO ACUSADO DE ACOSO SEXUAL - JEJEJEJE!!!!!

Cuando empezaron a circular los buses azules por la Av. Arequipa siempre criticaba que las personas jóvenes bajaran por la puerta que decía "SUBIR" (hoy la gente hace lo que quiere, sólo falta que los conductores paren donde les de la gana, (hecho que ya he constatado PERSONALMENTE e increpado al conductor por hacerlo), un buen día (entre los primero de circulación de los buses) dije en voz alta por esa puerta (SUBIDA) bajan los peruanos, la INTENCIÓN que tenía es que NO lo hicieran, mas, para mi sorpresa todos los pasajeros, mientras duro mi viaje, bajaron por la puerta de subida con la complacencia del chofer.

¿Porqué traigo a colación este hecho que pinta la conducta del peruano y DEBERÍA AVERGONZARNOS?

Los delitos para ser tales deben ser intencionales y cumplir con la descripción del tipo penal sancionado, es absolutamente ESTÚPIDO que un ladrón le diga a su posible víctima, "voy a robar tu Casa porque me acabas de contar que te vas de viaje y nadie queda en tu lugar" ¿Que creen que haría el sujeto al que le han dicho que van a robar su casa?.

Los delitos son por INICIATIVA PROPIA, no por invitación se elaboran con el pensamiento y se planifican, considerando el nivel de los peruanos la planificación debe ser un desastre, por eso los cogen y se van presos, los que se escapan es porque, de lejos, son más inteligentes que sus perseguidores.

Por eso si lo que sucede con Lescano no es ESTIERCOL PURO montado, desarrollado y planificado por el poder con la complicidad de la persona "amenazada" de la que no se dice cual fue su actitud en defensa de su inmaculada dignidad, PERO DESPIERTA DESPUÉS DE DOS MESES para defenderse jajajajaja!!!! ¿Porqué y para qué? lo que es evidente es la distracción, de suerte que por unos días esté en las primeras planas de todos los medios y los borregos atrás para saber en que termina esta porquería y se olviden de lo ELEMENTAL, esto es EL DERECHO A VIVIR CON DIGNIDAD,....que poco sabemos de esta palabra y su significado.

viernes, 3 de agosto de 2018

URSULA LETONA - "MENTIR NO ES UN DELITO"

Textohttp://laindustria.pe/mobile/noticia/rsula-letona-sobre-fiscal-pedro-chvarry-mentir-no-es-delito-24398



Ayer un señor, Angel Delgado, fue entrevistado en ATV+  8.00 pm por Juan Carlos Gambini, como quiera que Gambini le consulto sobre el caso del Fiscal de la Nación Pedro Gonzalo Chavarry Vallejos y las "mentiras" y contradicciones sobre un hecho que bien pudo ser  anecdótico, , contestó que hay dos tipos de verdad, me asombré con la respuesta, hasta ayer  para mí SÓLO EXISTÍA UNA VERDAD, pero Delgado sostiene que son dos, una verdad pública y otra privada, como quiera que este señor es caserito de ATV+ y lo he escuchado muchas veces, no puedo acusarlo de imbécil, es decir, volviendo al tema, un humano cualquiera para cumplir con el invento de Delgado debe tener por lo menos una careta adicional a su cara natural, la misma que se pone y se quita según sean las circunstancias, puede ser un asesino privadamente y un patriota en su vida pública, no sé que pensarán ustedes, particularmente considero  que, si se es un hdp privadamente lo será también públicamente. Y mentir si bien no es un delito hacerlo con la peor excusa que alguien pueda imaginar, siendo Chavarry DEFENSOR DE LA SOCIEDAD EN JUICIO, declaró "que lo hizo para no  manchar a la institución" nos devela a un cínico cara dura y con ello, complica la credibilidad de todo el Ministerio Público.

Por otro lado, el Ministerio Público es una institución INDEPENDIENTE con autonomía propia en lo administrativo, funcional  y económico, ESTRICTAMENTE no pertenece al Poder Judicial, no sé por qué la señora Letona dice "respetar la independencia de poderes".

lunes, 5 de junio de 2017

MARBELLA, CULPA O PRETERINTENCIÓN


He estado escuchando los comentarios sobre la muerte de los soldados en la playa “Marbella” sostienen los entrevistados que la negligencia del Mayor se tipifica como “Homicidio culposo”, es bueno entonces diferenciar la CULPA de la PRETERINTENCIÓN y en obsequio a la brevedad y para que la diferencia entre ambos calificativos sea comprendida por los ciudadanos no abogados nada mejor que los ejemplos, veamos:

Los conductores de vehículos, en el 99.9999% de los casos cuando salen a trabajar en el Servicio Público o para cuestiones particulares ninguno piensa en matar o lesionar a un peatón, sin embargo de ocurrir un accidente, piense usted amigo en cualquier eventualidad, una mala maniobra, condiciones adversas de la pista, falla mecánica (se vaciaron los frenos) y como consecuencia  la muerte de cuatro personas que estuvieron en el lugar o momento equivocado, es posible incluso que el conductor sea exonerado de culpa si se puede demostrar (generalmente en una falla mecánica) que se vaciaron los frenos por un mal funcionamiento de los mismos que NO tienen como responsable al conductor.

Las cuatro muertes son homicidio por negligencia o “Homicidio culposo”.

La PRETERINTENCIÓN es CONOCER EL PELIGRO y aun así actuar, por ejemplo: un conductor se desplaza por una vía a 140 Kms por hora siendo que la velocidad máxima no puede exceder de 90 km a la hora, el conductor CONCIENTE del riesgo de manejar a tan alta velocidad, no le interesa y sigue en sus 140Km por hora, cinco minutos más tarde atropella a cuatro personas y todas mueren, no interesa en sí misma la velocidad sino la temeridad al hacerlo sabiendo que puede ocasionar un accidente. Aquí el tipo penal es “Homicidio por culpa inexcusable la preterintención está definida en la doctrina”. ESTE, DE PROBARSE LA RESPONSABILIDAD DEL MAYOR EN LA MUERTE DE ESOS CUATRO JÓVENES, es el delito a sancionar y la pena mucho mayor que si hubiera sido por “culpa”.

Comentario al margen, se acuerdan de los dos jóvenes bomberos, AMBOS con las mismas aspiraciones e ilusiones  que los recién fallecidos, ¿Qué hizo el gobierno por los deudos y que ha hecho por los bomberos en el Perú?, mucho me temo que los cuatro jóvenes se quedarán bien muertos y poco o nada se hará para en el futuro evitar que los abusos de los oficiales en condiciones como las que se presentaron en “Marbella” se repitan. TODO EN NOMBRE DE LA DEMOCRACIA.



sábado, 22 de abril de 2017

POLICÍAS - ALBAÑILES

El  día de ayer 21-04-2017 en Radio Exitosa en el programa del señor Nicolás Lucar finalmente se entrevistó al abogado de los policías albañiles, la situación es la siguiente (en mi comentario a lo que escribiera Hugo Guerra sobre militares -Diario Expreso- en este blog resumo algunos hechos), no son nueve policías sino entre nueve y quince que se turnaban para trabajar en la casa de la mamá de la enamorada del número dos de la PNP.

Los policías albañiles han sido dados de baja.

El número dos podría pasar al retiro sin que el abogado pudiera confirmar o asegurar el dato.

El  ejercicio del poder transforma al ser humano, lo transporta a la edad de piedra, lo convierte en una alimaña repulsiva.

El orden jerárquico en cualquier institución armada en nuestro país "democrático" es bueno no olvidarlo, permite se cometan delitos como el descrito y en otras naciones de los cinco continentes.

Un militar NO puede ordenar a sus subalternos que cometan un delito y estos NO tienen que obedecer una de tal naturaleza.

El "temor reverencial" en Derecho Penal y para efectos de la calificación del delito puede servir como atenuante, ¿en el caso de los policías albañiles puede aplicarse?, veamos:  

Si el gusano que ordenó cometer el crimen -robar al Estado es un delito- es obedecido sin dudas ni murmuraciones siendo que la orden era cometer un delito, no puede aplicarse y por tanto al gusano como a los arrastrados que obedecieron una orden impropia y delincuencial debe caerles todo el peso de la ley.

Al gusano lo deben degradar y pasarlo al retiro sin los beneficios que pudieran corresponder a su nuevo grado.

A los policías que obedecieron deben darles de baja.

Pero vivimos en un país Edemocrático"  asi el gusano NO es un gusano sino un general y los arrastrados no lo son sino efectivos policiales al servicio del Paí, jajajajaj.

Y no existe heroe o soldado distinguido por su valor en comabte que justifique la existencia de gusanos y arrastrados.





viernes, 1 de julio de 2016

PRIMA AFP y la Ley N° 30478



En el siguiente enlace un funcionario de Prima AFP comenta la Ley N° 30478, es muy interesante leerla.

He rescatado algunos párrafos que luego comento.



Jaime Vargas, gerente comercial de Prima AFP


"Hoy la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) brindará todos los alcances sobre el procedimiento operativo que deben seguir los afiliados, de cualquier edad, que deseen retirar el 25% de sus fondos de AFP para la compra de un primer inmueble (vivienda o terreno).


Es previsible que Vargas cuestione la medida. Señala que genera incertidumbre porque no se sabe en qué momento el cliente sacará su dinero entonces desvirtúa el Sistema Privado de Pensiones (SPP) ya que al retirar el 25% tendrá un impacto futuro en pensiones más bajas.


Otro de los beneficios de la norma es que los jubilados que se encuentren recibiendo una pensión bajo el régimen de retiro programado pueden optar por el retiro de hasta el 95,5% de sus fondos de AFP.


El régimen de Retiro Programado es cuando el pensionista recibe una pensión hasta que el fondo que haya acumulado se termine".

COMENTARIO

Si leemos atentamente y NO puede ser de otra manera, el Reglamento que publicará la SBS únicamente reglará el "modus operandi" para efectuar el retiro del 25% para adquirir un primer inmueble. Precisará en que momento se deposita a EsSalud el 4.5% que se les retiene a los que retiran su fondo hasta el 95.5%, en cuanto a las enfermedades terminales, entre ellas el Cáncer, pienso que es muy difícil señalar un proceso desde que la Ley de creación de las AFP y sus incontables normas de aplicación dictadas por la SBS, establecen un procedimiento para declarar la incapacidad de sus clientes y salvo correcciones a la norma que NO pueden reglarse con un manual de operaciones, los enfermos terminales se morirán antes que esos procesos concluyan.


Finalmente el señor Vargas como el señor Ricci gerente general de Prima AFP amenazan al Perú dizque, tendrán que ser muy cautelosos con sus inversiones pues se desconoce (ello es obvio) cuando un cliente desee retirar ese 25% y terminaría por otorgar pensiones más bajas.

Veamos primero las inversiones, las opiniones más pesimistas sobre el retiro de los fondos y del 25% nos dan a conocer que el monto máximo que se puede retirar sumados  el 25% o el 94.5% es del 10% del dinero que administran (ojo NO es su plata, la plata es de nosotros los estúpidos clientes que aceptamos ingresar a este sistema perverso para enriquecer a sus creadores y volvernos cada vez más pobres) es decir más o menos Trece mil millones de Soles.

Bien, el señor Vargas como el señor Ricci y los economistas mediáticos y asalariados desdeluego,  sólo mencionan los eventuales retiros como si el fondo de 130 mil millones de Soles se estancara y no creciera TODOS los meses pues los aportes de los clientes en planilla se seguirán descontando, atendiendo a ello, las estadísticas les indicarán (imagino en un año de información sobre los retiros) les proporcionarán los datos que necesitan para proyectar sus inversiones, es más, estos señores consideran al peruano promedio como un discapacitado mental, epíteto que endilgara Humberto Campodónico a los viejos que retiran el 95.5% de su fondo, pues con sus declaraciones dan a entender que el retiro se aplicará a la Cuenta Individual de Capitalización de cada cliente, efectivamente ES CIERTO pero sólo en el papel y para efectos de la devolución o retiro y el cálculo del rendimiento, sería bueno explicarán cómo se calcula este, pues NO TENGO NI IDEA DEL VALOR CUOTA, TAMPOCO DE LAS INVERSIONES, en puridad amigos este Sistema Privado es igual al de reparto en el Sistema Público en la medida que el resultado del ejercicio anual se distribuye mediante fórmulas para cada uno de los tipos de fondos y el capital acumulado por cada cliente.

Termino con la amenaza de pensiones más bajas, jejejej!!!!, no puedo entender cuan más bajas y miserables  pueden ser respecto  de las que se perciben en la actualidad.

Por tanto, sus reclamos son como en el Poker un “bluf” algo así como decir “a ver qué pasa”, total la plata no es de ellos.

Que sepa el señor Ricci que lo voy a denunciar por APROPIACIÓN ILÍCITA DE MI PLATA, ¡¡DE MI PROPIEDAD!!. El día lunes presentaré la denuncia, EL DELITO YA SE COMETIÓ aunque me devuelvan mi dinero (conforme al trámite establecido por la SBS), en días posteriores al actual.


Debemos DEROGAR los sistemas de pensiones actuales y sustituirlo por un BANCO DE PENSIONISTAS.

viernes, 11 de marzo de 2016

Propuestas INMORALES DEL APRA para mejorar el Sistema Privado de Pensiones AFP

En Cieneguilla están distribuyendo un volante del Partido Aprista sobre las “mejoras” al Sistema Privado de Pensiones (AFP en adelante) ofrecidas de llegar al poder.





Como todos ustedes saben mi candidato es el señor Alfredo Barnechea el único a la sazón sea dicho del que he leído su programa de gobierno y NO pienso leer ninguno más, sin embargo estoy perfectamente enterado en este tema de los ofrecimientos de los demás partidos políticos.

Muy bien, las reformas planteadas por el APRA como por Acción Popular y el  Frente Amplio, los dos últimos representan por lo menos para mí, la posibilidad de cambiar los destinos del País, mucho más el primero que el segundo, no menciono a la japonesa ni al gringo ppk pues, si las propuestas del Apra, Acción Popular y Frente Amplio SON RETOQUES INMORALES, a un robo CREADO por Fujimori, continuado por García Pérez, Toledo, Paniagua y Ollanta Humala Tasso (el que mayor daño ha hecho a los jubilados, al observar la ley de devolución de los fondos en un 95.5% alcanzada la edad de jubilación) la japonesa férrea opositora como Humala Tasso a la devolución de los mismos y ppk servidor de las poderosas Aseguradoras beneficiarias directas SIN COSTO ALGUNO del dinero de los trabajadores llegada la hora de ser pensionista, el grado de inmoralidad es superlativo.

En el FRENTE AMPLIO además, cuenta con el beneplácito de la señora Verónika Mendoza, no he escuchado al señor Barnechea hablar sobre el asunto, en todo caso es el responsable del Plan de Gobierno y como tal de acuerdo con los ofrecimientos para MODIFICAR no derogar ni sustituirlo por uno nuevo, todos sabemos y ha de bastar la lógica elemental para entenderlo, una persona NO GOBIERNA UN PAÍS, es UN EQUIPO DE GENTE EL QUE LO LOGRA. En el caso del  Frente Amplio dos economistas: Humberto Campodónico y Pedro Francke llevan la voz cantante y SE EQUIVOCAN A PROPÓSITO serán ellos los responsables del manejo económico del Perú de consuno con el resto del equipo de especialistas en estos temas y SERÁN ELLOS Humberto Campodónico y Pedro Francke LOS MANEJADORES DEL SISTEMA, espero equivocarme. 

Pienso lo siguiente en este punto: los ofrecimientos de la candidata, como las olas estrellando su agonía, morirán en las manos de estos sujetos y sin duda como las olas esculpen las rocas, algo le tocará al pueblo NO definitivamente NO en el tema de las AFP, Campodónico al igual que la japonesa y Humala Tasso es férreo opositor a la devolución de los fondos firmado y sellado por Verónika Mendoza con el agregado de considerar a los “viejos” como este abogado un discapacitado mental para el manejo de su dinero. El señor Campodónico tiene todo el derecho de desmentirme si UNA SOLA LÍNEA DE ESTA NOTA Y REFERIDA EXCLUSIVAMENTE A ÉL es una falsedad.

¿Por qué es inmoral lo ofrecido por el Apra?, veamos:

Sostienen y es cierto, la Vivienda es el mejor activo para asegurar el futuro (fin previsional), no obstante, sólo será válido el razonamiento si es una SEGUNDA VIVIENDA la primera si bien es un capital en suspenso, pasible de ser ofrecido como garantía en un contrato hipotecario, inclusive para la adquisición de la SEGUNDA VIVIENDA deberá valorarse la capacidad de pago del solicitante del crédito, un tema donde es necesario un asesoramiento técnico.

Lo anterior es sólo un análisis superficial, vayamos al fondo: ¿Cuál es la propuesta?:
“utilizar una parte del fondo” (no dicen cuanto) para la cuota inicial o adquisición de una vivienda ésta es una INMORALIDAD, un engaño de esta naturaleza debería ser considerado un delito, ¿por qué?

He escrito sobre este punto muchas veces refutando a gente como el mandamás del Banco de Crédito, de Prima AFP y a cuanto economista proponía este disparate, acompañado de ejemplos prácticos, los vuelvo a repetir:

Pensemos en un trabajador nuevo, nunca aportó a ningún sistema previsional, tiene 20 años de edad y un sueldo de S/. 1000.00 mensuales (los números deben ser gruesos, si no es muy difícil entender la mentira), pensemos cuando cumple 30 años, continua en el mismo empleo y su sueldo en los últimos cinco años se incrementó a S/. 2000.00 ¿Cuánto habrá ahorrado durante esos 10 años?, pues desea contraer matrimonio ó ya vive en concubinato, bueno estamos escribiendo de un hombre honesto no de ladrones invasores ni de traficantes de terrenos, veamos:

En los primeros cinco años (60 meses) ahorró S/. 100.00 mensuales, un total de S/. 6000.00 Soles, por los siguientes 60 meses S/. 12000.00, luego en ahorros con una economía estable, sin sobresaltos, sin despidos, esta persona habrá ahorrado S/. 18000.00 el rendimiento de ese capital fue de 15% en el período, es decir S/. 2700.00 adicionales, de pronto me quedo corto, pensemos, por ser un interés sobre el fondo y por tanto acumulativo, fijémoslo en 30%, S/.5400.00, la suma total, después de 10 años de aportes regulares y una rentabilidad no muy alta, ascendería a S/. 23,400.00 (Veintitrés Mil cuatrocientos Soles).

La propuesta del Apra supone extraer una parte de S/. 23400.00 para cuota inicial en la compra de una vivienda u (esta NO es parte de la propuesta sino de los banqueros pendejos) ofrecerla como garantía para el mismo objetivo; pregunta ¿Alguien sabe de alguna vivienda adecuada para vivir (agua, energía y desagüe) de un dormitorio por lo menos con un área aproximada de 90 m2 y la parte construida de  60,  50 o menos en m2 en el mercado valorada en S/. 23,400.00 (Veintitrés mil cuatrocientos Soles), no digamos de Lima, pensemos en Huancavelica? Finalmente ¿cuál sería la parte necesaria de esos S/. 23400.00 para pagar la Cuota Inicial de existir una vivienda de tales características?

El Apra tiene una segunda propuesta, al llegar a la edad de jubilación podrá retirar el 50% de su fondo y con la frescura de una lechuga además sostiene se devolverá el 100% a los deudos en caso de muerte, ¿por qué esta propuesta es digna de comentarla en la Concha acústica del Campo de Marte?, primero la herencia (la devolución total de los fondos) está prevista en la Ley  y ÚNICAMENTE para la modalidad de Retiro Programado, siendo la elección de ocho de cada 10 trabajadores en edad de jubilarse la Renta Vitalicia, modalidad acariciada por más de 22 años por las Aseguradoras NO admite devolución alguna y NO hay herencia exigible.

Es a las Aseguradoras a quienes defienden ppk, la japonesa, Verónika Mendoza, lamentablemente mi candidato Alfredo Barnechea y en su caso es peor pues, la propuesta del Plan y lo tengo grabado, sólo permite un retiro máximo de S/. 40000.00 llegada la edad pensionable.

Otra propuesta del Apra “habrá representantes de los trabajadores en los Directorios de las AFP”, en cuanto a conchas esta gana el premio mayor, la EXISTENCIA DE LOS REPRESENTANTES DE LOS TRABAJADORES en el Directorios de las AFP está prevista en la Ley ¡¡¡¡POR DIOS!!! Y el señor García Pérez durante CINCO AÑOS se olvidó de esa obligación y ahora la recuerda, por lo menos debe tenerse decencia y ser un  hombre íntegro, bueno es un decir y no necesito añadir nada más.

Termina este adefesio de engaño UN DELITO POR EL CUAL SE DEBERÍA PROCESAR a quienes tienen la osadía de proponer mentiras o presentar como iniciativas lo ya existente en las normas de su propósito, “Además habrá DERECHO A LA LIBRE DESAFILIACIÓN” aumentará la competencia, la pregunta es: ¿Cómo lo harán? Pues la LIBRE DESAFILIACIÓN EXISTE tanto para regresar a la ONP como para cambiarse de AFP, la propuesta es peor pues reduce la DESAFILIACIÓN sólo entre AFPs.

Ustedes amigos electores tienen la palabra, especialmente los clientes de las AFPs, seguirán arrodillados recibiendo limosnas o exigirán sus derechos YO ESTOY PELEANDO Y NO DEJARÉ DE HACERLO.

martes, 27 de agosto de 2013

CONGRESO, PROCURADURÍA PÚBLICA Y NARCOTRÁFICO

CONGRESO, PROCURADURÍA PÚBLICA Y NARCOTRÁFICO

En nuestro ordenamiento penal, existen delitos que afectan al agraviado en su esfera personal (Calumnia, Difamación e Injuria) y aquellos que ofenden a la sociedad en su conjunto y son perseguibles de oficio (por el Ministerio Público) o por denuncia puntual  y sólo terminan con la sentencia, absolviendo, condenando o declarando prescrito el delito o la pena.

El delito de “narcotráfico” no sólo agravia a la sociedad, causa daños irreparables a los consumidores, entre ellos niños y jóvenes.

El día de hoy (27-08-2013) el diario El Comercio de Lima, ha publicado las declaraciones del Congresista Heriberto Benitez, considero de sumo interés trascribir lo esencial de la nota:

Sin ningún voto en contra, la Comisión de Defensa Nacional y Orden Interno del Congreso acordó ayer por unanimidad convocar a las procuradoras Sonia Medina (antidrogas) y Julia Príncipe (lavado de activos) para que informen si es cierto que existennarcocongresistas.
Esto fue planteado por el congresista de Solidaridad Nacional Heriberto Benítez, quien explicó que dependerá de las revelaciones que brinden estas dos procuradoras del Estado para iniciar una investigación a fondo sobre este tema.
Benítez dijo a El Comercio que lo que revelen Medina y Príncipe es crucial porque ellas manejan mucha información sobre procesos judiciales y fiscales y son las indicadas para esclarecer si hay congresistas comprometidos con el narcotráfico.

Bien, a lo único que tiene derecho el Congreso de la República en el mejor de los casos es preguntar quienes están implicados en la investigación si ésta  realmente existe, no puede solicitar ni requerir información en torno al estado de la investigación, semejante atribución es impensable, por varias razones:

1.- No se puede brindar a los supuestos –subrayo lo de supuestos- congresistas investigados, antes de que sean citados para el esclarecimiento de la denuncia, la  información recabada o el acopio de pruebas,  lo contrario significaría  que los miembros del Parlamento Nacional gozan, respecto de los delitos que eventualmente se le puedan imputar, de un privilegio que prácticamente les permitiría cometer todo tipo de crímenes sin la posibilidad que deban pagar por ellos, ¿o acaso amigo lector, si usted se entera que está siendo investigado y de las pruebas halladas de la supuesta comisión del ilícito, no se prepararía para desvirtuarlos haciendo uso de toda clase métodos legales e ilegales?.

2.- Tener la osadía de declarar: “que dependerá de las revelaciones que brinden estas dos procuradoras del Estado para iniciar una investigación a fondo sobre este tema. Es el colmo  y un insulto a la inteligencia del pueblo.

3.- Se investiga un delito, no las declaraciones o actos que en ejercicio de sus funciones los congresistas pueden realizar, es más, el Congreso está en la obligación de levantar la inmunidad parlamentaria cuando el Ministerio Público la solicita por la comisión de un hecho criminal  atendiendo a las pruebas que haya actuado, entonces está fuera de lugar requerir “ a priori” quienes son los investigados y enterarse de las pruebas o evidencias que llevarán al Fiscal a presumir la comisión del delito de Narcotráfico.

4.- El único que puede denunciar es el Fiscal y en esta instancia los involucrados en la investigación gozan de todas las garantías jurisdiccionales consagradas en la Constitución del Estado.

5.- El Congreso NO está capacitado para investigar un crimen, NO es su función, menos si lo que pretenden es cubrir, proteger o “blindar” a sus pares, por la simple razón de que los delitos son investigados y sancionados únicamente por el órgano competente.

6.- Finalmente, los congresista que pudieran resultar involucrados (y si los hay, cada uno debe saber desde hace mucho tiempo como defenderse  de tales imputaciones).



miércoles, 5 de septiembre de 2012

El "negacionismo"

Hace unos días un buen amigo virtual me pidió opinara sobre el proyecto de ley que crearía un nuevo delito: "el negacionismo", me alcanzó incluso el enlace siguiente:  http://palabraliberada.blogspot.com/2012/08/ley-del-negacionismo-y-persecucion.html  que, como es obvio leí, el esfuerzo del autor al analizar el proyecto es demasiado para una iniciativa que no lo merece.

"La democracia es la menos mala de las formas de gobierno" esta letanía ha hecho carne en todo  ciudadano y, desde luego, es el arma de los que manejan los hilos del poder como si no existieran ideales e ideas que cuestionan los cimientos de la "democracia".

Pilar fundamental del sistema democrático es, como dudarlo, la libertad de expresión, concepto consagrado por nuestra Constitución, que agrega además: "no existe persecución de las ideas".

No interesa en lo más mínimo lo que señale la exposición de motivos para disfrazar el menoscabo a la capacidad de pensar y fundamentar nuestras ideas e ideales.

Lo que se pretende en buen cristiano es que todos aceptemos sin remilgos que las atrocidades cometidas por quienes cuestionaron con violencia el sistema "democrático" y fueron combatidos con la misma violencia y resultados enlutando a miles de familias peruanas, no son más que  viles traidores y delincuentes despreciables.

Estoy en condiciones de debatir con ustedes estimados amigos este tema; dudo mucho que en el Parlamento (tan venido a menos y de muy escaso nivel académico) este proyecto prospere. Si lo que  desea o pretende el actual gobierno es minimizar su responsabilidad y por ende reducir las compensaciones a las víctimas causadas por aquellos y por sus propias fuerzas  combatientes, que tengan la entereza de presentar una reforma de la Constitución que permita la presentación de proyectos como el que comento, mientras ello no suceda, él (proyecto) ES INCONSTITUCIONAL.






domingo, 25 de marzo de 2012

Feminicidio

Lo primero que aprenden los estudiantes de Derecho es su importancia en las relaciones humanas y que los Códigos si bien tienen una vocación de permanencia, la dinámica social obliga a adecuarlos a las nuevas formas de convivencia ó a los nuevos delitos, producto de esos cambios;  El Código Civil peruano vigente se promulgó el año 1984 y sustituyó al de 1936 que en ese lapso fue modificado innúmeras veces,

El Código Penal actual se promulgó el año 1991  y sustituyó al de 1924 que en ese tiempo, como  el Código Civil, se corrigió muchas veces y aun hoy se sigue adecuando a las demandas sociales.

Un humano que mata a otro comete un delito como calificación general, puede que el agresor por las circuntancias del hecho NO merezca  ser penado, éste punto no lo tocaré sólo lo menciono como excepción a la regla.

El hombre que mata a su mujer o viciversa y que no se encuentre en las eximentes de inimputabilidad (no merecería condena) comete un crímen, ¿Cómo sanciona el Código Penal este delito ?, veamos:

Primero debemos entender que es un delito de resultado, es decir, debe haber un muerto sea hombre, mujer, niño o niña.

Está contemplado desde el artículo 106º al 113º en el Título "Delitos contra el Cuerpo la Vida y la Salud.

Artículo 107.- Parricidio
El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a su cónyuge o concubino, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años. Redacción antes de incorporar el feminicidio,

Me pregunto, a alguien se le ocurrirá el delito de "varonicidio", total mujeres y hombres para nuestra Constitución son humanos iguales.

El artículo modificado tiene la siguiente redacción:

“Artículo 107. Parricidio / Feminicidio
El que, a sabiendas, mata a su ascendiente, descendiente, natural o adoptivo, o a quien es o ha sido su cónyuge, su conviviente, o con quien esté sosteniendo o haya sostenido una relación análoga será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años.
La pena privativa de libertad será no menor de veinticinco años, cuando concurran cualquiera de las circunstancias agravantes previstas en los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 108.
Si la víctima del delito descrito es o ha sido la cónyuge o la conviviente del autor, o estuvo ligada a él por una relación análoga el delito tendrá el nombre de feminicidio.”

¿Que dicen los incisos 1,2,3, y 4 del artículo 108º?


 “Artículo 108.- Homicidio Calificado - Asesinato
     Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
     1. Por ferocidad, por lucro o por placer;
     2. Para facilitar u ocultar otro delito;
     3. Con gran crueldad o alevosía;
     4. Por fuego, explosión, veneno o por cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas;
     5. Si la víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas Armadas, Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, en el cumplimiento de sus funciones."

La modificación producto de la presión social radica en el concepto conviviente que, para nuestra Constitución y Código Civil es concubinato, ¿porqué?,  porque existen zamarros y zamarras que conviven estando casados con otra (o), en este caso NI para la Constitución NI para el Código Civil es un concubinato tal cual está legislado y no reconoce derecho alguno entre los convivientes que, en aquel están establecidos en lo que les sea aplicable, a las reglas de la Sociedad de Gananciales; existen además, zamarros y zamarras que no estando casada (o) conviven con más de una persona de sexo contrario o tienen encuentros ocasionales. Hasta aquí me parecen saludable las precisiones. Lo que resulta REDUNDANTE E INAPROPIADO es el término feminicidio en todo caso se debió ampliar el concepto tal cual mi sugerencia en  mi comentario al artículo 107º, "si la víctima ha sido el cónyuge o conviviente de la autora el delito se denominará "varonicidio".

Pienso amigos que, la redacción y el título de feminicidio no cuajan en nuestro ordenamiento, existe un evidente deseo de complacer, lejos de la técnica legal. 

Hoy en día, las autoridades con ansias de figuración o no, declaran sin el menor conocimiento !que se aplique el feminicidio! al desgraciado y maldito (los adjetivos los digo yo) que asesinó a su pareja quemándola, !...que se le castigue por feminicida....!, por favor,  ese individuo cometió UN ASESINATO CALIFICADO y como tal deberá ser sancionado, gritos o grititos destemplados para ganarse alguito, es sólo eso  MESQUINO INTERES POLÍTICO.





miércoles, 21 de marzo de 2012

La minería ilegal e informal

El día de ayer - 20 de marzo de 2012- en el Diario La Primera se publicó el siguiente artículo:

"Raúl Wiener
POLITIKA Analista

En estos días hemos sido incorporados a un nuevo trabalenguas, según el cual los mineros que antes llamábamos artesanales y a veces declarábamos informales, son ahora “ilegales”, lo que repiten todos los medios de comunicación, perseguibles por un nuevo delito que se llama “minería ilegal”, de suerte que ayer en las oficinas de la PCM el gobierno ha estado negociando con una representación de este nuevo estamento delincuencial procedente de Madre de Dios para ver si pueden “formalizarse”.

Todas las clasificaciones de la minería peruana, para un país que quiere ser convencido que es minero antes que cualquier otra cosa, indican que existen cuatro categorías evidentes: gran minería, mediana, pequeña y artesanal (básicamente de conducción personal o familiar, sin maquinaria e inversiones). A esto, a su vez, se le añadía la noción de formalidad e informalidad, respecto a su nivel de regulación y cumplimiento de obligaciones.

Con el auge minero de los últimos 20 años, han crecido vertiginosamente la gran minería (abarca casi el 15% del territorio nacional) y se han multiplicado los artesanales que buscan como las hormigas sacar alguna ventaja del alza mundial de precios. Obviamente también se ha expandido la informalidad, de la misma manera como los grandes han logrado flexibilizar lo formal para pagar menos tributos. La multiplicación de la gran minería ha traído conflictos con las comunidades y los pueblos cercanos a sus actividades, por el poderoso impacto ambiental, social y económico de su presencia. De ahí que el número de conflictos por este motivo se haya incrementado cada año. Pero los voceros de la gran minería, que son bastantes, como que hay mucho dinero en la danza, insisten que el problema no es con las grandes empresas, que son modernas, tienen gerencias ambientales y hacen programas con las comunidades, sino con los informales que generan desorden y descontrol.

Eso viene de hace tiempo y se rubrica con la expresión: ustedes critican la gran minería que invierte en medio ambiente, y no dicen nada de la artesanal e informal que destruye y no repara nada. El truco es sin embargo que no hay posibilidad de comparar una minería con la otra. La dimensión de la grande es tal que una sola de ellas altera todas las variables de una región, mientras el impacto de una masa de pequeños puede ser muy duro pero en una escala local. El tema es que ni una ni otra son delitos. Los grandes van en busca de altísimas rentabilidades a nivel mundial y los chicos de poder sobrevivir con sus familias, y todos dañan, porque está en la naturaleza de la minería alterar gravemente el entorno.

Lo que es una trampa es tener en pleno curso un conflicto de gran minería por resolver, y crear mediante dispositivos legales otro en el resto del país con la pequeña producción. Porque eso de ilegalizar y poner severas penas para después empezar a conversar es el mundo al revés. Y si de delitos conexos se trata, por ejemplo lavado de dinero, maquinaria prohibida, trata de mujeres, esclavismo, etc., deberían ser perseguidos como tales que bien especificados están en los códigos. Y no se diga que los ilegales mueven cientos de millones, refiriéndose a los barones de Madre de Dios, para después disparar contra la pobre gente que solo quiere trabajar".

Me sentí obligado a opinar y el día de hoy 21 lo he hecho en el espacio reservado por el Diario La Primera para quienes desean opinar en los términos que a continuación pego, pero además incorporó la opinión de dos ciudadanos, uno de ellos "dramático" por llamarlo de algún modo:

MI COMENTARIO

Francamente la conducta de los peruanos debería ingresar al libro de los records guinnes, para todo tenemos un doble discurso, hoy es la minería, como lo ha sido desde hace 500 años, y hoy es, por que NADA se hizo para que el Perú cambie de modelo exportador, TODOS optaron por la fácil ("la plata viene sola"), hay peruanos y no pocos, entre ellos los señores Lévano y Hildebrandt que piensan al Perú como un país minero y a ello debemos ajustarnos, el resto es soñar despiertos; es esta concepción lo que nos tiene como estamos y que columnistas como el señor wiener utilicen la filosofía del pobrecito para justificar lo injustificable, no me jodan con que el Estado no ha hecho nada -en 500 años- y hay que darle por ese motivo 12 meses de plazo para que se formalicen, !por supuesto! dirán los contaminadores grandes y pequeños, !tengo hijos que mantener desgraciado! espetarían si me vieran o me maldecirán mientras están leyendo, HE AQUÍ el meollo, el pobrecito, (lean líneas abajo, que a este cuento del pobrecito, incorpora el comentarista Erick Del Castillo)  es que los peruanos somos así, carecemos de inciativa y nos acomodamos a lo que está a la mano aunque en ello se nos vaya la vida, ya es hora de que se haga algo, pero no plazos, que, !hay un desborde social, no te das cuenta imbécil! expresarán nuestras autoridades, si pues, es cierto y es por eso que TODOS los gobiernos se han hecho los suecos porque en este terreno las papas siempre han quemado, NO MÁS MINERÍA a gran escala y aceptar sólo las concesiones ya otorgadas MENOS Conga, NO MAS MINERÍA ILEGAL ó INFORMAL, !pedazo de idiota que pretendes que el Estado los mantenga! estará pensando o pensará el señor OHT si toma nota de esta opinión, !!SI SEÑOR!! respondo, ¿acaso no es el Estado que hoy usted señor OHT representa el causante de todas estas situaciones?. Nunca he sido partidario de regalar plata, pero si estamos "invirtiendo" en cultivos alternativos a la coca, !hagamos lo mismo en este tema!, ¿cómo?, ah...como hubiera dicho don Ricardo Palma !!hay que poner talento!!.


N Luis Salvador Canales ·  Mejor comentarista · En La Universidad de La Vida
La gran mineria que hoy dirige al gobierno, ha matado dos pajaros a la vez, que el pueblo por ahora se olvide del Problema CONGA y centrar la atencion en Madre de Dios con los pobres buscadores de oro , permitendoles que el gobierno créa una ley asote que les prohiba sus medios de vida y los considere unos fuera de la ley y sean encarcelados .Los que de verdad deverían estar encarcelados que son los que contaminan a gran escala , se rien del gobierno y sus leyes represivas que solo apuntan al mas debil.
 LOS grandes de la mineria informal que inclusive estan en el gobierno, en el congreso que son empresarios y se aprovechan de los pobres trabajadores ahí en donde esos sí contaminan a esos , seran los que sí tendran las licencias que el gobiernodará para que sigan contaminando, sigan con sus tugurios de putas que ellos regentan sigan vemdiendo droga para que el minero pobre informal la consuma y de esa manera no coma, rinda mas y se muera antes.Pero eso, le tiene sin cuidado al gobierno que solo quire destruir a los mas debiles que en nada contaminan con sus anticuados artilugios que les sirven para buscar alguna pepita de oro que les haga comer un dia o dos.
 Ademas con esa ley el gobierno no ha sabido estudiar las consecuencias que luego vendran por haber promulgado una ley antes de haberse sentado a dialogar con los informales a los que ahora persigué.

Erick Del Castillo Deza ·  Mejor comentarista

Esta es la historia de juan inuma un minero artesanal de madre de dios, quien lleno de preocupacion y con la voz casi quebrada por la impotencia y la pena me contaba que no se explicaba el por que, el hombre que juro defender y ayudar a los pobres si salia elegido como presidente, ahora que lo habia logrado gracias, precisamente, al voto de ellos se habia convertido en su peor enemigo y en su mas encarnizado verdugo, y que no sabia como explicarle a sus hijos que unicamente por contar con una pequeña motobomba, un par de carretillas, su pala y sus fuerzas para horadar el suelo en un durisimo cascajal a orillas del peligroso rio malinowski, para luego lavar ese material en una tolva hecha con una plancha de fierro y recuperar la arenilla aurifera para, amalgamada con azogue, ser bateada en un remanso del rio hasta recuperar uno o maximo dos gramos de oro aluvial y con la venta de los mismos poder mantener a su familia, se habia convertido en un delincuente.
 Y sumido en profundas cavilaciones de su triste destino y del de sus compañeros: los pequeños mineros, quienes muchas veces pierden la salud o la vida o ambas cosas en el intento, o son atacados por los animales carnivoros que pululan en estos lejanos parajes, o la voraz boa negra, o la carnivora piraña o paña o por los peligrosos caneros, las temibles anguilas o las rayas de rio o sino se enferman de paludismo o de la mortal hepatitis b que los postra en cama sin contar con ningun tipo de ayuda del estado, ni seguridad social ni menos apoyo en medicinas que les permita recuperar su salud; al escuchar tocar la puerta se paro de un salto y presto se marcho hacia su barricada donde junto a sus amigos de lucha le queria decir al presidente traidor que donde estaba la contaminacion que estaba produciendo con sus sacrificada actividad si sus hijos saboreaban los pescados que le daba el rio, comian las verduras que cosechaban de la pequeña chacrita que tenia junto a su campamento e ingerian diariamente la deliciosa yuca del yucal que tenian al otro lado del rio, ademas de frutas dulces y frescas como papaya, piña, platano de comer y de freir y hasta mangos. Y si por eso era un criminal que merecia estar preso entonces por que ese mineros ricachon dueño de yanacocha, quien no contento con haber destruido media cajamarca con su mortifera mina e intentar destruirla toda con su infernal proyecto minero conga, estaba libre y hasta tenia como su guachiman al premier valdes y como su relacionaista publico al ministro de medio ambiente, manuel pulgar vidal, que desgracia. si o no"

Una última reflexión: Juan es un nombre común como lo es enla Selva el apellido Inuma.

EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...