Mostrando entradas con la etiqueta Investigación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Investigación. Mostrar todas las entradas

jueves, 7 de noviembre de 2019

ODEBRECHT "PAGO POR VER" MIRKO LAUER

https://larepublica.pe/politica/2019/11/07/mirko-lauer-pago-por-ver/

¿Realmente se necesita la colaboración de Odebrecht para saber que traidores le robaron al pueblo peruano del cual forman parte?

En principio, debemos tener claro que, las coimas, y sobornos que se pagaron y que se siguen haciendo, por empresas distintas a la empresa brasileña, no sólo requiere al corruptor y al corrupto o corrompido, también el escenario u obra que determinaron su existencia. En consecuencia, conocido el escenario este es el objetivo, acto seguido preguntarnos, ¿Quienes participaron?, ¿Como se desarrolló el proceso para que uno de los participantes se hiciera de la Buena - Pro, o se constituyera como ganador de un concurso público?.

Recuerdo que cuando leía el nombre de Odebrecht como ganadora de tal o cual licitación, decía para mis adentros, debe ser una empresa muy buena, no se me ocurrió pensar en "arreglos" que ciertamente eran el pan de cada día en aquellos años y lo son en la actualidad para las obras que el Gobierno considera necesarias en beneficio del Desarrollo del Estado, sin embargo, montos de contratación de cientos de millones de Dólares no me permitían pensar en robos más allá del 10% que recibiría la autoridad responsable de la convocatoria QUE, SIENDO UN ROBO, se convirtió en una ley NO escrita y a nadie le importaba, incluyéndome.

Pero si no se conocen las obras donde se realizaron robos es poco probable que el Ministerio Público actúe, pues ello significaría DUDAR DE TODO Y DE TODOS, además, la intervención de oficio de  esta institución  sólo se da no sólo por una denuncia directa también por notas periodísticas que revelen a "ojo de buen cubero" que algo muy turbio se ha cocinado o se viene cocinando en cuyo caso está legitimado para intervenir e investigar.

Cuando Odebrecht RECONOCE coimas, sobornos, acuerdos para robarnos aunque sólo hubiese sido por una sola obra, EL MINISTERIO PÚBLICO tiene el "hilo de la madeja" y sólo debe investigar empezando por los procesos de licitación, CON TODA SEGURIDAD OBTENDRÁ RESULTADOS POSITIVOS E IDENTIFICARÁ A LOS CRIMINALES.

Si nos preguntamos, ¿Que nos puede ofrecer Odebrecht en estos momentos? que respuesta obtendríamos, NOMBRES y la ruta de la coima, ¿Algo más?, no encuentro ningún otro, ustedes me pueden ilustrar al respecto.


En mi opinión, la labor del Ministerio Público para ubicar y procesar a los criminales no sólo ha sido DEFICIENTE, también y sobremanera orientada a destruir honras más que a identficar culpables, cuestión que se refleja en conductas como las del señor Marco Arana quién ayer en la Comisión Permanente, defendiendo el "Acuerdo" con la empresa brasilera dijo que la mayoría quiere tirarse abajo éste porque SE VIENEN NOMBRES DE CONGRESISTAS, ¡¡¡QUE ESCÁNDOLO!!!! repetiran LOS ODIADORES y el pueblo que no ve más allá de sus miserias y necesidades, acompañadas de supina ignorancia aplaude a rabiar,  PERMITIENDO QUE NOS ROBEN CON CONOCIMIENTO, hasta LA INFAMIA DE PAGAR para mantener un estado de incertidumbre.

Seguro estoy que UNA VERDADERA INVESTIGACIÓN nos llevará inexorablemente a la identificación de los culpables, PERO ESO ES LO QUE EL MINISTERIO PÚBLICO parece que NO desea, ¿Tal vez siguiendo órdenes del señor Martín Alberto Vizcarra Cornejo?.


USTEDES QUE PIENSAN.


jueves, 2 de agosto de 2018

NICOLÁS LUCAR - "LAVA JATO" y EL FISCAL DE LA NACIÓN

En estos momentos -10.22 de la mañana de hoy 02 de agosto de 2018- , Nicolás Lucar está al aire, empezó con un análisis que, a mi juicio,parte de una premisa equivocada, ¡¡¿Por qué Hamilton Castro ha llevado en secreto toda la investigación?!! las investigaciones son RESERVADAS con mayor razón en un caso que involucra a gran parte de políticos y las instituciones en todos sus niveles, cuando las pruebas que pueden comprometer a corruptos y corruptores se ventilan en pública éstas se prostituyen y CIERTAMENTE, como señala Lucar sí, hay cochinadas en la investigación SE SABRÁN más temprano que tarde.

No debe olvidar Lucar el pedido desaforado de Rosa Bartra para que el Fiscal le entregara toda la información en cuanto a las declaraciones de Marcelo Odebrecht Y Baratta que, finalmente no se sé si oficialmente ocurrió, pero se filtraron demasiados audios de tales declaraciones, ello da pie para que los comprometidos ensayen toda clase de formas defensivas incluso la fuga del País, Considera Lucar que el inicio de la gestión de Pedro Chavarry como nuevo Fiscal de la Nación ha cambiado la supuesta reserva y de ahora en más, la ciudadanía tendrá la información que merece, ESA CONCLUSIÓN es muy peligrosa y aventurada, SI TODOS SON CULPABLES nadie, finalmente lo es.

Si Lucar y Butters tienen su videito NADIE LO SABE, pero excesiva preocupación para que estemos informados de los avances de las investigaciones no es la mejor receta.

lunes, 16 de abril de 2018

PANORAMA Y SUS OFICINAS DE LUJO


https://diariocorreo.pe/politica/osce-pagara-15-millones-alquiler-oficina-surco-813643/?ref=list_pri_9


Este es un reportaje "mañoso" y "mafioso" sus intenciones como la todos los que difunden este tipo
de contratos es subalterna.

El problema NO es el "local de lujo" el tema es DEMOSTRAR, ¡¡demostrar!! que los locales que se dejarán


NO son aptos para las funciones de este organismo y declaraciones de vecinos y certificados de "defensa civil" que se pueden comprar en "Azángaro" no sirven de nada. ¿Porqué no entrevistaron a un Ingeniero especialista en estructuras?, ¿Por qué no preguntaron por el destino que se les dará a esos inmuebles?, ¿Que hará nuestro "incorruptible" gobierno con esos ambientes?.


Pagar alrededor de 400 mil soles mensuales durante tres años por alquilar seis mil metros cuadrados no sé si será exorbitante, ES MUY FÁCIL DE PROBAR algo que tampoco realizaron.


¿Que pretende la señora Cueva con este reportaje tan mal hecho y mal intencionado?


El periodismo de "investigación" no da puntada sin hilo, por tanto, los que estén interesados en negociados bajo la mesa NO DEBEN PREOCUPARSE POR EL NUEVO LOCAL  sino por el destino de los que se dejarán y que son propiedad del Estado NO del gobierno.

miércoles, 31 de mayo de 2017

¿POBREZA ES IGUAL A MENOS CEREBRO?


Es un artículo tan interesante como todos los “estudios” realizados por científicos para demostrar, por ejemplo, que comer fresas desarrolla los glúteos de una mujer más que las que no las comen, sin considerar por qué deben ser más grandes que sus naturales nalgas.

No obstante lo anterior y el negativo concepto  que tengo de esos “estudios”, seguro estoy que la pobreza afecta el rendimiento de las personas no tengo la menor idea si da lugar al desarrollo imperfecto del cerebro que muy bien puede compararse con el crecimiento motriz de un niño desnutrido.

Este estudio se va al canasto con ejemplos como el que sigue:

1. Sobrecarga mental

"Pídele a un grupo de personas que memorice una serie de siete dígitos, ¿pueden recordar 7, 4, 2, 6, 2, 4, 9?", propone Eldar Shafir, profesor de ciencia del comportamiento y políticas públicas en la Universidad de Princeton (Estados Unidos).

"Mientras guardas esto en tu memoria de corto plazo, intentando no olvidarlo, tu mente está literalmente llena. Tienes menos espacio cognitivo para otras cosas", explica.

Gran parte del trabajo desarrollado por Shafir sugiere que vivir en una situación de pobreza, teniendo que hacer malabares con los pocos recursos que se tienen y en constante preocupación por cómo vas a llegar a fin de mes, se asemeja a tener esos siete dígitos en tu cabeza todo el tiempo.

"Esto hace que se te olviden otras cosas, tienes una capacidad de atención limitada", señala.

En su trabajo por probar la relación directa entre la pobreza y el funcionamiento del cerebro, el profesor ha realizado distintos experimentos.

En uno de ellos les dijo a personas de escasos recursos y personas bien situadas lo que tenían que hacer frente a una reparación de su vehículo.

A unos les dijo que iba a costar 150 dólares, y para otros la cuenta ascendía a 1.500 dólares, sin importar su posición económica.

A continuación les entregó a todos una serie de pruebas cognitivas.

Al analizar los resultados, Shafir observó que los ricos se desempeñaron igual en las pruebas, independientemente de la cantidad que tuvieran que pagar en el taller.

En el caso de los más desfavorecidos, se desempeñaron mejor cuando la factura del auto era inferior.

MI OPINIÓN

Si es un tema de la realidad, de pronto la gringa, porqué por estos lares que un pobre tenga un vehículo es una estupidez o un sueño imposible salvo que sea el sustento del hogar y si sólo es una prueba no presente en la realidad NO encuentro explicación alguna  a la razón de  preocupación para resolver la preguntas que se les hicieron conociendo esta necesidad, POR OTRO LADO, si se es pobre y se tiene un vehículo y éste es el sustento de la familia pues se utiliza para prestar servicio público la prueba está muy mal diseñada pues quien pierde la fuente de sus ingresos su capacidad de razonar se llenará con encontrar la forma de repararlo sea que cueste 160 o 1500 Dólares tenga o no tenga el desarrollo pleno de su cerebro y goce o no  de todas las facultades que éste otorga. Además, si el propietario del vehículo ha sido previsor y de sus ganancias ahorró algo para la contingencia sólo existirá preocupación si el ahorro es insuficiente o que los daños superen el costo que cubre el seguro o no esté contemplado en la póliza correspondiente  que está obligado a contratar aun en el Perú.

Finalmente la pregunta final NO la pude responder, me importó un “chinche” guardarla en mi memoria pues no era esa la intención del artículo. Más, reconozco que deben existir sólo entre los que han leído la nota y estos apuntes gente con mayor capacidad memorística y desde luego más inteligente que este Abogado y podrán resolver la pregunta acertadamente.

¿Recuerdan la serie de siete dígitos?

viernes, 30 de diciembre de 2016

NOS ESTÁN ENGAÑANDO, SÓLO DEBEMOS PENSAR



La corrupción en términos generales demanda se legisle apropiadamente y sus operadores –quienes deben aplicarla- necesariamente gente honesta, tema casi de imposible ejecución en un País como el nuestro.
Asunto distinto es investigar un caso puntual como el de la empresa Odebrecht, investigación, dada las dimensiones de las pruebas aportadas por la justicia brasileña y especialmente la norteamericana del sistema de corrupción a funcionarios de alto nivel en diferentes países, entre ellos el Perú, utilizado por la constructora tiene dos planos de análisis, uno el frente interno –el más importante- en la medida que los documentos indispensables para realizarlo están aquí y sólo aquí, el segundo como es obvio a efectos de probar la ruta del dinero ilícito hasta la llegada a manos de los corruptos requiere de información y sólo se puede acceder a ella vía coordinación con las autoridades responsables del proceso investigatorio y de sanción.

Muy bien, una viejo refrán dice: “la cadena siempre se rompe por el eslabón más débil” ¿cuál es entonces en el proceso de una licitación internacional los sinvergüenzas más débiles?, ni siquiera se necesita pensar en este punto, ¡el Comité de Adjudicación! ¿cuál es la función de estos comités y de quienes reciben órdenes? Tampoco hay mucho que pensar, de la máxima autoridad responsable del proyecto y sus funciones son la elaboración de las bases, las calidades administrativas y técnicas que deben reunir los postores ¿Quiénes conforman el Comité?, uno de ellos –por lo menos- es miembro del proyecto que se pretende ejecutar y la voz oscura del mandamás del sector que, a su vez, obedece a instancias superiores.

Estando al párrafo anterior lo primero que debe hacerse es inmovilizar la documentación de todas las licitaciones ganadas por Odebrecht no son miles de proyectos, solo unos cuantos que involucran miles de millones de Dólares, así que NO se necesita el dinero reclamado por el Fiscal de la Nación para esta etapa preliminar,  documentación total, incluida las sucesivas nuevas valorizaciones por “supuestos sobre costos” pruebas indispensables que pondrán en una soga de equilibrio a funcionarios con cuya actuación se roba a todos los peruanos y como no dudo de que estas personas son corruptas, acumularemos los indicios relevantes y concurrentes para apretarles el cuello e indicarles que las pruebas los condenan y pasarán no menos de 20 años en la Cárcel –con la ley aprobada por el Congreso sobre la muerte civil las penas incluso son superiores- salvo que, para reducirla o eliminarla revele a quién obedecían y lentamente pero sin pausa apretamos más cuellos hasta dar con el pez grande y descargar todo el peso de la ley contra ese maligno ser humano. ¿Cuántos estarán dispuestos –como Facundo Chinguel- a pasar unos añitos en la Cárcel perder todo el dinero o bienes mueble e inmuebles mal habidos para que sus jefes sigan viviendo a cuerpo de rey con su sacrificio?

El proceso anterior NO demanda plata, exige PROFESIONALISMO, INTEGRIDAD y HONRADEZ en la investigación, adicionalmente o paralelamente se pueden establecer contactos con autoridades de Brasil, USA y tal vez otros países para determinar la ruta de la coima  y eso si requiere de dinero, pues los granujas que se enriquecieron deben devolver todo el dinero mal habido, pero no es una necesidad inmediata mientras no conozcamos a los responsables internos.

Lo que está haciendo el gobierno con las declaraciones de la Ministra de Justicia y del mismo Premier apuntan a combatir la corrupción no al caso puntual de Odebrecht, menos aún que se publiquen titulares –con sabor a sanción para la ignara población peruana en la que subyace el bicho de la ambición, madre de la corrupción- ¡Odebrecht no volverá a contratar con el Perú! ¿a quien le importa?, ¿a Odebrecht?, seguro estoy que en caso de necesidad el papel que contiene la “sentencia” jejejej!! Tendrá mejor uso en un baño público.

Karina Beteta una congresista investigada por delito de narcotráfico cuyo difunto marido estuvo metido hasta los huesos en ese ilícito y ella y su familia no sabían nada, Mauricio Mulder que por ser parte de la alianza aprofujimorista y porqué está involucrado le guste o no su jefe, no deben pertenecer a ninguna comisión investigadora, es más, el congreso no debería investigar nada, por Dios,  sería una investigación entre mafiosos y con un solo objetivo exculpar a García Pérez, Toledo y Humala Tasso, se tiene que ser muy ingenuo para aceptar que se sancionará políticamente si resultan responsables, jeje!! 

No se olviden del dicho: “una mano lava a la otra y las dos lavan la cara”.

La propuesta del defensor del pueblo apunta en la misma dirección –que el congreso investigue- sus razones tiene y ninguna pasa por defender los intereses del Perú.

NOS ESTÁN ENGAÑANDO Y LOS QUE PIENSAN GUARDAN CÓMPLICE SILENCIO

.
“Si no hay justicia para el pueblo, que no haya paz para el gobierno” – Emiliano Zapata.


viernes, 8 de junio de 2012

Normas legales de interés 08-06-2012

Fuente: www.elperuano.com.pe

Ley Nº 29883, el señor Presidente ha sido autorizado para ausentarse del País entre el 09 y 15 de junio, realmente inexplicable este periplo, ¿saben que países visitará?, Primero a la Confederación Suiza para asistir
a la Conferencia Internacional del Trabajo a la que también ira el Ministro del Sector (Res. Suprema Nº 164-2012-PCM) ¿Tiene alguna explicación su participación?, también a Alemania, Bélgica, Francia para una "visita oficial" a los órganos de gobierno de la Unión Europea. Francamente esta autorización, en la peor crisis que enfrenta su mandato sin haber cumplido un año en el Poder y de las más graves en  un gobierno constitucional de la historia reciente, es un insulto al pueblo peruano. ¿Que pretende con este viaje el señor Presidente?, ¿Tal vez que a su regreso se hayan calmado las aguas?. No entiendo, es inaceptable en el representante de una Nación que rinda culto a la política del Avestruz.

Resolución Administrativa Nº 092-2012-CE/PJ - Modifican Reglamento de Organización y Funciones del Poder Judicial. Constituyen  la Unidad de Información e  Investigaciones  Especiales de la OCMA.
Suena muy bien, no obstante, mientras esté constituida por Magistrados en ejercicio o ex Magistrados no podrá reconocerse-le una verdadera función fiscalizadora. 


domingo, 13 de mayo de 2012

El Ministerio Público y la investigación de oficio.

El Ministerio Público y la investigación de oficio.


Como todos sabemos o deberíamos saber, la defensa de la sociedad,  ante la comisión de un delito o sospecha de su perpetración,  corresponde a los Fiscales; por tanto,  cuando  toman conocimiento de un hecho presuntamente delincuencial  por  noticia en los medios,  tienen las siguientes funciones, conforme a su Ley Orgánica (DL Nº 052), copio el artículo que las contiene:
Artículo 1.- Función
El Ministerio Público es el organismo autónomo del Estado que tiene como funciones principales la defensa de la legalidad, los derechos ciudadanos y los intereses públicos, la representación de la sociedad en juicio, para los efectos de defender a la familia, a los menores e incapaces y el interés social, así como para velar por la moral pública; la persecución del delito y la reparación civil. También velará por la prevención del delito dentro de las limitaciones que resultan de la presente ley y por la independencia de los órganos judiciales y la recta administración de justicia y las demás que le señalan la Constitución Política del Perú y el ordenamiento jurídico de la Nación.

Por otro lado el Código Procesal Penal, vigente en nuestra Región, otorga al Fiscal atribuciones y funciones complementarias, veamos:

ARTÍCULO 60º Funciones.-  1. El Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal. Actúa de oficio, a instancia de la víctima, por acción popular o por noticia policial. 2. El Fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito. Con tal propósito la Policía Nacional está obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Público en el ámbito de su función.

ARTÍCULO 61º Atribuciones y obligaciones
2. Conduce la Investigación Preparatoria. Practicará u ordenará practicar los actos de investigación que correspondan, indagando no sólo las circunstancias que permitan comprobar la imputación, sino también las que sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado.

Como comprobamos de la lectura de los cardinales trascritos, ayer como hoy, los fiscales al investigar un hecho  deben hacerlo considerando la doble dimensión del sujeto al que se le imputa un delito, probando o excluyendo su responsabilidad,

Es la investigación preliminar la etapa del proceso en la que el Fiscal deberá reunir las pruebas conforme los alcances del párrafo anterior  sea su actuación de oficio o por denuncia de  parte, todas las autoridades  tienen la obligación de brindar su colaboración.

¿Puede el Fiscal no iniciar investigación alguna sí se enteró  del presunto delito por los medios?, si su  criterio le dice que el hecho “prima facie” no reúne tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad establecidas en el Código Penal, puede abstenerse de acción alguna ó como medida precautoria, encargar la investigación a la policía dictando las pautas para llevarla a cabo.








EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...