CUANDO UNA MANO HACE ALGO, LA MANO IZQUIERDA DE INMEDIATO LO DESTRUYE

El dialogo que voy a reproducir se produjo en un contexto diferente que devino en un conversatorio sobre la DESIGUALDAD, el tema inicial era la iniciativa, tan peruana, tan cursi, tan bien pagada -en algunos casos- o estúpida en otros, pues en las redes sociales felicitan a quienes cumplen con su trabajo, tenemos, tengo, muchos ejemplos, un Procurador. Fiscal o Juez que resuelva o actúa conforme a sus atribuciones y funciones es endiosado y si lo botan por cumplir con su trabajo, será candidato a Presidente de la República.

Leamos juntos POR FAVOR:

Manuel Martin Lazo Y con el tiempo sabremos realmente que ha sido todo este lío, una solución o un tremendo cuentazo, que no sería la primera vez en la historia del mundo contemporáneo.

Julio Fernando Injoque Efectivamente, el tiempo dirá quien aportó en este momento de crisis y quien puso obstáculos. Y "poner obstáculos" para mi es también "soltar" teorías conspirativas y no entender que esta es una real pandemia y no un montaje promovido por "illuminattis".

Manuel Martin Lazo Si no alabaran a la gente que está pagada por hacer su trabajo, mientras otras las ven negras, no se tendría que hablar del tema ...

Julio Fernando Injoque Corrección: gente MAL pagada... y me incluyo entre quienes "la ven negras", porque no tengo pensión, rentas, ahorros ni tarjetas de crédito, no recibo un sol desde el viernes pasado y mis víveres se terminan mañana.

Manuel Martin Lazo Hoy los maestros son mal pagados, los jubilados ...no los policías.

Julio Fernando Injoque Los obreros son mal pagados, los campesinos, los jóvenes que trabajan casi 12 horas diarias con contratos y también los profesionales de la salud... ya párela con la policía

Manuel Martin Lazo Un policía apenas entra a trabajar gana seis veces más que un jubilado ... sin contar los ingresos extras de la policía de tránsito ...

José Guillermo Anderson Y de jubilado 10 veces más que uno de la 19990.

Julio Fernando Injoque ¿Y cuál es la solución? ¿les baja el sueldo, despide a los pocos que hay o mejora los salarios y sueldos en general?

Manuel Martin Lazo No pido solución pero no voy a felicitar a quien es pagado por hacer su trabajo... y que pasa si en quince días la cosa sigue igual, pasito a paso vamos a un golpe de Estado total los soldados ya están en las calles ....

José Guillermo Anderson No entiendo, ¿Cómo que no pide solución?, entonces para que menciona la desigualdad.

Manuel Martin Lazo Pedir una solución por decreto es ingenuo ... los problemas de la desigualdad son estructurales y este gobierno está muy lejos de ese tema.

José Guillermo Anderson Usted puede sostener lo que le venga mejor para justificar su propia contradicción, ningún gobierno solucionará "cuestiones estructurales" si antes el pueblo no ha ejercido la presión para que las "fallas estructurales" den paso a un reparto más equitativo de la riqueza y en verdad, señor Lazo, los jubilados NO tienen capacidad para presionar, son una pequeña Isla dentro del Estado que está librada a su suerte, peor aun si el resto del pueblo voltea la cara y habla de "temas estructurales" ahhh, ¡¡¡Y YO TENGO LA SOLUCIÓN!!! alegan los que enarbolan esa bandera "estructural".

El asunto NO es por mí, me importa una m---da que el pueblo peruano no sea como Grecia, para ponerla de ejemplo, El Gobierno de ese País ha pretendido cambiar el Sistema pensionario, como era una medida a futuro, en el Perú NADIE hubiera movido un dedo, pero en Grecia, precisamente, por ser a futuro, afectará a los trabajadores cuando les toque jubilarse, por tanto, trabajadores activos y jubilados protestaron juntos, si lograron su objetivo o no, no lo sé, pero aun cuando no hayan tenido éxito (reitero no lo sé) los jubilados NUNCA estarán solos.

LA REALIDAD SUPERA AMPLIAMENTE A LA FICCIÓN EN EL PERÚ.

Manuel Martin Lazo José Guillermo Anderson
Yo no hablé de "fallas" ... pues eso querría decir que el modelo está bien y sólo hay que corregir alguna falla.
Otro punto, Yo soy jubilado con quinientos de pensión, esto es parte del problema, ..
Y no es que se obvie temas como los jubilados ocurre que en el FB por su formato no es posible abordar todos los tema a la vez...
Y ya es conocida la actitud del señor Anderson que si uno no menciona algo sobre lo que a él en ese momento se le pasa por la cabeza ya te cuestiona ... habría que adivinar en que piensa en ese instante para darle gusto.

José Guillermo Anderson ".....habría que adivinar en que piensa en ese instante para darle gusto----." Ni siquiera había participado en el debate hasta que usted mencionó a los jubilados.

Manuel Martin Lazo José Guillermo Anderson El contexto es otro y usted se aprovecha ...bueno fuera con ideas concretas ...pero no, tiene que cuestionar al interlocutor, si le parece interesante su posición invite brevemente a ampliar el tema en su muro o publique un link y así no dará la impresión de ser abusivo usando tribuna ajena.

José Guillermo Anderson En el Ajedrez, "EL ATAQUE ES LA MEJOR DEFENSA" y usted me ataca, me parece bien, pero eso NO resuelve su posición. ni la aclara. Que le preguntara para que menciona la desigualdad respecto de los jubilados era absolutamente correcta vista su contradicción, pero no responde y sale con el tema "estructural", además usted sabe muy bien porque por lo menos se lo he dado a conocer, que tengo ideas concretas sobre el tema de las pensiones, pero no era el punto en discusión sino el abandono del jubilado y la absoluta indiferencia del resto de peruanos sobre el tema que, les guste o no, les alcanzará, por eso puse el ejemplo de Grecia.
Usted me pide que invite a conversar el tema, no me hace falta el muro de su página para ello, tengo más de cien opiniones sobre el Sistema Privado de Pensiones, me falta poco para terminar de juntarlas todas, ¿Acaso alguien ha debatido conmigo, recuerdo a un buen amigo primero virtual y luego real con el que cambiamos opiniones ¡aquí en facebook! el defendiendo la estafa y yo en mi posición, PERO A NADIE le interesó participar.
Desde luego a la izquierda tampoco, ellos tienen la solución, que la presenten, DEBATIRÉ CON QUIEN SEA aunque me provoque escozor hacerlo.


Manuel Martin Lazo No señor, usted me ha cuestionado por decir que problemas como las pensiones son estructurales, pues así como otorga el Estado 380 soles por una vez podría hacer lo mismo con los jubilados y eso para mí no resuelve el problema, pues yo digo que el problema de ellos y del país es estructural, usted me cuestiona ello.
Por tanto empiezo por preguntarle qué entiende usted por estructural.

José Guillermo Anderson Muy bien, pero necesito un par de minutos para comentar algo sobre FRENESÍ-
Hoy en día la mayoría de filmes de suspenso siguen la línea del Maestro, pero no diré lo que pienso del guión central sino .la tortura que significaba para el Investigador llegar a su Casa.
La esposa desde un primer momento sostuvo que el sospechoso del crimen no era culpable precisamente cuando se disponían a Cenar y bueno el Inspector confiaba plenamente en su mujer así que la hora de cenar era perfecta para contarle "como estuvo su día", más un detalle muy simpático, para el Inspector era como una condena diaria.
Sucedía que, al policía le agradaba la comida sencilla, un buen plato de Chorizo, huevo frito, tocino y algo más, le encantaban, la mujer en cambio, deseaba siempre sorprender al su marido con exquisiteces de la cocina francesa y no las hacía bien, jajajaja!!! cuando finalmente se descubre la verdad, la mujer le dice a su marido, bueno, como tu lo metiste a la Cárcel le invitaremos una deliciosa Cena, el Inspector la mira y le dice, "Bueno después de lo que ha comido en la Cárcel, comerá cualquier cosa" jajajajaj!!!!. por cierto la mujer se daba cuenta de la desazón e su marido al cenar, jajajaj!!!!
El detalle que acabo de narrar es parte de la "estructura" del filme, como lo son los crímenes, las pruebas, testigos, indicios que ensamblados ordenadamente como lo indique el Director, le dan vida a la película.
El Estado es una "estructura", pensé que le había respondido, señor Lazo, sobre ella (la "estructura" no tengo más que decir, si estoy equivocado le agradeceré me ilustre.

Manuel Martin Lazo José Guillermo Anderson No se si lo más sano es bloquearlo o ser tolerante con sus incoherencias, busque un diccionario y vea que significa estructura de donde se deriva el término estructural.

Manuel Martin Lazo Estructura: Modo de estar organizadas u ordenadas las partes de un todo.

José Guillermo Anderson Eso es lo que he dicho, el Estado es un TODO, en que parte me he equivocado.

Manuel Martin Lazo La forma de organización de nuestra sociedad está establecida en un texto que se llama Constitución Política del Estado.
Esta Constitución privilegia el interés privado de la gran empresa y no el interés del ciudadano de a pié, lo cual se manifiesta en diversos problemas como la baja remuneración de los pensionistas, no se puede resolver esos problemas con esta Constitución en consecuencia es un problema estructural ya que hay que cambiar las reglas de como esta organizada esta sociedad.

José Guillermo Anderson Señor Lazo, usted es un hombre de izquierda desde siempre según lo ha escrito en otro momento, además, inteligente, en consecuencia, no puedo creer que me diga que, para mejorar a los pensionistas "los pensionistas" NO la desigualdad en su conjunto, necesitamos reformar la Constitución o redactar otra. El Sistema de Pensiones es una estructura, como lo es "FRENESÍ", cambiemos la estructura y listo, ¿Cómo?, si gracias a Fujimori se pretendió eliminar la ONP favoreciendo en la norma indecentemente a las AFP y nadie dijo nada INCLUSIVE yo, entonces eliminemos el Sistema Privado de Pensiones, que el Estado administre esos 200 mil millones, incorporemos a los independientes y hagamos producir esos 200 mil millones, en lo personal me agrada crear un BANCO DE PENSIONISTAS, pero ENGAÑAR al pueblo, en particular a los jubilados diciéndoles que cambiarán la Constitución y recibirán lo que en justicia merecen es más de lo que una persona QUE PIENSA puede soportar.
¿Argentina cambio la Constitución para reformar el Sistema Pensionario?, NO, eliminó las AFP que Macri ha querido revertir, no sé si lo logró Lo concreto es que se cambió, si algo está mal se vuelve a cambiar ES UN DECIR porque no tengo ni he buscado información al respecto.

Manuel Martin Lazo José Guillermo Anderson
Para cambiar la Constitución hay que cambiar las cuotas de poder más poder para los ciudadanos menos poder para la CONFIEP.
Usted cree con el poder en este momento mayoritariamente en manos de los mayordomos de la CONFIEP puede haber un cambio importante a favor de los jubilados?
Cambiar la Constitución y las relaciones de poder intrínsecamente es lo mismo.

José Guillermo Anderson Bueno, es un buen punto, pero que gobierne en nuestro País la izquierda peruana, es saltar de la sartén a las brasas, primero veamos que proponen y lo que he visto hasta el día de hoy, es más de lo mismo, el poder NO cambiará por que el pueblo elija, sabrá Satán a quién, visto la pelea por el poder en su seno,
Que V. Mendoza proponga derogar el Sistema Privado de Pensiones y que se inicie una protesta popular SOSTENIDA, que se hable con verdad al pueblo, NINGÚN GOBIERNO resistirá la presión del pueblo y se alcanzará el objetivo.
Mas, me juego la vida que NO lo hará, porque lo que aspira, con el cuento de las reivindicaciones es enriquecerse y a su corte de pasadita o usted cree que 200 mil millones es moco de pavo ó que NO se puede danzar desde "La Diablada" hasta los bailes de las tribus africanas y por supuesto NEGOCIAR EL DESTINO de los viejos como si se fuera a comprar pan francés en una "Tienda de conveniencia".

Sigtid Bazán y los homosexuales

https://larepublica.pe/sociedad/2020/03/01/gio-infante-adios-mariquita-linda-por-sigrid-bazan/

"Gracias a esas batallas discursivas es que hoy en día la palabra IGUALDAD cobra más sentido. Porque el flagelo de la homofobia y la violencia de género son problemas públicos y tienen que atacarse desde todos los flancos".

QUE PIENSO

Cuando todos tengamos las mismas oportunidades y no minimicemos el concepto igualdad  reduciéndolo a satisfacer los gustos, deseos y costumbres de un grupo MINORITARIO, RECIÉN ENTONCES, CON VERDAD PODREMOS DECIR que  la palabra IGUALDAD cobra más sentido por ser  primero MANDATO NATURAL y segundo PORQUE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD ha tenido, tiene, desde sus albores en la  lucha  contra el que se siente más fuerte física o económicamente, LA MAYOR DE SUS REIVINDICACIONES.

PROTESTO ENÉRGICAMENTE CONTRA GENTE COMO LA AUTORA DE ESTA COLUMNA QUE CON SU MIRADA MIOPE, INTERESADA, CRUEL Y ELITISTA, PIENSA QUE LA IGUALDAD TIENE MÁS SENTIDO CUANDO SE INCORPORAN UNOS MILES DE MARICONES MIENTRAS SE MUEREN DE HAMBRE, ¡¡¡DE HAMBRE, CARAJO!!, muchísimos peruanos olvidados por el poder, la ambición y el éxito que significa EXPLOTAR SI REMORDIMIENTO AL SEMEJANTE PARA VIVIR CADA DÍA MEJOR.

LOS MANDILES ROSADOS, ¡¡¡¡JAJAJAJAJAJAJ!!!!!

Todo lo que ha originado la bizantina discusión de los "mandiles rosados" desprestigia a la sociedad, nos presenta como idiotas ante el Mundo y confirmamos que no hay nada mejor que un demagogo para levantar la bandera de la igualdad entre hombres y mujeres y la mayor demagoga que existe en la actualidad es la dueña de la iniciativa que ni de su nombre me acuerdo

Acaso esa desigualdad es la que más daño le hace a la sociedad peruana, ¡por favor!

¿Piensan estimados navegantes que se detendrá la violencia contra la mujer o que desde mañana los hombres se ocuparán de los quehaceres del hogar, con una fotito cojuda que debe provocar hilarantes comentarios de gente foránea,si crímenes espantosos como quemar viva a una mujer, rociarle ácido, dejarla paralítica y otras monstruosidades no lo han hecho?. HAY QUE TENER EL CEREBRO EN LAS CUATRO LETRAS para hacer de tal cojudez una cuestión de Estado y llenar los medios de insultos de una y otra otra parte.

Estamos muy lejos de ser una sociedad justa, honesta e igualitaria, la explicación anda muy suelta de huesos en ese laberinto que el poder NUNCA aceptará a menos que EL PUEBLO LO OBLIGUE.

SALVADOR DEL SOLAR Y LOS NIÑOS POBRES QUE DEBEN SEGUIR MURIENDO

Este señor Del Solar tiene muchos títulos el de abogado incluido, mas,  no son los papeles que indican tal o cual logro lo que hace a una persona respetada y respetable, sino la demostración pública de  sus “grandezas” aplicadas en aquello en lo que  por diversas razones pueden ser influenciadas por su pensamiento e iniciativas como proyectos de vida o progreso dentro de una comunidad,  nación o  en el Mundo.

Este señor Del Solar deja en mí una profunda decepción pues, al no poder rebatir la posición de aquellos que estamos en contra de la barbaridad que la Corte Suprema declara correcta, asume la peor defensa que cualquier humano debiera hacer para,  sino eliminarla, reducirla drásticamente, escribo sobre la desigualdad, veamos y analicemos lo que este infeliz defiende:

Del Solar: “No podemos dejar de lado a niños que crecen sin iguales oportunidades”

El premier Salvador del Solar señaló que la política de enfoque de género busca garantizar la igualdad en las personas, además de generar un ambiente sin violencia entre los menores de edad.

COMENTARIO

Al reconocer expresamente la desigualdad diferenciando al mismo tiempo a  los que gozan de todas (las oportunidades)  deja entrever o se deducen dos cuestiones, los niños ricos están debidamente protegidos pues la mugre no les alcanza o en su mayoría son hijos de padres homosexuales dispuesto a  incrementar su dominio sobre los demás heterosexuales, homosexuales en potencia.

Como sea o como defienda las órdenes recibidas de un imbécil peor (el que se la pasa “luchando contra la corrupción”) indicar que al enseñar en las escuelas o explicar únicamente el proceso mental (algo debe sostenerse) por el que atraviesa un ser humano así como los factores endógenos y/o exógenos que modelan su conducta a través del tiempo hasta que decide, un nacido varón considerarse mujer –un imposible natural- resulta ser para los niños pobres  una suerte de auxilio para que su situación frente al niño rico NO cambie pero  al menos no se ahonde aún más, permitiéndole ser instruidos en las conductas y gustos de sus pares ricos a las que me referido líneas arriba.

En resumen, este sujeto Del Solar no piensa antes de hablar o lo hace confiando que la desigualdad complete el  pensamiento que defiende. 

El presidente del Consejo de Ministros (PCM), Salvador del Solar, se refirió al enfoque de género, política que está en la currícula escolar y que ha sido cuestionada por los colectivos provida. Por ello, señaló que el Estado debe generar un ambiente donde hayan iguales oportunidades para los menores de edad.

En entrevista en Latina, el titular del PCM señaló que el gobierno tiene que preocuparse por todos los peruanos, sean laicos o religiosos.

COMENTARIO

Es verdad, “tiene” que preocuparse,  en los hechos “tiene” el derecho de explotarlos, escarnecerlos, olvidarlos, convirtiéndolos en  miserables silenciosos incapaces de  pensar  adecuadamente.

“Nosotros tenemos muy claro que somos un Estado laico, que tiene que preocuparse por todos sus ciudadanos, laicos o religiosos. No podemos dejar de lado a niños y niñas que crecen sin las mismas oportunidades o en entorno de violencia”, expresó Salvador del Solar.

COMENTARIO

La violencia que sufren los niños pobres en el colegio por parte de sus amiguitos (los niños son muy crueles) porqué como este sujeto Del Solar, no tienen conciencia del daño que hacen, obviamente Del Solar SI, pero le importa el pedo de un mono que así sea, porque en lugar de profundizar las desigualdades no trabajan para combatir la desnutrición infantil, mejores remuneraciones para el sector laboral así como beneficios por su labor, o el incremento de las pensiones de los pobres viejos  del Sistema Público de Pensiones, lo que paga las AFP es tan indigno que no resiste comparación con las pensiones abonada por la ONP, ¿Por qué no plantea la derogatoria de ambos sistemas y se crea un Banco de Pensionistas en la que la propiedad sea mayoritariamente del trabajador activo y jubilado?

Asimismo, el premier añadió que “tenemos que preocuparnos de esos niños, que tengan un ambiente sano para crecer, que no sean señalados, víctimas de bullying ni que tengan una sensación que son seres anormales de que no deberían existir”.

COMENTARIO

Este sujeto Del Solar, debe tener algún complejo o de pronto ser un homosexual reprimido,  es la única manera que entiendo su declaración; “ni que tengan una sensación que son seres anormales de que no deberían existir”, ahhhh, pero muchos se han  suicidado por el rechazo que sufren que los puede llevar a conclusiones esquizofrénicas como la que platea Del Solar.

El enfoque de género dentro del currículo escolar había sido aprobado por la Corte Suprema, declarado infundada la denuncia presentada por el colectivo conservador ‘Padres en Acción’.

“Hay quienes entienden la igualdad como ‘todos tienen derecho de ser iguales a mí’”, señaló Salvador del Solar respecto a estos grupos contra el enfoque de género.

COMENTARIO

De este sujeto Del Solar no puedo imaginar cuales han sido sus méritos además de ser actor, los títulos se puede comprar en Azángaro o la calle que lo sustituya. para que lo nombraran Ministro en jefe.

Utiliza una falacia atacando al hombre, ‘todos tienen derecho de ser iguales a mí’, pero lo hace mal, muy mal, si yo quiero que todos sean iguales a mí (una pretensión esquizofrénica) encierra  un mandato, una orden, el poder del imperio demostrado tantas  veces, NO podría declarar “tienen derecho”, “todos deben ser iguales a mí” es lo que corresponde y como es una posición esquizofrénica, ningún humano, se tendría  que ser  descendiente directo de la primera evolución  de lo que en algún momento llamaremos “homo sapiens” para aceptar tan estúpida opinión.

VICENTE ZEVALLOS ¿Es una buena opción?

Antes de contestar, pensemos en la palabra político, previamente definamos política.

La política, extraída de los recuerdos de mi educación, es el arte de gobernar los pueblos, político, entonces, es aquel con  habilidad suficiente para dirigir al pueblo hacía un buen destino.

De lo anterior, pensaba anoche, me intriga la palabra "arte" ¿Que es el arte?, les diré lo que a mi juicio entiendo: 

Cuando apreciamos una pintura, escuchamos música o leemos un poema podemos ser testigos del "arte" del creador de lo que oímos, escuchamos o leemos; Es decir, el arte es la manifestación del sentimiento de un ser humano pretendiendo su universalidad, no hay en el "arte" una segunda intención que, en mi concepto contienen las novelas, el negocio, naturalmente  estoy pensando en nuestra era y no  en  Dickens o Víctor Hugo estos grandes creadores denunciaban como hoy la vileza del ser humano, lastimosamente después de tres siglos ésta  se ha sofisticado y profundizado.

¿Cómo gobernar un País donde la miseria se extiende en beneficio de muy pocos debido al envilecimiento de  nuestra especie?

La educación señalan la mayoría, la pregunta es: ¿Porqué  la educación si la Historia no ha cambiado se enriquece con el paso del tiempo, sea para bien o para mal, las matemáticas continúan su exponencial crecimiento, pero en ninguna disciplina las bases que la sostienen han variado?

El Newton, Lincoln, Humboldt u otros Colegios creados y formados exclusivamente para ricos donde estudian niños con el apoyo fundamental de la nutrición y una vida sin sobresaltos económicos y confort adecuado difiere con la de un Colegio de Villa María del Triunfo o algún caserío aislado en la Selva o Sierra peruanas si es que tienen la suerte de tener un  profesor,  tanto como el Sol se diferencia de la Luna, mala alimentación, profesores sin compromiso, angustias económicas y todos los males que a diario leemos; mientras los pocos privilegiados pueden estudiar la Historia del Perú y del Mundo desde el análisis y estar siempre actualizados con el avance científico, los colegios de todas las villas marías que existen reciben la educación como si estuviéramos en el Siglo XIX. Agreguemos el refuerzo que los niños reciben en el hogar para complementar la del Colegio.

Ciertamente, es probable que algunos niños ricos no aprovechen las oportunidades que tienen pero seguro es que los pobres no aprovechen nada, motivo por el cual éstos leerán el "trome", verán y  oirán información sin valor alguno y sin valores.

Mientras los ricos aseguran su formación de élite en universidades como San Ignacio de Loyola que NO enseñan profesiones sino corrientes de pensamiento  cubiertos por el estuche vacuo de una profesión, los pobres y sólo los que tienen suerte, pueden alcanzar una profesión o carrera técnica.que terminará con el profesional siempre en un lugar secundario en nuestra sociedad o serán abogados.

En fin, tendría tanto por escribir en esta dicotomía entre lo que estimo bueno y malo que lo dejo ahí y  para responder la pregunta del título, les diré que, quien tiene una conducta no muy santa en su vida personal y otra diametralmente opuesta en su vida pública o política, como ayer expresamente declaró el Ministro de Justicia Vicente Zevallos, en el programa Ama Llulla del Canal del Estado,  en mi opinión NO ES UNA BUENA OPCIÓN.

Termino, no asombrado por lo que hemos visto ayer, la mugre corre por las venas de los abogados, no se olviden que, antes de fiscales o jueces estos ladrones son primero abogados.

Franco Giuffra y la felicidad . jajajajaja!!!!

http://elcomercio.pe/opinion/mirada-de-fondo/pesadilla-izquierdista-realidad-franco-giuffra-noticia-461528

No leo libros, pienso que es una pérdida de tiempo, no tengo idea de quién es el señor Vergara a quién tan ácidamente critica el señor Franco Giuffra.

Lo moteja de ignorante porqué desconoce las diferencias entre izquierdas y derechas y que en el Perú nunca ha gobernado la derecha pero desde fujimori a la fecha se ha gobernado por los principios que la  inspiran (a la derecha) terminan do con la pobreza de  "millones de peruanos ", alega como todos los derechistas que, ni el "caradura" de Toledo,  ni "caballo loco" (2do.  período - agrego-) el nefasto Humala Tasso y su jefa Heredia Alarcón ni el actual, Mr. Kuczynski puede calificarse como gobiernos de derecha, ¡¡¡TODOS SON CAVIARES!!!!, hay idiotas de nacimiento, otros que estudian para serlo y un tercer grupo: los idiotas que creen tener la razón.

El columnista termina el artículo con este párrafo:

"El Perú, en resumen, no ha tenido aún la suerte de tener un gobierno de derecha, pero se ha beneficiado enormemente de los principios de una economía de mercado. Quedan centenares de miles de cosas por hacer en materia social, política e institucional. Para lograrlas, recomiendo desoír las explicaciones no sustentadas del señor Vergara y abrir en cambio los ojos al mundo real"

El párrafo resaltado (por mí) es el único que utilizan los ricos y principalmente sus vasallos, entre ellos, por recordarla en este momento, pero hay cientos, sino miles de ejemplos de la misma catadura moral en el pensamiento, Carolina Trivelli, y es una monserga que se repite una y otra y otra vez en las nuevas administraciones y se volverán a repetir el próximo quinquenio faltándonos casi cuatro del actual, mientras halla hambre, desigualdad, abuso y arbitrariedad del poder serán  GOBIERNOS DE DERECHA, el título de caviar, izquierdista o terrorista lo ponen derechistas como Franco Giuffra.

¿Derechas o Izquierdas? comento siempre mencionándolas porque a ello me conducen gente como Giuffra, al pueblo le importa una "K" invertida como se denomine la administración de la Nación, le interesa desde hace más de quinientos años reducir las desigualdades de  los cuales los últimos doscientos de la República, esas diferencias se han acentuado.

 ¿Han cambiado los ricos?, ayer leía  "los nuevos doce apóstoles", citando a seis dueños de bancos y seis "emprendedores" HDP, aunque el análisis que cita Humberto Campodónico sostenga que su  aparición se deba a lo que hicieron  anteriores gobiernos, no estoy de acuerdo, diría que hoy ya no son doce sino seis las familias dueñas del Perú, el resto es relleno sanitario, acaso no ven los abusos que un "emprendedor" hace con lo trabajadores de Topy Top y José Garrido está de acuerdo y JULIANA OXENFORD (da la impresión de ser Nefertiti, es dueña absoluta de la verdad y nadie la ha sometido o puesto a prueba) CELEBRA LA PAZ.

Los Militares y sus pensiones

Me agradaría, les agradaría a los pensionistas y a los que están ad portas de serlo (no pertenezco a ningún régimen pensionario por decisión propia) leer en los medios alguna opinión sobre la caparazón de los militares en condición de retiro  al convocar mañana, en compañía de sus familiares, a una asamblea pública para exigirle al gobierno NIVELE sus pensiones pues no es constitucional la existencia de diferencias pensionarias entre los que se jubilaron en el año 2012 con los que se jubilan después siendo esto últimos los que ganan más perteneciendo al mismo grado.

Me pregunto porqué todos los que escriben debidamente remunerados acusando a los militares venezolanos -especialmente a la cúpula- como los grandes beneficiarios de la revolución bolivariana y no escriben una sola línea sobre la pretensión de tanto sinvergüenza que viven -la mayoría- por ahí puede haber un honesto que está jodido precisamente por serlo, con un lujo que sus pensiones NO pueden pagar sin considerar los puestos de "jefes de seguridad" tanto de instituciones públicas como privadas para los que son requeridos constantemente cuando no "empresarios" en este rubro.

Me pregunto si en nuestro País se puede clasificar a sus ciudadanos  entre militares o los que no lo son, si este fuera el caso, ¿Cuál es la norma constitucional estableciendo la diferencia?.

Me pregunto si es constitucional que un viejo gane en la ONP entre 400 y 800 Soles mínimo y máximo respectivamente o que los de las AFP tengan pensiones inferiores al mínimo que paga la ONP, en mi caso, por ejemplo, antes de retirar mi fondo percibía S/. 284.00.

Me pregunto porqué se reconoce la constitucionalidad (comparto el criterio) del reclamo de los militares y no se le exige al gobierno la mejora sustancial en las pensiones de la ONP o que ésta y la AFP desaparezcan y se constituya un Banco de Pensionistas y que ninguna pensión DESDE ESE MOMENTO sea menor que la Remuneración Mínima Vital REAJUSTABLE  con el índice inflacionario anualmente.

¿Porqué no escriben de ello señores "periodistas"?, ¿Porqué Nicolás Luicar entrevista a un militar pensionista y no le hace ver que su situación de jubilados frente a la inmensa cantidad de pensionistas NO militares es de ABSOLUTO PRIVILEGIO?.

Los viejos NO tienen derechos salvo que se llamen Jurgen y se apelliden Schultd, no tienen quien los defienda, no son una voz a escuchar ni siquiera como votantes, hubo un desgraciado que utilizó (el deseo de mejorar sus pensiones era un anhelo postergado) a los viejos y llegó a ser robongresistas y JAMÁS movió un dedo por sus votantes.

¿En que clase de País vivimos, donde un anciano gobierna y salvo su declaración sobre el tema que acompaña con el cuento de que hay millones que no tienen nada o pueden no tenerlo en el futuro, lo que en cristiano significa NO quejarse mucho, no hará nada para que TODOS LOS VIEJOS DEL PERÚ sean de la condición que fueren tengan la misma pensión tanto mínima como máxima y no vengan un montón de piojosos corruptos a exigir igualdad cuando su situación aun desigual entre ellos ES SUPERLATIVAMENTE SUPERIOR EN NO MENOS DE 10  a 1 A SUS PARES QUE NO PERTENECEN a sus respectivas instituciones armadas.

Juan Claudio Lechin, al unísono con la moda

http://peru21.pe/opinion/juan-claudio-lechin-venezuela-combate-dignidad-humana-2281567

Hace poco escribí “Juan Claudio Lechin y las cavernas del pensamiento”, no sabía entonces quien era este personaje, hoy al criticar su artículo  sé perfectamente quién es y que pasó por tiempos mejores.

Opinar sobre sus críticas al Gobierno venezolano y su Presidente en particular no tiene sentido, puedo si actualizarlo –extraño este asunto porqué es mi menor-  respecto de algunos quehaceres mundanos en sociedades donde reina el “esplendor democrático”, por ejemplo, los vídeos virales (como le cortaron el cuello a un gato, o lo linda que se ve una osa polar bañándose en una tina de hielo y un sinfín de virus mentales) la moda “life fashion”, de qué color son los calzoncillos del futbolista que admira, y desde luego la propaganda en los medios alentando el consumismo para la clase de siempre e incitando a realizar cualquier “negocio” a quien no tiene para pagarlas de suerte que pueda adquirirla y con ella "ascender" -jejeje!!- a la estúpida y racista “clase vip” a la que sin duda  Juan Claudio Lechin apunta, lo que no sabe el torpe comprador es: que su ascenso cuesta muchos pero muchos miles de objetos en permanente cambio que identifican o identificarán  a la “clase vip”,  que ansía en las penumbras de su locura, la utilidad del  cerebro es obviamente un enigma para esas personas, representantes asalariados del poder que, en sociedades en constante contubernio democrático y desenfreno moral, son la cuna terrorífica de la desigualdad.

Juan Claudio Lechin tuvo tiempos mejores sin duda alguna.

Comparto uno de los párrafos de su artículo.

“En cada acto público, Maduro baila celebrando que nos hayamos cansado de apoyar lo bueno, la libertad, la vida, la paz, al pueblo y que hayamos vuelto al texting histérico, a los videos de chistes, de bebés que hacen ternuras y perritos que hacen cabriolas. Maduro, el títere idiota, el narcotraficante, el secuestrador, el genocida, celebra con rimbombo nuestra ética inmoral, la banalidad del desentendido”.

Sodalicio - Movadef y viciversa

http://peru21.pe/opinion/luis-davelouis-nombre-dios-2280873

“Si no le podemos echar la culpa a Dios de que su iglesia esté llena de gente así, ¿a quién se la echamos? ¿Al Papa, que esconde a Luis Figari?”

El caso Sodalicio, jejeje!! El articulista empieza precisando: “Todo lo que tiene la marca de Dios” es bueno y termina con el párrafo que comparto con ustedes.

El asunto es que Dios no tiene nada que ver en el asunto de los hombres o mujeres por mucho que digan que son sus representantes o que hayamos sido creados a su imagen y semejanza confundiendo la divinidad con las virtudes y miserias  de la humanidad, además rasgarse las vestiduras hoy es un acto hipócrita porqué la Iglesia ha tenido incluso Papas de la calaña de Alejandro VI.

Si la Iglesia, que no está llena de pervertidos,  alberga a delincuentes sexuales su erradicación NO pasa por satanizarla sino por cuidarnos de los sacerdotes pues el “justo peca en arca abierta” fíjense nomás que los máximos representantes de la Iglesia Católica en Venezuela no asistieron a la convocatoria formulada por el Gobierno de Nicolás Maduro y dirigida por su Ministro de Educación Elías Jaua para tratar los pasos a seguir para la Asamblea Nacional Constituyente y en búsqueda de la Paz que la República Bolivariana necesita.

Soy creyente de Dios pero no confío una pulgada en los que dicen llamarse sus representantes, El Papa en el caso venezolano se ofrece como mediador y sus colaboradores no asisten a una cita importante, jejej!!!.

La Iglesia desde siempre ha defendido la propiedad privada aunque retocada con llamados a la “Justicia Social”.

Veamos  una vez más el caso Movadef, comparto uno de los párrafos del artículo que pueden leer en el siguiente enlace:

http://peru21.pe/politica/movadef-que-problemas-tiene-delito-apologia-al-terr

“¿Delito de opinión?

La Constitución dice que no existe “delito de opinión”. El problema es que para separar la “apología” de una “opinión”, nuevamente hay que definir qué es apología. Lo que no es, será un ejercicio de la libertad expresión. Pero ya vimos que el delito es poco preciso. Por eso, según Pereira, para trazar esta división hay que tomar en cuenta la subsidiariedad del derecho penal que solo debe castigar los actos más graves. “Pienso en el genocidio de Ruanda, donde la incitación a la violencia a través de las radios fue clave para gestarlo”, comenta.

¿Eso quiere decir que hay que esperar a que estas personas hagan un llamado explícito a cometer actos terroristas para recién actuar? No. Según Meini, debe analizarse todo el accionar del MOVADEF no solo este acto aislado y con un trabajo de inteligencia, evaluar si dentro de la organización se están postulando discursos más subversivos o un alzamiento de armas. “En ese caso, habría un delito de asociación ilícita para delinquir”, comenta.

Pereira destaca que si bien se trata de una actitud provocadora y un discurso desagradable, incluso estos están protegidos por la libertad de expresión y deben ser combatidos con ideas. “Lo que ellos quieren es victimizarse, es el juego de todos los terroristas para que el Estado pise el palito, reaccione y eso les dé réditos políticos a nivel de la población que van a captar”. Explica que ellos no se dirigen a quienes están convencidos de la democracia, sino a jóvenes confundidos medianamente informados.

Por eso, Pereira asegura que el Estado debe tener mucho cuidado en su respuesta. Agrega que lo expresado por el MOVADEF debió ser confrontado por los de la CGTP u otros partidos que marcharon, o el Congreso pudo sacar una moción condenando estos actos, todos estos medios alternativos eficaces. Comenta Meini que a Sendero se le venció militar, pero no ideológicamente, por eso debe combatírsele en el terreno de las ideas. Esto, solo es posible si se garantiza la libertad de expresión.

¿Solución?

Las deficiencias del concepto de “apología” se han querido solucionar con un proyecto de ley del congresista Octavio Salazar que propone reemplazar la palabra “apología” por la frase “exaltación, justificación o enaltecimiento”.

Para Pereira, esta propuesta agrava el problema. “Ahora van a tener que interpretar no uno, sino tres términos, lo que amplía la posibilidad de interpretaciones y el riesgo de incluir conductas que no deberían ser sancionadas,” comenta. Para Meini, “salvo que esa expresión ya no sea mera expresión y esconda actos de una asociación ilícita, me parece complicado que penalmente pueda haber algo”.

MI COMENTARIO

¿Qué les parece critican al Movadef intentando meter miedo y recortar la libertad de expresión que dicen defender?, jajajajaj!!!

En nuestro País manejado por lo amos y señores de la desigualdad no habrán de escatimar esfuerzo humano y económico para envolver la terrorista desigualdad que practican con un manto oscuro de veladas amenazas al pensamiento libertario de los peruanos, cuando no de calmantes a la desesperación de millones de compatriotas, DEJEN DE DISTRAER A LA CIUDADANÍA con cojudeces como las del Movadef POR QUE NADA CAMBIARÁ si la indolencia, la angurria, el poder del dinero, el confort forma parte de lo “podredumbre de su alma” (genial defensa de “caballo loco” aunque pueda ser el peor de todos).

OTRA VEZ ANDRÉS

OTRA VEZ ANDRÉS

No contentos con todo lo que pasa en el Perú, la sanción al Gobierno de un País vecino sin ningún derecho que faculte la injerencia con el protervo y único fin de defender las injusticias y desigualdad terrorista que vivimos en el Perú negando cambios en su beneficio, o la discusión para aterrorizar al pueblo oprimido debatiendo lo que debe hacerse con el Movadef, inclusive gente como roxana cueva tenga la osadía de decir que “el mausoleo” donde yacen los restos de seres humanos, RESTOS, es decir MUERTOS que no volverán de su tumba sea para ella “apología del terrorismo”. A todo esto  hoy se reaviva el debate sobre la ideología de género y la derogatoria de un Decreto Legislativo que inventa el concepto “crímenes de odio”.

Las dos últimas discusiones son puramente DISTRACTIVAS de los problemas fundamentales que debe resolver este y los sucesivos gobiernos que agobian nuestra sociedad.

Son las seis de la mañana de hoy Domingo 07 de mayo de 2017, he decidido actualizar mi comentario agregando el de una persona que escribe en La República -precisamente hoy en la columna de opinión- exponiendo el pensamiento homofóbico. Que esa infeliz y atormentada mujer luche si algo de verdad anida en su corazón y su alma como en el Ejecutivo y Legislativo tan presto a ocuparse de cojudeces, para que los homosexuales sean considerados como un sexo aparte en la presentación de candidatos a ocupar puestos electivos en la Nación por la igualdad y alternancia inherente ella, que los desgraciados y pervertidos como la mujer que cito, luchen por mi propuesta o se metan la lengua y su pensamiento en culo por hipócritas.

"¿Acaso no puedo decirte maricón conchetumadre? ¿Eso es odio y debo ir a la cárcel? Igual suelo gritar cholo, serrano o negro, ¿quién va preso por eso? ¿Y mi libertad de expresión, quién la respeta? Ridículos son. Esos gais y lesbis se matan entre ellos. ¿Ahí no están Yactayo, Alicia Delgado, Marco Antonio? Solos se exterminan, lo que hacen va contra las leyes de la naturaleza, esa es la razón de sus finales fatales. ¿Para qué una ley que los proteja? es mejor crear un distrito nuevo, encerrarlos allí y bien asegurados, tirar la llave.

Lo que el gobierno quiere es una ley mordaza para imponer la “ideología de género”. Lo que quieren es homosexualizar a las futuras generaciones. No buscan justicia, sino promover adopciones a favor de los gais regalando o vendiendo a los niños para pervertirlos. Tal vez, si el congreso la hubiera rechazado antes el Perú no habría sufrido el castigo divino por la morbosidad de Kuczynski. Aunque, para ser justos, quienes verdaderamente gobiernan son, el maricón de Bruce, Zavala y Meche Aráoz que tienen familiares lesbianas. ¿La captan, no? Era una ley con nombre propio, puro capricho, solo para beneficio propio. El siguiente paso en esta lucha es seguir dando batalla contra el currículo escolar y bajarse la ministra progre, porque al colegio se va a estudiar y no a conocer tu cuerpo y jugar con el sexo.

Escribo con fundamentos. Según las estadísticas los crímenes de odio son hechos aislados y ocurren a la muerte de un gato. Las verdaderas víctimas son los hombres, ¿sabían que el 70% de los crímenes es contra ellos? El otro 30% es contra mujeres y de estos apenas el 3% tienen como motivación el género. Entonces, puro cuento de las feminazis y hembristas que odian a las mujeres bonitas que se casan y tienen hijos.

Y no, no soy homofóbico. Hagan con sus cuerpos lo que quieran, pero en sus casas, en privado, sin perturbar. Degenerados de mierda, ¿cómo pueden pensar que lo que hacen es normal?

Este texto ha sido elaborado con los comentarios, y no los peores, leídos en las redes sociales para demostrar que NO, aquí no hay odio. ¿Cierto?" 

Estando a lo anterior propongo al Ejecutivo presente una ley y el Congreso la apruebe de inmediato regulando lo siguiente:

Primero.- Los partidos políticos haciendo uso de la igualdad deberán presentar en su lista congresal o de regidores y alternadamente un hombre, una mujer y un homosexual (mujer o varón) obligatoriamente y en caso de los homosexuales tendrían la opción de formar parte del sexo que les gusta y no con el que vinieron al mundo.

Segundo.- En las elecciones internas éstas obligatoriamente deberán tener como candidatos presidenciales a un hombre, una mujer y un homosexual sin alternativa alguna en este caso, es decir, la presencia de un homosexual elegible tal y como se le entiende.

Si el Ejecutivo la presenta y el Congreso  aprueba, la ciudadanía debe estar segura que la ideología de género y los crímenes de odio son propuestas sinceras cuya aprobación de suceder deberá respetarse línea por línea.

PERDÓN EN EL EVANGELIO

PERDÓN EN EL EVANGELIO

Creo en Dios, no voy a Misa y leo de vez en cuando la Biblia. Hoy domingo 19 de febrero de 2017 en RPP escuché el programa “Domingo es fiesta” no pude escuchar lo que el Evangelio nos dice pero en el diálogo con el periodista el Sacerdote habló del perdón como motivo central del Evangelio.

Cuando el Sacerdote habla del perdón lo hace dirigiéndose a cada cristiano de manera que, así lo entiendo, es un deber de cada individuo perdonar a quien nos ha hecho daño sin que ello implique renunciar a nuestros derechos.

Sin embargo, la vida en sociedad es la relación no sólo entre humanos individualmente identificados sino que se enriquece o envilece cuando cada uno de nosotros debe, por razones elementales de orden, coexistir con el poder terreno de aquellos elegidos por nosotros mismos para el respeto de ese orden.

Han transcurrido más de quinientos años y el poder que hemos instituido ha mantenido hasta nuestros días una desigualdad atroz de manera que, los ricos se han hecho más ricos y a los pobres casi nos falta todo, muchos enfrentan la vida engañando, estafando, robando, porque el orden sólo ha traído desigualdad y el pobre roba, estafa, engaña a otro pobre, es imposible que pueda hacerlo con un rico salvo invadiendo sus propiedades.

Lo anterior es un grosero resumen de lo que acontece en nuestras vidas; Así por ejemplo hoy tenemos un especial grado de CORRUPCIÓN que todos los corruptos señalan que es la gran oportunidad para desterrarla en el País. Cómo comprenderán los corruptos que han dejado de serlo o los que pretenden alcanzar tal grado de bienestar, nos venden el mismo cuento de todas las elecciones anteriores preparándose para las nuevas tropelías que nos tienen reservadas.

PERDONAR a quien nos hace daño, pienso que NO es posible pedir a un humano de la religión que fuere perdonar al semejante que lo dañó, mucho menos si el daño se infringe entre iguales.

¿Cómo perdonar a un gobierno como el actual al que no le importa si los viejos se mueren de hambre mientras los amigos del anciano Presidente Constitucional se forran de dinero?.

¿Sabe acaso alguno de mis lectores cuantos millones de jubilados viven con un máximo de veintisiete soles diarios y un mínimo –en el mejor de los casos- de catorce soles?, menos de diez y de cinco Dólares diarios mientras otros Y NO LOS DE LAS AFP que son de lejos peores, lo hacen con no menos de noventicinco Dólares diarios.

¿Qué clase de perdón colectivo es aquel que se exige a todos los pobres por las atrocidades cometidas por los últimos cinco gobernantes?

¿Qué clase de perdón puede exigirse para un pobre que le roba a otro pobre y que en base a esos robos, engaños y estafas puede manipularlo?

¿Qué clase de perdón se puede exigir si los amigos del poder utilizan a pobres para someter a sus iguales tan pobres en su momento cómo sus manipulados?

Si alguien sabe de religión que me diga cómo se entiende el PERDÓN del que nos habla el Evangelio de hoy 19 de febrero de 2017.

DESIGUALDAD TERRORISTA

http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/besos-y-disturbios-santiago-roncagliolo-noticia-1969269

Este es el último párrafo del articulo que firma Roncagliolo

"El Vaticano y la policía responden al mismo prejuicio que predominaba en mi colegio hace treinta años: el de considerar peligrosos a los diferentes, no a los criminales. Ese prejuicio premia los abusos a oscuras y penaliza las conductas transparentes. Por tanto, beneficia a los violadores y multiplica las víctimas. A todos los padres de familia debería preocuparnos un error tan suicida. Especialmente a quienes repiten el lema “con mis hijos no te metas”, que pueden acabar convertidos en los mayores saboteadores de su propia causa".

PREGUNTA: ¿Porqué este sujeto (Santiago Roncagliolo) en lugar de escribir sobre homosexuales, no usa su pluma para protestar por la TERRORÍFICA  DESIGUALDAD que sufren los pobres del Perú? y PERSISTE como lo hace cualquier peruano que todavía conserva su dignidad.

Este individuo escribe en el Diario más cavernario del País pero como goza de una tribuna que además es bien pagada escribe el olor de los pedos de sus jefes.

http://www.expreso.com.pe/opinion/carlos-bruce/con-mis-hijos-no-se-metan/

Un homosexual como el congresista Carlos Bruce en la última línea de su artículo escribe:

"¿Qué dicen ante esto los promotores del espantajo llamado “ideología de género” que dicen velar por la protección de sus hijos? La hipocresía de los sectores conservadores de la sociedad no les lleva a inmutarse ante tamaño crimen nefando contra jóvenes indefensos."

Esta infeliz criatura no sólo huele y disfruta  los pedos de otros iguales a él sino que pretende contagiar su conducta a niños  desde los seis años de edad, ni más ni menos un pobre diablo con dinero que de perversión ha llenado su cerebro.

Una bofetada a la realidad

Soy una persona persistente nunca obsecado si quien cambia ideas conmigo prueba que estoy equivocado.

Me parece (no recuerdo bien) que hace dos meses cerré mi cuenta en Facebook, por ahora no está en mis planes abrir una nueva cuenta, sin embargo, gracias a ese alejamiento he podido publicar en este blog durante enero y  el primer día de febrero del año en curso 50 artículos, la mayoría objetando las opiniones que están a favor de enseñar en las escuelas que dentro de la diversidad de posibilidades que se le abren a los que empiezan su larga lucha por sobrevivir –para los humanos- un soplo vital en el tiempo, la supuesta normalidad de la  homosexualidad.

Deseo compartir en breve resumen el siguiente artículo:

Pasajero.utero.pe

MARTES, 31 ENERO 2017

SI VAS A CRIARLOS PARA QUE HAGAN DAÑO, ALGUIEN DEBE METERSE CON TUS HIJOS

Miguel Flores-Montúfar

Soy comunicador y trabajo como profesor de lenguaje. He pasado tanto tiempo subido en buses, custers y combis, que escribo esta columna para encontrarle el lado positivo al asunto.

Pienso, después de leer tantas opiniones sobre este tema que, los que están a favor de desarrollar  en las escuelas las opciones sexuales distintas a las naturales han olvidado en su intento a los padres y el resumen del artículo que firma Miguel Flores-Montúfar es prueba irrefutable de mi afirmación.

Veamos:

El autor precisa: “No podemos confiar en lo que cada individuo pueda recibir de sus padres porque, oh sorpresa, hay padres que enseñan a sus hijos a ser violentos, racistas, machistas, homofóbicos. Y también a ser ociosos, egoístas, tacaños, abusivos, pendejos, aprovechados, mentirosos, cobardes. Y por supuesto, me incluyo dentro de los (potenciales) padres que legarán a sus hijos vicios y defectos. La escuela, aunque de momento no cuente con todas las herramientas para lograrlo, está allí precisamente para detener esas conductas cuando todavía puede hacerlo.”, a renglón seguido escribe:

“La escuela está para igualar a los niños (futuros ciudadanos) en una base común, que vaya más allá de lo que aprendieron en casa: sirve para evaluar, cuestionar y, dado el caso, eliminar algunos elementos provenientes de la crianza familiar. Si la escuela previene ladrones y asesinos, o debiera hacerlo.

COMENTARIO:

Si los párrafos trascritos no son una de las contradicciones más evidentes que haya leído en mi vida, exijo, aunque mal se lea, me expliquen si no comparten mi opinión ¿Por qué no es una contradicción?, analicemos juntos:

“hay padres (no todos, los que no tienen los comportamientos aludidos por el señor Flores Montúfar, son de su gusto y buenos padres), debo informarle al “maestro” Flores Montufar que como cualquier humano tiene vicios y defectos que habrán de heredar sus hijos y no lo discuto pues lo mismo ha sucedido conmigo y el tiempo nos los dirá por grandes que sean nuestros lamentos y como es obvio, rectificar  NO se puede, le informo, escribo, que nuestro País, el más desigual del Continente, se ha construido a lo largo de la historia sobre esa base, LA DESIGUALDAD dando nacimiento a hogares disfuncionales donde priman “egoístas, tacaños, abusivos, pendejos, aprovechados, mentirosos, cobardes”, cuando no  familias gobernadas bajo el yugo del padre que a duras penas gana para ofrecerles la educación, alimentos y desarrollo físico y emocional que necesitan según las capacidades<que haya adquirido (el padre naturalmente) los “padres buenos” que “contrario sensu” se deduce de la afirmación del  “maestro” Flores Montúfar son los que y ello deberá probarse,  hogares funcionales donde existe verdadera preocupación para tener únicamente los hijos que se esté en condiciones de mantener y darles todo aquello que les falta a los pobres, mayoría aplastante en nuestra realidad.

Sabiendo ello el “maestro” Flores Montufar afirma que  “La escuela está para igualar a los niños (futuros ciudadanos) en una base común, que vaya más allá de lo que aprendieron en casa”, esta posición de Flores Montufar es irreverente, niega una realidad no sólo citadina, la cuestión se agrava en el interior fuente principal de la desigualdad  entre varones y mujeres como resultado de LA DESIGUALDAD general en nuestra sociedad y en lugar de proponer su preocupación para sino eliminar la DESIGUALDAD SOCIAL reducirla drásticamente y el pobre sienta que aun pobre es digno y vive como tal, nos cuenta un cuento de hace más de 500 años que se ha trasmitido de generación en generación.

Eduquemos a los padres –un poco tarde pienso- y después pensemos en cambios profundos en la enseñanza regular básica, sin que en ningún caso se pretenda contrabandear una conducta distinta al común de los mortales como si esta fuera normal.

Los relatos que se acompañan sólo abonan a mi favor pues las leyes no penetran los sentimientos del ser humano aunque este sea el amor o el puro deseo.

Finalmente y comparto sólo lo que a su vez el autor comparte:

Puedes leer:

Quiero compartir dos textos. Uno es un fragmento del artículo que Gio Infante escribió cuando el Poder Judicial ordenó a Reniec inscribir el matrimonio entre Óscar Ugarteche y Fidel Aroche. Puedes leerlo completo aquí.

Yo en ese momento pensé en Luis En­rique, un chico de 15 años que soñaba con ser bailarín pero que en 2013 se suicidó después de que su hermana lo moliera a golpes y bañara en orines por ser amanera­do. En su velorio, su madre reclamaba que “cómo pueden casarse hombres con hom­bres, para mí eso es delito”. Y pensé en qué diferente hubiera sido la vida de este chico si hubiera visto el amor de Óscar y Fidel re­conocido, si hubiera podido soñar en lo mis­mo para él, y se me rompió el corazón. Pero tenía al lado a Ramón, mi novio, abrazándo­me fuerte, dándome fuerzas para seguir lu­chando por ese día en el que nuestro país proteja todos los amores, todas las familias.

El otro texto es este hermoso y duro testimonio de Orlando Sosa Lozada, que también se publicó en torno a #ConMisHijosNoTeMetas. Puedes leerlo completo aquí.

“Si en el colegio me hubieran enseñado tan sólo algunos conceptos básicos de género y diversidad sexo-genérica:

– Probablemente no me hubiera sentido como un enfermo por tanto tiempo.

– Probablemente no hubiera tenido un profesor de psicología que me dijera que a pesar de ser el primer puesto de mi colegio, no triunfaría en la vida si persistía con mis “conductas femeninas y desviadas”, y que incluso me aplicó una “terapia correctiva” que por suerte sólo duró una sesión porque mi mamá se opuso a continuarla (o tal vez igual lo hubiera tenido, pero con dichas herramientas hubiera podido defenderme de él).

– Probablemente mis primeras masturbaciones no hubieran terminado en lágrimas de culpa por desear a hombres.

– Probablemente no hubiera tenido tantas ideas suicidas en mi adolescencia y no hubiese intentado saltar de un puente a los 12 años.

– Hubiera tenido una adolescencia menos complicada, en la cual jugara más y pudiera desenvolverme mejor con compañerxs (sic) de mi edad.”

Ahora, vamos: piensa en tus hijos. Piensa en lo que quieres para ellos.

Una lucha desigual argumentando igualdad

Ignoro si además del periodismo debidamente remunerado  existe un peruano que pueda escribir su punto de vista en contra de esta avalancha de homosexualismo en todos los medios, para que su opinión pueda, en honor a la "libertad" y espacio, ser leída por la mayor cantidad de ciudadanos reitero  ¡en todos los medios escritos!.

Ignoro igualmente si a mis compatriotas les interesa el asunto, salvo un colectivo enfrentado con la reforma educativa que, con el pretexto de igualdad de oportunidades entre varones y mujercitas introduce el conocimiento del homosexualismo en nuestros hijos y nietos, de suerte que comprendan  la normalidad de esta conducta y gusto, por ejemplo que  un niñito  juegue siempre con las niñas en lugar de sus compañeritos, pues  con ellas se identifica o se siente a gusto, por tanto, un amiguito con esas características o personas mayores disfrazados o no merecen todo nuestro respeto; Espero que si prospera esta barbaridad termine ahí. No he leído digo, de mis conciudadanos, nada comentando a favor o en contra.

Es muy instructiva la "democracia a la peruana" los que están a favor del "matrimonio" entre homosexuales y los temas relacionados  tienen tribuna los que están en contra NO, salvo Radio San Borja NINGÚN MEDIO INFORMA sobre este colectivo y sus actividades, es más les han cerrado las puertas como han declarado hoy 11-01-2017 en el programa conducido por la señora Gloria Granda.

En cuanto al "matrimonio" homosexual sólo un articulista del Diario Expreso, Abogado, ha expuesto las razones por las cuales la sentencia del 7º Juzgado Constitucional debe ser revocada por la instancia superior, el día de hoy 11-01-2017.

La "democracia a la peruana" en su lucha por la "igualdad" actúa mostrando su verdadero rostro, "para mis compinches todo, para los adversarios que se defiendan como puedan", la igualdad para los poderosos es sinónimo de desigualdad y pretenden con esa actitud reformar el País apelando a la igualdad, debe ser la igualdad desigual que practican.

Soy peruano con muy antiguas raíces sajonas y no voy a permitir mientras cuente con este espacio insignificante -por su capacidad para difundir el pensamiento en comparación con los medios- que Google brinda a todo ciudadano le guste o no lo que escriben, que la embestida homosexual se pasee campante sin que nadie se atreva a cuestionar sus absurdas pretensiones, en Diario UNO, por ejemplo,  no se puede opinar porqué debo tener una cuenta en facebook, NO ME DA LA GANA DE TENER UNA CUENTA EN FACEBOOK, ah..entonces, anda a quejarte donde mejor te parezca, espléndida muestra de democracia.

Precisamente en el sector de izquierda abundan los defensores de los homosexuales, lean el Plan de Gobierno de Verónika Mendoza, recientemente (hoy 11-01-2017) en el Diario La República, Ingrid Bazán aparentemente "homosexual" lean su artículo, pero léanlo bien, al referirse al "matrimonio" homosexual y la sentencia que lo acoge, escribe que "nos da esperanzas".

En el siguiente enlace encontrarán la opinión de Luís Davelouis y nadie puede contradecirlo en ese medio ni en ningún otro.

http://peru21.pe/opinion/luis-davelouis-lovewins-ii-2267485

Luis Davelouis: #LoveWins II

¿Que dice este señor?

Sólo compartiré aquello que conmueve únicamente a los homosexuales y agrega con absoluta impudicia: En resumen, de ser reconocidos como la familia que de hecho son y accedan a los derechos que hoy solo algunos tenemos.

Así se abrirá la puerta para que las uniones y familias de hecho de muchos compatriotas que hoy son invisibilizadas sean reconocidas por el Estado. Con todo lo que ello implica y muchos damos por sentado: la posibilidad de forjar un patrimonio familiar, de poder heredarse, de visitarse en la UCI, de tener un seguro de salud conjunto, de tener una hipoteca compartida. En resumen, de ser reconocidos como la familia que de hecho son y accedan a los derechos que hoy solo algunos tenemos.

¿Que algunos tenemos? este mismo personaje criticó la devolución de los fondos de las AFP que en Chile hoy ya no va más, con planteamientos tan estúpidos que revelaban su profundo desconocimiento del tema.

Este individuo considera que los derechos que nacen del Matrimonio previsto en el Código Civil y los de la Unión de Hecho (mujer y varón) judicialmente reconocidos y amparados en la Constitución, LOS TIENEN ALGUNOS, este señor debe estar escribiendo porqué le han pagado para hacerlo y como  no tiene idea del problema escribe una bestialidad incalificable.

Termina su --lo que sea-- de la siguiente manera:

No entiendo cómo algo tan bello como el amor puede desatar tanto odio, pero, sobre todo, miedo. Porque Óscar y Fidel no están robando ni matando a nadie, no están traficando con drogas, ni cometiendo delito alguno. Algunos dicen que esto amenaza a la familia, pero nadie parece poder explicar cómo sin referirse a algún ultraterreno orden establecido. Y ni así va. ¿Saben por qué? Porque no es cierto.

El señor Luís Davelouis merece mi profunda compasión y debo decir: PADRE PERDÓNALO PORQUÉ NO SABE LO QUE ESCRIBE, ES TAN POBRE QUE SÓLO PUEDE CONTAR PLATA.

DESIGUALDAD y REALIDAD

Hoy en día la Red social "facebook" permite interactuar, compartir, quejarnos, criticar, publicar pensamientos cuyo contenido le agrada a quién lo comparte, estos (pensamientos) se atribuyen a diferentes personalidades estén vivas o hayan desaparecido, muy pocas veces ello debe ser cierto pues lo que algún navegante comparte creyendo que son palabras de Bolívar, otro hace lo mismo pero indicando que le pertenece a Einstein y posiblemente surja un tercero o un cuarto con el nombre de otro personaje vivo o muerto.

En razón de lo anterior compartiré uno que se le atribuye al Presidente ecuatoriano Rafael Correa, y que dio origen a un pequeño debate que igualmente deseo compartir:

He aquí el cambio de razonamientos:

"Mi amigo, compañero de carpeta en la "U" y colega Lenin Santiago, hoy ejerciendo con éxito en lares ibéricos, NO está de acuerdo con la idea del post, en razón de ello ha comentado y, como siempre he respondido.Son las 4.56 de la madrugada.

Lenin Santiago Requena Azcarate

Lenin Santiago Requena Azcarate es todo lo contrario los ricos quieren que los pobres estén bien formados bien educados para tener mano de obra de calidad y garantizar la prosperidad, hay que cambiar el chip, no se puede estar con estos perjuicios, no se puede creer siempre, que por evocar la justicia y proclamar la igualdad es suficiente para adueñarse de una bandera , eso es buenísimo y el buenismo es la principal característica del populismo, esto es un discurso trasnochado que evoca épocas pasadas,

Me gusta · Responder · 2 h

Guillermo Anderson Anderson

Guillermo Anderson Anderson Puede ser en el tema puntual del rendimiento laboral y no de ahora sino desde siempre, por ejemplo, en el década de los sesenta tanto tú como yo vivíamos en el Perú, sigo todavía en este país que evo desmoronarse diariamente, por esos años, fines de la década, mi primer trabajo fue en una empresa fabricante de jabones, tres meses después en una Textil (Fábrica Nacional Textil El Amazonas) en ambas, especialmente en la segunda, se estudiaba la productividad , partiendo de la mejora de métodos -digamos: ¿cuanto produce un trabajador, laborando normalmente, en kilos de hilo por hora?- en ese esfuerzo se estudiaba la manera entre otras tareas de sacar las canillas perdiendo la menor cantidad de segundos o centésimas de segundo en cada cambio,  de las máquinas "continuas" -nunca paraban, ni siquiera cuando se programaban su mantenimiento- se preparaban a los jóvenes en un largo proceso para ser supervisor y puedo seguir digamos en una empresa financiera se contrataban empresas (IPAE entre ellas) para que los jóvenes con mejores actitudes conocieran más del rubro financiero, hoy en día las textiles están casi automatizadas (si sabes distinguir colores y conoces la secuencia con la que se producen madejas de hilo el operario lo único que tiene que hacer es retirar las madejas y colocar un nuevo cono muy pronto esta tarea la podrá realizar un robot.

¡¡POR SU PUESTO QUE LAS EMPRESAS NECESITAN PERSONAL MEJOR PREPARADO!!, es una de las razones por las cuales se impulsan la creación de Institutos tecnológicos y se insiste en la necesidad de más técnicos y menos profesionales pero muy poco se ha avanzado, SENATI en lo público y TECSUP en lo privado, se necesitan buenos Torneros" "Fresadores", Mecánicos y demás actividades, pero de ahí no pasa, los "institutos tecnológicos" actuales son una mina de oro para los pendejazos de sus promotores y la japonesa en su Plan de Gobierno proponía multiplicarlos como si fueran "muy muy" paar enriquecer a los que se dedicaban a esta "actividad educativa".

QUE TIENE QUE VER TU RAZONAMIENTO CON LA EDUCACIÓN.

Si realmente fuera como dices NO EXISTIRÍAN LOS PROGRAMAS DE ENTRETENIMIENTO jejej!! de embrutecimiento diría yo, que hoy inundan la mágica pantalla del dolor y la brutalidad.

El que debe analizar mejor las cosas eres tú amigo y colega. Un abrazo a la distancia