EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA - SUSPENDE AL ABOGADO PEDRO CHAVARRY VALLEJOS

https://larepublica.pe/politica/1389100-pedro-chavarry-cal-suspende-colegiatura-fiscal-nacion-4-meses?utm_source=onesignalLR&utm_medium=onesignal

jajajajaj!!!!!! EL PODER ESTÁ RECURRIENDO A TODA SU ARSENAL PARA RETIRAR AL FN, PERO SUCEDE QUE ES UNA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA QUE SE CONTRADECIRÍA EN LA VÍA ADMINISTRATIVA.

LO QUE EN VERDAD ESTÁ HACIENDO ESA INSTITUCIÓN -A LA QUE PERTENEZCO- ES PRIVAR DE SU TRABAJO A UN PERUANO.

PORQUE NO SE PRONUNCIA SOBRE LA ESTAFA A LOS TRABAJADORES REALIZADAS POR LAS AFP. AHHHH.... no,no,no, libertad de empresa - mandato constitucional.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ!!!!

APLAUDAN SEÑORES EL USO ABUSIVO DEL PODER, no EXISTE MEJOR EJEMPLO DEL SISTEMA EN EL QUE VIVIMOS QUE ESTE ACUERDO DE VOLUNTADES DEL MÁS ALTO NIVEL CUANDO LAS COSAS NO RESULTAN "DEMOCRÁTICAMENTE" COMO EL PODER QUIERE.

SEÑOR FISCAL DE LA NACIÓN  NO RENUNCIE   IMPUGNE, nadie tiene el derecho de privarlo de su trabajo, menos la institución a la cual pertenece por mandato de la Ley.

VELA BARBA, PÉREZ GÓMEZ - LOS TOPOS QUE DIRIGEN LA FISCALÍA DE LA NACIÓN

Vela Barba y Pérez Gómez apelarán la decisión del Fiscal de la Nación, analicemos el asunto:

PRIMERO. Son dos empleados del Estado ejerciendo una función especializada dentro de un organismo jerarquizado..

SEGUNDO. Ambos fueron nombrados, según he leído, pues no me consta,de manera indefinida es decir, podían desempeñar sus función investigadora por un día, cien o mil días.

TERCERO. En el ejercicio de sus funciones manifestaron su descontento con la presencia del Fiscal de la Nación, señalando, además, que estaban siendo presionados por quién los nombró,porqué pedía informes puntuales sobre el caso del que eran responsables, es más, Pérez Gómez pidió la renuncia de Pedro Chavarry.

CUARTO. La apelación que deben haber interpuesto (son las 8.45 de la mañana de hoy 02 de enero de 2019) pues a primera hora la presentarían declaró Vela en su insólita "conferencia de prensa" el día de ayer, persigue que la Junta de Fiscales Supremos resuelva lo que ellos consideran -lo imagino- una arbitrariedad, una interferencia a sus labores de investigación, que al salir, muchas horas de trabajo se perderían más las que invertirán los nuevos para estar al día con el proceso.

QUINTO.- El acuerdo con la gente de Odebrecht se celebró por los representantes del Estado en el proceso, esto es por LOS PROCURADORES.

SEXTO. Con la salida de estos dos señores NO cambian, las leyes, NO se perderá la Carpeta Fiscal, tampoco los interrogatorios al señor Barata se suspenderán. A los brasileños poco les importa con quién celebren sus acuerdos siempre que con quién lo hagan represente al Perú.

SÉTIMO. Dos empleados del Estado que han sido removidos por su inadecuada locuacidad y muy maligna por cierto, NO HAN SIDO DESPEDIDOS, que, a mi juicio, es lo que corresponde, NO PUEDEN cuestionar las decisiones del Fiscal de la Nación, pero si lo hacen, existe una razón primaria ESTÁN PROTEGIDOS por el Gobierno pues son "topos pezuñentos" del Poder; la razón secundaria es una jugada de Ajedrez, si la Junta de Fiscales admite la apelación DEBEN RENUNCIAR EN EL ACTO y TAMBIÉN EL FISCAL DE LA NACIÓN, si la admiten y no renuncian, resolviendo a favor de los apelantes EL FISCAL DE LA NACIÓN DEBE RENUNCIAR al segundo siguiente de conocer la decisión y los Fiscales Supremos habrán puesto como en bandeja de plata LA REORGANIZACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO.

OCTAVO. Nada va a cambiar luego de la reorganización, salen delincuentes y entran delincuentes y el PUEBLO APLAUDIRÁ con desenfreno total a Martín Vizcarra Cornejo, jajajajajajaj!!!!!!!

Pablo Sánchez contra Pedro Chavarry

https://elcomercio.pe/politica/pablo-sanchez-existe-investigacion-pedro-chavarry-permite-noticia-590613

"Y este solicitó además que Chávarry se inhiba de la investigación por los nuevos hechos revelados en el informe de Castro, pero el fiscal de la Nación —mediante un oficio enviado el 7 de setiembre— calificó de “inoportuno” el pedido de Sánchez, argumentando que ya se había apartado de todo el caso de Los Cuellos Blancos del Puerto. Apuntó además que el informe no le imputa ningún delito, por lo que no existe ninguna investigación en su contra".

COMENTARIO

A ver, si el FN se inhibió del caso "Los cuellos blancos del Puerto"  y en éste se presentan "hechos nuevos" NECESARIAMENTE, subrayo NECESARIAMENTE, se deben incorporar al Expediente "Los cuellos.....", es IMPOSIBLE que se abra una nueva investigación, en consecuencia, si el FN por ventura retuviera los hechos nuevos descubiertos INCURRIRÍA EN EL DELITO "Contra la Administración de Justicia" en su modalidad "Encubrimiento real" que prescribe:

Artículo 405°.- Encubrimiento real

El que dificulta la acción de la justicia procurando la desaparición de las huellas o prueba del delito u ocultando los efectos del mismo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años. Si el hecho se comete respecto a los delitos previstos en los artículos 152° al 153°-A, 200°, 273° al 279°-D, 296° al 298°, 315°, 317°, 318°-A, 325° al 333°; 346° al 350° o en el Decreto Ley N° 25475 (Establecen la penalidad para los delitos de terrorismo o los procedimientos para la investigación, la instrucción y el juicio), la pena privativa de libertad será no menor de siete ni mayor de diez años y de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa.

Cómo aprecian el FN por muy FN que sea NO puede sustraerse a la acción de la justicia y quién debe investigarlo tiene todas las potestades para actuar conforme a sus atribuciones y los derechos que, por su alta investidura le reconoce la Ley al precitado FN.

Estando a lo anterior no es cierto que, un delincuente puede impedir que se inicie una investigación en su contra, MIENTE pues, el Fiscal Sánchez al sostener que el FN impide se inicie una investigación en su contra.

Finalmente, el aludido Fiscal Supremo se cuida de no precisar cual o cuales son las normas que ha infringido Pedro Chavarry, pero aumenta el descontento popular contra éste.

MINISTERIO PÚBLICO, PRENSA, GUSTAVO GORRITTI Y BAJARSE A PEDRO CHAVARRY

https://larepublica.pe/politica/1380033-chavarry-exento-responder-decisiones

Naturalmente, ningún peruano está exento de responder por su decisiones, desde el más humilde hasta el Presidente de los peruanos, mas, esta afirmación del señor Gorritti encierra una malsana interpretación, por ejemplo, el Fiscal de la Nación debe responder por sus decisiones, la pregunta es: ¿Cuales decisiones? ¿Serán las que toma en ejercicio de sus atribuciones o aquellos actos en los que por las pruebas, repito, pruebas, confirmadas de actos de corrupción?, por las primeras rendirá cuentas a la Junta de Fiscales Supremos y sólo si estas vulneran su Ley Orgánica o el ordenamiento jurídico de esta tierra, el máximo órgano institucional procederá a tomar las decisiones que correspondan.

En el segundo, al representante institucional del Ministerio Público lo sindican como miembro de una "organización criminal" más  los INDICIOS de supuestos actos de corrupción no son suficientes para acusarlo de nada pero sí para investigarlo; que se reunió con Annabell, que es amigo y no conocido de César Hinostroza, que mintió ya ni me acuerdo en que asunto, que retirará a los fiscales del caso "Lava Jato" aun cuando fueran verdad no pueden ser considerados como INDICIOS RELEVANTES Y CONCORDANTES con los que ya se tienen para armar una investigación.

Por ello, gente como Gorriti, Glatzer Tuesta o Nicolás Lúcar y todos los mermeleros y sirvientes del poder, con el cadáver que anda a la cabeza, se han dedicado a CONVENCER y MANIPULAR al pueblo, ¡el pueblo que bien saben estos desgraciados no está ni educado menos preparado para entender los detalles de la lucha por el poder! sean estos los encargados de sancionar a Chavarry sin que interese si sus decisione fueron correctas o no, que lo hayan corrompido o no, HAY QUE BAJARLE LA LLANTA, ¡¡¡CÓMO SEA!!!

Es de no creer el carga montón contra el Ministerio Público, un antro que no merece, para mí, credibilidad alguna, más enviar a su casa todos los fiscales para colocar a sus amigos o adulones, dice mucho del grado de corrupción que deben tapar Y NO EXISTE MEJOR DEFENSA QUE EL ATAQUE.

Dios nos coja confesados, porque la embestida DEL MAYOR HIPÓCRITA DE LA HISTORIA REPUBLICANA DE LO QUE FUE NUESTRA NACIÓN, amenaza con arrasar a todos los corruptos para colocar los suyos propios.

Vela Barba contra el Fiscal de la Nación.

En una institución, aunque sea un cubil de corruptos, o quizás por serlo, debe respetarse el ordenamiento que regla su funcionamiento, no hacerlo evidencia gravísimo resquebrajamiento  del principio de autoridad, es inadmisible que un subalterno le diga al jefe de la institución cómo debe hacer su trabajo.

Mas, cuando el administrador del País no quiere verle la cara al jefe de la institución, cualquiera que esta sea,  los que se sometían al poder del jefe no querido por el mayor hipócrita de nuestra historia republicana, se fortalecen y utilizando los medios, sea por iniciativa propia, obedeciendo órdenes cargadas de promesa o especulando en catapultarse como un nuevo "pro hombre",  se enfrenta desde su pequeñez a quien antes le debía respeto.

Los reyezuelos de coyuntura por el efímero  respaldo ciudadano, presumen de su poder  y del apoyo que gozan. pero  muy pronto revelarán que nada los diferencia  del mal querido si, en efecto este fuera un corrupto.

El Jefe de un organismo como el Ministerio Público puede solicitar de  los niveles inferiores las  veces que le de la gana la información total, parcial o puntual, de uno o de todos los expedientes o partes de ellos, que tengan bajo su responsabilidad los subalternos sin afectar la independencia en el ejercicio funcional, sin perjuicio de las coordinaciones que puedan requerirse, la meta es la búsqueda de la verdad, por lo menos la que fluye de las pruebas aportadas, pensar que el Fiscal de la Nación  es un mero observador de la actividad de los fiscales inferiores no es correcto, de ser así, que se elimine la figura del Fiscal de la Nación y que el Ministerio Público sea dirigido por un cuerpo colegiado.

Tania Libertad - Cuando Sale La Luna

Recuerdan el segmento de la "Peña Ferrando" "que le cantaría", bueno, recientemente Phillips Butters y Nicolás Lucar son defensores del Fiscal de la Nación, se me ha ocurrido lo siguiente: ¿Que le cantan Butters y Lucar al Fiscal de la Nación Pedor Gonzalo Chavarry Vallejos?
https://www.youtube.com/watch?v=pQnIg-vXIKY

Especialmente la parte siguiente:

"Cuando estoy entre tus brazos, siempre me pregunto yo, cuanto me debía el destino que contigo me pagó"