OFERTAS DE LA PUTREFACTA IZQUIERDA

https://larepublica.pe/politica/2020/01/17/elecciones-2020-congreso-candidatos-de-izquierdas-se-reunieron-con-los-jubilados-frente-amplio-peru-libre-juntos-por-el-peru/

jajajajajaj!!!!!!, ESTOS MALDITOS HIPÓCRITAS RECIÉN SE ACUERDAN DE LOS JUBILADOS, jajajajaj!!!!!!. NUNCA LOS HAN DEFENDIDO PERROS RABIOSOS, PERO ESTAMOS EN ELECCIONES, ¿NO ES VERDAD?, ALLÁ LOS QUE CREAN EN ESTOS POBRES DIABLOS, QUE ESTÁN DISPUESTOS A TODO ´POR LOS VOTOS.

¿POR QUE NO DECLARAN MARCO ARANA, VERÓNIKA MENDOZA O VLADIMIR CERRÓN Y ASEGURAN CON UN PROYECTO DECENTE COMO ELIMINARÁN EL SISTEMA PRIVADO DE PENSIONES?

EL ANCIANO INÚTIL DE BENZA PFLUCKER JAMÁS INTERVINO EN FACEBOOK CUANDO SE DEBATÍA EL TEMA DE LAS AFP Y MUCHOS IZQUIERDISTAS SE MOLESTABAN PORQUÉ PONÍA EL TEMA EN DEBATE.

NO VOY A VOTAR POR NINGÚN PERRO TRAICIONERO, PREFIERO UN MILLÓN DE VECES HACERLO POR ROSA BARTRA, PORQUE AL MENOS SE QUE ESPERAR DEL PARTIDO FUERZA POPULAR AL QUE PERTENECE Y ESOS JAMÁS HARÁN NADA POR LOS JUBILADOS ESTA EN SU PLAN DE GOBIERNO Y LO SOSTIENEN, TAMBIÉN ESTÁ EN EL DE VERONIKA MENDOZA Y SUS COMPINCHES CAMPODÓNICO Y FRANCKE SE ENCARGAN DE DESARROLLARLO, PERO LOS HIPÓCRITAS LE DICEN AL PUEBLO LO QUE QUIEREN OIR PERO  NUNCA HARÁN O MOVERÁN UN DEDO PARA CAMBIAR EL ACTUAL ESTADO DE COSAS.

YONHI LEZCANO - LUCIANO LÓPEZ-OPINIÓN. CONSENTIMIENTO ACOSO SEXUAL

https://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/yonhy-lescano-machismo-don-juan-tiempos-acoso-luciano-lopez-flores-noticia-613937

"Tercero, si el acoso sexual requiere el no consentimiento de la víctima (lo cual supone inexistencia de relación sentimental o de pareja, ocasional o estable, con fidelidad o sin ella), ¿por qué colocar como agravante (pena de cárcel no menor de 4 ni mayor de 8 años) que la víctima y el acosador “tienen” tal relación? El Código Penal tiene respuestas para situaciones de violencia contra la mujer en las relaciones de pareja en las que ocurre daño psicológico" (lesiones)."

Es la primera opinión razonable que leo centrando el tema en el consentimiento, {este puede ser explícito - exhibirse en traje de Eva a la persona que lo solicita-o implícito cuando sin aceptar el requerimiento y manifestar su fastidio ante la propuesta, se vuelve a comunicar con el Don Juan de nuestros tiempos como si no hubiera pasado nada, actitud determinante del consentimiento para someterse a requerimientos iguales o diferentes que, sabe muy bien, el Casanova moderno le solicitará.

NO existe Acoso sexual sí la supuesta acosada antes d que le pidan mostrarse desnuda, se había bromeado de manera menos retadora con el inexistente acosador. Es parte del juego pre-amoroso ocasional o de pareja "calentarse" sea con tocamientos agradables o oyendo lo hermosa que está.o palabras de rojo encendidas que no tengo que escribirlas, salvo que por ahí pueda estar leyendo estos apuntes una sacerdotisa que no le agradan los masajes asquerosos en el cuello, en cuyo caso NUNCA MÁS hubiera molestado a su "amigo".

Por tanto, es LA MAS BAJA EXPLOTACIÓN DE LA CONDICIÓN HUMANA EJERCIDA POR PERIODISTAS TAN ACOSTUMBRADOS AL HEDOR DE LAS CLOACAS QUE FRECUENTAN POR ORDEN SUPERIOR.

¡¡NO EXISTE ACOSO!!, existe, desde mi punto de vista un miedo visceral a Lezcano al que no le dan vuelta porqué terminaría como héroe de un sistema que, entro otras cosas ha sumido en la miseria y abandono a los adultos mayores.

IVAN ALONSO Y LA JUBILACIÓN ADELANTADA EN LAS AFP

https://elcomercio.pe/opinion/mirada-de-fondo/jubilacion-anticipada-ivan-alonso-noticia-598739

Cuando se escribe desde un escritorio (en estos momentos lo estoy  haciendo) sin experiencia práctica (la tengo porqué la he vivIdo en persona) se escribe para defender algo POR QUE SE LE PAGA A QUIÉN LO HACE. ¡Que no?, compartiré dos párrafos de la columna del señor Alonso, ustedes pueden, si así lo desean, pueden leerla íntegramente.

"Actualmente, los hombres y mujeres que llegan a los 50 o 55 años de edad tienen todavía una esperanza de vida de más de 30 años. Están, la mayoría de ellos, en buenas condiciones físicas y mentales para seguir trabajando. Y no falta quién les dé trabajo, como la tasa de desempleo arriba citada lo demuestra. No hay, pues, ninguna razón para tirar la toalla. La ley, en todo caso, no debería incentivarlos a hacerlo."

COMENTARIO

No se trata de curvas, rayitas y darlo por cierto. ¿Quién le ofrece trabajo a una persona calificada o no para un empleo, ¿Donde pueden encontrarse tales ofertas? y a los profesionales      ¿Quién?, ah,no,no,no, ellos deben  ejercer independientemente, que se realicen estudios estadísticos para determinar si un profesional (digamos yo) muy pronto cumpliré 71 años y estoy  perfectamente tanto física (hay limitaciones evidentes que sólo los idiotas niegan padecer) como mentalmente ¿Me contrataría un ciudadano con capacidad de pago si puede elegir entre mi persona y un Estudio jurídico por lo mediáticos  que son sus integrantes?, ¿Donde están esas ofertas?

¿Tirar la toalla?, por el contrario ES BUSCAR UNA OPORTUNIDAD retirar lo ahorrado.

"Entre los 50 y los 65 años, el saldo de la cuenta individual de capitalización de una afiliada al SPP se duplica, aún sin nuevos aportes; solamente por efecto de la rentabilidad que se va acumulando. Con un fondo reducido a la mitad y una expectativa de vida más larga, contada desde el momento de la jubilación anticipada, una mujer de 50 recibirá la tercera parte de la pensión que le tocaría si se jubilara a los 65."

COMENTARIO 

¡¡FALSO!! ¿Que  razones oscuras o misteriosas llevan al columnista a realizar tamaña afirmación, porque entre las edades que cita hay  QUINCE AÑOS, en los cuales puede pasar cualquier cosa en el mundo financiero y si la administradora  juega mal en el Mercado, EL ÚNICO QUE PIERDE es el cliente, porqué para lás pérdidas el dinero SI ES DEL CLIENTE,  segundo, también ES ¡¡FALSO!!  ¿Por qué? - porque  el fondo se cambia a uno más seguro donde    la rentabilidad es muy baja pero con escaso riesgo de pérdida.

El tercer punto igualmente FALSO, la Pensión se calcula con la remuneración promedio percibida por el cliente en los 120 meses y si nos se trabajaron o no es posible demostrar el monto remunerativo, las AFP consideran  la Remuneración mínima vital.

EL FONDO ACUMULADO sólo sirve para el tiempo de percepción de la pensión si se recibe vía "Retiro  Programado" previa reducción por la expectativa de vida del pensionista o reducirla si se decide por la Renta Vitalicia, (plata que le llega SOLA a las aseguradoras, jejej) NO ES PUES EL FONDO QUIEN DECIDE el monto de la pensión.

A otro chancho con ese Pato al horno.

Pablo Sánchez contra Pedro Chavarry

https://elcomercio.pe/politica/pablo-sanchez-existe-investigacion-pedro-chavarry-permite-noticia-590613

"Y este solicitó además que Chávarry se inhiba de la investigación por los nuevos hechos revelados en el informe de Castro, pero el fiscal de la Nación —mediante un oficio enviado el 7 de setiembre— calificó de “inoportuno” el pedido de Sánchez, argumentando que ya se había apartado de todo el caso de Los Cuellos Blancos del Puerto. Apuntó además que el informe no le imputa ningún delito, por lo que no existe ninguna investigación en su contra".

COMENTARIO

A ver, si el FN se inhibió del caso "Los cuellos blancos del Puerto"  y en éste se presentan "hechos nuevos" NECESARIAMENTE, subrayo NECESARIAMENTE, se deben incorporar al Expediente "Los cuellos.....", es IMPOSIBLE que se abra una nueva investigación, en consecuencia, si el FN por ventura retuviera los hechos nuevos descubiertos INCURRIRÍA EN EL DELITO "Contra la Administración de Justicia" en su modalidad "Encubrimiento real" que prescribe:

Artículo 405°.- Encubrimiento real

El que dificulta la acción de la justicia procurando la desaparición de las huellas o prueba del delito u ocultando los efectos del mismo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años. Si el hecho se comete respecto a los delitos previstos en los artículos 152° al 153°-A, 200°, 273° al 279°-D, 296° al 298°, 315°, 317°, 318°-A, 325° al 333°; 346° al 350° o en el Decreto Ley N° 25475 (Establecen la penalidad para los delitos de terrorismo o los procedimientos para la investigación, la instrucción y el juicio), la pena privativa de libertad será no menor de siete ni mayor de diez años y de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa.

Cómo aprecian el FN por muy FN que sea NO puede sustraerse a la acción de la justicia y quién debe investigarlo tiene todas las potestades para actuar conforme a sus atribuciones y los derechos que, por su alta investidura le reconoce la Ley al precitado FN.

Estando a lo anterior no es cierto que, un delincuente puede impedir que se inicie una investigación en su contra, MIENTE pues, el Fiscal Sánchez al sostener que el FN impide se inicie una investigación en su contra.

Finalmente, el aludido Fiscal Supremo se cuida de no precisar cual o cuales son las normas que ha infringido Pedro Chavarry, pero aumenta el descontento popular contra éste.

ELMER CUBA LA REMUNERACIÓN MÍNIMA DEBE AUMENTARSE DENTRO DE CUATRO AÑOS

Los seres humanos viven pendientes del dinero y en ese afán pierden el sentido de la humanidad y el mundo se reduce a números, Elmer Cuba alguna vez fue humano hoy está fuera de ese concepto y más aun, le pagan para no serlo, pero además, es un mentiroso compulsivo, de la misma calaña de los que buscan derrocar a Maduro, inventando cifras, metiendo miedo y analizando con tanta torpeza lo que debería hacer con excelencia, por ser Economista de profesión y "Director del Banco Central de Reserva"

Hoy en Gestión (Sección economía) publica el siguiente artículo:

Por: Elmer Cuba

El ajuste del salario mínimo es un tema que hay que zanjarlo cuanto antes porque mientras no se institucionalice con una ley (que incluya un mecanismo técnico de indexación) cualquier gobierno lo seguirá modificando con criterio político, como ocurrió en los últimos años.

Resulta positivo que en el Consejo Nacional de Trabajo (CNT) se busque un acuerdo sobre este tema. Sin embargo, dado su nivel inicial, el reajuste del salario mínimo debería hacerse recién en cuatro años y, a partir de ahí, cada dos años, o cuando alguna variable lo gatille antes, por ejemplo, una tasa de inflación alta.

Resulta popular hablar de aumentar el salario mínimo, pero pocos reconocen que al monto al que está fijado actualmente (S/ 930) no es ´mínimo’.

En realidad es muy alto, ya que a ese nivel hay 42% de trabajadores dependientes urbanos, trabajen o no en empresas formales, que ganan menos que ese monto.

Por ello, lo primero por hacer es calcular cuál será el punto de partida para los ajustes posteriores del mínimo.

Según estimaciones de Macroconsult, la mediana del ingreso laboral privado dependiente fuera de Lima sería de S/ 940 en el 2018 y el salario mínimo está en S/ 930.

El aumento a esos niveles ha sido un factor de informalización fuera de Lima. Es en el interior del país donde el mínimo genera más fricciones.Desafortunadamente, en los ajustes del salario mínimo que se han hecho en los últimos dos años, se nos pasó la mano, ya que es muy improbable que en ese periodo la productividad del trabajo haya subido 24% (que es lo que subió el salario mínimo).

Un salario mínimo bien fijado defiende a los trabajadores menos calificados, pero si se fija mal puede producir distorsiones e informalidad laboral y empresarial, sobre todo fuera de Lima.

Una opción sería tener salarios mínimos diferenciados por regiones, por la importante razón de existir distintos costos de las canastas de consumo en cada una de ellas. En cambio, no parece una buena idea tener salarios mínimos diferenciados por tamaño de empresa, porque pueden tener efectos distorsionadores en el mercado laboral. Son las mismas labores y ocupaciones, al margen del tamaño de la firma.

Actualmente en el Perú hay un total de 4.95 millones de trabajadores dependientes urbanos en el sector privado. De estos, 1.9 millones son formales en el sector formal; casi un millón (948 mil) son informales en el sector formal (una tarea pendiente de Sunafil); y 2.1 millones son informales en el sector informal. Si se sigue aumentando el salario mínimo de espaldas a la evolución de la productividad laboral se va a seguir impidiendo que avance la formalidad.

Por ejemplo, si el salario mínimo se aumentara de golpe a S/ 1,400 (como proponen las centrales sindicales en el CNT), eso no afectará a la gran empresa sino a las pequeñas y medianas empresas intensivas en mano de obra que son mayormente de servicios y comercio, donde el aumento hará que los trabajadores se informalicen y que aquellos que ya ganaban por debajo, pero cerca, del mínimo, se alejen de la formalidad.

Con un aumento del mínimo de esa magnitud, el porcentaje de trabajadores dependientes urbanos que pasaría a ganar un monto menor a este subiría a 64%.

Es decir, un quinto de los trabajadores urbanos dependientes del sector privado; esto es, un millón más que ahora, pasarían a ganar menos que el salario mínimo.Es correcto ajustar el salario mínimo por la inflación y la productividad para que no se retrase.

En el caso del ajuste por inflación debería usarse el IPC de cada región. Y el ajuste por productividad debe hacerse con la productividad laboral (no la de todos los factores). Una buena ‘proxi’ de esta última es el PBI per cápita (o el PBI sobre la PEA empleada). O, mejor aún, la productividad laboral promedio del segmento de la población que gana, en la vecindad, el salario mínimo.

COMENTARIO

No soy Economista, soy Abogado, pero como toda persona con "cinco dedos de frente" tengo SENTIDO COMÚN, deseo antes de continuar, compartir con ustedes la evolución de  la Remuneración Mínima desde el año 1992 a la fecha:

EVOLUCIÓN DE LA REMUNERACIÓN MÍNIMA VITAL (RMV)

DISPOSITIVO	VIGENCIA		OBREROS	EMPLEADOS (mensual)
D.S Nº 003-92-TR	Del   09.02.1992	al  31.03.1994	S/.    2.40	S/.    72.00
D.U. Nº 10-94	Del   01.04.1994	al  30.09.1996	S/.    4.40	S/.  132.00
D.U. Nº 73-96	Del   01.10.1996	al  31.03.1997	S/.    7.17	S/.  215.00
D.U. Nº 27-97	Del   01.04.1997	al  30.04.1997	S/.    8.83	S/.  265.00
D.U. Nº 34-97	Del   01.05.1997	al  30.08.1997	S/.  10.00	S/.  300.00
D.U. Nº 74-97	Del   01.09.1997	al  09.03.2000	S/.  11.50	S/.  345.00
D.U. Nº 12-2000	Del   10.03.2000	al  14.09.2003	S/.  13.67	S/.  410.00
D.U. Nº 22-2003	Del   15.09.2003	al  31.12.2005	S/.  15.33	S/.  460.00
D.S Nº 016-2005-TR	Del   01.01.2006	al  30.09.2007	S/.  16.67	S/.  500.00
D.S Nº 022-2007-TR	Del   01.10.2007	al  31.12.2007	S/.  17.67	S/.  530.00
D.S Nº 022-2007-TR	Del   01.01.2008	al 30.11.2010	S/.  18.33	S/.  550.00
D.S Nº 011-2010-TR	Del   01.12.2010	al 31.01.2011	S/.  19.33	S/.  580.00
D.S Nº 011-2010-TR	Del   01.02.2011	al 14.08.2011	S/.  20.00	S/. 600.00
D.S Nº 011-2011-TR	Del   15.08.2011	al 31.05.2012	S/.  22.50	S/. 675.00
D.S. Nº 007-2012-TR	Del   01.06.2012	al 30.04.2016	S/.  25.00	S/. 750.00
D.S. Nº 005-2016-TR	Del   01.05.2016	al 31.03.2018	S/. 28.33	S/. 850.00
D.S. Nº 004-2018-TR	Del   01.04.2018 (Para microempresas a partir del 01-05-2018)	en adelante	S/. 31.00	S/. 930.00

El mentiroso de Cuba precisa en su artículo lo siguiente:

"En los ajustes del salario mínimo que se han hecho en los últimos dos años, se nos pasó la mano, ya que es muy improbable que en ese periodo la productividad del trabajo haya subido 24% (que es lo que subió el salario mínimo)"

Si ven el cuadro en los dos últimos años la Remuneración Mínima Vital  subió el 24% si tomamos como base S/. 750.00 vigente desde Junio de 2012 hasta el 30 de abril de 2016,  pero desde la última vez que se aumentó 01 de mayo de 2016 a la actualidad  el incremento es menor al 10%.

Lo anterior sólo grafica la profesión de Economista y quienes dicen serlo.

Muy bien, bastaría lo anterior para descalificar a Cuba y su  comentario que sólo, repito, es ejemplo incontestable  que por dinero los humanos, en especial los profesionales y dentro de ellos, los Economistas son capaces de cualquier cosa y ocupar, en razón de ellas, cargos importantes dentro del Estado, aunque sean unos imbéciles.

Si 42% de los trabajadores perciben menos que el actual ingreso mínimo se perjudicarán pues pasarán de 42 a 64% si se aumenta el mínimo legal (por ahora,supuesto,  S/. 1,400.00 mensuales) que, según el mentiroso de Cuba, los empleadores no abonarán, ¿Por qué? por qué el sector informal seguirá huyendo como lo ha hecho desde el 1er. Gobierno de  Fujimori, dado que son pequeños y medianos empresarios, considerando imagino al sector informal que labora en empresas formales; En pocas palabras los ricos NO pagan porqué la productividad no aumenta, mas ese incremento depende mucho más del empleador que del trabajador, en consecuencia, si aumenta el poder adquisitivo de la gente y no hay producción de bienes y servicios para cubrir la demanda que el aumento genera, es posible que sus efectos sean inflacionarios, sucede sin embargo, que los "servicios" y el "comercio" a su vez dependen de los agentes productores cuyos productos comercian y estos, por pertenecer a nuestra famélica industria se concentran en el sector textil, abastecido a su vez por el campo y las importaciones, ya sabemos como está el campo  y la porquería que percibe un trabajador y digo porquería porqué su remuneración sin ningún beneficio laboral no cambiará si al Capital no le parece.

El mentiroso de Cuba ni siquiera lee, presenta sus cifras y ¡a callar todos!.

"El Comercio", migración, Venezolanos y el consumo

El Decano pretende tapar nuestra realidad con un dedo utilizando a los venezolanos. Comparto dos párrafos de su editorial:

"Creemos que esta actitud olvida que los migrantes venezolanos –a los que la ONU ha calificado oficialmente como “refugiados” por la crisis humanitaria que azota su país de origen– no atraviesan las fronteras nacionales porque les apetezca, sino porque en muchas ocasiones es la única opción que les queda para preservar la oportunidad de vivir de manera digna".

COMENTARIO: el último párrafo es de antología, un atropello miserable al pueblo peruano, pregunta: ¿Desde cuando el pueblo PERUANO vive una vida digna?, sin embargo hay personas que nos recuerdan la existencia de personas como Mauricio Málaga Fuenzalida, un conocido joven derechista que culpa a la izquierda de todos los maes que sufrimos.

Venezuela es un terreno al que la tiranía chavista ha transformado en un páramo invivible. Además de una precaria situación económica y de la supresión de libertades políticas, el país caribeño atraviesa una crítica escasez de alimentos y medicinas. Según un estudio realizado por universidades privadas, hoy 9 de cada 10 venezolanos no puede costear su alimentación diaria. Un 64% afirma que ha perdido 11 kilos de peso en el último año y hay alrededor de 8,2 millones de ciudadanos que ingieren dos o menos comidas al día.

COMENTARIO: Como en el anterior párrafo,  la última línea debería enmarcarse en "pan de oro", ignoro cuantos millones de peruanos ingieren NO dos sino UNA comida al día, estimo que son más de ocho millones sin contar a los que toman té en el desayuno, el almuerzo y 'presente!.

Realmente el poder en nuestro País ha perdido toda clase de objetividad, su fariseismo democrático no tiene parangón en nuestra historia.

El ingreso de venezolanos a los que podemos ver en calles, plazas y en los vehículos de transporte urbano (ómnibus) vendiendo su productos, puede no atentar contra la informalidad sean el 1 o 0.5 por ciento, LA PRECARIZA AUN MÁS, que no se quieran dar cuenta porqué les conviene pues la mano de obra demandada seguirá  en aumento y las remuneraciones a la baja, siendo, además, que los informales venezolanos son clientes de las grandes empresas peruanas, por lo que su permanencia es más que importante en nuestro País, a mayor demanda de sus productos y probable que se aumenten los precios  que se deben trasladar al consumidor final no ocurra porque, por ejemplo, nadie pagará S(. 1.20 por un chocolate "sublime"  que sin venezolanos cuesta S/. 1.00.

¿VOTO NO OBLIGATORIO o voluntario?

El ser humano es falible lo contrario sería igualarnos a Dios, deseo se tenga muy presente esta verdad.

En facebook, un señor izquierdista Manuel Benza  Pflucker opinó que el voto debe ser obligatorio porque sino "las masas" se irán despolitizando. Deseo compartir lo que escribí como respuesta a tal afirmación:

A Manuel Benza Pflucker no le gusta que el voto deje de ser obligatorio porque entonces "la masa" más pobre se ira despolitizando.

Seguramente ha leído muchos libros, cuenta con información de primera mano y demás estudios como análisis sobre el tema; este señor es izquierdista, bastante anciano, tal vez de mi edad, pero no tiene los pies sobre la tierra, "a la masa" es posición izquierdista, en mi opinión le interesa  tanto como a un sordo escuchar "Patética", si realmente le importara a los humanos más pobres del Perú la política, Barrantes que perteneció a la época en que  Benza Pflucker aparecía como dirigente, hubiera vencido a "caballo loco" y ojo, estamos escribiendo de la época de mayor apogeo de la izquierda. 

Hoy en día "la masa" sobrevive independientemente de la política, vean sino su comportamiento, son estafadores, no respetan  el orden, engañan, se venden por un plato de lentejas, ellos saben muy bien que, gane quien gane deberán proveeer su propio sustento COMO SEA no importa a quien tengan que joder, total si las autoridades son igualitos que ellos o peores HACE MUCHO TIEMPO que perdieron toda esperanza.

A mi juicio lo único que puede motivar al pueblo es una REVOLUCIÓN DE VERDAD, no cojudeos como hacen sus actuales dirigentes que, dicho sea de paso, no pasan de dos y la verdad no iría con ellos ni a la esquina desde que leí sus degeneradas propuestas para convertir el Perú en un burdel encabezado por homosexuales a los que tendríamos que rendir pleitesía.

¿Existen sobre costos laborales?

Como Mr. Kuczynski anunciaba cada vez que hablaba (entre líneas o palabras) y antes de su segundo mensaje presidencial que se recortarían los derechos laborales, este abogado advirtió la maniobra, el 28 de julio Mr. Kuczynski NO anunció nada, es más se congeló cualquier iniciativa al respecto enviando (no sé ya si creerle al gringo) al Consejo Nacional del Trabajo las propuestas del Ejecutivo y en cuanto a la reforma del sistema pensionario sucedió la mismo.

Desde entonces, empezando por el inepto ministro de trabajo de Mr. Kuczynski y periodistas defensores del hambre popular han llenado muchas hojas de papel proponiendo la liberalización de las relaciones laborales, es decir sin regulación de ninguna clase, mucho menos de establecer remuneración mínima, dizque para combatir la informalidad y más aun, se incrementaría la demanda de mano de obra que supera en la hora actual  largamente a  la oferta.

Muy bien, los trogloditas a los que me he referido plantean el asunto como si se les estuviera robando a las empresas , que los empresarios no reciben nada a cambio por la remuneración pagada a sus trabajadores y demás motivos accesorios como compararnos con las relaciones de trabajo en USA o en Europa.

Veamos si es cierto lo que estos cavernarios de la arbitrariedad y el abuso tienen razón:

Primero, debe que dar muy claro en sus mentes amigos y amables lectores que, la remuneración que percibe un trabajador ES GASTO y como tal se computa en los balances  mensuales de las empresas y en el consolidado anual, este GASTO es uno más de los que componen la comercialización o fabricación de los bienes o servicios que comercialicen, produzcan o fabriquen.

Un troglodita del Diario Expreso Luís García Miró Elguera indicaba el día de ayer 25 de setiembre de 2017 que los empresarios pagan el 62.5% adicional por trabajador (los famosos sobre costos) y que esto es inaceptable, perfecto, preguntemos ¿Tiene razón este troglodita?

A ver, asumamos que la remuneración de un colaborador imagínese usted el negocio de su preferencia alcanza  mil soles mensuales para facilitar los cálculos, dudo mucho que esta sea la realidad de los colaboradores de la hora actual.

¿Cuales son los sobre costos? je!

Salud, ¡que se la pague el trabajador como lo hace con su pensiones!

¿Cuánto es el sobre costo? redondeando las cifras el aporte debe ser del 13% = S/. 130.00

Gratificaciones dos al año S/. 2,000.00 entre 12 =                                                      167.00

Salud que el empleador entrega al trabajador en lugar de EsSalud                               21.60

Vacaciones una al año   entre 12 =                                                                                 83.30

Indemnización 1 sueldo por año =                                                                                  83.30

Participación en utilidades siempre que existan utilidades                                         -----------

Ahora analicemos, ¿cuantos de estos pueden considerarse sobre costos?

¿Será la salud?, la pregunta es ¿Por qué?, el trabajador NO trabaja por su cuenta sino que le brinda su fuerza laboral a un tercero y este recibe del trabajador mucho más de lo que paga, ¿Podría pagarla el Estado? sí, pero ello significaría regalarle dinero al empleador ¿Porqué debería hacerlo?, el trabajador no trabaja para el Estado sino para un privado y mientras más sano esté mejor para el empresario.

NO encuentro una sola razón para que ello suceda.

Cuidar la salud de los trabajadores es un beneficio directo para ambos y como el empleador no paga lo que debiera pagar LA SALUD NO PUEDE SER UN SOBRE COSTO.

¿Serán las gratificaciones? NO porqué el empleador NO paga lo que corresponde al esfuerzo del trabajador, es una suerte de compensación en fechas importantes del calendario donde los empleadores se ven BENEFICIADOS por el aumento en sus ventas y es ABSOLUTAMENTE  JUSTO que una pequeña parte de sus ganancias las entreguen al trabajador. Las gratificaciones NO pueden ser un sobre costo.

¿Serán las vacaciones?, hasta las acémilas descansan si el labriego quiere seguir disfrutando de su fuerza de trabajo, las vacaciones sólo en el cerebro de un troglodita puede considerarse sobre costo.

Entonces ¿Será la indemnización? NO porqué es un respaldo al trabajador cuando es despedido mientras aguarda por un nuevo trabajo y como este NO abunda cualquier monto que le corresponda siempre será insuficiente peor aun si el trabajador cuenta con más de 40 años de edad.

Bien ahora S/. 1,000.00 mensuales  sumémosle los "sobre costos" arrojan un total de S/. 485.20 mensuales, el "sobre costo asciende al 48% aproximadamente, NO se pueden sumar como sobre costos los S/. 3,000.00 correspondientes a las gratificaciones y el descanso vacacional por formar parte de la remuneración, pero si lo sumamos y dividimos entre doce tendremos que el sueldo se incrementa en: S/. 250.00 soles mensuales, asumirlos como "sobre costos" es un engaño vil.

Finalmente, si el problema es la competencia debemos separar el sector textil del resto de "las industrias" jamás, mientras no exista el aporte tecnológico podremos competir con las prendas chinas, el otro día en la puerta de los Registros Públicos un señor vendía CUATRO pares de medias por DIEZ SOLES y el señor ganaba por lo menos para comer vendiendo medias incluido flete, intermediarios vendedor y consumidor final TODOS GANAN, pero el "emporio de "Gamarra" aunque tenga trabajando a peruanos durante doce horas diarias y a pan y agua lograría tales precios.

En el resto de la "industrias" primero debería identificarse cuales, como trabajan y si la competencia de los chinos las pone en riesgo.

FIN DE LA HISTORIA, los trogloditas tendrán que inventar otras cosas para no pagar ni el mínimo previsto en la ley.

MIENTE, MIENTE, SIEMPRE ALGO QUEDARÁ

Los defensores de la "curricula escolar" acusan a quienes estamos en contra de aquella parte de la famosa "curricula" que se ocupará desde marzo y en no menos de cuatro mil escuelas primarias de la Educación Básica (desde los seis años) instruir a nuestros hijos y/o nietos la identidad e igualdad de género DE DESINFORMAR a la ciudadanía, cuando en honor a la verdad quienes DESINFORMAN son precísamente sus defensores y lo hacen con una constancia digna de mejor empeño.

El artículo siguiente lo confirma una vez más, leamos juntos:


Correo - 31-01-2017

Ariana Lira

Cosas de chicos

​Valentina Shevchenko ha sido cinco veces campeona mundial de muay thai y dos de kickboxing. María Elizabeth Hinostroza y Ángela García se convirtieron este año en las primeras mujeres de la historia del Perú en obtener el grado de general de la Policía Nacional. Tres casos ejemplares de mujeres que triunfaron haciendo “cosas de chicos”

31 de Enero del 2017 - 07:17 Ariana Lira1

Valentina Shevchenko ha sido cinco veces campeona mundial de muay thai y dos de kickboxing. María Elizabeth Hinostroza y Ángela García se convirtieron este año en las primeras mujeres de la historia del Perú en obtener el grado de general de la Policía Nacional. Tres casos ejemplares de mujeres que triunfaron haciendo “cosas de chicos”.

El viernes, miles de personas marcharon hasta el Minedu en contra de la “ideología de género” en el currículo escolar. Entre los principales reproches que se le hacen a esta supuesta ideología está la idea de que niños y niñas pueden hacer las mismas cosas. “¿Te gustaría que tu hija juegue con carritos?”, se lee en uno de los volantes.

Lo que los marchantes olvidan es que esta diferenciación forzada entre lo que debe hacer un niño y una niña se traducirá más tarde en una desigualdad de oportunidades entre hombres y mujeres. Una niña con talento en cualquier ámbito tradicionalmente reservado para los hombres no se atreverá a explotarlo o no será tomada en serio. Lo mismo ocurrirá con aquellos niños que encuentren su felicidad en actividades socialmente consideradas femeninas.

No hay prueba científica que demuestre que quienes tienen genitales masculinos deben jugar con carritos y no bailar ballet. Ello es una mera creación cultural, absolutamente corregible en aras de una verdadera igualdad de oportunidades.

Me pregunto qué hubiera sido de las vidas de Valentina, María Elizabeth y Ángela si es que hubieran sido encasilladas en lo que la cultura manda. ¿Qué le hubieran dicho los padres de estas exitosas mujeres a quienes protestan porque los sexos cumplan el rol impuesto? Al menos yo les hubiera dicho algo: con mis hijos no se metan.

La señorita Lira vive en su propia burbuja ajena a los cambios en la relación varón/mujer.

Nadie en su sano juicio podría estar en contra de su artículo SI ESA FUERA LA INTENCIÓN de la educación en cuanto al género, fatalmente con el cuento de la igualdad se contrabandea información sobre la homosexualidad u orientación sexual que NO ES NEGOCIABLE para el MINEDU lean en este blog las declaraciones de la Asesora del Viciministerio de GESTIÓN PEDAGÓGICA, señora Montané.

Es tan falso lo que sostiene en el párrafo que me he permitido resaltar que, en el Mundo no en el Perú, existen o existieron  bailarines de Ballet de la categoría de Rudolf Nureyev o Mijail  Barysnikov, que en el Perú hay conductoras de Omnibus, Trenes, Mecánicas, mujeres que han aprendido de construcción auto educándose pues después de invadir (robar) la propiedad de otro o del Estado, empiezan la edificación de su morada y NO SE NECESITÓ ninguna "ideología" para que aprendieran estas actividades.

En la Selva peruana las mujeres realizan labores de hombre sin complejo alguno y muy orgullosas de hacerlo.

Pero lo anterior no pasa de ser ejemplos, lo que debemos preguntarnos son dos cosas:

Primero: ¿Cuál es la incidencia de niñitos o niñitas  con tendencias homosexuales por escuela?

Segundo: Si la escuela instruye a nuestros hijos sobre la homosexualidad ¿que deben hacer los padres?, 

Finalmente una última:

Tercero ¿Debemos exponer a nuestros hijos y/o nietos desde los seis años de edad al conocimiento de la homosexualidad siendo que, tal cuestión de suyo compleja ¿porqué un niñito (a) de apenas seis añitos tiene conductas que lo inclinan al sexo opuesto y que además resultan ser una minoría para no motejarla de insignificante?, ¿podrán esos niños (as) modificar esta tendencia y actuar conforme a su sexo?, por favor no confundan igualdad con conductas homosexuales..

No vendan ideas falsas a los ciudadanos, en su gran mayoría pésimamente educados pero con sentido común,  con encuestas amañadas que nadie podrá objetar para utilizarlas EN SU CONTRA