Mostrando entradas con la etiqueta pensamiento.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pensamiento.. Mostrar todas las entradas

sábado, 28 de julio de 2018

MARCO AURELIO DENEGRI SANTA GADEA (MAD)

Ayer -27 de julio de 2018- en el programa "beto a saber" se  proyecto un brevísimo resumen del paso de MAD por la Televisión. El conductor hizo dos preguntas sucesivas, ¿Cuantos de los que hoy lloran a MAD han leído alguno de sus libros y Cuantos han leído un libro?, bueno a la primera confieso que no he leído ninguno, en cuanto a la segunda, me salvo por un pelo pues por lo menos he leído más de un libro de la literatura universal.

Me enteré de la existencia de este brillante pensador peruano, aventurándome y arriesgándome, hace no más de quince años, antes de ello, que hablaran de MAD no tenía ningún significado para mí. Sin embargo, desde la primera vez que lo escuché supe que era un humano excepcional,  "el gran desasnador" como se le llamó en el programa.

No tuve el privilegio de conocerlo en vida pero fue mi amigo aunque nunca se enteró. Espero, ahora que ha partido, reciba los reconocimientos que no se le dieron en vida y como ejemplo de lo que digo me remito a su velatorio; Si en ese ataúd hubiera estado un pateador de pelota como el "granítico Héctor Chumpitaz" al que le deseo muchos años más de vida, el recinto no hubiera sido apropiado pues cultivamos y amamos (no me incluyo) lo que no tenemos que entender.

Beto Orttiz hizo dos comentarios poco elegantes, uno refiriéndose a las entrevistas que concedía "cobraba por cada una" y añadió que era totalmente justificada la exigencia, mas, esta aclaración no borra el poco apropiado indicador, luego manifestó que -no recuerdo la frase exacta- amigo o compañero de la muerte aludiendo a los muchos libros de consulta que leía, desafortunada por donde se mire esta opinión.

MAD, recibía muchos libros "no aceptaba leer proyectos, sino libros publicados" de autores jóvenes o de algunos con experiencia que el desmenuzaba página por página y muchas veces recomendaba su lectura no obstante las criticas que le merecía la redacción del autor. Imagino a los escritores esperando la opinión de Marco Aurelio con la misma ansiedad que un hombre espera su primera experiencia sexual.

Lamento la afirmación crematística y la oscura -no por serlo- opinión de la muerte que para él caminaba bajo las axilas de MAD,  del señor Beto Ortiz que, en mi concepto, escribe muy bien pero sus comentarios nos hablan acaso de su frustración y envidia que desvaloriza su condición de periodista (pienso que lo es) y también la de las amistades que comparte.

Hoy me aúno a su despedida aunque no haya leído ninguno de sus libros, pronto nos veremos estimado amigo Marco Aurelio Denegri Santa Gadea.


viernes, 10 de marzo de 2017

Phillip Butters debate con Nicolás Lucar

Estaba escuchando hasta hace un momento (son las once de la mañana) el debate entre los periodistas que encabezan esta opinión, apagué la radio por que Lucar le estaba dando "chico y partido", me ha decepcionado Butters. Veamos:

Lucar encara a su ocasional oponente con los mismos argumentos de la igualdad entre varón y mujer, que la violencia ejercida contra ella pudiendo terminar con la muerte de la fémina, las mismas oportunidades, igualdad en la remuneración y bla, bla, bla, DERECHOS que nadie con dos dedos de frente cuestionaría, Butters conviene con Lucar sin embargo pierde el norte de la defensa cuando se habla del maltrato al niño que se inclina más al sexo opuesto, estos niños sufren terriblemente al ser discriminados por algo que no entiende bien y los maltratadores simplemente se burlan natural y espontáneamente dada lo conducta del "diferente".

Algún padre o abuelo ha observado cuando le preguntan al varoncito a los siete años  "que hay de las chicas" este reacciona no de manera indiferente por ejemplo con una sonrisa  de inocencia o con un "ag" signo evidente que aun no tienen identificado bien al sexo opuesto.

Muy bien, digamos que después de tal maltrato el maestro trata de explicarles en el aula que Juancito se siente muy cómodo con las niñas y ello es una decisión natural.  y no se le debe juzgar por hacerlo, mucho menos burlarse, concluiremos  que son los primeros consejos "antihomofóbicos".

Ante esa explicación ¿cual puede ser la reacción de estos niñitos? para la ministra de educación "se quedarán callados" pero no es serio pensar así, por lo menos uno preguntará ¿Y por qué no juega con nosotros? ahhh,por lo que les he explicado, eventualmente podría ensayar otra respuesta que deberá pensar muy bien y no vuelvan a preguntar hasta quedar satisfechos con lo que le dicen.

Reitero una vez más mi pensamiento, no se puede enseñan a no discriminar a un niño con tendencias homosexuales (ver "Disforia de género" a esa corta edad y como puede evolucionar) NO practicar la "homofobia" término que podrán entender quizás a los diez años,  sin hablar, sin explicar  porqué se tienen conductas homosexuales y los gustos a que ella conlleva, dando inicio a un torrente de preguntas que irán complicando las respuestas y  a más y más preguntas.

Enseñar a no ser homofóbico y está en toda la curricula  aunque esta palabra no esté escrita, impone explicar la homosexualidad teniendo mucho cuidado en no adelantar conclusiones sin conocer bien el tema y la edad de los alumnos, para luego profundizar, de suerte que al terminar la secundaria los niños ya adolescentes (15 o 16 años) vean la homosexualidad como lo más normal del mundo, ello implica amigos haberles lavado el cerebro pues al desaparecer la conciencia  crítica dan paso a la robotización del pensamiento por lo menos en este campo que causará un daño irreversible al adulto.

¡¡los homosexuales son una minoría y considerar normal esta elección  sólo puede conseguirse lavando el cerebro y eliminando el pensamiento crítico!!! no se tiene que ser muy inteligente para entenderlo.

Butters se queda en el forro (ojalá después de la pausa -momento en que apagué la emisora-  haya estado a la altura de la oposición que defiende) Sin profundizar, sin leer las "modificaciones" introducidas por el minedu, otro debate como este y Butters desaparecerá como defensor "Con mis hijos no te metas" tranquilizando a los que ven en él a un candidato para ocupar un puesto por elección popular.

EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...