EUTANASIA

Escribe Raúl Tola - La República 06-04-2019

María José Carrasco (62) y Ángel Hernández (70) se hicieron pareja hace más de 36 años. Todo parecía ir bien hasta que a ella le diagnosticaron esclerosis múltiple, esa terrible enfermedad que atrofia lentamente el organismo. Poco a poco perdió el control de su cuerpo: dejó de mantenerse en pie, de lavarse, escribir o comer por sí misma. Hablar, tragar los alimentos e incluso respirar se convirtieron en tareas casi imposibles.

Incapaz de valerse por sí misma, pasó a depender por entero de Ángel. La primera vez que intentó suicidarse fue hace más de 20 años, pero él la encontró y, después de salvarla, le dijo: «No quiero impedirte que decidas tú, pero creo que todavía tienes suficiente calidad de vida».

El tiempo pasó y con él los padecimientos y dolores de María José aumentaron hasta volverse insoportables. Luego de insistirle mucho, convenció a Ángel de que ya era el momento. Este dos de abril, ambos grabaron un video en casa, donde ella manifestó expresamente el deseo de acabar con su vida: 
—¿Insistes en que quieres suicidarte?
—Sí.
—Vamos a ver. ¿Quieres que lo prepare y lo hagamos mañana?
—Sí.
—Bueno pues, aquí no hay nada más que hablar.
—Cuanto antes, mejor.

Al día siguiente grabaron un nuevo video. Ella aparece echada en su cama, sonriente y tranquila, mientras él le dice: «Bueno, María José, ha llegado el momento que tanto deseabas. Yo te voy a prestar mis manos». Luego le acerca un vaso con una cañita, de donde ella toma una dosis letal de pentobarbital sódico.

Hernández nunca quiso actuar de manera encubierta y publicó el video para que todo el mundo viera «el sufrimiento y el abandono» al que la pareja estuvo sometida. En vez de velar a su mujer, debió pasar la primera noche de su viudez encerrado en un calabozo de una comisaría de Madrid, antes de brindar su testimonial y ser puesto en libertad sin fianza. Nunca antes nadie había estado detenido por unos hechos similares.

Esta desgarradora historia ha reabierto la polémica en España, donde la cooperación para el suicidio está penada. El debate es especialmente delicado porque ocurre en plena campaña electoral y ha servido para que unos y otros partidos se echen culpas por la falta de una regulación para casos como el de María José Carrasco. Más que una opinión, quisiera dejar sentada una pregunta: ¿qué haría usted si tuviese que enfrentarse a la disyuntiva de cometer un delito o ver a la persona querida sufriendo los padecimientos más inenarrables, sin una cura posible?

NO DEBEN LEER ESTE ARTÍCULO LAS CHICAS Y LAS CHICAS NO TAN JÓVENES, SI SON IMPRESIONABLES, LOS VARONES SI TIENEN LA SUFICIENTE FORTALEZA ESPIRITUAL Y NO ME VENGAn CON EL CUENTO DE LA RELIGIÓN, NO SE APOYEN EN DIOS EN EL QUE CREO PROFUNDAMENTE, SE NECESITA DEMASIADO VALOR PARA TOMAR UNA DECISIÓN DE ESTA NATURALEZA.

RAÚL TOLA desafía a PROTÁGORAS

http://larepublica.pe/politica/1209074-la-batalla-decisiva

"Finalmente, estar en contra de este nuevo proceso de vacancia no debería interpretarse como una forma de resignación. Por el contrario, es una apuesta radical por la institucionalidad. En este caso, por la de la figura presidencial que —más allá de la persona que ocupa el cargo y de los pendientes que tengamos con ella— debe ser cautelada."

Este pensamiento está escrito al más puro estilo del creador del SOFISMA.

¿Que es más importante la persona que ocupa el cargo de Presidente de la institución que sea o el cargo que debe ocupar en determinado momento una persona?

¿El cargo por si sólo exige de quién lo ocupe determinadas características y condiciones o cualquiera puede acceder a él?

¿Es el cargo de Presidente de un País uno que, en su ejercicio, exige honestidad, lealtad, compromiso, identificación e inteligencia?

¿Si quién desempeña el cargo de Presidente de un País desoye todas las características y condiciones para ejercerlo y se comporta como un vil ladrón, y lo botamos como ladrón que es, sin haber completado su período estamos defendiendo el cargo o al vil criminal que lo ejerce?

¿Que es más importante, el cargo o la persona que eventualmente debe conducir una Nación y con ello el destino de millones de seres humanos?

RAÚL TOLA y las Mil y una noche, homosexualidad en el siglo XVI

Un buen artículo de Raúl Tola, deseo compartir lo que Tola comparte con sus lectores específicamente citando a pensadores que ha leído o los extrae del libro “La  utilidad de lo  inútil” que NO he leído ni tampoco leeré.

Antes, insisto en indicar que son citas que Tola considera aplicables a la realidad del mundo actual, Veamos:

“A la «ideología de género» puede aplicarse esta frase de «Los ensayos» de Montaigne: «Las leyes de la conciencia, que decimos nacer de la naturaleza, nacen de la costumbre»”.

Calza perfecto con la teoría de Marilú “sonrisitas” Martens, pero, ¿se referirán al mismo asunto?, naturalmente que no, sin embargo, asumamos que es correcta la idea con la enseñanza de la homosexualidad a nuestros niños  desde los seis años de edad.

Tendremos que  Montaigne, (Michel Eyquem de Montaigne fue un filósofo, escritor, humanista y moralista del Renacimiento, autor de los Ensayos y creador del género literario conocido en la Edad Moderna como ensayo. Wikipedia).

Su vida se desarrolló en el Siglo XVI (1533 a 1592) luego la cita debió estar referida a la religión y tal vez relacionada con las ideas protestantes del holandés  Erasmo que lo antecedió casi un siglo.

“Sobre los nacionalismos –ese cáncer de la actualidad, que ha producido el Brexit y el intento de independencia catalana– se pronuncia Montesquieu (1) en sus «Pensamientos»: «Si supiera alguna cosa que me fuera útil y resultara perjudicial para mi familia, la expulsaría de mi mente. Si conociera alguna cosa útil para mi familia, pero que no lo fuera para mi patria, trataría de olvidarla. Si conociera alguna cosa útil para mi patria, pero perjudicial para Europa, o útil para Europa y dañina para el género humano, la consideraría un crimen».”

(1)      Charles Louis de Secondat, señor de la Brède y barón de Montesquieu, fue un filósofo y jurista francés, cuya obra se desarrolla en el contexto del movimiento intelectual y cultural conocido como la Ilustración. Wikipedia.

El barón vivió desde fines del Siglo XVII hasta mediados del XVIII y el primer párrafo resaltado contradice abiertamente a Marilú “sonrisitas” Martens y obviamente a la idea de Montaigne y la segunda sin la menor duda es una sentencia que condena cualquier intento de promoción de la homosexualidad.

Sé que son solo “pensamientos” que Tola escoge para sin querer deseando, apuntarse un “Ace”, muy pronto lo verán buscando una curul quizás  de la mano de Pedro Angulo y de otro abogado que por haber estudiado en Suiza se siente  el “non plus ultra”, contrario a la ONP y sometido galán a las AFP, a quienes nadie ha elegido para joder al Perú.

Fatalmente las citas no lo honran ni contribuyen  a esclarecer nada, por el contrario nubes muy oscuras descienden sobre Marilú “sonrisitas” Martens y su lucha por defender la educación de la homosexualidad.

Raúl Tola y los pobres diablos “Perúpaísdevioladores” - “Sinécdoque difemístico” -

http://larepublica.pe/politica/1137390-contra-la-historia

“En medio de una polémica nacional por un asunto de la máxima gravedad no han faltado esos pobres diablos que han encontrado la ocasión perfecta para hacer alarde de lo que consideran astucia y picardía, sembrando las redes sociales de comentarios trasnochados y bromas misóginas. ¿Acaso estos tristes sujetos no violentan a la mujer con su complacencia, su inmadurez o su pura imbecilidad? ¿Necesitamos más ejemplos para ponernos en los zapatos ajenos, entender la pertinencia del eslogan en disputa y comenzar a enfrentar en serio a la violencia de género, una aberración que entre nosotros resulta de una cotidianidad espeluznante?”

QUE PIENSO

Recuerdo la foto de un clip (los que sirven para sujetar papeles) con una sencilla leyenda:

“La necesidad es madre de todos los inventos”, agregaría para el caso de Raúl Tola y todos los jóvenes ambiciosos prestos a decapitar a cuanto cristiano se les ponga enfrente con el único interés de convertirse en padre y guía de sociedades enfermas como la nuestra de la que nos da una idea el estupendo artículo de hoy -04 de noviembre de 2017- de la Historiadora Carmen McEvoy en “El Comercio”.

Considera Raúl Tola que los “criticones” de “ParúPaísdeviioladores” son machistas incapaces de reconocer la realidad y de ponerse en los zapatos de las féminas que a cada paso que dan pende sobre sus cabezas la espada amenazante de la violación. Afirmar desconocimiento del peligro y de las cifras estadísticas que lo prueban NO diré que es la posición de un pobre diablo sino la de un informado pobre diablo, el tema que indigna NO es el peligro sino globalizarlo dentro de un territorio llamado Perú, quien no está en condiciones de entender tan simple razonamiento sin la menor duda es un imbécil con aspiraciones de ser cónsul en el Foro romano.

Finalmente insistiré en una regla elemental de la física “toda acción genera una reacción igual y contraria” quien no la comprenda aplicándola a las relaciones entre mujeres y hombres no debería molestarse en opinar y menos poner en la guillotina a los que piensan diferente.

RAÚL TOLA y LA SATIRA DIFAMATORIA

DEFINICIÓN DE SATIRA SEGÚN WIKIPEDIA

La sátira es un género literario que siente indignación hacia alguien o algo, con propósito moralizador, lúdico o meramente burlesco. Se puede escribir en prosa, verso o alternando ambas formas (sátira menipea). Se inspira en la poesía yámbica griega, pero se desarrolló sobre todo en la literatura latina.

Estrictamente la sátira es un género literario, pero también es un recurso que encontramos en las artes gráficas y escénicas. En la sátira los vicios individuales o colectivos, las locuras, los abusos o las deficiencias se ponen de manifiesto por medio de la ridiculización, la farsa, la ironía y otros métodos; ideados todos ellos para lograr una mejora de la sociedad.1​ Aunque originalmente la sátira se utilizó para la diversión, su pretensión real no es el humor en sí mismo, sino un ataque a una realidad que desaprueba el autor, usando para este cometido el arma de la inteligencia.

Es común y casi característico que la sátira se encuentre fuertemente impregnada de ironía o sarcasmo; además la parodia, la burla de la señora gruñona, la exageración, las comparaciones, las yuxtaposiciones, la analogía y las dobleces son usados de manera frecuente en el discurso y la escritura satírica. Lo esencial, sin embargo, es que "en la sátira la ironía sea militante".2​ La ironía militante a menudo declara abiertamente que acepta las situaciones que son blanco del ataque de la sátira.

LO QUE PIENSO

Acabo de leer a Raúl Tola criticando la actitud de Galarreta como lo ha hecho Álvarez Rodrich y muchos otros quejándose del pedido de sabotear a “Caretas” porque un sujeto: Rafo León se despachó con bastante grosería contra un par de congresistas que son tan repudiables como su jefa capaces de todo DE TODO con tal de conseguir sus objetivos.

La excusa utilizada por Tola es que la “china Tudela” es un personaje de ficción y como tal no puede ser pasible de denunciarla de delito alguno y que el boicot contra la revista mencionada es un atentado contra la libertad de prensa.

Ayer escuché en un noticiero que en una sola escuela de Cajamarca existen 37 niñas embarazadas, la conductora del noticiero se preguntó quién va a resolver este problema que los lugareños consideran “normal”, ¿El Estado, se preguntó? ¡¡NO!! Son las propias familia las que deben educar y cuidar a sus hijas (os).

Recuerdo la promesa del gringo-viejo Mr. Kuczynski de mejorar la educación y las recientes columnas de Santiago Roncagliolo sobre las violaciones y la propaganda incansable sobre la no violencia contra la mujer, también, como negarlo y con la misma intensidad la protección a los niños; Todo estaría bien si y sólo sí la actividad humana, por lo menos la de peruana y peruanos siguieran el norte que de la boca para afuera expuso el gringo viejo Mr. Kuczynski.

NO  es posible, insensato, hipócrita, malsano, declarar que el conocimiento es el gran reto de¡¡en esta era de la velocidad informativa, si llenamos la mente de los NIÑOS con toda la porquería que difunden los medios escrito y televisados NO los voy a nombrar no vale la pena tampoco inmundicias de programas como JB y no sé que cosa.

Hoy he leído aterrorizado que UN PADRE ABUSÓ DE SU HIJA DE DOS MESES DE EDAD, ¿Qué clase de monstruo hace algo semejante?, así pues, además del regreso al “matriarcado” toda la sociedad peruana está llena de inmundicia y pronto no seremos un País sino, como lo precisara al comentar el artículo de Santiago Roncagliolo, un colectivo de degenerados aptos para la esclavitud, la lujuria y todas las taras que se desprenden del sexo incluida la muerte de los fetos por decisión de la madre sin consultar al padre de esa INDEFENSA CRIATURA.

Ahora, volviendo al tema de Raúl Tola y remitiéndome a su definición de lo que es la “china Tudela” me pregunto si un ser de ficción puede pensar, si las pinturas o dibujos de los caricaturistas se pintan solas para no ocuparme de especímenes como Carlos Álvarez porque es responsable directo de lo que dice y por lo menos en ese campo es un tipo valiente lo que abona en la porquería que son sus imitaciones que calan en una población ignorante que ama la miseria porque les quita un poco de la suya tanto económica como moralmente.

La china Tudela es un personaje, luego de leer a Raúl Tola, creado por Rafo León y como tal PADRE DE ESA CRIATURA que NO tendría voz ni en el más estúpido de los cerebros si León no la hiciera hablar.

Estando a la anterior la cobardía del “panfletario” tasada en Dólares baratos es doble y defender a ese sujeto alegando que sancionarlo y a la revista que lo acoge es un atentado a la libertad de expresión LEGITIMA TODA LA PORQUERÍA A LA QUE ME HE REFERIDO.

Rafo León debe ser denunciado por difamación pues sin él o sin su consentimiento la china Tudela no existiría ni podrían apropiarse de su personaje.

PERO AL PODER LE INTERESA un juanete en las patas de una cabra que la educación mejore y PUEDE HACERLO sólo es cuestión de ingenio y podemos decirle sus verdades a seres tan repugnantes como Cecilia Chacón, Luz Salgado y a Keiko Fujimori sin mentarles la madre, sin acusarlas de criminales, sin llamarlas putas ni adjetivos parecidos, pero el Perú ha cambiado como indica Raúl Tola ya no somos la sociedad que reinaba en el Perú la década de los sesenta, nunca más tendremos programas como “Scala Regala”, “Helen Curtis pregunta por 64 mil soles”, ni tendremos animadores como Kiko Ledgard o Pablo de Madalengoitia.

No obstante que sólo con ver a la japonesa a la chacón a la salgado todo mi ser se rebela y no puedo evitar un odio que no sabía que podía albergar en mi corazón  que  estas personas me producen, considero que deben denunciar al cobarde de Rafo León, tal vez, como en el caso de los tres años exigidos para que un partido pueda participar en las elecciones generales  dejando en la calle al “negrito” aventurero que desea ser morado, demos el primer paso para adecentar los medios.

Raúl Tola, Indulto a Fujimori

http://larepublica.pe/impresa/opinion/893316-la-cuesta-del-indulto

El Presidente de la República no es político afirman los politólogos, no estoy de acuerdo, para mí PPK es un gringo muy sabido y debe mantener al ciudadano distraído y ocupado en temas de sentimientos encontrados en vísperas de Fiestas Patrias y se juzgue con benevolencia su discurso del 28 de julio, las fuerzas del poder están desatadas y los anuncios, en mi concepto y lo reitero una vez más, NO beneficiarán al pueblo comenzando por la eliminación de los sobre costos laborales.

Los comentarios que he leído sobre la declaración del Presidente de la República sobre un "perdón médico" lo pintan como un verdadero idiota. 

Realmente estimados lectores y amigos piensan ustedes que Pedro Pablo Kuczynski es un idiota, porqué sólo un idiota inventaría una atribución que no tienen los médicos respecto de un sentenciado por muy viejo y enfermo que esté. No, no, PPK es un gran pendejo, ¿Cuantas personas en el Perú han leído la Constitución de la República además de los abogados? y ¿Cuantas más la entiende y la interpretan incluyendo a los abogados?.

Piensan ustedes, por ventura, que el Primer Mandatario se lanza a una piscina que no tiene agua sin haber evaluado que con su declaración  podrá tenerla, SI pues, salvo que en verdad sea un estúpido y nadie que está en el lugar que ahora ocupa PPK hubiera llegado él si fuera un idiota.

Al introducir su alucinante teoría abre las puertas para que la mayoría de peruanos discutan el famoso perdón, que Constitución ni nada, el pobre chino se está muriendo de viejo y los médicos aconsejan perdonarlo Y LISTO EL CHIFA.

Pedro Pablo Kuczynski es un buen consejero y asesor, NO es un líder y en esas funciones (asesor y consejero) se ha aconsejado así mismo.

Reproduzco lo que la Carta Política del Perú sobre las atribuciones del Presidente Constitucional, sólo parte pertinente:

Artículo 118.- Atribuciones del Presidente de la República

Corresponde al Presidente de la República:

1. Cumplir y hacer cumplir la Constitución y los tratados, leyes y demás disposiciones legales.

9. Cumplir y hacer cumplir las sentencias y resoluciones de los órganos jurisdiccionales.

21. Conceder indultos y conmutar penas. Ejercer el derecho de gracia en beneficio de los procesados en los casos en que la etapa de instrucción haya excedido el doble de su plazo más su ampliatoria.

El Proceso de indulto es una discusión que se da sólo en la doctrina, el sabidazo del gringo plantea el "perdón médico" como un nuevo elemento, destinado a las masas reitero nuevamente.

Raúl Tola y el Contralor

http://larepublica.pe/impresa/opinion/884488-contralor-en-racha

"¿Con qué autoridad puede dirigir el principal órgano de control estatal una persona incapaz de aceptar las críticas, incluso las hechas en clave humor? ¿No debería ser el primero en mostrarse tolerante, cuando lo suyo es cuestionar las actuaciones ajenas, obligado como está a cautelar la legalidad del gasto público? ¿No le quitan suficiente tiempo sus obligaciones, sumadas a los quebraderos de cabeza en los que se ha metido, como para dedicarse a estas tonterías? ¿Cuánto más daño se debe permitir que le haga a una institución fundamental alguien que ahora encima demuestra haberle perdido el miedo al ridículo? ¿Qué espera Edgar Alarcón para irse a su casa?"

MI COMENTARIO

Comentar sobre el Contralor no ha sido ni es mi preocupación tampoco que un sujeto con la ambición brotándole de la piel lo imite, lo que motiva este artículo es que un joven muy inteligente se sume  a una suerte de "bowvling" con la cabeza del Contralor.

No he visto la imitación  de Edgar Alarcón  sí una foto en el Diario La República mostrando a un individuo exhibiendo, como un mago de las cartas una hilera de billetes con los que se abanica o los refriega en la cara de sus oponentes, Raúl Tola piensa que, con una pregunta como la que sigue: ¿Cuánto más daño se debe permitir que le haga a una institución fundamental alguien que ahora encima demuestra haberle perdido el miedo al ridículo?

"Miedo al ridículo" para el joven periodista reclamar porqué a alguien "en son de broma" lo motejan de "basura hedionda" concepto que en diferentes "tonos" los medios se han encargado de instalar en las mentes de los ciudadanos no sólo en el caso del Contralor sino en todas las cabezas de los corruptos a ninguno con la zaña e interés puesto en sus deberes y obligaciones, cuya posibilidad de haber sido violentadas están  muy lejos -en sus efectos- de la verdadera basura que todo el sistema protege, es hacer el ridículo, sólo es entendible si detrás existen intereses inconfesables,  en otras palabras, para el joven Raúl Tola, un individuo que tiene la desgracia de ser nombrado "Contralor" y que hizo negocios cuando no lo era pero siempre dentro de la Contraloría es un bastardo hdp al que hay que demonizar no sólo formal sino informalmente para que un ladino, bastardo y apestoso ser humano le diga al pueblo que sin saber nada del tema pero que ya tiene impreso un borrador de la clase de "satanás" que es el Contralor, le eche tanto barro de "mentirillas no más" que la pobre cabeza del contralor sea un triste guiñapo y con ella la imagen de la institución que dirige NO por su actuación que eventualmente puede estar prohibida, no he ahondado en el tema, sino por el cargamontón venerable de los medios en obsequio de la democracia y la libertad de información como de la plata que reclama un ponzoñoso personaje de la farándula.

¿Cuanto más daño se le hará a la Contraloría?, todo dependerá de jóvenes inteligentes como Raúl Tola.

Finalmente, en todo el Mundo Occidental, por lo menos, se hace uso del humor para evidenciar problemas de todo tipo y magnificarlos, sin embargo, PIENSO que la Revista de humor "Charlie Hebdo" para citar solamente una y de prestigio mundial a raíz de sus apuntes "chistosos" de Mahoma,  puede, en broma, poner en el suelo a quien haga las veces de Contralor en Francia o cualquier otro funcionario o político, lo que es impensable que lo haga en todos los números sucesivos y por la misma razón.

NO ES ESTA UNA DEFENSA DEL CONTRALOR ES PROTEGER el principio de inocencia previsto en nuestra Constitución mientras no se demuestre su culpabilidad.

¡¡¡VENEZUELA!!!

¡¡¡VENEZUELA!!!

http://larepublica.pe/impresa/opinion/861122-la-dictadura-desnuda

“Ojalá esto quiera decir que la mayoría de los peruanos hemos aprendido de una vez por todas una lección que no admite ambigüedades. Atentar contra las instituciones, violentar la constitución y anteponer las ideologías y los cálculos a los principios democráticos son aberraciones que deben ser rechazadas, provengan de donde provengan. No importa la coyuntura en que se producen, ni las consecuencias que tendrán. Tampoco que el autor de la medida se apellide Maduro o Fujimori.”

Raúl Tola siempre me ha parecido un joven brillante, pero con el último párrafo de su  artículo demuestra que su capacidad está al servicio del PODER “democrático”.

Este joven pretende infundir miedo a la ciudadanía jejeje!! Es probable que los pusilánimes de toda estirpe  actúen como el Avestruz o se mojen los pantalones, pero los seres pensantes probamos lo que sostenemos como verdad, veamos:

“……18 años socavando su democracia, al deshilachar las instituciones constitucionales, asfixiar los espacios de debate, acogotar a la prensa crítica, atropellar los Derechos Humanos, atacar la protesta en las calles, emplear a las fuerzas armadas como órgano de represión y perseguir policialmente a los opositores, encerrándolos en las cárceles como a Leopoldo López. Pero el cierre de la Asamblea Nacional ha tenido la virtud de sincerar una realidad política hasta para los necios que pretendían desconocerla.” (Raúl Tola dixit)

¿Cuál de estas tropelías señor Raúl Tola NO se cometen el Perú?

¿Tenemos espacios de debate? Realmente hay que ser un cretino para responder que sí. Lo que vemos NO son debates sino el enfrentamiento entre ladrones con diferente color en las manos y en las mentes.

¿No atropellamos los derechos humanos? Qué cosa es imponer el adoctrinamiento a nuestros hijos desde la primera infancia para que consideren normal lo anormal, despreciando sin sonrojo el derecho de los padres a educar a sus hijos, es más IMPIDIENDO que lo hagan.

¿No atropellamos los derechos humanos? Que cosa es el abandono de la prevención y que cada quien se defienda como pueda y ante la desgracia actuamos con la solidaridad de cualquier animal, no por mala  sino porque es la que corresponde.

¿No atropellamos los derechos humanos? Cómo definiríamos la espeluznante pensión que reciben las personas mayores de 65 años de la ONP y la aun más aterradora de las AFP sin que el gobierno haya movido un sólo dedo para mejorarlas SUSTANTIVAMENTE, jejejej!!! lavase los dedos no digo la mente es  pedir demasiado, antes de escribir sobre Derechos Humanos NO de las instituciones que dicen defenderlo, esas son PRO BOLSILLO.

¿Atacar la protesta en las calles? Es usted señor Raúl Tola la persona inteligente y capaz que creía o es un idiota producto de su alineamiento mental, bájese de su Ford “Q”, sólo los débiles mentales ven jabón bólivar en el ojo ajeno sin ver los verdes que empañan la vista y el entendimiento.

¿Deshilachar las instituciones constitucionales? Ha tenido oportunidad de solicitar algún servicio brindado por el Estado, desde la justicia hasta la obtención de un permiso, ¿Alguien ha escrito sobre la pobreza moral de los que dirigen y colaboran en ellas? POR SUPUESTO, he leído muchas opiniones al respecto, ¿Han cambiado algo?.

¿Prensa crítica?, tenemos en el País algo parecido en el Perú, señor Raúl Tola, el color verde es definitivamente su signo de distinción, lo que en el Perú existe es un prensa que critica lo que hace la otra el resto, como en el caso de las instituciones es un saludo a la bandera, lea usted el artículo de la señora Del Río, el más reciente, es lo que sucederá en el Perú y se atreve usted a criticar Maduro por “atropellar los derechos humanos”, póngase paños helados en la cabeza, sin duda mejorará su pensamiento.

Aquí señor Raúl Tola NO se mete presa a la oposición se hace todo lo posible para que se les reconozca como perseguidos políticos y se meten presos a los que disienten de este sistema putrefacto y tiene el cuajo de escribir de “derechos humanos”.

No hemos disuelto el Congreso es verdad, pero el Perú caminaría mejor sin esas alimañas.

No hay que pensar en el color verde, escriba con propiedad –siempre lo ha hecho- al menos eso creía.

LA ERA DE LA POST VERDAD

LA ERA DE LA POST VERDAD

La juventud, sólo una pequeña parte de ella, nos permite colegir que en el Perú nada cambiará en los próximos cincuenta años, los escasos jóvenes bien instruidos, inteligentes y con futuro los hay en todas las profesiones, el periodismo entre ellas (aunque personalmente no lo considere una profesión en la medida que cualquiera actúa como tal pues la colegiatura no es obligatoria) todos sucesores de la élite que nos gobierna.

No obstante lo anterior admiro la inteligencia, y formación de los jóvenes, uno de ellos pertenece al “periodismo” siempre bien centrado y con apropiados comentarios como marca personal de su trabajo.

Hoy como todos los domingos escribe su columna en el Diario La República titulada “Verdades alternativas” pueden leerla en el siguiente enlace:

http://larepublica.pe/impresa/opinion/843493-verdades-alternativa

Después de Trump para Raúl Tola la verdad dejó de existir, sólo por esta afirmación de tan talentoso joven y de muchas otras que he leído de jóvenes inteligentes como él es que afirmo   "en los próximos cincuenta años en el Perú nada cambiará".

Me pregunto a que verdad se referirá el periodista (doy por descontado que es  periodista aunque no esté colegiado), en nuestro País la verdad no sólo es “alternativa” es multifacética y a gusto del cliente, no puedo aceptar como un joven tan bien informado haya olvidado a ODEBRECHT y todo el teatro de impunidad que se ha montado (donde todos son culpables nadie puede ir a la cárcel).

El resto de las decisiones del Presidente Trump forman parte de su personalidad que muchos parecen compartir.

No hay que quejarse porqué la era de la “post verdad” ha vivido en nuestro País siempre y resulta sobremanera importante ocultarlo porqué hoy si las decisiones del mandatario estadounidense  en el futuro mediato e inmediato nos afecta NO serán por esas decisiones sino por la era de la "post verdad" que ha dirigido nuestro destino como Nación incluso desde antes para beneficio de muy pocos, entre ellos el talento de personas como las que motivan mi comentario.