Mostrando entradas con la etiqueta Abuso de Poder. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Abuso de Poder. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de julio de 2020

FERNANDO CARVALLO Y LAS COSAS COMO "NO" SON

En las "COSAS COMO SON"de hoy 17 de julio de 2020, FERNANDO CARVALLO OPINA y bueno yo comento:


"Antauro Humala y Frente Amplio parecen persistir en una actitud fundamentalista que les haría imposible formar parte de un consenso nacional. Ambos quieren que se convoque una Asamblea Constituyente y ambos parecen creer que el Estado puede seguir atribuyendo bonos sin que haya inversión privada. Desdichadamente representantes de una izquierda arcaica parecen conservar una imagen del capitalismo propia de la época de Charles Dickens."

QUE PIENSO

No iba a opinar hasta que leí el párrafo que precede, señor Carvallo, es seguro que usted, Romero Pauletti y Rodriguez Pastor necesitan dinero más que este Abogado, lo que NO puedo aceptar es que tenga el cuajo de decir que S/. 760.00 POR CUATRO meses de aislamiento es una ayuda RAZONABLE, cuando usted, la Radio donde trabaja, los ricos del País, el Presidente del BCR y muchos más  indican que más de DOS MILLONES de peruanos se quedaron sin trabajo, (Ocho millones de perjudicados REALES si pensamos a nivel de la familia POR LO MENOS) que muchas personas pobres  no recibieron ningún Bono, y la dama de la triste figura declaró QUE IBAN A RESPETAR  el fallo del TC para actualizar el monto  JUSTO (no un regalo)  que se debe devolver a los ex-aportantes del FONAVI y que como ADREDE prolongaron el pago de esos ridículos S/. 760.00 se ha echo la sueca, y el pajarraco, ilegal ocupante de palacio se aferra a personas como usted para destruir aun más a los pobres del País.

No vivimos la época de Oliverio Twist, ¡¡LA ÉPOCA señor Carvallo!! ciertamente, pero el alma humana no ha cambiado un ápice, la angurria, el despotismo, la desigualdad es tan evidente que debe avergonzarlo tener el atrevimiento de escribir el párrafo que he compartido, pero a usted no se le nota porque es colorado y lamento que así sea.

miércoles, 15 de julio de 2020

EL PAJARRACO, CARGA UN ÁGUILA

Sin duda,para mí, por lo menos, el pajarraco está asesorado por un Águila, no posee la inteligencia para movidas como las que está realizando.

1) NO puede ocultar la verdad respecto de las muertes por COVID-19, hasta los mermeleros le han dado la espalda; A nivel internacional somo un País INELEGIBLE como destino
para el turismo y viajes de trabajo, como "Convenciones" por ejemplo.

2) NO puede aclarar el NEPOTISMO del que se le acusa.

¿Que le recomendó el Águila? una maniobra que encamine el debate hacia otros puntos, ¡¡CAMBIE EL GABINETE!! y bueno, no hay todavía ningún cambio, PERO EL SÓLO SABER que entrarán "nuevas" personas, inmaculadas todas ellas como el moderno barbudo "Cateriano" una joya rescatada del fango, y otras de ese linaje despierta inquietudes, los entuertos pasan a segundo lugar, por lo menos en los próximos días, ¡¡EL GABINETE ACUDIRÁ AL CONGRESO A SOLICITAR EL VOTO DE CONFIANZA!!.

¿Alguien se acuerda de las pruebas moleculares? o del nepotismo, PERO el pajarraco y las serpientes del Congreso están trabajando para que NO pase el retiro de la inmunidad tal como ha sido aprobada en primera votación en el Congreso.

domingo, 9 de febrero de 2020

¡¡PUBLIQUEN EL ACUERDO DE COLABORACIÓN EFICAZ !! Y EL PUEBLO COMPROBARA CUANTAS MENTIRAS DISFRAZADAS DE VERDAD

https://rpp.pe/politica/judiciales/odebrecht-rafael-vela-barba-sobre-demanda-de-empresa-brasilena-esta-dentro-de-su-derecho-noticia-1244564?ref=rpp

"En entrevista con el diario El Comercio, el fiscal peruano aclaró que el acuerdo de colaboración eficaz firmado con la constructora incorporó una cláusula dentro de la cual toda la información a la que se accede dentro del mismo es pasible de ser usada contra la propia Odebrecht".

QUE PIENSO

Primero esa cláusula de la que ignoramos su existencia "puede" decir lo que Vela explica, el "puede" obedece a que el famoso y ahora "Secreto de Estado"  "ACUERDO DE COLABORACIÓN EFICAZ"que el inepto y trastornado Pérez Gómez, en declaraciones recientes se ha encargado de DESMENTIR, alegando que el mismo fue publicado por TODA  la prensa, NO ha dejado de ser SECRETO, sino lo fuera, ya se hubiera publicado, y el "puede" no tendría razón de ser, LO QUE SE FILTRO A LA PRENSA, seguramente por el propio Pérez Gómez era  parte del "pre acuerdo", en consecuencia, tengo todo el derecho de dudar de la declaración de Vela.

Muy bien, ahora veamos un segundo punto, pensemos que es CIERTA la cláusula ¿y? la demanda NO está comprendida ´porqué el "Acuerdo es progresivo" jejejej!!!! que información pueden extraer de ella que la podamos usar contra Odebrecht. ES UNA CANTINFLADA, una viveza por que CASI NADIE se  interrogará sobre lo que significa.

Hoy están en el poder, muy pronto si el pajarraco cumple con irse, NO tendrán protección y como no podrán  probar una labor eficiente y sobre todo libre de toda sospecha de corrupción TERMINARÁN EN LA CÁRCEL 

jueves, 19 de julio de 2018

NOS ARRIESGAMOS


ARRIESGARSE ES PERDER UN POCO, NO ARRIESGARSE ES PERDERLO TODO

Vladímir Mayakovski
Poeta ruso
Nació un día como hoy hace 125 años.
(Vladimir Mayakovsky o Maiakovski; Bagdadi, Georgia, 1893 - Moscú, 1930)

Debo indicar que NO conocía la existencia de este notable creador, hace un par de minutos y gracias a un amigo virtual acabo de presentarme.

He aquí uno de sus poemas

BARATO SE LIQUIDA

A ti, mujer,
a quien enredo en conmovedora aventura,
o a ti, transeúnte, a quien miro simplemente.
Todos pasan temerosos apretando los bolsillos.
¡Ridículos!
¡A los pobres,
qué pueden robarles!
Pasarán los años
lo sabrán ustedes,
tal vez, yo,
candidato a dos metros de la morgue municipal,
soy infinitamente más rico,
que cualquier Pierpont Morgan.
Al cabo de tantos y tantos años,
ya no viviré,
moriré de hambre,
o un tiro me pegaré
a mí,
al de fuego,
me estudiarán los profesores,
hasta los puntos y las comas,
y hablarán de dónde y cómo,
y cuándo vivió y nació...
Y desde la cátedra,
un idiota de frente saliente,
recordará a Dios o al demonio.
Se inclinará la muchedumbre,
adorándome inquieta,
y no me reconocerán.
Yo no soy yo.
Dibujarán una cabeza,
con cuerpo o con aureola,
y todas las estudiantes,
antes de dormirse,
soñarán acostadas sobre mis versos.
Soy pesimista -dicen-
¡Ya lo sé!
¡Siempre habrá aprendices en la tierra!
Pero al fin,
escuchádme:
todo lo que posee mi alma,
todo,
¿a ver quién se atreve a medir esta hondura?
Toda la maravilla,
que en la eternidad adornará mi paso,
y aún mi propia inmortalidad,
que tronando por todos los siglos,
juntará a mis admiradores de rodillas,
en el mundo y siempre,
¿todo eso quieren?
lo doy enseguida,
por una sola palabra,
cariñosa,
humana.
¡Gente!
¡Venid, levantando polvo por las avenidas,
aplastando cuerpos, pisando rostros!
Venid de toda la tierra.
hoy,
en San Petersburgo,
en la calle Nadiézda¹
por menos de un kopek²
se liquida una valiosísima corona,
por una palabra humana.
¿Barato, verdad?
¡Anda,
prueba encontrarla!

¹Calle donde vivió Mayakovski
² Moneda rusa que equivalía a un céntimo

Publicado en la revista "El Nuevo Satiricón" en 1916

miércoles, 8 de julio de 2015

David Suarez Burgos, Demanda de Amparo contra Prima AFP, Banco de Crédito del Perú

David Suarez Burgos, ¿quién es este personaje?, es un juez, jejeje!!, el Juez de mi demanda de Amparo contra PRIMA AFP.
Este sujeto, con toda la frescura del poderoso Mar y las conchas que moran en él,  después de transcurridos CATORCE DÍAS de mi apelación a la declaración de IMPROCEDENCIA de mi demanda, me dice que debo ESPERAR OTROS TREINTA DÍAS, me quejaré en este instante y salí de su despacho.
En efecto, fui al módulo de Quejas verbales (4831-2015) y expuse los motivos, la persona que me atendió, se comunicó con ARLEYONE MÁRQUEZ - Especialista Legal del Juzgado y este le dijo QUE EL JUEZ DAVID SUAREZ BURGOS, le dijo: ¡¡¡QUE PRESENTE SU QUEJA POR ESCRITO!!!!.
David Suarez Reyes me dijo que tenía como 5000 expedientes, para el caso NO me interesa si tiene 10000, NI A NINGÚN JUSTICIABLE.
Si no es capaz de asumir su responsabilidad, porque los 5000 expedientes, si fueran verdad, no llegaron por arte de magia sino que los asumió cuando se hizo cargo del Juzgado o le fueron endosados una parte de ellos por el cierre de otros juzgados. Si no puede y en mi opinión NO puede, bastaría con ver la declaración de improcedencia (¡¡¡INVENTA UN HECHO!!!! y sobre el se pronuncia, jajajaj) DEBE RENUNCIAR, pero no lo hace porque de joder a los justiciables con su incapacidad este sujeto vive.
Mi queja escrita tiene el número QWEB-61452-2015.
Esperaré respuesta.
Saben amigos que ha dicho la OCMA sobre mi queja:
Comparto su pronunciamiento, antes les pido que tengan en cuenta que se trata de una Acción de Amparo y que el recurso pendiente de resolver es DE APELACIÓN, no hay nada que pensar, decir si o no y punto.
Estado de su queja
Detalle de la Queja presentada por el(la) Sr(a): ANDERSON ANDERSON, José Guillermo
Código de Queja: QWEB-61452-2015
Fecha de recepción: 24/06/2015 10:04:50
Estado: Admitida
Movimiento: Señor(a): Atendiendo su pedido le indicamos que nos comunicamos con la Secretaria Dra. Arleyoni Marquez, informa que tienen mucha carga procesal, para el día jueves 6/08/15 se va a proveer el escrito, converse con su abogado para el trámite correspondiente. Atte. Quejas Web de la Ocma. (kjb).
 

Amigos, como quiera que, mi queja contra la OCMA fue perjudicial para mis intereses, he vuelto a quejarme, con número: QWEB 62105-2015, más o menos en los siguientes términos:
"El Juez con fecha 9 de junio dictó la Resolución número UNO declarando IMPROCEDENTE mi demanda de Amparo contra Prima AFP, el 24 de junio fui a reclamarle y me dijo que debería esperar un mes, es decir: hasta el 24 de julio de 2015.
La OCMA al resolver me dice que proveerán la apelación el 06 de agosto de 2015, es decir ya NO un mes sino 43 días-
Si esa es la ayuda que brindan, mejor desactiven la Oficina y los justiciables nos defenderemos con nuestros recursos".
Contestó la OCMA mi segunda queja, esta vez contra ella, la respuesta ha sido:
Código de Queja: QWEB-62105-2015
Fecha de recepción: 03/07/2015 8:59:32
Estado: Rechazada
Movimiento: Estimado usuario; le informamos que la UDUJ-OCMA no es una oficina encargada de brindar atencion preferente de las quejas ya tramitadas con anterioridad; por lo que existiendo un compromiso para atención de su escrito programado para el 06/08/15 debe usted esperar la atención del mismo o caso contrario acercarse con su abogado al juzgado a fin de manifestarle su inquietud al magistrado. Atte. UDUJ-OCMA/gmm.
¿que les parece?

¿Que hable con el juez?, jejeje!!!! se REIRÁ EN MI CARA PELADA, desde que me dijo que esperara un mes y al quejarme ante la OCMA debo esperar 43 días, jejejej!!!!.
Pero voy a darle toda la publicidad que pueda a este abuso, además les cuento que, el Banco de Crédito del Perú ha retenido de mi cuenta de ahorros donde se deposita mi pensión S/. 127.00 (abierta expresamente para ese fin) y NO me saben decir porqué, presenté mi RECLAMO el 01 de julio de 2015 y me han dicho que debo esperar hasta el 15 de éste mes.
Una sola cuestión, LAS PENSIONES SON INEMBARGABLES y si bien también se depositan otras cantidades distintas a la pensión que, no son muchas Y MONTOS PEQUEÑOS, dicho sea de paso, la suma retenida es casi la mitad de mi pensión, pregunta: ¿con que criterio ha retenido el BCP mi dinero?, asumió que ese saldo correspondía a mis otros depósitos y no a mi pensión ¿porqué llega a esa conclusión?.¿quién ha ordenado tal retención?, un jubilado con la porquería que me paga Prima AFP de la que es dueño el BCP, NO ES SUJETO DE CRÉDITO.
En fin, esperaré a que me respondan.


EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...