Mostrando entradas con la etiqueta Congresista. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Congresista. Mostrar todas las entradas

sábado, 10 de marzo de 2018

GILBERT VIOLETA PERDIDO EN SU PROPIO LABERINTO

Tiene parecido con las "Urracas parlanchinas" que molestaban constantemente al "Pajaro loco", este señor debería saber que en "democracia" la voz de la mayoría debe ser aceptada y más aun CUMPLIDA, fatalmente NO vivimos en democracia por eso se atreve a decir que el pedido de vacancia es ilegal y que si prospera el Vicepresidente DEBE renunciar, agregando en el colmo de su cobardía que no puede calificar de traidor a Martín Vizcarra cuando implícitamente la traición  fluye de su comentario.

Agrega además que el (Vizcarra) fue elegido en una plancha presidencial y si el Presidente es defenestrado ilegalmente (según Violeta)  NO debe cumplir con el mandato constitucional de sucesión presidencial.

Sin perjuicio de lo anterior el congresista Violeta a) Tuco, o...tal vez Tico,  asegura haber "conversado" con CINCUENTA  congresistas que le han dicho que NO votarán por la vacancia, si fuera cierto el hecho, inevitablemente debemos relacionar ese "apoyo incondicional" al Presidente con el probable "apoyo por buen comportamiento" a esos CINCUENTA parlamentarios, que  le cuestan a todos los peruanos la friolera de cinco millones de Dólares.

Estando a los párrafos precedentes ¿Por que Violeta a) Tuco se revuelca en sus heces y amenaza de traidor al Vicepresidente?, ¡no tiene nada que temer! y puede estar usando la plata de los peruanos POBRES para que el Presidente pueda dormir tranquilo sólo los próximos días.

Toda este  estrambótico montaje  se ha creado bajo el atroz presagio del apocalipsis para los pobres que, difícilmente puedan descender más allá  del infierno en que se encuentran viviendo hace muchísimas décadas.

Tuco o Tico según usted amigo y gentil lector aprecie a Violeta, para mí este señor es el exponente máximo, perverso, malévolo, incendiario y de interés EXCLUSIVO  del  bolsillo de sus pares y el suyo propios, del significado de la palabra putrefacto.




lunes, 26 de junio de 2017

MANIPULACIÓN DE LA INFORMACIÓN



La manipulación del ciudadano poco informado y poco educado es frecuente desde los medios representantes del poder y del sistema de gobierno de que se trate.

El día de ayer 25 de junio de 2017 en los programas políticos la manipulación fue muy evidente en los siguientes casos:

1)      Congresista “ganadero” de FP (Fuerza Popular) presenta proyecto para “beneficiarse”, convertido en Dictamen el proyecto propone IMPEDIR la importación de leche en polvo descremada para la fabricación de leche evaporada.

Siendo de FP el congresista, en mi opinión, no cuenta con antecedentes  democráticos, es más, se le acusó de “plagiar” su tesis para graduarse de abogado título que le fuera retirado por la universidad en la que lo obtuvo y otras perlas imputadas a su conducta.

Más el asunto NO era cuestionar el fondo del proyecto sino una formalidad al presentarlo, ¿cuál? NO haber informado que su proyecto puede colisionar con sus intereses empresariales.

Para una persona sin interés en estas movidas manipuladoras le quedan dos opciones, una es creer en lo que la información transmite, total de ese cubil de alimañas se puede esperar cualquier cosa. La segunda no creer nada pues lo que se trata es de proteger a la empresa “Gloria” en ambas alternativas la podredumbre flota hasta que un valiente la fulmine de raíz.

El congresista ganadero NUNCA ocultó su condición de tal, el que no haya cumplido con la formalidad es un error menor sin ninguna relevancia jurídica pero los encargados de prostituir todo usan la política para torcerlo, volverlo nauseabundo con el fin de  favorecer a una empresa mentirosa que se ha enriquecido a costillas del pueblo manipulado también por las ofertas marketeras para comer pan con mantequilla de VACA cuando en realidad nos despachamos mantequilla de culebra.

2)      El Contralor adelanta opinión, los que no quieren a este sujeto se lo quieren bajar sea como sea, veamos:

La Contraloría NO es un órgano de decisión sino de investigación, imputarle “adelanto de opinión” es prueba de la ignorancia de quien afirma tal hecho.

El Ministro de Defensa NO se sumó al carga montón pero dejó ver también lo lejos que esta de las funciones contraloras, “si adelantó procedimientos o procesos está equivocado”.

El Contralor informa a la ciudadanía que realizadas las acciones de control se encontraron algunos hallazgos de responsabilidad en la actual ministra de educación, NO  estaba adelantando opinión, EXISTÍA una que era su fundamento, NO adelantaba procesos informaba que conforme a él la aludida funcionaria debía responder un pliego de preguntas, desde mi punto de vista absolutamente razonable el hecho pues si se lo quieren bajar cueste lo que cueste, lo menos que puede hacer es tomar precauciones pues la notificada para responder bien podría hacerse la sueca –si no lo es ya- y no responder poniéndole un cabe más al Contralor.

3)  Declararon dos comerciantes de las Galerías “Nicolini” uno pidiendo que lo apoyen pues había perdido todo, el otro sin mencionar tal hecho insinuó lo mismo,  dijo que existía un problema, ellos trabajan con los bancos.

El canal no se pronunció sobre si estaba bien o mal el pedido de ayuda de dos individuos sin sangre en la cara pero abrió el debate sobre el tema, jejeje!!!.




domingo, 8 de enero de 2017

¡Hey señor Congresista Yonhi Lescano, defienda su proyecto antipornografía! 3

Hoy, domingo 08 de enero de 2017 en la edición digital del Diario Expreso, el señor David Santivañez informa a la ciudadanía de la NEUTRALIDAD EN LA RED Resolución de OSIPTEL publicada en el Diario Oficial El Peruano el 29 de diciembre de 2016.

He actuado con respecto a Internet de la forma mencionada por el señor Santivañez sin interesarme ni preocuparme por saber más, tal vez se deba a que obtenía lo que me interesaba de la información, estaba estoy y estaré satisfecho de esta maravillosa herramienta de trabajo y algunas veces de entretenimiento.

Desconocía la existencia del término NEUTRALIDAD EN LA RED en su aplicación no, como es obvio de las palabras.

Desde el 01 de enero de 2017 entró en vigor la Resolución OSIPTEL Nº 165-2016-CD-OSIPTEL salvo..el artículo 6º que entrará en vigencia desde el 01 de febrero de 2017.. Además debe mencionarse que:el Régimen de Infracciones y Sanciones rige desde el 01 de febrero de 2017, salvo el numeral aplicable desde el 01 de julio del año en curso.

Ahora bien, la Resolución norma excepciones al principio de NEUTRALIDAD EN LA RED, entre ellas si por mandato legal (por ejemplo: si el proyecto del Congresista Lescano se convierte en Ley) OSIPTEL dispondrá que los operadores y proveedores de Internet bloqueen todas las páginas con contenido pornográfico. No puedo compartir el texto de la Resolución primero porqué está en pdf y sólo se permite copiar como imagen y esta a su vez no es aceptada por Blogger al no ser ni gif, ni otra forma similar permitida para poder insertarla.

Pero negocios son negocios, de aprobarse el proyecto del Congresista Lescano, la resolución establece que los operadores  de  Internet pueden brindar servicios "diferenciados" esto es, comunicar los mismos y los usuarios finales -abonados al operador de que se trate-  podrán acogerse o no a la oferta de este servicio.

No me parece bien, no obstante  si se trata de una persona natural sin negocio es su derecho solicitarlo, al fin de cuentas si tiene hijos, nietos o niños bajo su responsabilidad, será el único culpable del acceso de los menores a páginas pornográficas y deberá perder su libertad. NO resulta razonable si el servicio diferenciado también pudiera ser acogido por las cabinas, estaríamos cambiando "mocos por babas".

Señor Congresista Lescano debe usted estudiar la Resolución y procurar mejorar su proyecto.


miércoles, 4 de enero de 2017

¡Hey, señor Congresista don Jonhy Lescano, defienda su proyecto contra la pornografía!



No obstante las múltiples cuestiones sobre las que podría opinar tan o más importantes que el Proyecto de Ley del Congresista ya aludido, debo volver sobre el tema y no porqué sea un “santo varón” lo dejé muy claro cuando comenté la infeliz participación de Hernán Migoya, un especialista en “comics” y que pueden encontrar en este blog.

El artículo que comento es, de lejos, más amplio y respetuoso que el de Migoya, se sostiene en la opinión de personas con alguna presencia en los medios, profesionales de la Medicina y el Derecho, además de invitarnos a leer al Premio Nobel peruano y artículos relacionados.

He leído el del Nobel, relacionado con su Novela “cinco esquinas” y  “Mitos y verdades de la Pornografía” en Luces del mismo Diario, no he podido profundizar porque no he podido entrar a “Somos”, en realidad ni siquiera lo he intentado por qué no encuentro la fecha.

Las otras recomendaciones no son estrictamente sobre pornografía sino sus consecuencias.

He Aquí el comentario del Periodista Fernando Alayo Orbegozo.

El Comercio – Edición digital
MIÉRCOLES 04 DE ENERO DEL 2017 | 08:50
Debate sobre pornografía: el proyecto Lescano al desnudo
Congresista plantea prohibir la difusión de pornografía en la web. Expertos creen que plan no tiene sustento legal ni médico.
Debate sobre pornografía: el proyecto Lescano al desnudo
En las redes sociales se inició la campaña Con mi Porno no te Metas contra el plan de Lescano. (Ilustración: Giovanni Tazza)
LEA TAMBIÉN...

Mario Vargas Llosa: "La pornografía es un erotismo mal escrito"
Japón: El drama de las mujeres atrapadas en la pornografía
España: Detienen a 7 integrantes de red de pornografía infantil
Mitos y verdades de la pornografía
La app de pornografía que extorsiona a usuarios de Android
Fernando Alayo Orbegozo
Periodista
@feralayo
“Una generación sin pornografía se dedicará más al deporte y al estudio”. De esta manera, el congresista Yonhy Lescano (Acción Popular) defiende el proyecto de ley –que presentó el pasado 21 de diciembre– para restringir en nuestro país el acceso a los contenidos pornográficos a través de Internet.
Según la iniciativa legal 00825-2016, con la prohibición de la pornografía en páginas web y otras plataformas virtuales se evitará “una afectación a la salud mental y a la educación sexual de las personas”, así como “un factor que incentiva los delitos sexuales”.
El documento fue ingresado a las comisiones de Transportes y Comunicaciones, y de Mujer y Familia el 26 de diciembre, aunque recién podría ser debatido en la próxima legislatura, que comienza en marzo.
—Sobre la salud mental—
En la exposición de motivos de su proyecto de ley, Lescano argumenta que prohibir la pornografía en Internet era “una necesidad” para la protección del desarrollo físico y mental de los peruanos. Asimismo, indica que estos contenidos generan adicción y conductas agresivas, entre otras patologías psicológicas. Sin embargo, no cita ningún estudio que avale tales afirmaciones”.

COMENTARIO

Primero, debemos entender que la pornografía ES UN NEGOCIO MUY RENTABLE, todo lo que tenga que ver con el sexo lo es.

Segundo, de todas las manifestaciones humanas, existen por lo menos dos, el amor y la pasión que tienen AL SEXO como su culminación, dos personas de sexo diferente (no aludo a los homosexuales es un tema aparte que no puedo descifrar completamente si de amor escribo) que se aman intensamente no pueden, por una cuestión elemental de la naturaleza humana quedarse en “besitos” y la pasión que siente un hombre por una mujer y ésta a su vez por él, no necesitan amarse, ambas situaciones empiezan y terminan –respectivamente- en EL SEXO tal y como deseen hacerlo.

En mi humilde opinión tanto el amor como la pasión pueden eventualmente necesitar el auxilio de un profesional cuando sus consecuencias ponen en riesgo la estabilidad de las parejas, por desmedido, por frialdad, por intensidad y gustos al hacerlo, la pornografía, en cambio,  puede ser para un adulto un estado de insatisfacción, de soledad, aburrimiento y ganas de ver otras formas de  hacerlo y muchas son verdaderas perversiones.

Para un niño o adolescente es un mundo por descubrir “in crescendo” y ese deseo, en una era como la nuestra, en la que el articulista señala que el 69% de las personas que acceden a Internet confían en él es un dato alarmante, pues, siempre en mi humilde opinión, permitir que los niños tengan acceso a la pornografía en Internet, por mucho que existan leyes de protección o que los padres pueden bloquear las pc que tengan en casa y que las cabinas estén obligadas a colocar filtros, es un atentado mayúsculo contra nuestra niñez.

Ahora bien, repetiré lo que escribí en mi comentario a Migoya, SOLO ES INTERNET quedan muchísimos canales sobre pornografía que recobrarán vigencia, en mi época de estudiante de secundaria nadie podía imaginarse ver SEXO EN DIRECTO, Internet no estaba en el imaginario de lass personas (la década de los sesenta y setenta) pero ya en el Colegio (2do. año de media) había por lo menos un compañerito que tenía las famosas “revistas de pornografía” con cosas que nos sorprendían, recuerdo  una que jamás podré olvidar, un sujeto había quemado su pene con un cigarrillo y lo mostraba con la llaga que le ocasionó.

Luego  aparecieron los Cds que imagino los siguen vendiendo. Y todo como hasta el día de hoy en el reino de lo oscuro, ¡hay de mi! si mi padre me hubiera encontrado con alguna de esas revistas, pero ¡igual las veía!  Con todo el miedo del Mundo; Miedo y/o vergüenza ¿Qué dirán los demás?, ..que no es cierto…,  entre los artículos recomendados y que no he leído hay uno  titulado: La app de pornografía que extorsiona a usuarios de Android, ¿por qué  existe esta posible extorsión?, porque hasta el día de hoy NO es bien vista, quien es descubierto viendo pornografía, se pone colorado, procura cerrar la página o la tapa de su laptop, si la pornografía no tuviera un efecto dañino –aunque fuese ínfimo- se pasaría en los canales de señal abierta sin sonrojo alguno. ¡¡¡ese es un degenerado!!! Y no lo dicen hombres sino mujeres o hombres con pensamientos de dinosaurio, NO SE REQUIERE DE ESTUDIOS SIQUIÁTRICOS que seguro se han realizado dada la respuesta del siquiatra Ricardo Bustamante.

Continuemos con el artículo del señor Alayo, …..

“Para Humberto Castillo, ex director del Instituto Nacional de Salud Mental, atribuir a la pornografía el origen de algunas conductas patológicas es un exceso. “Este tipo de contenidos podría limitar a una persona en su desarrollo emocional, pero para ello deben existir condiciones previas como la ansiedad o la depresión. La pornografía en sí misma no genera adicción ni una conducta violenta”, agrega.
En la misma línea está Ricardo Bustamante, presidente de la Asociación Psiquiátrica Peruana, quien indica que no existen fuentes científicas que demuestren de manera concluyente lo expuesto por el congresista.
Consultado al respecto por El Comercio, Lescano dice: “No necesito consultar a los psiquiatras. Solo me basta con pasear por las calles para ver cómo están los niños, las generaciones. Voy a las cabinas de Internet para ver la realidad [sobre los efectos de la pornografía]”.
—Sobre el aspecto legal—
En los artículos 2 y 3 de su proyecto de ley, Lescano plantea que las empresas proveedoras del servicio de Internet instalen bloqueadores que impidan la visualización de páginas web con contenido pornográfico. De incumplirlo, no podrían renovar sus autorizaciones en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC).
El parlamentario cita como ejemplo el caso de Corea del Sur, donde el gobierno obliga al proveedor de servicios de Internet a bloquear el acceso a contenidos pornográficos, de violencia sexual o de acoso cibernético.
Víctor García Toma, ex presidente del Tribunal Constitucional, considera que aplicar esa disposición sería complicado, ya que se requerirá de alguna entidad estatal para determinar qué contenido es pornográfico o no. “El gran problema es que un adulto tiene todo el derecho de consumir estos contenidos si así lo desea”, dice.

COMENTARIO

¿Cuál es el gran problema?, que  se compre su Cds y asunto arreglado.

Para el constitucionalista Samuel Abad, la propuesta de Lescano pretende “una regulación estatal desproporcionada”, la cual vulneraría la libertad individual. “Si se quiere proteger a los menores de edad, hay un marco legal vigente”, agrega.
Actualmente, las leyes 28119 y 29139 prohíben el acceso de menores a páginas web con contenido pornográfico en las cabinas de Internet, y obliga a sus administradores a instalar bloqueadores. También está la Ley de Delitos Informáticos, que establece penas de hasta 15 años para quienes exhiban o fabriquen material con pornografía infantil.

Según dice Lescano a El Comercio, este marco legal “no ha detenido ningún delito”, y asegura que sí lo lograría su proyecto de ley a través de una restricción definitiva del contenido pornográfico en Internet.

—Datos—
46% de la población de 6 y más años de edad tiene acceso a Internet en el Perú, según estadísticas del INEI (a marzo del 2016).
69% de los usuarios peruanos de Internet confía en este medio de información, de acuerdo a una encuesta de GfK (de octubre del 2015).


Concluyo señores, aquí lo que importa ES EL NEGOCIO que el niño, su formación, la salud mental, más deporte y otras posibles consecuencias BENEFICIOSAS es lo último que le importa a las empresas dedicadas a este rubro, que abogados y demás profesionales queriendo o sin querer defienden.

EL TÍTULO DEL ARTÍCULO ES DEMASIADO GRANDE para su contenido.

domingo, 3 de abril de 2016

¿Cómo evaluarán al País en otras partes del Mundo?



Imagino que el proceso electoral merecerá pequeñas notas en la prensa mundial occidental, también y subrayo este punto, publicarán para el relax de sus nacionales los hechos anecdóticos más originales, entre ellos, por ejemplo, podrían referirse a la iniciativa de un medio televisivo de preguntar al ciudadano ¿quién ganará el debate presidencial a desarrollarse hoy domingo 03 de abril de 2016?, supongo de la misma manera atendiendo a la pregunta esperan respuestas inteligentes y seguro estoy que esas respuestas le habrán de alegrar el domingo aun al más amargado de los mortales, respuestas “inteligentes” como esta:

¡Ah…ese, este fue el que no comió chicharrón!…es un sobrado…. no comió el chicharrón …gana Goyo por supuesto, o quizás esta: …¡ese, ese, es un borracho y mentiroso, gana la Vero sin duda, o de repente la siguiente: ¡ah este…es un mentiroso ya no queremos más de eso gana Popy Olivera.

No puedo imaginar cuales son los sentimientos de mis compatriotas sobre la nota anterior, personalmente me siento frustrado, pienso que somos el “hazmereir” de pueblos hermanos más educados o por lo menos con más conciencia cívica.

Agreguemos a ello repitiendo el viejo aforismo “El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra”, elegiremos según todas las previsiones entre dos candidatos, uno de ellos el de Fuerza Popular el otro todavía no definido, mis compatriotas decidirán –espero que no- por el que les ha dado regalitos y robará el futuro de sus hijos como sus padres le robaron el suyo, ¡¡¡pero si yo tengo plata gracias a que me robaron el futuro, jajajaj!!! Un ser humano no se realiza porque tiene más plata que otro, alcanza la cumbre de su desarrollo cuando puede contribuir también al desarrollo de la tierra que lo vio nacer y NO se logra con plata, sino con educación, capacidad intelectual (quien tiene plata robando NO es más inteligente que su víctima será prisionero del robo el resto de su existencia), ideas, solidaridad, en fin son palabras mayores imposibles de comprender por quienes eligen al gobernante de una Nación con iguales características a la peruana.

Nada absolutamente nada puedo hacer para evitarlo, si puedo INVOCAR tal vez al sentido común para que el administrador a elegir en la segunda vuelta NO CONSIGA EN LA PRIMERA  la mayoría del Parlamento, VOTE POR EL PARTIDO Y CANDIDATO (A) DE SU PREFERENCIA cambien DE PARTIDO para los congresistas, ¿porqué?, ES UN MEDIO DE DEFENSA CONTRA LA DICTADURA DE LOS YUKIMORI en el supuesto negado de ganar naturalmente, ¿Por qué? no recuerdan “honestidad, tecnología y trabajo” el mismo cuento del actual miembro del clan aunque no lo diga con esas palabras pero está en su Plan de Gobierno, muy pocos o nadie debe haberlo leído.

Otro tema trascendente e inexplicable, en cuanto a nuestra formación, es el SILENCIO ABSOLUTO al reclamo que hacemos los que estamos de acuerdo con la opinión del Arzobispo de Arequipa, en mi caso sólo sobre las propuestas del Frente Amplio respecto de los homosexuales, Acción Popular se refiere a ellos pero guarda prudente distancia.

SILENCIO ABSOLUTO que alcanza no sólo a los afiliados y simpatizantes del Frente Amplio a los que he retado muchas veces a debatir sobre el tema y sólo recibo como respuestas insultos o que soy un retrógrado que nunca voy a entender la modernidad, por tanto no hacerme caso es lo mejor, entiendo que son muchos votos en disputa y todos están dispuestos a vender sus principios, en consecuencia ni los candidatos ni los periodistas ni analistas de todo pelaje e intereses, menos las encuestadoras, tocan el asunto ni con el leve tono de una letra del abecedario.
¿Somos una sociedad con predisposición a la promiscuidad?, el 10 de abril habremos dado un paso más para saberlo.

Para terminar, el Cardenal Cipriani ha pedido NO votar por los que insultan y mienten conviene analizar su recomendación y lo haré respecto de FP, AP, FA y PPK.

Fuerza Popular MIENTE DESCARADAMENTE al presentarse como defensor de los pobres cuando es debido a la gestión del primer Yukimori que los pobres estamos hoy como estamos, sus reformas, digamos a las vías de comunicación NO mejoraron su vida pero enriquecieron a los de mayor poder adquisitivo, MIENTE DESCARADAMENTE cuando guarda silencio sobre el mayor robo creado en perjuicio de la clase trabajadora con la creación de las AFP y el actual miembro del Clan se OPONE a la devolución de los aportes a los jubilados creando una tercera modalidad de jubilación para BENEFICIAR EXCLUSIVAMENTE  A LAS EMPRESAS ASEGURADORAS CON NUESTRA PROPIEDAD, es decir hacer más ricos a los ricos y colocar en la miseria a los que aportaron a ese enriquecimiento al llegar a la edad de jubilación, Podría escribir un libro sobre sus mentiras y desatinos, ruego por ello leer su plan de gobierno.

Frente Amplio MIENTE DESCARADAMENTE cuando utiliza a un sector de la sociedad –importante en cuanto a votos, ofreciéndoles LO QUE NUNCA PODRÁN CUMPLIR pues, aun el supuesto que logren legalizar las bestialidades ofrecidas a los homosexuales EN NADA CONTRIBUIRÁN A CAMBIAR EL SENTIMIENTO DE LAS PERSONAS, ninguna señores –como lo indicara el Gran Maestro del Derecho HÉCTOR CORNEJO CHAVEZ penetra las esencias del amor- (se refería el a regular el divorcio de las parejas heterosexuales).

MIENTE DESCARADAMENTE EL FA cuando se autotitula defensor de los pobres y NO dice una sola palabra sobre derogar las AFP y el robo que cometen contra los trabajadores, peor aun SUS DOS ECONOMISTAS –MENTIROSOS A PROPÓSITO francke y campodónico-  califican de “discapacitados mentales” a los jubilados para administrar SU PROPIO DINERO, MIENTE DESCARADAMENTE EL FRENTE AMPLIO CUANDO OFRECE RENEGOCIAR LOS CONTRATOS DEL GAS mientras que Campodónico DICE QUE ELLO NO SE PUEDE HACER.
MIENTE DESCARADAMENTE EL FA cuando señala que la Iglesia no debe entrometerse con la políticas púbicas pero no escribe una sola línea sobre la Reforma Judicial entre otros temas.

¿Miente Acción Popular en su plan de gobierno? A mi juicio no, ¿Por qué? Su candidato pertenece a la élite de nuestra sociedad y se muestra tal como es, está muy bien relacionado con el poder, propone reformas a las AFP con las cuales NO puedo estar de acuerdo pero responden a los intereses del poder y en parte –muy lejos de lo que aspiro como jubilado y de miles como el suscrito- pretende aminorar el daño que se nos hace.

Habla de hacer un gobierno para las clases medias, pretende  también incorporar a los que menos tienen desde que su principal propuesta es poner un piso de “igualdad de oportunidades para todos” lo que de suyo demanda en primer lugar igualdad de condiciones pues sin estas aquellas son una ilusión.

Finalmente PPK, este señor es el que tiene el plan de gobierno mejor elaborado COMO DOCUMENTO que el de cualquiera de los otros candidatos, NO CONFUNDIR DOCUMENTO con el contenido (identificación del problema y su solución).

Bueno el gringo MIENTE DESCARADAMENTE desde su nacionalidad y en todo lo demás lo único que hará de llegar al poder es defender el interés de las transnacionales y de los ricos peruanos, nada hay que decir respecto de él, HAY QUE SER UN DESCEREBRADO PARA CONFIARLE LA ADMINISTRACIÓN DEL PAÍS, COMO DESCEREBRADOS SERÁN LOS QUE VOTEN POR FUERZA POPULAR.



martes, 13 de mayo de 2014

CONTRA LAS AFP DESDE ESTA TRNCHERA

En Perú 21, hoy leí una entrevista al Congresista Galarreta, no voy a compartirla, sólo citaré una de sus conclusiones  en ella:
"- Solo uno de cada siete peruanos que entra al sistema público recibirá su pensión, algo catastrófico. Si bien el sistema privado está mal, el público es una estafa-  Cogresista Galarreta. Peru 21".

Esto señores,es la forma como se manipula a la ciudadanía, por  un lado critican a las AFP EN UNA SOLA DE LAS VARIABLES QUE COMPONEN LA PENSIÓN APERCIBIR y por el otro pretenden estigmatizar a la ONP.

UNO DE CADA SIETE que se incorpore a la ONP cobrará su pensión, NO ES VERDAD y lo demostraré. 

Tengan presente amigos que, sólo es el comienzo del cargamontón que se avecina contra  la ONP, lo que los dueños de las AFP quieren es desaparecerla, veamos:

En  estos momentos, las AFPs tienen por cobrar DIECIOCHO MIL MILLONES DE NUEVOS SOLES, porqué los empleadores NO PAGAN EN LA SUNAT lo que les han retenido a sus trabajadores. 

Lo mismo sucede  en la ONP, empleadores que retienen pero no cumplen con pagar lo retenido, sin embargo, en las AFP, sino abonan, el afiliado se hundió y  TODO lo que la AFP NO pudo cobrar de tu empleador hasta el momento de la jubilación y lo cobra después  SE LO APROPIAN. 

En la ONP, existe la Ley N° 19990 y su Reglamento, que ORDENA: Probado el vínculo laboral (mediante Certificado de Trabajo, Liquidación de Tiempo de Servicios, Boletas de Pago y otros que resulten adecuados), los aportes del trabajador se consideran REALIZADOS aun cuando el empleador no los haya depositado.

Ahora, cuando por la falta de empleo, los ciudadanos se ven obligados a trabajar para pequeños empleadores, como Ingenieros Civiles u otros profesionales, ejemplo, las Secretarias de Abogados y Médicos, o micro empresarios, que les retienen el aporte pero no lo abonan y estas personas NO dan boletas ni Certificados de Trabajo, menos liquidación de beneficios,  es muy difícil que la ONP pueda ACREDITAR EL PAGO, por tanto, si el trabajador no reúne los 20 años de aportes mínimo, no recibirá pensión alguna.

Consideren que sólo deben aportar 20 años, en las AFP no menos de 30 y con seguridad su pensión será inferior al mínimos que paga la ONP.

Las AFP se marketean diciendo que en ellas se puede jubilar con los años de aporte que sean, ES VERDAD, la pregunta de Un Nuevos Sol, saben lo que percibirían como pensión en ese supuesto, mejor dejo de escribir y sean ustedes los que realicen los cálculos pertinentes.

Galarreta, considerará que los peruanos somo imbéciles de nacimiento, LOS INDEPENDIENTES JAMÁS TENDRÁN CON LA ONP PROBLEMA ALGUNO, QUE NO SEA SU PROPIA IRRESPONSABILIDAD, (no aporten estando obligados a hacerlo).

UNA VEZ MÁS, NO A LAS AFP, pongan toda su fe en la ONP.

viernes, 25 de abril de 2014

"unión civil" debate en el Parlamento

Ad Portas del debate -martes 29 de abril de 2014- quienes apoyan el "proyecto bruce" dan los toques finales a lo que ellos entienden no sólo como legítimo sino que de no aprobarse, la "Democracia" no cumpliría con sus postulados, ignorando a una minoría (no existe minoría alguna si de la famosa unión se escribe, tema desarrollado también en este Blog) merecedora de la preocupación y atención de la sociedad.

En esa línea, hoy 25 de abril de 2014 en el Diario La República, se han publicado dos textos relacionados con el tema, uno del señor Juan De la Puente y el otro  de la Señora Claudia Cisneros.

http://www.larepublica.pe/columnistas/la-mitadmasuno/pobres-mayorias-mayorias-pobres-25-04-2014

http://www.larepublica.pe/columnistas/de-centro-radical/union-civil-cuando-la-mayoria-se-equivoca-25-04-2014

Cómo la "Democracia" defendida por ambos periodistas no me permite responder sus apreciaciones, la comparto con ustedes y si no es cierto que el citado matutino  no publica las opiniones contrarias a las de sus columnistas o ellos, en particular, tamizan las mismas, de manera que, sólo den a luz las que les interesa, los reto a que publiquen este comentario.

Soy tenaz opositor a consagrar legalmente la "unión entre personas del mismo sexo", no me opongo a la unión si se mantiene como hasta el momento.

Bien, como este Abogado sí es democrático, además de los enlaces, que llevan directamente a los textos que cuestiono, insertaré parte de los mismos. Debo precisar, además, que los argumentos en favor del "proyecto bruce" han ido variando al compás de los fundamentos de quienes están en contra, hoy el tema se decanta por la Doctrina que informa a la "Democracia" (Juan De la Puente)  o que somos una sociedad de salvajes (Claudia Cisneros).

Muy bien, al grano:

"Las encuestas donde la mayoría se pronuncia contra la unión civil resucitan la interpretación abusiva de la “regla de mayoría”, reduciendo la democracia a sentencias como “la mayoría manda” o “se hace lo que la mayoría quiere”. Esta visión nunca fue democrática o tuvo una efímera gloria. J. Rousseau se resistía a que toda la fuerza de la soberanía popular sea entregada al poder y de allí deviene la prevención histórica de que no es suficiente la democracia como sinónimo de la soberanía, sino que hace falta limitar el poder para que florezcan las libertades y los derechos.De allí para adelante, todo fue evitar que la democracia se erigiera como un procedimiento contra la libertad. Para B. Constant, el poder no puede disponer de la existencia de los individuos porque la mayoría tiene como límite inviolable la autonomía individual y ante ella termina toda jurisdicción pública" (Juan De la Puente).

"La Unión Civil va a suceder, con ustedes o sin ustedes, eventualmente. Ni lo más radical de la Iglesia podrá detenerlo, por una simple razón: porque no es malo, porque es de derecho, porque es justo y porque es la única forma en que esta red de seres avanzamos, propiciando estos valores culturales, libres del sesgo religioso o de la perversidad de la política practicada como sumas y restas de beneficios personales o partidarios. En suma, eleva la calidad humana, racional y sensible".(Claudia Cisneros)

El político promedio de nuestros días ha olvidado (si alguna vez lo supo) que se debe a la polis, a la ciudad, al país, no a la mayoría si esa mayoría está de espaldas a la civilización hacia la que el ser humano marcha en otras latitudes, donde es consenso de la academia y hacedores de políticas públicas de sociedades notablemente más avanzadas que la nuestra. (Claudia Cisneros)

MI RESPUESTA 

Todo el texto del señor Juan De la Puente tiene este fundamento como principal y le permite, según él, reconocer los derechos de las minorías, cita entre ellos a los discapacitados.

En principio, aceptando que el análisis del señor De La Puente, en tanto de mayorías y minorías se ocupe, es razonable y democrático por excelencia, conviene  pensar en el concepto de minoría, sin distraernos en complejas disquisiciones doctrinarias que el peruano medio no entenderá o simplemente ni leerá, 

Los "convivientes" (palabra que sonrojaba, hasta hace muy poco a quienes las pronunciaban y se encontraban en esa situación de hecho), tuvieron que esperar, absurdamente 43 años para que la unión de hecho fuese reconocida legalmente e incorporada al Código Civil de 1984, ¿Existía alguna diferencia entre el matrimonio y los "convivientes"?, ¡ninguna!, salvo el papel que consagraba civilmente a aquel.
Hace 28 años, obtuve mi Título de Bachiller con la Tésis - "El Derecho Sucesorio entre Concubinos", apenas hace un año que el mismo se consagró, pueden encontrar el tema de los Concubinos" también en este Blog.

Existen todavía diferencias notables con el matrimonio, la principal,  la unión se rompe, entre otras causas, por decisión propia o de su  pareja, no se requiere ir al Juez que declaró la "Unión de Hecho", en ningún caso, para disolverla,  pueden demandar "enriquecimiento ilícito" o en sustitución se fije una pensión de alimentos.

De todo el Capítulo III - De la Separación Patrimonial, 

Sólo le son  aplicables  los derechos que le correspondan de conformidad con el régimen de sociedad de gananciales. En cristiano, solo algunos.

La convivencia fue mal vista, los hipócritas conservadores pretendían negar su existencia, como negaron derechos a los hijos extra-matrimoniales.

Insisto, ¿que diferencia, además de un ridículo papel, que es sustituido por un proceso judicial, en el caso de la  convivencia, conforme al precepto del artículo 326° del Código Civil, existe entre concubinos y cónyuges, para que se mantenga tan torpe discriminación?.

La convivencia era y aun es una minoría jurídica, pues, mientras no sea declarada, todos los derechos se verán comprometidos en el caso de separación o muerte de uno de los concubinos.

Ahora, NO somos una sociedad de salvajes, la sociedad peruana acepta las relaciones homosexuales y si se pretende sostener que muchos ciudadanos que gustan de personas de su mismo sexo son asesinados, por los "mata cabros", debemos reflexionar pues, seguro estoy que son mucho más las mujeres asesinadas o golpeadas por sus maridos y no se aprecia que el Estado tenga una política efectiva sobre el tema.

La pregunta que viene es inevitable, ¿Existe alguna semejanza entre la "unión civil" propuesta y el Concubinato que debió esperar 43 años para ser reconocido? y la subsiguiente, ¿Cómo se regulará, de aprobarse, esta únión?

La primera respuesta es: NO existe semejanza alguna y para la segunda les presento ésta:
si se aprueba jurídicamente el proyecto, estaremos frente a este escenario:

1) Es una ley especial que debe ser reglamentada.

2) No basta dictar la ley y al día siguiente se formará una fila ¿ante quién? para que la unión tenga el peso que la ley le pueda otorgar.
3) Tal reconocimiento (el de la unión) debe, necesariamente reunir requisitos y estos NO pueden ser menos que los exigidos a el Concubinato, por ejemplo:
a) Deben tener un tiempo mínimo de convivencia, estimo que no menos de 5 años (para declarar el Concubinato o "Unión de Hecho", se exigen dos años como mínimo viviendo en el estado de esposos ante la sociedad).
b) La convivencia debe probarse, es decir, vivir como pareja ante la sociedad, un domicilio común, tener amistades heterosexuales y homosexuales que la confirmen y siempre que exista un medio de prueba escrita.
c) NO deben tener hijos.
d) Llevar una vida decorosa.

En suma, de aprobarse la "unión civil" estamos creando una "Opción de Vida", que deberá ser explicada a los jóvenes, cuyo efecto puede ser devastador, imaginemos que una pareja "gay" llega de visita a un hogar heterosexual porque son sus amigos y uno de ellos, vestido formalmente, no disfrazado ni con cosas en su cuerpo, está con las uñas pintadas, ¿que le contestaría a su hijo, si le dice, Papi, mira a Juan, me puedo pintar también las uñas?, cualquier respuesta que le demos será crearle un conflicto en su mente que no podría asimilar.

La Educación deberá (Dios no lo permita) se repensada, pues, a los jóvenes deberemos precisarle que es normal casarse con una persona de sexo diferente o unirse con una del mismo sexo, la pregunta entonces es: ¿Que herencia, desde lo moral y ético estaremos dejando a nuestros hijos?

Recomiendo que dejemos en paz a los homosexuales y que ellos nos dejen en Paz a nosotros. Ningún derecho en la actualidad se les niega y si usted tiene uno, hágamelo saber.









 



EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...