Mostrando entradas con la etiqueta Edgard Alarcón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Edgard Alarcón. Mostrar todas las entradas

sábado, 1 de julio de 2017

Carmen McEvoy y cosas de gringos.


“Entre ellas, la corrupción, el sistema de privilegios, las dinastías familiares, la explotación, la ausencia de justicia para los más débiles y el manejo de la prebenda de parte de una casta burocrática a la cual lo único que le interesa es preservar el poder. Las patéticas declaraciones de esa vergüenza nacional llamada “contralor general de la República” respecto a su “parque automotor familiar” mientras lucha por su vida –lanzando amenazas a diestra y siniestra– son una prueba al canto de que Vladimiro Montesinos dejó seguidores que hoy operan en la entraña misma del Estado Peruano.”

Nunca es grato criticar a las mujeres, mucho menos a una profesional como la señora McEvoy, pero resulta irresponsable no hacerlo cuando escriben con el hígado, con furia contenida a punto de derrumbar los límites que sostienen el blanco y negro de sus palabras, más aun, pareciera afectada por intereses personales.

“…Las patéticas declaraciones de esa vergüenza nacional llamada “contralor general de la República”.

No entiendo la ira contra el Contralor y menos contra la actividad comercial que ejercía. Gana muy bien y por tanto le está prohibido comprar vehículos, ¿En qué parte de la ley o de la Constitución como su fundamento se proscribe la capacidad de ejercicio de un funcionario público?, naturalmente si le compra un vehículo a un “proveedor” negocia con particular ventaja y nadie lo puede negar, peor si la adquisición se efectúa a un funcionario del Estado que, eventualmente puede ser sometido a una Auditoría. Ahora ¿Se han probado estos hechos? y si así fuera, se ha comprobado que en la negociación el Contralor como la parte fuerte de la operación se benefició obteniendo pingues ganancias y que estas NO las declaró como ingreso.

Finalmente aun de comprobarse estos hechos que, sin duda, obligarían a la renuncia de Alarcón o que el Congreso lo desembarque, todavía no me queda claro el misil de la señora McEvoy contra este zarandeado contralor, pues a todas luces hay un entusiasmo visceral cuando se trata de convertirlo en un guiñapo humano o una piñata con réditos políticos.

En fin son cosas de gringos (no el miserable asesino de los muertos de la Galería “Nicolini”, que por añadidura no es gringo sino un cobrizo como la mayoría en nuestro País) que ustedes, amable lector y amigos, NO entienden  ni yo tampoco.



MIRKO LAUER y EDGARD ALARCÓN

El articulista es una persona de inteligencia común, más en este artículo pongo en duda su capacidad de pensar atendiendo al siguiente párrafo:

“A Alfredo Thorne un audio lo derribó. Pero a Alarcón lo está afectando la creciente convicción de que una persona con su trayectoria de irregularidades es el candidato más verosímil a haber realizado los chuponeos donde él aparece. En el primer audio era un obvio beneficiario. Este segundo audio en cambio lo atornilla más a la picota”.

Para el comentarista el segundo audio prácticamente sepulta a Edgard Alarcón puesto que, siempre para Lauer, es intrascendente y Alarcón al considerar lo contrario lo filtró o alguien lo hizo por orden suya ó de “motu proprio”.

Imagínense amigos y amables lectores que ocupan el cargo  de Gerente General de importante empresa de negocios y un día el Directorio de la empresa lo invita a una charla totalmente informal y convite especial.

En esa charla el Directorio cambia pareceres sobre la importancia de celebrar tal o cual negocio pues, sin duda alguna, contribuirá a la imagen y calidad financiera de la empresa, por tanto, nada mejor que allanar el camino para que ese negocio se celebre y todos saldremos ganadores.

Aparentemente una preocupación como la anterior para una persona con poca o nula experiencia o ignorando adrede (lo que sería peor)  NO reviste problema alguno, luego no constituye ninguna presión al Gerente General de dicha empresa; Bueno quién piense de esta manera debería dedicarse a vender sanguches en la Galería “Nicolini”.

Si el Gerente General hubiese ordenado la grabación y la presenta a la Junta General de Accionistas comunicándole que si realizaba el allanamiento a la firma del negocio sus utilidades se afectarían al fin del ejercicio, dirían ustedes que los accionistas juzgarían al Gerente General como un idiota que les hace perder tiempo con tonterías como esa.

He copiado TODO el artículo del señor Lauer que recomiendo leer.


TECNOLOGÍA DEL CHANTAJE

Por: Mirko Lauer

Se ha sugerido ya que quien está filtrando los audios de estos días tiene una audioteca completa para todo uso, recogida a lo largo de años. Habríamos vuelto al tiempo de la videoteca del SIN, hasta hace poco suspendida como una espada de Damocles sobre la política peruana. Ahora conversar se ha vuelto sinónimo de exponerse.

La idea es que para evitar su remoción Edgar Alarcón no solo está usando audios oportunamente revelados en estos días, sino que cuenta con otros para amedrentar a quienes lo deben remover. Esto explicaría que haya tanta gente arrastrando los pies en un caso que se debería haber resuelto hace unas semanas.

Estas formas de chantaje tecnológico se han refinado, como estamos viendo en el caso más reciente (Alarcón-Zavala-Vizcarra). Ya no es necesario que lo grabado sea ilícito o incriminador. Basta que la grabación exista y su contenido sea revelado para echar sombras de culpabilidad sobre los participantes.

A Alfredo Thorne un audio lo derribó. Pero a Alarcón lo está afectando la creciente convicción de que una persona con su trayectoria de irregularidades es el candidato más verosímil a haber realizado los chuponeos donde él aparece. En el primer audio era un obvio beneficiario. Este segundo audio en cambio lo atornilla más a la picota.

Sin embargo puede ser que sea el segundo audio el que haya ayudado a Alarcón a prolongarse unos cuantos días más en el cargo, a la espera de algún giro en la situación. Pero está claro que ya nadie le cree, salvo quizás el congresista Héctor Becerril, quien reclama contra Fernando Zavala por ese audio sin interés intrínseco alguno.

Algunos medios intervienen también activamente en el asunto, al sugerir a gritos que con ese soso audio Zavala prácticamente se ha puesto la soga al cuello. Que es el efecto que buscaban quienes grabaron y filtraron el audio. Nadie es más fácil de engañar que un medio hambriento de noticias.

Si existe tal audioteca de reserva lo podremos saber por la naturaleza del defenestramiento de Alarcón. Las opciones van desde ser puesto de patitas en la calle hasta ser trasladado a algún destino inocuo, o dotado de lo que llaman un paracaídas de oro. No descartemos que la demora que vemos hoy sea lo que toma una negociación.

Si existe tal audioteca de reserva lo podremos saber por la naturaleza del defenestramiento de Alarcón.

viernes, 30 de junio de 2017

Edgard Alarcón y los audios no deseados


El señor Andrés Calderón escribe en el enlace que comparto el análisis que le merece el audio difundido, en primera instancia y sólo parte de él,  en el programa que conduce el señor Beto Ortiz (“Beto a saber” Canal 9 ATV) que terminó de completar en su totalidad el día de ayer jueves 29 de junio de 2017.

Pienso que el señor Calderón realiza muy buen análisis de las diferentes posibilidades que pueden extraerse de tal hecho. Muy bien, no obstante, antes de tal análisis que recomiendo con especial énfasis que ustedes amigos y amables lectores le den lectura, debemos preguntarnos ¿Por qué el Contralor decide grabar sus conversaciones?, además ¿Los funcionarios anteriores al señor Alarcón designados para ocupar el cargo grabaron sus conversaciones?.

Las respuestas a ambas preguntas, especialmente a la segunda es meramente especulativa, el trabajo del señor Calderón en cierto grado lo, es sin perjuicio de las puntuales referencias a las leyes citadas y que el mismo reconoce al finalizar su empeño.

Bien, ¿Por qué el Contralor graba sin consentimiento de sus interlocutores -funcionarios del más alto nivel en el gobierno- conversaciones que en ningún caso debieron darse pues la independencia del control  pierde peso y se vuelve vulnerable a presiones?

La contestación “prima facie” podría ser de protección, otra opción es tener  o reunir pruebas en el caso que el cambio de ideas en su presencia pueda comprometerlo si  el resultado de la misma pudiera causarle algún perjuicio.

No nos ocupemos del tema en discusión, curiosamente el mismo que desdibujó al Gobierno ante la opinión pública y obligó a dar mil explicaciones incluyendo la renuncia del señor Vizcarra, sino las denuncias contra él después de “Chincheros”.

En principio, el Contralor NO pudo directamente realizar la grabación salvo que sus interlocutores supieran del hecho y con su consentimiento cortar la misma cada vez que le tocaba decir algo (se le escapó “catorce” precisamente la suma requerida por su institución “Catorce millones de Soles”), resulta pues IMPOSIBLE salvo que las personas con  quien hablaba fueran tan nobles y limpios de pecado que no sospecharan nada del uso que podría en el futuro  darse a esa grabación.

En concordancia con lo anterior el Contralor NO pudo grabar la conversación directamente pero alguien en su nombre o por su orden directa lo hizo, NO olvidemos que, en el primer audio difundido por el señor Beto Ortiz, en una parte de él se lee “..dirigiéndose a Vizcarra”, ¿quién pudo hacer tal precisión? existen dos posibilidades el que grabó estaba presente en la reunión (la menos probable) o que el observador  podía ver sin ser visto que indica una preparación previa o se usaba la tecnología existente y que todos los Contralores anteriores y los futuros  usaron  o usarán a discreción.

Otro punto interesante es saber la fecha de la misma, el señor Calderón asume que fue con posterioridad y comparto su apreciación que la conversación con Alfredo Thorne la confirmaría, audacia que liquida al Ex – Ministro de Economía y su presentación ante el Congreso que fue –en mi concepto- ya no un error sino una verdadera estupidez.

Agreguemos adicionalmente que el Contralor declaró días atrás que había sido presionado por el Primer Ministro y como los actos contra él no se detenían para que se vaya a su casa NO ha dudado un segundo en ordenar se filtre el audio o alguien que lo quiere mucho y autor de la grabación lo hizo para defenderlo.

Si una persona se defiende como Edgar Alarcón es probable que aun cuando lo expectoren, la Contraloría será una institución que  perdió toda credibilidad en el rol asignado por la Constitución o por el Contrario, dadas las múltiples ventajas que otorga la tecnología el Contralor y la Contraloría serán una versión moderna de “Elliot Ness y sus intocables”.

Espero que el cubil de alimañas estudie bien el tema antes de tomar una decisión,  si lo expectoran sin ninguna acción posterior a la Contraloría como sería limpiarla de sofisticados aparatos tecnológicos que permiten las grabaciones subrepticias o que se legisle respecto de la OBLIGACIÓN que las conversaciones del Contralor aun cuando hablé con el señor o señora encargada del aseo SEAN GRABADAS,  tendremos una Contraloría INDEPENDIENTE y los malsanos tendrán que idear otras formas de corrupción o presión.

A este punto tenemos que llegar pues los peruanos cualquiera su nivel, mucho más los que  detentan el poder, son sujetos en los que NO se puede confiar.

“SI NO HAY JUSTICIA PARA EL PUEBLO QUE NO HAYA PAZ PARA EL GOBIERNO” E. Zapata


EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...