Mostrando entradas con la etiqueta Keiko Fujimori Higuchi. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Keiko Fujimori Higuchi. Mostrar todas las entradas

lunes, 2 de diciembre de 2019

¿Ser o no ser, aclarar o no aclarar?

https://rpp.pe/politica/judiciales/keiko-fujimori-jose-domingo-perez-es-posible-la-nulidad-de-la-sentencia-del-tribunal-constitucional-que-excarcelo-a-la-lideresa-de-fuerza-popular-noticia-1232633?utm_source=FB&utm_medium=social&utm_campaign=share_button&fbclid=IwAR1QkFCe10cQeI6KSdZ9Y0l0Prx0clekUDZJQmaTSoF2PgN7WD6i4GdXy_w

"La que sigue, es una opinión escrita por mí y compartida el día de ayer 01-12-2019 en facebook-
Cómo ustedes, digo mejor, los que accedieron a leer mi punto de vista sobre el tema, no me dejarán mentir, sólo publiqué el fallo principal no los votos singulares, sin embargo el fallo considera el voto singular del Dr. Ramos que SÓLO está referido a la libertad personal de la "favorecida" pues discrepa de los otros agravios que sus pares consideran fundados.
Los argumentos del Dr. Ramos en cuanto a la Prisión preventiva, estrictamente por la posible "obstaculización al proceso para llegar a la verdad", NO SE DIFERENCIA de la de los otros tres y agrega un elemento más. "las circunstancias" actuales NO son las mismas que determinaron su encierro, en consecuencia, no veo por donde y porqué conceptos se debe pedir una "aclaración".
En cuanto que debe dejarse a la justicia ordinaria resolver los puntos que a juicio del Tribuno Ramos no debieron ser materia de análisis, DEVIENEN EN IRRELEVANTES, más aun, considero ATINADOS LOS mismos, porque la justicia ordinaria ordenará la prisión de Keiko Fujimori por un delito que no cometió y que bueno que haya quedado MUY CLARO que las pruebas respecto del delito de "Lavado de Activos agravado" son hasta el momento PRESUNCIONES por tanto se deberán probar en juicio oral.
A nadie se le condena por presunciones, mucho menos ponerla en prisión por ellas de manera preventiva.
Luciano López y Domingo Pérez son dos humanos creyentes fervientes de que: "los chanchos vuelan", en el ángel del señor Martín Alberto Vizcarra Cornejo el asunto es normal, es una pena que López se incorpore a ese gremio".

domingo, 1 de diciembre de 2019

¿FUE JUSTO Y CORRECTO EL FALLO DEL TC QUE DEJA SIN EFECTO LA PRISIÓN PREVENTIVA?

Estimados amigos y amables lectores, del Perú y mujeres y hombres de las distintas naciones que por más de siete años me acompañan, permitiendo que valga la pena mi esfuerzo, son ustedes  la única razón por la cual escribo.

El Perú es un País de contrastes y de seres humanos extremadamente manipulables, contribuye a ello, no me cabe duda, la ausencia de una educación de calidad; Pero no tener educación no es sinónimo de ausencia de pensamiento y por ende de entendimiento e inteligencia.

Se ha desatado un feroz ataque contra los Magistrados del Tribunal Constitucional, reproducir los adjetivos no aportaría nada a mi opinión, muchas veces cargadas de ironía y sobre-estimación personal impulsándome a herir susceptibilidades aunque crea firmemente que los epítetos son los adecuados.

El pueblo peruano, una parte de él, odia profundamente el apellido Fujimori, razón no les falta, destruyó a la clase trabajadora, mintió, robó y sus hijos hoy disfrutan del poder del dinero mal habido de su padre. en lo personal NO siento odio por ellos pero nunca estaré de acuerdo en que gobiernen el País, un País  que NO ha sido el suyo ni nunca lo será, sus raíces son japonesas aunque me digan que nacieron aquí y bla,bla,bla, por tanto, siempre evidenciaré mi fastidio si algún miembro de ese clan pretende volver a gobernar un País que no es el suyo.


Sin perjuicio de lo anterior, al evaluar el Fallo del TC me despojo de cualquier sentimiento "anti" y me ciño a los hechos y las decisiones tomadas y esta es mi opinión:

El TC al fallar ha privilegiado el Derecho Fundamental a la Libertad, frente a un supuesto, REPITO, supuesto delito de "Lavado de Activos agravado", sobre el que no existe "sospecha grave" ni nada< que se le parezca, es un delito INEXISTENTE, UN INVENTO que a juicio de los ángeles del señor Martín Alberto Vizcarra Cornejo, no sólo cometió  sino que la encarcelarán por ello con la complicidad del Poder Judicial que en tal circunstancia será representado por aquellos que respalden tamaña arbitrariedad e injusticia, tan seguro estoy que en una escala del uno al diez, OCHO son las posibilidades que la condenen a no menos de 10 años de Cárcel.


Ningún crítico "odiador" ha reparado en que al declarar nula la Prisión Preventiva lo único que se  resuelve es un INCIDENTE en un proceso que dista mucho de estar cerca a su conclusión  que es lo único que le interesa al judío Gustavo Gorriti, pues, par él el "Caso Lavajato" terminará cuando Keiko Fujimori termine en prisión.

El  delito de "Lavado de Activos agravado" tiene UN SÓLO requisito, que el dinero obtenido provenga de una actividad ILÍCITA, es decir de un Delito anterior, la forma como se  lave es irrelevante en sentido estricto, una opción sería "donaciones a los partidos políticos" cuyo nombre correcto es: "INVERSIÓN ALEATORIA", en la medida que, sólo uno de dos o diez accederá al poder.

Los ángeles de Martín Alberto Vizcarra Cornejo NO HAN PROBADO ni con la ayuda de las investigaciones realizadas en los Estados Unidos que el dinero recibido por Keiko Fujimori provenga de una actividad ilícita y que esta la conociera, NO SE PUEDE PRIVAR DE LIBERTAD a una persona por PRESUMIR, es en toda la investigación pasando por el "Control de la Acusación" hasta el Juicio Oral lo que determinará si lo cometió o no.


Sólo he leído 130 de los 253 fundamentos, seguro estoy, que los no leídos simplemente confirman el análisis de los Magistrados y la decisión tomada.

Keiko Fujimori ha sido liberada CORRECTA Y JUSTAMENTE.

La afirmación que precede no significa que, a mi juicio, la mencionada señora sea un Mar calmo sin posibilidad de tormentas, ¿Donde están los 16 millones  recibidos y no declarados?, ¿El famoso aporte al menudeo los comprende?, ¿Las coimas entregadas por los corruptores y aceptada por  venales peruanos, convierten, "per se" las Adendas de los diferentes contratos de Odebrecht con el Estafo peruano, incrementado el valor de su ejecución en un delito? y que, ¿De la no información a la ONPE sobre la plata recibida y no declarada?.


Keiko Fujimori está en graves aprietos, pero muy lejos de lo que los ángeles de Martín Alberto Vizcarra Cornejo pretenden, con el apoyo naturalmente de éste,  demostrar.


domingo, 16 de diciembre de 2018

RAFAEL VELA DEFENDIENDO LA PRISIÓN PREVENTIVA CONTRA KEIKO FUJIMORI - ACTUALIZADO AL 17 12-2018 8.15 am.


Alocución ORAL de Rafael Vela
Julio Fernando Injoque
EN VERDAD, IMPECABLE E IRREBATIBLE LA ARGUMENTACIÓN DEL FISCAL VELA. REITERO QUE SERÍA ESCANDALOSO QUE EL RECURSO DE APELACIÓN QUE SE DEBATE FAVORECIESE A KEIKO Y A YOSHIYAMA. SERÍA ABSURDO Y UN ATROPELLO A LA JUSTICIA QUE SE SUSTENTA EN EL PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY,



1.988 reproducciones
Setimodia SemanarioSeguir
13 h
AUDIENCIA DE APELACIÓN A PRISIÓN PREVENTIVA KEIKO FUJIMORI Y JAIME YOSHIYAMA
…………
• APELACION KEIKO,FISCAL RAFAEL VELA RESPONDE A LA DEFENSA DE GIULLIANA LOZA








  • Comentarios
    • Luis Cardenas Aguilar Creo que salhuanay, después de la contradefenza que el Dr.Vela,hizo, seria un total descaro que la sala le de libertad a la señora kk.seria un contrasentido.
    • José Guillermo Anderson Primero, existe un Océano de diferencia profesional entre el señor Vela y el inepto, José Domingo Pérez.

      Segundo, El señor Vela ha demostrado hasta la saciedad en defensa de la investigación Fiscal y pedido de Prevención Preventiva, que se entregó dinero a FP, NO ha demostrado los INDICIOS que el dinero de Odebrecht entregado a FP o KF que es lo mismo para el señor Vela, fue obtenido ilícitamente por la empresa, condición "sine qua non" para configurar el delito de "Lavado de Activos" por lo menos INDICIARIAMENTE.

      Tercero, el ocultamiento es consecuencia LÓGICA de haber recibido un dinero de manera IRREGULAR; lo que sigue de su argumentación
      es "REMACHAR" sus fundamentos hablando de los testigos que "donaron" lo que NO donaron, finalmente REFORZANDO también, desde su punto de vista, la "obstrucción a la justicia" con fundamentos que son quejas sin relación alguna con la materia en discusión

      Cuarto. Es muy hábil el señor Vela, Concepción Carhuancho NO mencionó en su decisión la jurisprudencia puntual que el Fiscal Superior cita en cuanto a "condiciones iguales" OTROS y mencionó por lo menos un nombre (Concepción), se han fugado y ELLO ES UN ABSURDO, lo he sostenido, mucho antes que lo hiciera la hermosa Abogada de KF al remitirse a ella con esta tesis, por el señor Vela.

      La prisión que sufre KF, a mi juicio NO es justa y la Sala debería revocarla.

      Pueden discrepar y me encantaría que lo hicieran, responderé cualquier fundamento elaborado conforme al vídeo que me sirve de fuente, existe uno anterior por lo que dijo el Presidente de la Sala que NO he visto.
    • Elsa Marcela Villanueva Alejos José Guillermo Anderson Mi estimado como bien «APROFUJIMONTESINISTA» usted no ve nada, ni entiende nada.
      José Guillermo Anderson Tiene usted TODA LA RAZÓN, sólo se equivoca en una cosa, NO soy aprofujimorista, fujimorista o aprista, FELIZMENTE pienso por mi cuenta.
      Julio Fernando Injoque Al parecer o vemos vídeos diferentes o usted, estimado, ve lo que quiere ver, es decir, se proyecta. Tanto Vela como Pérez constituyen un equipo y ambos van en la misma dirección y las "diferencias" que usted asigna entre una y otra exposición responden a los cambios de posición de la defensa de la señora K. Yo no observo en ninguna argumentación de los fiscales elementos para hablar de ineptitud; es más, creo que tales son solo ojerizas de su parte, como las que permanentemente muestra respecto al Presidente Vizcarra. En fin, creo que usted tiene derecho a mostrar sus fobias como a nosotros nos asiste igual derecho de discrepar de ellas.
      Yo creo que la prisión de Keiko es la que que corresponde frente a quien obstruye la justicia y hace uso de su poder político (y en la propia fiscalía) para impedir el esclarecimiento de los hechos que configuran delitos. Pienso que Keiko se ha ganado a pulso la prisión que sufre y su caso debería convertirse en un referente para dar inicio a una frontal lucha contra la impunidad contra el poder del dinero y el emputecimiento de la política.
      No existen condiciones para que Keiko afronte en libertad este proceso si en verdad deseamos que se privilegie la verdad. Además, si como se espera en aproximadamente un mes vendrá información privilegiada de Brasil que terminará de hundirla, no sería raro sino más bien probable que ella huya como lo hizo su padre porque su partido se cae a pedazos y ya no tendría mayores aspiraciones políticas.
      Para algunos abogados se estaría abusando de las prisiones preventivas. Ello es debatible. A mi me parece que nuestro sistema de justicia lo permite, es decir, son legales y obedecen a la lentitud de los procesos, a que nuestras fronteras son coladeras y muchos jueces y fiscales están en las planillas de las mafias y por tanto son corruptos.
      José Guillermo Anderson Amigo Julio Fernando Injoque, el señor Vela, para mí, supera profesionalmente a Pérez, el que formen un equipo con otros fiscales NO se contradice con la ineptitud de Pérez al que valoro en mi condición de Abogado como lo he hecho con el señor Vela.
      Mis fundamentos, en realidad uno, es la falta de indicios que permitan razonablemente prever la procedencia ILÍCITA del dinero que Odebrecht entregara a FP o KF.

      Para mí, KF ha cometido un delito al recibir dinero de una empresa que tiene o tenía relaciones contractuales con el Estado peruano y que de ganar estaría comprometida con la benefactora de su campaña, pero NO de "Lavado de Activos".
      Ese es el quit de la cuestión, no se ha acreditado que odebrecht tenía una "caja 2" producto de actividades ilícitas, los contratos celebrados con el Estado peruano NO SON ILÍCITOS se vuelven o adquieren tal condición cuando se prueba el hecho y por ahora todo ha sido SOBORNOS, INVERSIONES A FUTURO Y ALEATORIAS, si perdía KF perdía Odebrecht si inversión y punto.
      Julio Fernando Injoque Creo que usted, estimado, haría un buen dueto con la actual defensora de Keiko. Su visión es la misma y no sé si deba felicitarlo. Y se lo digo como ciudadano, pues no soy abogado (y no sé si decir "gracias a Dios", porque soy agnóstico).
      ¿Es trascendente que se discuta quien es más capaz, Vela o Pérez?
      Julio Fernando Injoque ¿Debió Pérez adelantarse al argumento de la defensa de Keiko en el sentido de que no se prueba de modo fehaciente el origen ilícito de los fondos de Odebrecht? ¿Cómo? ¿se lo quiere ver como abogado o pitoniso? Ergo, si recién aparece el argumento del no probado origen ilegal de los aportes, recién puede un fiscal rebatir tal tesis, no antes. Elemental, Watson
      José Guillermo Anderson El actual Proceso Penal, a diferencia del de Procedimientos Penales, es GARANTISTA, el derogado era ACUSATORIO, ¿Que diferencia existen entre ambos conceptos?, El GARANTISTA no se limita a encontrar las pruebas de la culpabilidad también las que pueden estar a favor del investigado, en el otro sistema el Fiscal era un "perro de presa".
      Estando a lo anterior, es INCONCEBIBLE que se investigue a alguien por el delito de Lavado de Activos sin que hasta este momento se pueda establecer que Odebrecht tenía ingresos ilícitos, por ejemplo, del narcotráfico.
      No tiene importancia alguna, que no sea la de mi propia opinión, señalar que Vela es mejor profesional que Pérez.
      Lo que se ha probado y no queda duda, es que FP o KF recibieron dinero de manera irregular e intentaron con absoluta torpeza de ocultar haberlo recibido, he expuesto mi análisis en este punto y no veo la necesidad de reiterarlo.
      En cuanto a los argumentos de defensa IGUALES, debo precisar que los míos han sido trabajados antes de las audiencias a KF, entrando a mi blog podrán comprobarlo.
      Julio Fernando Injoque ¿Complejo de Adán respecto el curso del proceso y como yapa ojeriza
    s contra el fiscal arequipeño? Lo concreto es que no aporta a la causa de la lucha contra la corrupción lo primero y no ayuda al campo de los fiscales honestos lo otro. Eso es lo objetivo.
    José Guillermo Anderson
    José Guillermo Anderson A ver, ¿real y honestamente piensa usted amigo Julio que la corrupción va a desaparecer, aun existiendo, supuesto que niego, algunas autoridades honestas?
    Estoy citando la ley, ¿no entiendo lo de "complejo de Adán"?, tampoco vale lo del complejo aludido porqué sostengo que mi posición jurídica es anterior a la defensa que usted cita.
    Julio Fernando Injoque Yo pienso, estimado, que la corrupción debe ser atacada de modo frontal y sin prisa ni pausa no dejando espacios libres para que persista o se refuerce la impunidad. Creo que cuando uno aborda estos temas no debe hacerlo con la mirada del jurista sino con una adecuada dosis de política, de estrategia, porque de lo contrario se hace un favor al enemigo. De ahí que pocas veces pueda coincidir con la "asepcia" de abogados, fiscales o jueces que tantas y tantas veces se quedan en lo formal de las leyes y se zurran en la justicia. Y en este caso importa que se acorrale a la corrupción y se logre que se pudran en la cárcel los corruptos que niegan hospitales, escuelas, carreteras, medicinas a quienes siempre sufren, a los que nunca cuentan salvo para los votos.
    Y sin ser un tema jurídico, es algo similar, en parte, con sus críticas a Vizcarra, que son extemporáneas, sin sustento racional y que terminan siendo abono para que el fujiaprismo halle escondrijos desde donde nos haga la vida "cuadritos" destrozando aún más el país. Y es que hay gente como Vizcarra que nunca fue nuestro candidato pero a quien debe apoyarse porque cumple un rol valioso para enfrentar al ala más perversa de las mafias que nos agobian, estando a solo un mes de que se revelen con lujos y detalles todo lo perverso del accionar delictivo de Odebrecht con decenas de politicastros peruanos.
    José Guillermo Anderson Muy bien, no entiendo porqué extemporánea mis críticas al "cadáver que anda", está en ejercicio y si no está robando, lo vemos con tantas denuncias de ayer, hoy y con seguridad después del 2021, está dejando que roben. No puede amigo Julio Fernando Injoque cerrar los ojos a la realidad pensando que eliminando a los actuales corruptos y comparto su enojo y el destino que desea para ellos, entraremos a una sociedad ideal en la que la riqueza se distribuye por igual entre inversores y trabajadores, no es usted un jovencito, no obstante soy su mayor por algunos años y a esta edad o nos inclinamos POR LA REVOLUCIÓN o nos dedicamos a nuestros nietos.
    La sociedad peruana está podrida, ojalá que todavía queden algunos peruanos honestos y CAMBIEN TODO sin que político alguno hombre o mujer tenga presencia en esos cambios sean de la mano que sean o nos cojudeen de que están en el centro.
    Eduardo Jose Narvarte Aldana ¿Oceano de Diferencia? Ya Puede hacer Un Libro , Aunque lo Indicado Seria , Esas Leguleyadas como los Recursos de Casacion del Juez Supremo Hinostroza , para Entorpecer las Investigaciones o Crearles la Inpunidad que Muy Frescamente Nos hablan esos Encantados Abogados Nakasaki , Abanto , Borea Odria , Donde No es buscar Justicia Sino el Dinero Grueso
    Julio Fernando Injoque Desconocer que existía una Caja 2, negar que de ahí se repartía dinero sucio para sobornos y compra de conciencias, dejar toda esa mugre en las sombras o sembrar la duda, no creo que sea la actitud que corresponda a la gente de bien que no desea más corrupción ni impunidad.
    César Raúl Díaz Pajuelo Julio, te acordaras que ña chancha sale libre el longaniza se hace de la vista gorda
    Julio Fernando Injoque Si Keiko sale libre, estimado César. será una decisión en segunda instancia del Poder Judicial que debemos aceptar, considerando además que no se discute su culpabilidad o inocencia sino que afronte e proceso en libertad o detenida. Y en cuanto a "Longaniza", no alcanzo a ver qué vela tiene en este entierro, habida cuenta que hay separación de poderes y no corresponde interferir en las decisiones judiciales y menos desconocerlas.

    César Raúl Díaz Pajuelo Bien, Julio Vizcarra tiene anticuchos pir que Chavarry no suelta las causas o hay un acuerdo mafioso

  • .Julio Fernando Injoque Nuestra convicción de que nuestro país debe peruanizarse y que ello supone hacer cambios profundos, estructurales, sigue tan invicta como siempre. Afortunadamente ello no está en debate. Sin embargo, seguiré considerando nada estratégico y más bien contraproducente abrir tantos frentes y disparar a todos lados. Que Vizcarra sea investigado, de acuerdo, pero toca que insistamos mañana, tarde y noche en desenmascarar al fujialanismo, ppkausas, la gente de APP y demás defensores del status quo. ¿Desde cuándo no ubicamos al enemigo fundamental y centramos contra él todos nuestros esfuerzos aun con aliados transitorios? ¿desde cuándo las enseñanzas sobre táctica y estrategia de los clásicos ya no cuentan? Los dueños del país se ríen de nuestras pequeñas pugnas, de nuestras divisiones, de nuestro puritanismo.
    Hoy toca apoyar a los fiscales que ven el caso de Keiko y evitar por todos los medios que el indigno Chávarry siga distorsionando el Ministerio Público y trabajando para la corrupción e impunidad. Unámonos en tal propósito.
    José Guillermo Anderson ESTOY DE ACUERDO, pero, siempre hay un pero, pensemos en una familia, sólo en ella hay tantos problemas que es NECESARIO ocuparnos de todos y al mismo tiempo, delegando responsabilidades Y RESOLVERLOS.
    Lo mismo sucede con el País, se están promoviendo una serie de cambios en el campo laboral Y A NADIE LE IMPORTA, LA PRESCRIPCIÓN TRIBUTARIA con reciente fallo de la suprema, a favor de los grandes deudores del País Y A NADIE LE IMPORTA, se pacta con Odebrecht para que pague en QUINCE años la Reparación civil, que TERMINARÁ cuando concluya la administración de Vizcarra, se entregan concesiones amañadas, se elude la persecusión de delitos con artilugios procesales, los viajes y trabajos para los amigos y adulones del "cadáver que anda" están a la orden del día, TODOS LOS DÍAS, 



sábado, 15 de diciembre de 2018

Keiko Fujimori - Apelación Prisión preventiva

https://elcomercio.pe/politica/vivo-keiko-fujimori-participara-audiencia-prision-noticia-587988

Algo no esta bien en este asunto, veamos:

Un ciudadano que no tiene las influencias de "caballo loco", o Keiko Fujimori, o el dinero de poderosos empresarios investigados por el caso "Lava Jato" NO tiene la mínima posibilidad de presionar a la justicia, entendiendo por esta el Orden Jurídico que  debería ser IGUAL para todos.

Si la japonesa hace uso de sus  contactos para DEFENDERSE, obviamente está por encima del resto de peruanos al igual que el panzón  el caradura o la pareja Heredia/Humala y EN ESE SITIAL  PRIVILEGIADO la ha puesto el periodismo sirviente y mermelero del poder con la "aquiesencia" de TODAS las instituciones del Estado, no tiene sentido las torpes declaraciones del señor Fiscal Vela, como argumento  en la audiencia de hoy 15 de diciembre de 2018,  alegando "presiones" de personas que el Ministerio Público ha ayudado a construir con su silencio ante tan evidente DESIGUALDAD de los privilegiados frente al mortal común y silvestre.

Pero la torpeza de Vela, reconoce implícitamente la ineptitud de José Domingo Pérez, leamos juntos, un extracto de lo que con amplitud, si lo desean, pueden leer o  ver en el enlace que comparto.

LEAMOS JUNTOS:

"En respuesta a lo expuesto por Loza y Fujimori, el coordinador del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela, denunció que el grupo de fiscales que integra viene siendo "permanente hostilizado" por la investigación que le siguen a la lideresa de Fuerza Popular."

"El pasado 31 de octubre, el juez de investigación preparatoria Richard Concepción Carhuancho resolvió dictar prisión preventiva para Fujimori tras acoger los argumentos del fiscal del Equipo Especial del Caso Lava Jato, José Domingo Pérez."

"El juez consideró que había graves y fundados elementos que hacían presumir que Fujimori sería la cabecilla de una organización criminal enquistada de facto al interior de Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular)."

"Además, que los elementos presentados por la fiscalía demostrarían que buscaría entorpecer la investigación que se sigue en su contra por el delito de lavado de activos". FIN DE LA CITA.

SÓLO SI EL FISCAL VELA NO CONFÍA EN EL TRABAJO DE PÉREZ, SE PUEDE ENTENDER SU DEFENSA, imagino que debe haber expuesto otros fundamentos, no ví la audiencia, ¿Qué objeto tendría?


jueves, 11 de octubre de 2018

JORGE DEL CASTILLO BUSCA CONFUNDIR AL PUEBLO PERUANO

"Del Castillo mencionó que el caso de recibir dinero para campaña política no está tipificado claramente como un delito y que, por ello, se ha metido al capítulo de lavado de activos. “Los cócteles eran presuntamente la forma de limpiar”, sostuvo"

Esta es una de las respuestas de Jorge Del Castillo sobre el tema de la japonesa entre otros asuntos tocados en el siguiente enlace:


NO es cierto lo que dice, pretende confundir, pues, quién no conoce de Derecho le debe resultar increíble que se detenga a un candidato (a) por recibir aportes para su campaña política y agrega, siendo abogado, que la percepción de dinero "no está tipificado como delito", lo que olvida son los fundamentos expuestos en la Resolución del juzgador ajustados a la percepción de dinero ILÍCITO; Naturalmente si se recibe dinero LÍCITO no existe delito.

Por otro lado, el "lavado de activos" es un delito derivado de otro delito, por ejemplo, que un traficante de drogas (un delincuente cuyo patrimonio es ILÍCITO) aporte a la campaña política de "perencejo", éste, "perencejo", NO podrá usarlo sin utilizar un mecanismo que le permita disponer del aporte pues, no podrá comprarse un alfiler (por exagerar) sin probar que lo hizo con su dinero y si no puede demostrar que la adquisición se efectuó de tal manera, deberá probar que fue un regalo, un préstamo o cualquier otra modalidad de percepción LÍCITA.

Cómo convertir el dinero recibido de un traficante de drogas en dinero lícito, deben preguntarse primero si, disponer de cuatro millones de soles se puede hacer en un día una semana, un mes o un año, piénselo como si ustedes hubieran recibido esos cuatro millones; Ahora, si usted es un ciudadano común y corriente con un sueldo de Tres mil soles al mes que no tiene bienes y de pronto se compra un carro y un departamento en La Molina, "prima facie" nadie le objetará la compra, sin embargo, esas adquisiciones quedan registradas, como registrado está usted, y la SUNAT cruzará información de suerte que en algún momento se acercará a su domicilio y le preguntará ¿Con que dinero compró esos bienes? y bueno irá derechito a la Cárcel.

Ya se han percatado que deshacerse de cuatro millones de soles es MUY DIFÍCIL sin despertar sospechas, bueno un Partido Político no tiene un año, sólo días o tal vez unas cuantas semanas para convertir en LÍCITO lo que ES CONSCIENTE de haber recibido ilícitamente.

Programar cenas de apoyo, rifas y cualquier otra actividad en la que se "aporte" es sino la mejor, una alternativa que en un sólo día puede convertir la mitad del dinero lícito en lícito, ESPERO QUE HAYAN ENTENDIDO el tema.

En el caso puntual de la hija mayor de Fujimori se procedió a blanquear el dinero que. ELLA, directamente NO recibió, lo hicieron sus allegados más cercanos pero SIN DUDA SABIA DE LA ILICITUD que se pretendía al organizar variados eventos que reportaron inusuales "ganancias".

En mi concepto si sus allegados no se inmolan para que ella no sea condenada en su oportunidad, pasará algunos añitos entre rejas.

Ahhh, tienen razón en lo que están pensando, ¿Cómo es posible que el dinero de una empresa transnacional sea ilícito?, ODEBRECHT a través de SU DUEÑO y COLABORADORES han declarado que entregaron "aportes para las campañas" DE TODOS LOS CANDIDATOS a la Presidencia del Perú en el año 2011 para, en el caso, de llegar a la presidencia del país tengan un trato preferencia en los sectores justicia, economía y otros y que lo hicieron, como en todos los países en los que usaron esta modalidad, ES DECIR UN SOBORNO ADELANTADO, una inversión a futuro.

En resumen, la señora "K" está comprometida hasta los huesos en los delitos investigados.

martes, 5 de abril de 2016

KEIKO FUJIMORI HIGUCHI

Recuerdo como si fuera ayer al Jefe del clan Fujimori, “honradez, tecnología y trabajo” era su tarjeta de presentación, tenía una sonrisa de seguridad la sonrisa de quién sabe lo que está diciendo.

Recuerdo a Fujimori papá, el que combatió el terror, nos insertó en la economía mundial, el constructor de vías de comunicación  favoreciendo siempre a los más pudientes en todos los niveles socio-económicos, el hombre que destruyó los sindicatos que aun hoy todavía no terminan de recomponerse, deviniendo en el caso de la construcción en una lucha intestina por el control del sindicato e incorporándose una mafia de extorsionadores para buscar y obtener trabajo, recuerdo a ese hombre que en 1992 creó el Sistema Privado de Pensiones para DESTRUIR el Sistema Público montando LA ESTAFA MÁS GRANDE EN NUESTRA HISTORIA CONTRA EL TRABAJADOR, recuerdo a Fujimori sobornando a todo aquel que pudiera servirle para permanecer indefinidamente en el poder, recuerdo su renuncia y como se llevó el dinero de todos los peruanos, en especial conculcando el futuro de nuestros niños.

Lo recuerdo también promoviendo la informalidad el más oscuro y pernicioso sistema de control del ser humano.

Recuerdo a este ponzoñoso personaje como cambió los montos máximos y mínimos de la pensión pagada por el Sistema Público con el único objeto de beneficiar a las compañías aseguradoras y a las AFP en éste último caso  mientras el trabajador contribuye activamente.

A continuación veremos un cuadro de la evolución de la pensión máxima percibida por un trabajador del Sistema Público de Pensiones hasta el 30 de noviembre de 1991, Observarán que la pensión máxima significaba el 80% de 10 remuneraciones o sueldos mínimos vitales que en la actualidad significarían para un jubilado la suma de S/. 6,000.00 mensuales, hoy gracias al jefe de la mafia que nos gobernó por espacio de 10 años la pensión máxima es de S/. 857.00

Evolución de la Pensión Máxima
SNP DL 19990
• DL 19990 (24.04.73) : S/.30,000.00 Desde: 01.05.73
• DL 22847 (29.12.79) : 05 r.m.v. Desde: 01.01.80
• DS No. 078‐83 (15.10.83) : 80% (7.5 r.m.v) Desde: 01.10.83
• DS No. 077‐84‐PCM (30.11.84) : 80% (10 r.m.v.) Desde: 01.12.84
• DL 25967 (19.12.92) : S/.600.00 Desde: 01.12.92
• DS 106‐97‐EF (10.08.97) : S/.696.00 Desde: 01.08.97
• DS No. 56‐99‐EF (15.04.99) : S/.807.36 Desde: 15.04.99

He recordado al preso Fujimori Alberto al ver ayer 04 de abril de 2016 en Panamericana la entrevista que le hicieran a su hija mayor en el programa Plan B, conducido por el ahora calvo señor Beto Ortiz, he visto la misma sonrisa pero no seguridad sino llena de hipocresía, prometiendo que gobernará poniendo adelante siempre los intereses del  Perú, personaje que dice haberse ofendido por que su oponente en el debate fue irrespetuoso porqué le dijo que nunca había trabajado y que formó parte del gobierno más corrupto de la Historia del Perú y su Padre entre los SIETE PRESIDENTES MÁS CORRUPTOS DEL MUNDO,  repitiendo aunque usted no lo crea, lo mismo que contestó en el debate que tenía 40 años, 20 de los cuales los ha dedicado a servir al Perú como primera dama y porque fue la congresista elegida con la mayor votación que recuerde nuestro país, en esa estúpida respuesta según esta peligrosísima mujer se resume su defensa al imputarle que su padre con ella de primera dama tuvo el gobierno más corrupto de nuestra historia.

He visto y recordado en el acto su Plan de Gobierno y la actuación de los congresistas de un partido político que cambia de nombre a gusto de quien manda, los borregos se limitan a seguir como buenos borregos,  EN EL PLAN  no hay una sola palabra sobre el Sistema Privado de Pensiones, signo inequívoco  de que  nada cambiará si llegara al gobierno peor aún porque los congresistas y los que postulan SE OPONEN a la devolución del 95.5% de los fondos acumulados de un cliente de las AFP que cumple los 65 años de edad y desea jubilarse, condenándolo a dos opciones el Retiro Programado y la Renta Vitalicia. La devolución del 95.5% de los fondos se constituiría en una tercera opción.

He recordado a Alberto Kenya Fujimori Fujimori y se me escarapela el cuerpo de pensar  que los peruanos podamos elegir a su hija para administrar el País y lo más doloroso de ello es que la elegirán los que han sido a lo largo de historia de nuestro pueblo maltratados por ese grupo de sabandijas sin patria, la elegirán los jubilados que viven en la miseria GRACIAS AL CLAN FUJIMORI, la elegirán la enorme cantidad de explotados en la micro empresas que están donde están porqué ahí los colocó Alberto Kenya Fujimori Fujimori y su hija no hará NADA ABSOLUTAMENTE NADA por ellos.

EL PERÚ ESTÁ LLENO DE IDIOTAS y los idiotas eligen hasta el presidente.

La evolución de la Pensión Máxima del Sistema Público de Pensiones la he obtenido del siguiente y muy bien informado trabajo:
Derecho Previsional Boris Gonzalo Potozén Braco Abogado. bpotozen@gmail.com

EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...