El día de hoy 05 de marzo de 2012 ,dos artículos periodísticos llamaron mi atención, uno el análisis de una muerte que pienso muchos desean (Presidente de Venezuela, Cmdte. Hugo Chavez) en el Diario La República bajo la firma del señor Mirko Lauer y el otro, bajo el título "Oro caro, esclavos baratos" responsabilidad del Director del Diario limeño - "La Primera". Me permito insertar el texto del segundo y de los tres comentarios, que hasta esta hora, 11 de la mañna con tres minutos, se han consignado incluido el mío, motivo por el cual no añadiré una coma más, pero sí estoy llano a cambiar ideas sobre el tema. He aquí lo expuesto:
Oro caro, baratos esclavos
El filo polémico del proyecto
Conga sólo se puede explicar por la expectativa de grandísimas utilidades, en
momentos en que aún suben hasta las nubes las cotizaciones del oro, el cobre,
la plata, el hierro y otros minerales.
El precio internacional del oro era de US$
363,4 dólares la onza en el 2003, pasó a 433,15 dólares en diciembre del 2004 y
subió a 1,707 el 2 de marzo de este año.
¡Un aumento de casi 500 por
ciento en diez años!
(Una onza equivale a casi 30 gramos.)
El cobre no se ha quedado atrás.
La libra del metal rojo se cotizaba en US$ 0.80 en el 2003, a US$ 1.44 en
diciembre del 2004 y llegó este fin de semana a US$, 390.30 la libra. El alza
es también de casi 500 por ciento. (La libra equivale a 454 gramos).
Esa bonanza explica el alto
índice de exportaciones, lo cual a su vez señala la fuente principal del
crecimiento del producto nacional, que no se debió a ninguna magia económica
del régimen aprista. Tales ventas valen su precio en oro. Las exportaciones
mineras peruanas fueron hasta setiembre del 2011 de US$ 19.455 millones,
superiores en 27 por ciento a las de 2010.
Las cifras explican la codicia
transnacional respecto a la explotación minera del Perú.
Por eso mismo, la actitud
gubernamental peruana no puede, no debe, seguir siendo la tradicional: que
vengan las inversiones, que se lleven el metal, que envenenen el ambiente como
les dé la gana y que paguen pocos impuestos, no importa que para atraerlos les
ofrezcamos el oro y el moro (previa coima). Nuestro país puede ahora, más que
nunca, imponer condiciones.
Los gobernantes no deben tratar a
las poblaciones aledañas a las minas como si fueran enemigas. En América Latina
hemos entrado en una etapa en que los pueblos están adquiriendo conciencia de
sus derechos y sus deberes. El calentamiento global del planeta los amenaza
directamente. No se requieren agitadores para hacerles sentir las amenazas que
pesan sobre sus bosques, su fauna y flora, sus ríos, sus lagos y lagunas.
Políticos que como Alan García
teorizan sobre lo bueno que sería desalojar a las poblaciones amazónicas para
ceder campo (y árboles y agua limpia) a las transnacionales del petróleo, el
gas, los minerales y la madera; esos políticos, con sus teorías, su política y
sus insultos han contribuido al despertar y la cólera de esas comunidades.
Hay una nueva sensibilidad humana
en Nuestra América, sobre todo entre los jóvenes. Quienes viven en Cajamarca
saben, por ejemplo, que en ese departamento, hasta el 2005, 77.4 por ciento
vivía en la pobreza, y el 50.8 por ciento en la pobreza extrema. Es la región
donde prospera Yanacocha, cuyos dueños son: Newmont Mining (51.36% de las
acciones), el grupo Benavides (43.65%) y el Banco mundial (5%).
Ahí, los ciudadanos no quieren
ser esclavos baratos.
COMENTARIOS
Jacinto Yrala del Castillo ·
Mejor comentarista · Especialista en condiciones educativas en Instituto
de investigaciones pedagogicas Jose Antonio Encinas
Cumplieron su palabra EN EL PERÚ
HAY UN GOLPE DE ESTADO
En el siglo XX se conocieron diversos golpes
de Estado, el del militar golpista, sanchez cerro, odria; el de las FFAA
institucionalmente como el velasquista, y, a fines del siglo el militar con
presidente civil, el fujimorismo. El del nuevo siglo, es dejarlo al presidente
y que en lo económico gobierne el fmi, bm, confiep, con la inteligencia militar
y la gran prensa como partido
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eS3slMzMZiQ
Responder · Me gusta · Seguir
esta publicación · Hace 3 horas
Juan Carlos Oriundo · Mejor
comentarista · Lima, Peru
Interesante el artículo. Pero hay
que recordarle al señor Lévano que el presidente actual es Ollanta Humala, y no
AGP, quien es seguidor de las teorías de "lo bueno que sería desalojar a
las poblaciones amazónicas para ceder campo".
¿Qué pasa señor Lévano, aún no puede decir que
Ollanta lo decepcionó? ¿aún guarda esperanzas que Ollanta vuelva al camino
correcto? Francamente, este artículo puede pasar más como un "odio"
hacia al AGP, como si no hubiera un nuevo presidente a quien "odiar".
Responder · Me gusta · Seguir
esta publicación · Hace 2 horas
Guillermo Anderson Anderson ·
Comentarista destacado · Universidad Particular San Martin de Porres,
Lima-Peru
Juan Carlos, estoy de acuerdo en
parte contigo, digo en parte porqué "odiar" no es un buen sustituto
de DECEPCIÓN, por otro lado, pìenso que el señor Lévano, al igual que César
Hildebrandt aceptan que nuestro País no puede destetarse de la minería ó en
terminos generales de ser un simple exportador de recursos no renovables. Para mí
es una visión cortoplacista por no decir miope, es aceptar que el Perú sin sus
recursos naturales no vale un gordo (moneda muy antigua). No soy un idiota,
comprendo perfectamente que destetarnos de la minería, por ejemplo, nos causará
enormes perjuicios económicos, en consecuencia, el asunto debe hacerse con
calma pero sin pausa, lo he propuesto muchas veces, NO más concesiones, se
tendrán que quedar las otorgadas con excepción del Proyecto minero Conga,
atraer inversiones para la
Industria transformadora, tecnología, capacitación, el
gobierno está obligado a pensar en el futuro como lo haría cualquier padre,
dentro de cincuenta años cuando nuestros huesos convertidos en polvo hayan
sucumbido a la humedad, sino EMPEZAMOS AYER, no existirán recursos no renovables
y bueno NO existirá un presente que no sea el de mendigar a nivel
internacional.
Pienso además, que Diarios como el que dirige
el señor Lévano o el emporio de los Miroquesada nos dan un ejemplo de lo que es
un diálogo de sordos (sus razones deberán tener), si queremos avanzar
necesitamos dialogar y no estigmatizar al oponente, jamás diré que todo en el
área de los Miroquesada es malo y al reves, no todo es bueno en el campo de los
tocayos. El columnista no puede lanzar una idea y quedarse muy orondo sin
participar del debate porqué ello supone para mí, tirar las letras y esconder
la pluma.
