CATERIANO Y EL PENSAMIENTO GONZALES, ESE, EL QUE NO SABES

He leído que el Primer Ministro ha declarado que, EN CASO DE CONFLICTO ENTRE TRABAJADORES Y EL ESTADO, ESTE SE RESOLVERÁ EN FUNCIÓN A LO QUE MÁS CONVENGA AL  ESTADO.

ESTA ES MI OPINIÓN

José Guillermo Anderson El pendenciero (debo pensar que un sujeto como el Primer Ministro ha declarado lo que consigna Julio Fernando Injoque). Es asombrosa su declaración sabiendo que es abogado, que en la relación empresa-trabajador la norma siempre favorecerá a la parte más débil de la misma, con mayor razón si se trata del Estado y lo que deben esperar sus colaboradores.

Sin embargo, si es lo que piensa Cateriano y el pajarraco le sigue la corriente, las cosas se pondrán peor para nuestra economía pues, a la falta de liquidez se agregará un número "X" de desempleados que sólo tendrán una salida cachuelear EN LA INFORMALIDAD, falsificar, estafar, aumentarán los robos y asaltos, sin que en se vislumbre en lo inmediato la recuperación que la "dama de la triste figura" piensa que se está dando.

La economía interna no funcionará, no habrá suficiente circulante y las opciones de gastar en una situación de miedo y desconfianza se reducirán. EN RESUMEN, si se aplica el pensamiento "Gonzalo", perdón "Cateriano", mejor nos preparamos porque el pueblo está al límite de su resistencia.

Por otro lado, si aceptamos que esa es la interpretación que se aplicará en estos momentos de crisis, se abrirá la puerta a los DESPIDOS MASIVOS y nadie mejor que el señor Ruggiero para aplicar su experiencia MEJORADA por Cateriano y quién asesore al pajarraco que ha empezado, autorizando a la doctora muerte a sincerar cifras, NO otra cosa se entiende cuando hace poco (un día o quizás horas) declarara "QUE TODOS NOS VAMOS A ENFERMAR".

El Perú es un Estado enclenque,pigmeo, un cadáver que los carroñeros se disputan a dentelladas,

MIKI MIROQUESADA, CARLOS ALVAREZ Y LA HIPOCRESÍA EN EL PERÚ

https://elpopular.pe/espectaculos/2020/03/30/carlos-alvarez-imita-maki-miro-quesada-polemicos-comentarios-coronavirus-racismo-magaly-medina-video-6232?fbclid=IwAR2TQExhPnLk0c-wFH__BQY-ytPKZFnU8Z7ExTdqduJqG21S8Eoj2LBWM8Y


Una señora anciana con un esposo más anciano, que toda su vida han disfrutado del confort, la educación y las relaciones que da el dinero, no está en condiciones de entender el miedo de su empleada, mucho menos si el pajarraco ha instruido a los medios de señalarlos como unos APESTADOS a los que ni siquiera hay que tocar.

No me había interesado en este asunto, mas, hoy que la vida se ha convertido en una hamaca y la gente anda por ahí media idiiotizada no tenía que leer, por tanto, me llamó la atención la nota y que el cómico estaba imitando a la anciana, me dispuse a ver el vídeo, antes busqué el artículo y lo leí, sólo resistí unos segundos, desde su escenografía es tan racista como lo escrito por la criticada columnista.

Carlos Alvarez puede ser bueno en lo que hace y sintoniza muy bien con el silencio del pueblo que, de vez en cuando finge una explosión, un desafío que nadie habrá de enfrentar so pena de ser estigmatizado por toda su existencia o lo que quede de ella.

El Perú, es eso el Perú, que lejos está de amalgamar, unir, identificar al hermano, brindar oportunidades a todos y ver juntos un horizonte que nos satisfaga, en realidad somos unos hipócritas, por un lado los menos, los ricos como la señora de la foto que escribió contra su empleada, no puede entender que la hayan abandonado si ganaba estupendamente, por el otro, el silencio del oprimido que le gustaría acabar con la injusticia, pero es un vil cobarde y traidor que como una fiera se arrastra para no ser oído y saltar en busca del reconocimiento que como humano merece, las quejas de la señora Miki Miroquesada una oportunidad para descargar frustraciones y odio como si mañana todo fuera a cambiar.

Carlos Alvarez es la expresión más cruel y la más evidente de lo que somos los peruanos.

A PROBLEMAS COMPLEJOS SOLUCIONES ENGAÑOSAS

Odebrecht demanda al Perú por $ 1,200.00 millones, más o menos S/. 4,0000.00 millones, ¿Puede ganar?, ustedes amigos y estimados lectores saquen sus conclusiones, luego de repasar los siguientes datos:

Advierto que, este análisis lo puede hacer cualquier estudiante de Derecho que haya estudiado satisfactoriamente  las Obligaciones I II

Abogados que piensan que el Perú debe pagar:

 Alfredo Bullard y Adrianzen (me disculpo porque no recuerdo su nombre de pila, fue Ministro de Justicia) éste piensa que se deben descontar las coimas, no escuché de Bullard si podemos cobrar o descontar algo, no lo hice por que Alfredo Bullard es pro-empresa.

Cuestiones legales

1) Odebrecht obtiene la Buena-Pro, de una licitación internacional o sólo nacional.

2) El contrato se celebra bajo la legislación peruana.

3)La Resolución contractual se decide por incumplimiento de una de las partes de la prestación de sus obligaciones contractuales. El siguiente es un ejemplo:

Indemnización por dolo, culpa leve e inexcusable

Artículo 1321º.- Queda sujeto a la indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución.

Si la inejecución o el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, obedecieran a culpa leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al tiempo en que ella fue contraída.

Causa o Causas de la Resolución decidida por el Estado peruano:

1) Si fue porqué se descubrieron  a nivel internacional las acciones corruptas de Odebrecht, la Resolución NO podría operar porqué no está relacionada directamente con las obligaciones contraídas por Odebrecht.

2) Si Odebrecht alega que  ya no puede cumplir con las prestaciones a las que se obligó por no poder acceder a financiamiento Bancario y por tanto solicita que el Estado peruano pague por adelantado los avances  de obra que ellos informarán,cuando lo contratado es que se avance y luego al rendir cuentas se pida o solicite el pago de "Avance de Obra", entonces la Resolución será procedente y además la facultad de exigir los daños y perjuicios al País que ocasiona  la mencionada resolución del contrato.

3) Cualquier otra motivación de incumplimiento contractual faculta al Estado peruano a resolver el contrato y adicionalmente  demandar los daños y perjuicios.

¿Tiene posibilidades Odebrecht de ganar la demanda?

En las alternativas 2 y 3  NINGUNA, ¿Por qué demanda entonces?, 

a) No tenía otra opción y pretende seguir negociando.

b) Es posible que no quiera reconocer daños y perjuicios.

c) Un acuerdo con los traidores que administran el País que terminará con Odebrecht DESISTIÉNDOSE DE LA DEMANDA a cambio de recibir la suma demandada o algo menos que compartirían con las alimañas que acabo de mencionar. Solución que será destacada por los medios afines a los traidores como un gran éxito diplomático del pajarraco administrador.

d) Si no son traidores se negarán, en cuyo caso TERMINÓ par todos sus efectos el caso "Lava Jato" porque ya no habrán excusas para retrasarlo y el Perú habrá perdido, botarán como a perros a Pérez Gómez José Domingo y Rafael Vela y NADIE SERÁ condenado salvo .Keiko Fujimori.

Así hablaba Pachacútec

http://www.cronicaviva.com.pe/columna/asi-hablaba-pachacutec/

Publicado el 11-04-2018

Escribe CÉSAR AUGUSTO DÁVILA

Su verdadero –original- nombre, era Cusi Yupanqui, que quiere decir algo así como “Joven Brillante” y desde niño soportó el desdén de su padre Huiracocha, que siempre prefirió a su otro hijo, Inca Urco, en quien veía el delfín destinado a sucederlo, en el modesto cacicazgo que era el Cuzco allá por el 1420 de nuestra Era.

Sin embargo, por esas vueltas que da la vida y también porque el valor no se compra en la bodega de la esquina, al amanecer de un día cualquiera del 1438, los aterradores guerreros chancas, sitiaron a los cuzqueños y enviaron emisarios exigiendo rendición incondicional, bajo amenaza de entrar a sangre y flecha, en caso de resistencia.

Y entonces pues, increíblemente, Huiracocha y su predilecto Urco, no sólo se rindieron aceptando todas las ominosas condiciones impuestas por los amenazantes, sino que cobardemente huyeron a Calca, abandonando a la población, además de sumir en la humillación al ejército Real.

Y en dicho instante trágico, es cuando emerge la poderosa personalidad de Cusi Yupanqui, -un casi adolescente por entonces- que arenga vigorosamente a generales y guerreros, además de pedir alianza a los cacicazgos cercanos, exaltando el orgullo y valor de su población amenazada.

Una vez lograda la necesaria unidad del frente interno, el emergente líder, envió cuatro chasquis a los chancas, rechazando sus amenazas y desafiándolos a pelear “en cualquier terreno”.

Los chancas, daban por supuesto que si el “sinchi” (jefe valiente), de los cuzqueños, y su proclamado heredero, habían huido vergonzosamente, ante la primera amenaza, ni el ejército ni la población del Cuzco, tendrían el ánimo necesario para una confrontación valedera. De manera que inmediatamente, iniciaron la proyectada invasión, que habría de antojárseles un paseo campestre, o cosa parecida.

El líder: Carisma, genio y valor

Hasta aquí, debe considerarse, la fuerza oratoria, el carisma de líder y la capacidad organizativa de Cusi Yupanqui, que en ese instante coyuntural, se muestra, además, como genial estratega.

Convence a los más ágiles-y menos fuertes- de sus seguidores, para que mismos “amarus” (serpientes) y “ukushas” (ratoncitos) , se arrastren silenciosamente hasta las alturas del Huanacaure y otros cerros aledaños, para luego ocultarse tras las rocas, esperando el sonar del “pututu” (trompeta caracol),para entonces, rodar “galgas” (peñascos), sobre el enemigo emboscado, inventando de paso, la famosa “artillería peruana”, que siglos más tarde, emplearía “El Tayta Cáceres”, contra los invasores chilenos durante la campaña de La Breña.

En seguida, actuarían los honderos, cuyas “huaraccas”, apuntaban a las testas y tenían fama de no fallar un solo tiro. En medio del desconcierto que estas acciones sorpresivas generaron en el enemigo, los “Huarangacamayoc” (Jefes de cien), iniciaron un ataque pertinaz a cargo de sus flecheros, precediendo a los “chakirunas” (infantería) que inmediatamente entró en lucha, con Cusi Yupanqui al mando, entablando un feroz cuerpo a cuerpo, esgrimiendo lanzas, makanas y los temibles cuchillos de obsidiana, “capaces de partir una llama en dos”, conforme relatan los historiadores.

Iniciado el combate en horas de la mañana, una tropa de refresco, hábilmente escondida tras los cerros, entró en juego al atardecer, rematando a los más temibles chancas y apresando a su jefe ,lo que echó por tierra la moral de los invasores que se rindieron entregándose al “vae victis” de los enardecidos cuzqueños.

Nace “Pachacútec”

Tras esta inesperada victoria, obra de un inspirado y valeroso general debutante, la población cuzqueña estalló en júbilo, al tiempo que otras etnias que habían esperado oportunistamente el final de la contienda, se sumaron a las celebraciones, enviando al providencial “sinchi”, regalos de todo género, keros (vasos) de oro, pequeños ídolos, grandes aríbalos de chicha, finos tejidos, plumas de aves exóticas, “spondylus”(conchas usadas como una suerte de moneda) y enormes fardos de escogida coca (“quintucha”, hoja redonda, como canta el huayno).

Algunos chancas rezagados, pretendieron contraatacar en Icchubamba, pero Cusi Yupanqui, ya en racha vencedora, los derrotó en una operación relámpago que culminó en degollina “no prisioneros” sin más explicaciones.

Hasta aquí, el “sinchi” de la historia, había revelado enorme sapiencia y capacidad estratégica, pero luego, también mostraría una extraña creatividad en algo que hoy se denominaría “guerra psicológica”, pues hizo correr el rumor de que su ejército estaba integrado por “Guerreros de Piedra”, seres mágicos supuestamente invencibles, que jamás conocerían la derrota.

En seguida, dando muestra de grandeza espiritual, envió emisarios a su padre, Huiracocha, invitándolo a los festejos de la victoria.

Huiracocha, terco en sus preferencias, condicionó su aceptación a la compañía de su hijo Inca Urco, a lo cual, Cusi Yupanqui, se opuso terminantemente y según se dice, murmuró por lo bajo:”con un cobarde, es suficiente”.

-De todas maneras, Huiracocha, volvió al Cuzco, siendo tratado con inmerecidos honores, gracias a la nobleza de su magnánimo hijo.

No obstante, en el momento cumbre de la ceremonia, que incluía rituales de gratitud al dios “Inti” (El Sol), aparte de sacrificio de niños y llamas, Cusi Yupanqui, obligó diplomáticamente a Huiracocha, a beberse íntegra una gran olla de chicha, que el anciano avergonzado, apuró hasta las heces y luego se postró de rodillas, pidiendo perdón por su miserable conducta.

Cusi Yupanqui, lo tomó cariñosamente de los hombros, poniéndolo de pie, para coronarlo luego con un “purunchuku” (penacho de vistosas plumas de aves selváticas), nombrándolo finalmente, “Auquish Cápac”, algo así como “Gran Anciano”, o “Viejo Poderoso”.

Huiracocha, no pudo más y en medio de sollozos, ungió a su hijo ayer menospreciado, con la “mascaypacha” del poder supremo, al tiempo de proclamarlo “Pachacútec Yupanqui Cápac Intichuri”, o sea:”Hijo del Sol Que Transforma el Mundo”.

Había nacido un hombre que sería leyenda.

Pocos meses más tarde, el despechado Inti Urco organizó un pequeño grupo militar, pretendiendo invadir el Cuzco, para derrocar a Pachacútec.

Mala idea. El nuevo soberano, no sólo le infligió una humillante derrota, sino que lo hizo matar a palos, ordenó que lo descuartizaran y finalmente, arrojaran sus restos al río, para que no pudiera viajar en espíritu al “Hanan Pacha”, (una suerte de paraíso, según la cosmovisión incaica).

Alguien busca su fantasma

El espacio me va ganando la batalla y sólo alcanzo a escribir que Pachacútec fue un auténico genio. Estratega, guerrero, filósofo, poeta, constructor, político, negociador y según Clement Markham:”El más grande hombre que la raza autóctona americana haya producido”.- Tengo mucho más que precisar sobre nuestro ilustre antepasado, pero ¿saben? Nada de ello me lo enseñaron en el colegio. Ni siquiera en la universidad. Y deberían, oiga usted.

Todo lo que he podido averiguar, lo sé gracias a crónicas de Betanzos, María Rotsworowsky y Fray Bernabé Cobos. Tratándose de alguien que no sólo convirtió el modesto cacicazgo del Cuzco, en un inmenso imperio como el Tahuantynsuyo, unificando política, religión, agricultura y lenguaje, inventando los andenes y los reservorios de especies vegetales, entre otras hazañas como organizar el más eficaz y disciplinado ejército de su tiempo, creo que deberíamos cultivar nuestro orgullo por su memoria.

Pachacútec murió muy viejo, siendo sucedido por su hijo y discípulo Cápac Yupanqui. El Gran Transformador, fue momificado y su “mallqui” (momia), pasó a residir en Macchu Pichu, conforme descubrió el gran arqueólogo peruano Luis Lumbreras. En esa gigantesca tumba digna de su genio y su grandeza,” Pachacútec” momificado, siguió presidiendo consejos de la mayor importancia. Su opinión era “interpretada” por el Willac Umu y a la llegada de los españoles, cuando el corrupto, borrachoso Huayna Cápac, (nieto de Pachacútec) murió de viruela, la momia del gran líder fue secretamente sustraída de su ciclópea morada y de acuerdo al cura Cobos, “emparedada en el viejo hospital de Santa Clara de los Barrios Altos”-, lugar donde hace varias décadas se le busca infructuosamente. Viejas leyendas afirman que los “wamanis”, (espíritus poderosos), lo mantienen a salvo de manos indignas, “hasta que llegue el Gran Pachacuti”.- Es decir, un tremendo cambio transformador que habrá de devolvernos al camino que hace más de seiscientos años, trazó este antepasado nuestro que se trató de tú con la grandeza, hablando el excelso idioma del valor y las obras trascendentes.

Curiosamente, esta idea coincide con otras esperanzadas leyendas que viven en el folklore de numerosos pueblos viejos y sabios.-“Hay otros mundos, pero están en este”,- sentenció el gran pensador Elluard, prologando “El retorno de Los Brujos”.

A TODOS LOS JÓVENES DE MI PATRIA:

Querido hijo:

Atesora esta investigación de tu anciano padre, siéntete orgulloso de ser peruano y cultiva un “Pachacùtec” en tu mente, tu corazón y la necesaria grandeza de tu espíritu.

Compartir

E 

La Haya - los peruanos, Cuba y Venezuela

El mayor de los cuestionamientos a regímenes fuertes, es la inexistencia de la libertad y, de ella, en espacial la de prensa e información. Se sostiene que, la "libertad de expresión" -sin la cual NO sería posible se publique ésta opinión- y la de "información" son el fundamento de Estados "democráticos".

Sin esos vitales "derechos" los gobernantes de turno podrían  hacer lo que se les antojara SIN que exista la posibilidad de "denunciar" y "castigar"; Como sabemos tales libertades NO existen a están seriamente recortadas en Cuba y Venezuela.

Con ocasión de la CELAC -La Habana - Cuba, que acaba de concluir, se han renovado las críticas al régimen cubano y también al venezolano. De la Isla, en Perü 21, el día de ayer sábado 01 de febrero de 2014  http://peru21.pe/noticias-de-columna-juan-claudio-lechin-102583?href=nota_tag, el señor Lechin, entre otras cosas ha escrito:

"La revolución cubana ha creado exitosamente una cultura fantasiosa de generosidad y heroísmo político, que hasta la derecha cree"   

 "Para salir de la pobreza local, los cubanos aceptan ser alquilados: una esclavitud moderna. Su gobierno recibe el dinero y solo le entrega una parte menor al cooperante cuando este regresa a Cuba. Así evitan que huya. Aún así, el año pasado se registraron siete mil fugas de cooperantes cubanos desde Venezuela hacia Estados Unidos. Según Chávez (2012) habían ochenta mil cubanos en Venezuela, y hay 23 mil soldados de ocupación".

"Para los incrédulos, ‘googlear’ al jefe guerrillero venezolano Héctor Pérez Marcano que participó en la invasión cubana a Machurucuto (1967). Sostiene que Cuba tiene un proyecto continental y que Venezuela es su colonia. El general Carlos Peñaloza, ex jefe de inteligencia de Venezuela, en su libro El imperio de Fidel, detalla la introducción de fusiles con miras telescópicas por la embajada cubana, algo similar a lo que hicieron en Perú en 1961, lo que provocó la ruptura de relaciones. El ex CIA Bryan Latel asegura que inteligencia cubana es la mejor del mundo"

En Perú hay cerca de 15 mil, entre médicos, profesores y deportólogos en el CO y en el IND; y así en el resto de los países. ¿Cuánto les paga el gobierno de Humala a los Castro por este alquiler de semiesclavos? Tarea urgente por averiguar.

He consignado gran parte de la nota, (las negritas y resaltado, me corresponden)


En Cuba, según el autor, así lo interpreto, en lugar de humanos hay "monstruos", otros personajes, ya no en el matutino citado sino en FB señalan a Fidel como el más grande criminal de la Historia, un "tirano sin compasión" y otros de mayor calibre, producto de cerebros "neardenthal". Naturalmente no es necesario que cite el "Apartheid", a "Amin Dada", a "Papa Doc", "Ferdinand Marcos", "Anastasio Somoza"  "la "invasión a Grenada", la "Guerra de Vietnam", ¿no lo creen?, o que cuando la Reserva Federal modifica sus tasas de interés o deja de colocar dinero en el Mercado Mundial, los que más sufren son los que menos tienen, ¿tampoco, no les parece?

Bien, pienso que he resumido más o menos lo que se  imputa a los gobiernos dictatoriales, si bien he mencionado sólo a Cuba, a la zaga no está el Presidente venezolano, en NTN 24 -también ayer, 01-02-2014-  se realizó una entrevista  -supongo- a uno de los dueños de los medios que ya no pueden salir por falta de papel, se dice de todo en defensa de las libertades a las que me he referido en la parte introductoria.

Denunciar y Castigar la corrupción es el argumento que sostiene un derecho natural fundamental en la existencia del ser humano, ¿cual es?

¡LA FACULTAD DE PENSAR!, sin ella cualquier cosa puede ser entendida como "libertad de expresión o de información".

¿Cuantos actos de corrupción se han "denunciado" en el Perú desde comienzos de la República, ¿Cuantos han sido castigados?.

Serán castigados los ex-presidentes peruanos García y Toledo o los latrocinios que se cometieron por sus "amiguitos" en los gobiernos que dirigieron, para citar ejemplos de denuncias que probadas NO fueron ni  serán sancionados los que las cometieron.

¿Sirve de algo las libertades en comentario si sus resultados son los expuestos?, veamos:

El Fallo de La Haya, demanda unión, muy bien, la unión que convoca son los INTERESES DEL PERÚ, siempre será o DEBE  ser así.

¿Que pretendemos? , ¡respeto al fallo sin cuestionamientos ni gradualidad!, ¿estamos todos teniendo como meta ese horizonte?, mi percepción es que NO, ¿porqué?

Un anciano influyente para los que carecen de la facultad de pensar, pide diálogo, un pedazito de terreno....¡por favor! se arregla fácilmente, jeje!!. La cita aparece en la página tres del Diario ya mencionado.

Si la declaración del anciano es ya una afrenta al Perú, la edición de ayer de Perú 21, en mi opinión es un acto que atenta contra los intereses patrios, veamos:

 http://peru21.pe/impresa/somos-patas-2168057   un joven (realmente aterrador) de nombre "Sandro Ventura Schultz", escribe en su columna SUMAS Y RESTAS, una alegoría a la Paz aunque nos cueste "alguito" como diría el anciano, al que el nobel obtenido debe sustituirse el nombre del Perú por el "Reino de España".

Sigamos en este medio, un personaje llamado "Fernando Ortega" (página siete) habla de dificultades para implementar el Fallo, el Estado chileno debería contratarlo para su defensa.

También aquí escribe, un señor que parece un "emperador de liliput" y escribe torpezas, propias de un rey de enanos mentales (pagina ocho).

Por otro lado, pero con las mismas consecuencias, es la opinión del señor César Hildebrandt Pérez Treviño, quien en su semanario se aleona y acusa al Juez Tomka (nombrado por el Perú) de haber fallado en favor de Chile ¡en todos los casos!, este señor NO tiene idea de lo que es un Juez, acostumbrado a denunciar porquerías, cree que todos son iguales.

En realidad Hildebrandt como Perú 21, en virtud de la "libertad de expresión y de información" están en contra de los intereses de todos los peruanos y ello para mi significa:

Son representantes del poder y que los sinverguenzas que nos han gobernado son MONIGOTES a sueldo.

NO QUIERO UN LIBERTAD DE EXPRESIÖN Y DE INFORMCIÖN como la que demuestra Perú21 parte del conglomerado de "EL Comercio".

El odio hacia Cuba ES UN CHIP que ha sido instalado en nuestros cerebros desde antes que naciéramos, o algún contemporáneo (tengo 66 años) puede decirme que alguna vez en su niñez, via el colegio, Primario o Secundario escuchó o leyó o vió, un comentario favorable a la Isla de Cuba.