Mostrando entradas con la etiqueta femenicidio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta femenicidio. Mostrar todas las entradas

sábado, 10 de junio de 2017

Francesca Denegri y el Femenicidio


En este enlace la señora Francesca Denegri continúa evidenciando la violencia contra la mujer y en el párrafo que comparto  precisa además que, las víctimas eran “clasemedieras” y ahí termina su fundamento, pero tipifica para los lamentables casos que cita identificando con el dinero la supuesta clase social a la que, según ella, las mujeres asesinadas pertenecen, nada de educación, mucho menos donde viven NI UNA SOLA PALABRA sobre la violencia DIARIA que el sistema “democrático” ejerce sobre hombres y mujeres, tal es esta violencia que los asesinos, también los golpeadores y las mujeres obviamente, están resignados a vivir con lo que tienen cuando no a invadir propiedad ajena, en suma las mujeres y hombres del Perú no son dueños de nada ni siquiera de sus destinos, tan cierta es mi afirmación que, cuando alguien con su esfuerzo y ayuda recibida logra salir de la miseria moral y pobreza económica en la que han vivido el sistema no pierde un segundo en relievar el logro.

Mientras la desigualdad se profundice ninguna ley aumentando las penas por los asesinatos de mujeres se detendrán, hay un complejo de “posesión” del hombre violentado diariamente y una suerte de rebeldía de la mujer de no aceptar tamaño concepto y me parece bien, lo que está fuera de su educación y lo saben personas como la articulista es COMPRENDER las deficiencias del sistema en el que han vivido y vivirán. Una peluquera asalariada NO puede estar incluida en la clase media, estas personas como todas aquellas que viven de los afanes de la propia mujer para verse “más bellas” contribuyen al sostenimiento del hogar, son pobres y si el marido o lo que sea de ella el hombre que la acompaña en algún momento deja de aportar al hogar NO porqué lo desee sino por el propio sistema “democrático” y la mujer lo abandona, ve derrumbarse lo único que le permitía seguir en la lucha, lo único que consideraba suyo, sus hijos y su mujer, lo que sigue y seguirá sin importar los castigos inventados, los que se reinventen o los que se inventarán, todos los conocemos.
Lean por favor el artículo y ruego me hagan ver los errores de mi análisis.

Este es el párrafo compartido: 


“Por añadidura, el perfil de las víctimas no era el de la mujer campesina pobre y sin recursos para reclamar sus derechos, sino el de clasemedieras, urbanas y profesionales, con voces fuertes que movilizaron a miles de ciudadanas en todo el país a demandar sanciones efectivas contra los agresores”.

lunes, 5 de junio de 2017

Marilú Martens, Igualdad de género, femenicidio

http://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/educamos-feminicida-marilu-martens-428681

El señor César Ugaz se despacha contra el cúbil de alimañas que cada cinco años cambia parte de su perversa y pervertida conformación, pretendiendo darnos una lección de patriotismo, jejeje!!! ya le tocará y cada una de las líneas que ha escrito  -el día de hoy en El Comercio- le cobrará con intereses la factura. 

El Perú es como los carnavales se disfraza para presentar un rostro que contradiga la suciedad e inmundicia purulenta que se ganó con garras y confort.

Pero César Ugaz es un mal menor, Marilú Martens desafía la inteligencia  en el enlace que comparto que no me molestaré en comentar, me gustaría en cambio que este personaje (la Ministra de Educación jejeje!!) pudiera hacer algo por su pares y no insultando a peruanas y peruanos.

Se han preguntado ¡¡POR DIOS!! ¿cual es el estatus económico de los maltratadores o asesinos de mujeres?, cuando tengan la respuesta sabrán por lo menos las causas de conductas demenciales y más aun criminales y no se queden, por favor, en la superficie extiendan el análisis a la clase pudiente y sus escasos representantes que sojuzgan a todo una Nación.

Publiqué, me parece en Planeta libro un poemario bajo el título "El silencio obtuso de las palabras" que puede bajarse gratis, incluye un petit cuento, los siguientes versos no sin antes puntualizar el porqué

"Pienso que la lucha de los grupos feministas no calza en pueblos como el nuestro, pues
Al fin al cabo lo que se busca es el poder y el poder mal que nos pese, es discriminatorio.

Hay tanta miseria en el mundo, en especial en las naciones tercer mundistas, que es tiempo ya que TODOS, en especial las mujeres educadas e inteligentes que hoy en día, a mi juicio, no tienen nada que envidiar a los hombres, antes que pensar en sí, dirijan la enorme energía de la que disponen a luchar por la igualdad en el conocimiento de mujeres y hombres, a presionar por una sociedad menos injusta y ello no se logrará con predicas que sólo pueden aplicarse un pequeño sector de la sociedad moderna, el resto, hombres y mujeres sufren un olvido de centurias".


¡Oh voluptuosa, inteligente, hermosa y
delirante luchadora! ¿Has recorrido con
tu mirada de igualdad la desigual naturaleza
de la vida?

¡Oh belleza incomparable, mefistofélica y
persistente! te has preguntado, iniciado el viaje
de conquistas  con arrojo, valentía y por
conocida, de recatada coquetería, si aquellas,
que lejos están del mágico engaño del poder
que reclamas, con un niño en su regazo y otro
en sus entrañas, ¡ella!, la de juventudes austeras,
repletas de olvido, de ignorancia, de noches
de ausencia, de cadavéricos, gélidos y abrasadores
días,  bajo sus ropas raídas y  macilenta figura,
contonea las caderas con la cadencia insufrible
y salvaje de la naturaleza.

Acaso no has advertido que no hay rubor en su rostro
curtido por el tiempo,  no adivinas la nobleza de sus
encantos, pasión, comienzo y fin de las broncíneas
manos deformes y de los pies sin nombre de la tierra.

¡Oh directora!, ¡académica!, ¡brillante y esquizofrénica
dulcinea!, de eructables discursos de falda corta,
¿cambiarás tu natural y efímero bullicio citadino,
tomándola de la mano  y sostendrás con el amor que
mueve al mundo, el alma de tu desigual compañera.

Guillermo Anderson Anderson
16-04-2008

Marilú Martens antes de escribir esquizofrénicos "discursos" debería empezar por educar a niñas y niñas que BIEN MERECEN LA EDUCACIÓN SEXUAL y que hombres y mujeres en lo sexual SON DIFERENTES y que el ABORTO es una decisión de AMBOS que la mujer es dueña de su cuerpo mientras no comprometa la existencia que, a través suyo, pide llegar a este Mundo.

Que se olvide del famoso género es camino sinuoso que no tiene donde llegar que no sea a la depravación y perdición de la especie que esta señora se empeña en representar.


sábado, 3 de junio de 2017

DIARIO "LA REPÚBLICA" UN ERROR A CORREGIR DE INMEDIATO


Existe un error en este titular y el interior del medio en que supuestamente se desarrolla la pregunta, probablemente por error involuntario no puedo pensar que sea a propósito con fiando en que el lector se interese solamente en el SI o en el NO, juzguen ustedes:

TITULAR
¿Está de acuerdo con colocar en lista pública quienes hayan cometido algún tipo de abuso contra las mujeres?

DESARROLLO DE LA PREGUNTA:

03 Jun 2017 | 00:00 h
Redacción:
Redacción LR
¿Deberían sancionar y separar del cargo a responsables del accidente en playa Marbella?
NO
30%

Te puede interesar
Control Interno del Congreso concluye que compra de 980 computadoras era injustificada e ilegal
Cuatro referentes de la izquierda
En junio se inicia evaluación de desempeño docente

¿Se dice “prevé” o “prevee”?+ç

QUE PIENSO SOBRE LA PREGUNTA:

Estoy de acuerdo siempre que se indique también la causa del maltrato,¿Por qué?, primero por el Estado de pobreza, miseria y olvido de las grandes mayoría por los poderes de turno en los últimos cien años con exclusión del Régimen de facto del General Juan Velazco Alvarado, la pobreza y mucho más la miseria DESCONTROLAN  el funcionamiento del cerebro, un ser humano SIN DINERO es irascible, NO piensa, lo ÚNICO QUE SI SABE es que no tiene trabajo y si lo tiene gana tan poco que en ambos casos NO le permite mantenerse él y su familia si acaso la tuviese y de hecho los más pobres tienen más hijos que los ricos.

Existe una suerte de imbecilidad colectiva que abarca a mujeres y hombres, aquellas sólo exigen respeto e igualdad pero no respetan y la igualdad es pura conveniencia y los hombres guardan una suerte de resentimiento por el trato discriminatorio, se les exige respeto y soportar los agravios para citar una de las múltiples razones que influyen en la violencia.

En lugar de hablar o escribir tanto sobre la fragilidad de una mujer nos dirigimos a las causas del problema y preguntarse por qué con una campaña sostenida contra la violencia y la creación más estúpida todavía del "femenicidio" la "violencia" contra las mujeres NO ha disminuido.

¿No se dan cuenta que la educación y formación de las mujeres como de los hombres es deficiente por decir lo menos y que en ese estado de cosas, un ser ignorante puede reaccionar ante estímulos igual de torpes de la peor manera?.

Reproduciré un artículo que escribiera en este blog sobre el bárbaro comportamiento de una mujer ignorante fechado el 31 de  marzo del año 2012 

A propósito de la violencia contra la mujer


Lean el ejemplo –inventado- que a continuación expongo para luego, en función de él, opinar sobre la violencia contra la mujer.

“¡Juana! (se encontraba en otra habitación del pequeño departamento) el florero de cristal y las rosas que te he regalado no deben estar en el closet, ¿no te parece?, querido deseo que estén allí., pero es ilógico, ¡como se te ocurre poner un florero en el closet!, Juana se acerca y dice, ¡quiero que estén ahí!, ¿tienes algún problema?, ¡por su puesto dice Manuel!, las flores son para adornar ambientes abiertos y no para estar escondidas, ¿Qué estás pensando hija?, ¡me da la gana esconderlas!; idiota, exclama el esposo, al tiempo que levanta la mano, ¡pégame imbécil para que veas como te denuncio y te meten preso!, Manuel con la ira contenida, coge el florero y lo estrella contra la pared”.

Bien, desde hace varios años no sólo en nuestro país sino en todo el Mundo occidental se inició la lucha contra un abuso que resulta incalificable.

Lo curioso es que, por lo menos en el Perú, en lugar de disminuir las golpizas o el maltrato sicológico contra nuestras compañeras o las que lo son a medias, éstas han aumentado.
Recientemente, hemos tomado conocimiento como una mujer quemada por su compañero fallece como consecuencia de ese acto criminal y antes otro similar de desfiguración de rostro, siendo que las noticias nos informan diariamente sobre estos hechos de mayor o menor gravedad pero jamás justificables.

Se estrenan en apoyo de esa lucha inventos como el “feminicidio”, pero al agresor le importa un tuétano la espada de Damocles que pende sobre su cabeza. ¿Por qué? Veamos:

En la vida cotidiana –debe entenderse que estamos excluyendo la política o los desacuerdos entre profesionales- se suele decir: “Nunca discutas con una mujer, por mucha razón que tengas, siempre perderás”, no obstante las relaciones humanas no son tan simples y las reacciones frente a los estímulos inesperadas.

Toda la campaña contra la violencia y los mensajes que contienen, están dirigidos,  como es obvio, al público objetivo; en consecuencia, no sólo se debe escuchar, leer o ver los mensajes, es necesario procesarlos. Ese interiorizar  que la naturaleza debería proporcionarnos (el respeto mutuo) demanda que el receptor tenga un mínimo sentido común, educación de calidad y disposición para mejorar.

Tengo la suerte y a veces la desgracia de escuchar a la Terapeuta Carmen Gonzáles, para ella y debería tener razón, no estoy calificado para cuestionar como aplica su profesión, TODOS los  problemas de relaciones humanas se han gestado o incubado en la infancia, por tanto, a todos los “etiqueta” y corta con la misma tijera, en muchos casos sin siquiera escuchar el problema concreto, por ejemplo, una mujer que es abusada, maltratada por su esposo, se relaciona íntimamente con la figura de la madre maltratada y busca (la hija) un marido maltratador, de manera que, pretendo entender, las hijas que han visto sufrir a la madre en manos de su padre a quién por ese hecho guardan rencor, buscan un humano del sexo opuesto que las maltrate y oportunamente hacer con él lo que no pudieron hacerle al padre.

La sociedad peruana no está preparada para cambios cualitativos, especialmente por formación, la lucha feminista –en el  caso del problema abordado- lo ha complicado porqué en esa lucha, que se ha centrado básicamente en la ciudad, justa en su objetivo al punto que, gracias a ella la mujer citadina, hoy en día, no tiene nada que envidiar al hombre y éste mucho que reclamar si de igualdad hablamos.

Si la campaña contra la violencia que sufre la mujer no está dando el resultado esperado, lo lógico sería repensar el problema, tengo una teoría y la explico:

Es natural y exigencia por la diferencia de género que el hombre, considere, respete y trate con delicadeza a la mujer, sucede y esto viene de muy antiguo, en una discusión entre mujer y varón se cumpla el aforismo “tienes razón pero vas preso”, por lo tanto, cuando el hombre usa la fuerza bruta para que la mujer acepte que está equivocada, la sociedad reacciona contra el iracundo varón y este comportamiento ha ido degenerando dando inicio a la lucha por castigar al abusador; pero, siempre y en todos los temas que abordemos existe un pero, SÍ a la “natural” fragilidad de la mujer a quien en una discusión  se le da la razón aunque no la tenga por haber recibido un golpe o una paliza, argumentando mil y una razón que sustituya la violencia, le agregamos para impedirla una campaña con mensajes macizos de porque una mujer NO debe permitir se le maltrate, pregunto, ¿no será que la mujer está mal interpretando  la defensa que la sociedad realiza para su bienestar?

Volvamos a leer el ejemplo con el que inicié esta entrada, es un absurdo lo del florero e incluso me dirán que no es un ejemplo válido; las relaciones de pareja son de suyo más complejas que determinar donde debe ir un florero, y en ellas los desatinos de una y otra parte superan inconsistencias peores que la expuesta, luego, si la mujer por cuestión natural sabe que el varón no puede agredirla y que a ella se suma la protección de la ley, podría asumir conductas tan absurdas y aun más que la del florero y esa doble protección en lugar de calmar al varón puede producir el efecto contrario, es decir, si el sabe que tiene razón y la mujer lo amenaza con meterlo preso si le toca un pelo, de pronto tal cuestión lo encolerizará más y se ensañará con su esposa, compañera o amante.

Salvo mejor parecer.


viernes, 10 de marzo de 2017

Sodalicio . Con mis hijos no te metas



“El congresista Alberto de Belaunde, que planteó la iniciativa congresal, dijo que “no solo se busca conocer lo ocurrido sino plantear una serie de reformas legislativas para evitar que casos similares se repitan en el futuro”.

Si algo he escrito sobre los abusos en el “sodalicio” es la cara de sinvergüenza de Figari que bien representa todas las porquerías por las que se le acusa.

Lo acontecido en este institución es un crimen por probar, en consecuencia, NO se trata de prevenir nada sino –de pronto sirve de algo- aumentar aún más las penas a los violadores o crear un delito especial como en el caso del femenicidio (el éxito de esta nueva figura penal ha tenido un resultado estupendo, hoy queman a mujeres, les echan agua hirviendo, las asesinan a cuchillazos) lo que antes en muy raras ocasiones se tomaba conocimiento.

A lo que voy, se acusa a los que defienden al colectivo “Con mis hijos no te metas” de tener doble moral por qué no se han pronunciado sobre este caso que afectó y eventualmente podría afectar a nuestros hijos, lo que no sería extraño en la medida que los padres siguen confiando en los curas.

Lo que los asalariados defensores de la identidad de género o ideología de género no dicen es que estas son actitudes, resultados, acciones consumadas, ¿qué le piden al colectivo? ¡¡marchen contra ese oprobio!! Por ejemplo, ¿tendrá algún valor hacerlo, la justicia y la japonesa se conmoverán metiendo preso a Figarí?.

En verdad hay que ser un ENANO MENTAL para razonar de tal manera, PORQUE NO LEVANTAN SU VOZ todos estos sinvergüenzas exigiendo que la justicia actúe en el caso de Toledo.



domingo, 8 de enero de 2017

Decreto Legislativo Nº 1323
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
POR CUANTO:
....................
....................
..................

"Cuanto más estudiamos la cuestión, tanto más estaremos obligados  a afirmar que la sociedad, en sí, es responsable de las acciones antisociales cometido en medio de ella; y que ningún testigo, ninguna, cárcel y ningún  verdugo puede disminuir el número de tales hechos; solamente puede hacerlo una reorganización de la sociedad misma".
Piotr Kropotkin

Pienso además en estos momentos en la Francia de Víctor Hugo, en “Los Miserables”, en Fiodor Dostoievsky, y “Crímen y Castigo”, en ambas obras literarias el personaje del inspector cobra singular importancia por la incansable y obsesiva búsqueda –aun en estado latente por muchos años en la perturbada mente del inspector- para encontrar al “delincuente” evadido de la prisión y cumplir con el mandato de la ley, en el segundo, castigar al asesino de la usurera empleando métodos  sicológicos hasta que la conciencia impone su letal destino, en ningún caso, sin embargo, interesó a la "justicia" representada por los inspectores, las circunstancias en las que se cometió el robo de un trozo de pan por hambre o el asesinato de la vieja prestamista injustificable sí,  explicable también.

El Decreto Legislativo 1323 que estará a su disposición comentado artículo por artículo, en una separata de no más de 30 páginas desde el lunes 16 de enero de 2017 se ha dictado por personas que desconocen la pobreza y seguro estoy que ni siquiera estadísticas se han consultado para saber los motivos y circunstancias que impulsan al “femenicidio” o la violencia ejercida contra personas con conductas y gustos diferentes a la mayoría de los mortales.

No es correcto legislar para satisfacción propia, de terceros ó contentar políticamente a un sector interesado en el castigo, este Decreto tendrá como consecuencia inmediata que las mujeres maltratadas NO denuncien, o usted amigo lector, o usted colega piensa que una mujer que depende exclusivamente del marido para su supervivencia y la de sus hijos estará dispuesta a que lo metan en la cárcel por quince años o cinco incluso cuando se afecta levemente la sicología de la agredida si la lesión ha sido leve o grave si le fracturaron una pierna, no existe sentido común en este Decreto.

Si al hombre le corta el pene su mujer, conviviente o amiga con derechos, después de haberlo dormido, ¿está justificada la agresión?, no, no,no, está usted equivocado dirán, ese tipo de delito esta contemplado en el Código Penal, ¿No está contemplado el asesinato o el parricidio  o el infanticidio?, ¿Por qué entonces se inventa el femenicidio?


Podrán comunicarse conmigo en mi Estudio: Av. Canadá 3644 “2do. Piso “B” Distrito de San Luís, o a los teléfonos celulares: 952345152 – Claro, 981570078 –Entel o al fijo: 01 4920751 Entel para mayor información.

EXISTEN CUERVOS QUE NO SON MENSAJEROS DEL MAL, SON EL MAL MISMO

Mi esposa continúa AGRAVANDOSE, NO DUERME, solo dormita por escasos minutos sentada en una silla y a punto de caerse por su joroba, pues aho...