EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ¡PARA ESO ESTÁ !- ANÍBAL QUIROGA LEÓN -dixit-.

http://larepublica.pe/impresa/politica/864097-como-ocultaron-el-movimiento-financiero-de-mas-de-4-mil-empresas

Cómo ocultaron el movimiento financiero de más de 4 mil empresas

“Sin transparencia. Mientras hace un año se publicaba la investigación global Panama Papers, que acaba de ganar el prestigioso Premio Pulitzer, abogados y gremios empresariales lograron derogar el artículo 5 de la ley 29720 que obligaba a compañías que no eran reguladas por la Superintendencia de Mercado de Valores a hacer públicos sus estados financieros. Conozca quiénes son los personajes que consiguieron desaparecer esta exigencia legal y sus empresas offshore…

…….”

INFORMACIÓN VERAZ, IMPARCIAL Y SOBRE TODO OPORTUNA. ¿Será esta un ejemplo o demuestra la importancia del proyecto de FP? Y más aún, si se mantuvo oculta de la ciudadanía, quienes así procedieron deberían ser sometidos a juicio por afectar el Derecho Fundamental a la información y NUNCA MÁS formar parte de un medio de comunicación cualquiera sea la posición que ocupe, haya ocupado o pretenda ocupar POR CORRUPTO.

Una persona no acomodada rara vez se preocupa por  los quehaceres mafiosos de los ricos que dominan y dirigen el País.

El informe que comparto y recomiendo que lo lean data por lo menos del año 2007, resuelto por el Tribunal Constitucional QUE PARA ESO ESTÁ (Aníbal Quiroga dixit) el año pasado, curiosamente el 05 de abril. 

¿Quién es “Convoca.pe”? hago la pregunta porque es citada varias veces en el informe compartido en el enlace del que doy cuenta.

Convoca es un equipo de reporteros, analistas de datos y desarrolladores que surge en la búsqueda de una nueva forma de hacer periodismo en Perú. Esta propuesta une lo mejor de la tradición del oficio, el reporteo permanente, y la tecnología para investigar de manera sistemática las redes del poder y de la corrupción que afecta la vida de los ciudadanos.

Apuesta por la enseñanza y el ejercicio del periodismo investigativo a partir de análisis de bases de datos y la narración de historias, en alianza con otras iniciativas independientes, medios de comunicación y universidades del país y el extranjero.

Convoca busca un modelo periodístico de investigación que sea sostenible e independiente en la generación de sus recursos. (Fuente página de Convoca.pe)

Aparentemente fundada en el año 2015 y los siguientes podrían ser sus miembros: (Fuente: la propia página de Convoca.pe).

Milagros Salazar Herrera – Directora.

Periodista de investigación y docente universitaria, especializada en el uso de bases de datos. Ha trabajado como reportera y editora en diversos diarios de circulación nacional en Perú, entre ellos La República, donde se especializó en la cobertura de temas políticos y conflictos socioambientales. En IDL-Reporteros publicó la primera investigación periodística en el país con el uso masivo de bases de datos, que reveló graves irregularidades en el millonario sector pesquero. La serie investigativa fue premiada en el Concurso Latinoamericano de Periodismo de Investigación, organizado por IPYS, en 2012. Es miembro del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), profesora de la Universidad de Lima y de la Universidad Ruiz de Montoya.

Reporteros y analistas de datos

Carlos Bracamonte. Periodista de investigación especializado en transparencia y acceso a la información pública. Durante seis años fue responsable del Área de Periodismo de Investigación del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS). Formó parte del equipo que organizó la Primera Conferencia Anual de Periodismo de Investigación de Latinoamérica y participó en la elaboración de un banco de investigaciones periodísticas de los últimos 30 años. Fue director de Corresponsales.pe. Es doctorando en Historia por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Estudia en la Universidad de Montreal.

Yvette Sierra Praeli. Periodista con más de diez años de experiencia como reportera y editora en diversos medios impresos y online. Graduada en Comunicación Social por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Ha sido becaria del International Center for Journalism (ICFJ), de Estados Unidos, y del Reuters Institute for the Study of Journalism, de la Universidad de Oxford, Inglaterra. En Perú ha trabajado en los diarios Correo y Perú.21, y en el extranjero estuvo en el diario La Nación, de Costa Rica, y en el semanario La Voz de Arizona de Estados Unidos, como parte de la beca del ICFJ.

Aramís Castro Ramos. Periodista de Corresponsales.pe. Con experiencia en periodismo de datos y estudios de Ciencias de la Comunicación en la Universidad Nacional Federico Villarreal. Ha sido ganador en la categoría prensa digital del premio Etecom 2013. Además, enseña las herramientas digitales para la investigación periodística a estudiantes de universidades públicas de Perú. Es miembro de la Red Latinoamericana de Jóvenes Periodistas y conferencista internacional en periodismo de datos, acceso a la información y transparencia.

Esteban Valle Riestra Padró. Politólogo y periodista. Estudió Ciencia Política y Gobierno en la Universidad Católica del Perú y la Universidad de los Andes de Colombia. Ha trabajado en el medio digital Lamula.pe, donde integró el equipo que obtuvo en 2011 el premio nacional de periodismo que otorga la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. Trabajó para la sala de periodismo de investigación IDL-Reporteros, dirigida por Gustavo Gorriti. En 2014, obtuvo el segundo lugar del premio Salwan, organizado por Oxfam, como coautor de un trabajo sobre los impactos ambientales y sociales de la producción de palma aceitera.

Miguel López. Ingeniero de Sistemas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con especialidad en arquitectura de sistemas informáticos, programación de aplicaciones y análisis de  bases de datos. Ha desarrollado proyectos para el sector privado en Perú, Colombia y Panamá. En periodismo, lideró un equipo de ingenieros de sistemas para crear y analizar las bases de datos de la investigación sobre las irregularidades de la millonaria actividad pesquera en Perú, realizada para IDL-Reporteros en alianza con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). Esto le permitió conocer los estándares globales en el trabajo con data en periodismo. Esta serie de reportajes formó parte de la investigación global Looting the Seas III, que resultó finalista  del premio anual que entrega el Investigative Reporters & Editors (IRE). Es jefe de análisis de datos de Convoca.

El equipo trabaja, para la elaboración de sus reportajes, con otros profesionales aliados: programadores, diseñadores, infografistas y fotógrafos. También se han unido estudiantes de periodismo empeñados en publicar investigaciones que en estos tiempos no tienen espacio en los medios de comunicación tradicionales.

Samuel Abad, Aníbal Quiroga, Proyecto FP

http://peru21.pe/politica/inconstitucional-nuevo-proyecto-ley-controlar-medios-analisis-2276189

Es inconstitucional el nuevo proyecto presentado por FP respecto a las prohibiciones que establece respecto de quienes de manera distinta participan en la propiedad y/o dirección y/o conducción de un medio informativo.

Dos abogados, Samuel Abad y Aníbal Quiroga sostienen que es inconstitucional por varias razones: primero NO supera el “test de proporcionalidad”, segundo, es manifiestamente innecesario, tercero, NO se precisa el tiempo durante el cual estará vigente la prohibición y cuarto, NO se especifica cual o cuales son los delitos de corrupción comprendidos.

Muy bien, primero es indispensable interiorizar en la importancia de los medios, como informan y la libertad al hacer uso de la expresión oral o escrita en el contexto informativo.

Segundo, los medios responden en esencia a intereses personalísimos  de sus propietarios, negar este hecho es pretender ocultar el Sol con una pestaña,

Tercero, Los delitos de corrupción a diferencia de cualquier otra conducta delincuencial NO sólo afecta a la sociedad también y especialmente al Estado robando dinero que de manera expectaticia está destinado a atender el desarrollo de la Nación.

Dicho esto, veamos si las atingencias de Abad y Quiroga tienen fundamento y sí como sostienen –también son videntes como el abogado Víctor García Toma, “el TC enterrará el nefando proyecto”. Empecemos por el “test de proporcionalidad”, “Qué significa esta palabreja?

Como Abogado se perfectamente lo que significa el indicado “test…”, sin embargo, la ciudadanía podría no comprenderla completamente,  en consecuencia es indispensable un brevísimo aparte:

Las personas tienden, según sea la parte del escenario político-jurídico en la que se encuentren,  a opinar de conformidad con las apreciaciones de los “expertos”, en este contexto conviene pues, conocer un poco más de la “libertad de información y de expresión” como derecho constitucional:

La libertad de expresión e información es un “derecho fundamental” (está protegido por la Constitución que, como sabemos es producto del pensamiento  de quienes la aprobaron, la cuestión de la representación de los “constituyentes” es un bluf político) ¿Se han preguntado amables lectores que sucedería con este “derecho fundamental” en un País habitado por un humano y muchos miles de gorilas y asnos? La verdad que no valdría nada pues existiendo quien escriba opinando o informando, NO existe posibilidad alguna de que alguien lea o se informe de  lo escrito por el humano.

Lo que deseo evidenciar es  que el Derecho a la libertad de expresión vale en la medida que  esta pueda ser leída e interiorizado por el destinatario de la publicación; En consecuencia, el derecho a la libertad de expresión existirá  si existe  el derecho a ser informado con verdad e imparcialmente.

Los que critican el proyecto “defienden su libertad de expresión” aunque esta sea como lo ha sido, por lo menos en nuestra patria,  “libertad para manipular, engañar, crear ídolos de barro que después  los harán presidentes, criticar a gil y mil sin probar nada, los casos de Fidel, el Che, Hugo Chávez, Rafael Correo, y ahora  Nicolás  Maduro son pruebas irrefutables de lo que afirmo para no escribir sobre los presidentes que nos han impuesto, uno en la cárcel y unos cuantos más con las barbas en remojo”.

No recuerdan amables lectores como la prensa (jejejej) sacó de la manga y promocionó a un tal Guzman y luego se dedicó a sepultarlo, para después templar un poco el panorama NO se debe cerrar las puertas (jejejej),  ¿no sucedió lo mismo con el mayor plagiario en la vida política del Perú republicano,  comportamiento de casi toda su familia, sin embargo cuenta con una nada despreciable representación familiar en el ROBONGRESO y con muchas posibilidades (la del plagiario mayor – hoy mudo en siete lenguas- de postular y ser presidente de esta nación empobrecida moral y educativamente gracias a la libertad de expresión, o se han olvidado de la defensa  cerrada que han ejercido par la aplicación del lavado de cerebro a nuestros hijos y nietos que se ha iniciado contra la voluntad y el derecho de los padres de educar a sus hijos.

Así pues, constitucionalmente se consagra la “libertad de expresión” como derecho fundamental frente a otro Derecho Fundamental, la “libertad de informarse” que no se soluciona cambiando de canal o comprando un medio distinto, tal razonamiento vale para los que defienden  su propia libertad de expresar lo que les es más beneficioso o conveniente, a fin de cuentas amigos todos los medios defienden intereses  de ricos y poderosos NINGUNO los derechos del pueblo.

Un corrupto, cualquiera sea la modalidad por la cual se le condenó NO puede ser propietario, miembro, accionista y mucho menos escribir, un corrupto seguirá siendo corrupto  aun después de cumplir su condena exactamente igual que un violador, porque la corrupción es hija de la ambición y ésta es condición humana.

Termino compartiendo un enlace muy interesante sobre los derechos fundamentales he transcrito solo el punto de inicio del extenso trabajo de la Abogada  autora del mismo, obviamente   NO lo he leído –siempre trato de elaborar mi propia tésis- pero si están interesados una revisión ligera les puede dar más luces sobre el problema de los Derechos Fundamentales.

http://www.gacetaconstitucional.com.pe/sumario-cons/doc-sum/Burga%20Coronel.pdf

“I. LA VISIÓN CONFLICTIVISTA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

Conforme a esta visión, los derechos fundamentales son realidades que eventualmente pueden entrar en oposición entre sí. Al respecto,

Peces-Barba nos dice que al ejercerse un derecho fundamental, este se puede encontrar enfrente, en postura disconforme al ejercicio del titular de otro derecho fundamental que en igualdad pretende ejercerlo2 . Incluso se afirma que “como las fronteras que definen los derechos son imprecisas, los conflictos devienen inevitables y problemáticos”.

 Así, frente a una situación de conflicto, la solución se reduce solo a preferir un derecho y desplazar el otro, es decir, poner a uno de los derechos en conflicto por encima del otro.”