Honrar la vida - Sandra Mihanovich en Almorzando con Mirtha Legrand

Julio Fernando Injoque

40 min · 

YouTube

 · 

¿VALE LA PENA VIVIR SIN BUSCAR LA FELICIDAD?

No sé si para bien o para mal, en estos días se ha hablado mucho de Susel, es decir, del matrimonio igualitario Paredes/Aljovín. El tema vuelve a tratarse, solo que esta vez -y ahí sí para bien-, la última instancia la tendrá la Corte Interamericana de DDHH y el Perú será obligado a inscribir en sus registros civiles a todos los matrimonios de entre hombres o entre mujeres entre sí que lo soliciten. Es una crónica anunciada. Y nada podrá luego que este tipo de uniones se legalicen porque tal es la tendencia en el mundo, porque es señal de respeto a los derechos básicos de las personas y es un tema legislativo, laico y no confesional.

Y a propósito de los homosexuales se tienen estereotipos que rayan en el absurdo y pocos se dan cuenta que dos hermosas muchachas cada cual más femenina son en realidad lesbianas y son pareja en los hechos. Y lo mismo pasa con parejas de gays, a cuyo paso ninguna mujer con las hormonas bien dispuestas puede evitar mirar con admiración. Y no es que hayan más homosexuales o que sea posible homosexualizar a alguien sino que más salen del clóset, hay menos hipocresía y muchos pueden vivir como les place o tratar de ser felices sin necesidad de pedir permiso.

En el Mundo del arte los gays y lesbianas se ocultan menos o simplemente no se ocultan: Yo les presento a una magistral cantante argentina, Sandra Mihanovich, que hace algunos años con valentía hizo pública su orientación sexual. Es una feliz lesbiana, una lesbiana feliz. A mi me parece una belleza y su interpretación de este tema es inigualable, porque el tema mismo es poesía.

MI PENSAMIENTO

La felicidad es un estado, por decirlo de alguna manera, aleatorio, todo lo contrario del amor que su existencia depende de quienes aman y, en este caso no excluyo a nadie, ningún papel estúpido declarando que Guillermo y María  o Pedro y Manuel se unieron ante los ojos de Dios o del hombre, le garantiza felicidad alguna, si hay amor inevitablemente la felicidad surgirá, nunca la "felicidad es sinónimo de amor, por ejemplo:  un ser humano solo gana la lotería, ¿será feliz?,  ¿Cuanto durará? no es   posible saberlo, el amor durará mientras los que lo sienten puedan demostrarlo. El amor se expresa en las buenas y las malas

Si a Pedro y Manuel los condenan por que su unión afecta a la sociedad que mayoritariamente resiente el hecho de que dos personas del mismo sexo se quieran o amen y están dispuesto a vivir juntos, nada ni nadie derrumbará esa unión, pero si se  derrumba por la crítica social, NO ERA AMOR ni ningún sentimiento con el que se le pueda confundir.

Nadie necesita un papel ridículo para estar seguro del amor de su pareja,  podrán y eventualmente proteger bienes patrimoniales que NO tiene cabida  en nuestro ordenamiento jurídico PENSADO para la unión de un hombre y una mujer, por tanto, fundar la petición que tales uniones se reconozcan en el Código Civil es un disparate y mezquino interés crematístico tan afín a los humanos que tienen por dios "al dinero".

Julio Fernando Injoque En los países del primer mundo con más respetuosos de los derechos humanos existe desde hace años el matrimonio igualitario y a la par, felizmente el cierre de cárceles y templos porque ya no hay presos ni fieles (o incautos). El concepto de matrimonio ha ido cambiando en el curso de las décadas y lo que hoy para algunos es un disparate muy pronto será una realidad por el mundo, estimado, gira.

En cuanto a "necesitar u papel" usted como abogado sabe que es a veces imprescindible. Yo creo en el amor que guardo hacia mi esposa y sé que no se ha hecho más fuerte por haber firmado un acta. Pero era imperativo casarnos para dar a nuestro hijo las oportunidades que otros niños tienen y porque nosotros, al establecer una sociedad conyugal obtenemos beneficios, sin que medie uno o mil dioses.

Los homosexuales ricos no tienen problemas, muchos están casados en el extranjero y les importa un bledo lo que se discute en el Perú sobre el matrimonio igualitario. Los perjudicados son los pobres, los homosexuales pobres a quienes sí se afecta con restricciones estúpidas, anacrónicas y despreciables. Y no me vengan con las uniones con bienes gananciales o similar basura envuelta en papel celofán, porque nosotros los heterosexuales no somos nada, no tenemos autoridad moral para decidir por ellos.

José Guillermo Anderson "Y no me vengan con las uniones con bienes gananciales o similar basura envuelta en papel celofán, porque nosotros los heterosexuales no somos nada, no tenemos autoridad moral para decidir por ellos."

Estoy de acuerdo, el libre albedrío de la que se aman se respeta. No tengo ningún motivo para oponerme, SI, si pretenden regularlo jurídicamente.

Es su decisión y lo hacen conociendo las limitaciones a las que serán expuestos, SE AMAN Y PUNTO, no pueden pretender por que el 10% de la humanidad, más o menos, son personas homosexuales exigir modificar todo el orden jurídico de la Nación, solos se metieron y solos deben seguir adelante.

Vea usted amigo Julio Fernando Injoque la campaña sancionando la violencia contra la mujer tiene varios años y todavía no se obtienen resultados positivos; intentemos lo mismo para los homosexuales PERO NO EN LA ESCUELA, DE NINGUNA MANERA, este es un tema para adultos y que los niños podrán verla POR QUE ES INEVITABLE, como inevitable es que se enteren de la discusión que sobre este tema se difunden a lo largo y ancho del País a través de los medios o las redes sociales y recibir respuestas de SUS PADRES si acaso les interesa.

¡¡¡CHINCHEROS!!! LA OPOSICIÓN Y PPK

Es muy difícil entender por qué se ha politizado la construcción de este Aeropuerto, intentaré escribir lo que pienso.

Primero, cuando dos boxeadores se van a enfrentar ambos suben al cuadrilátero no sin antes haber visto los antecedentes de su rival y los consejos de sus respectivos entrenadores.

En el cuadrilátero los combatientes y sus entrenadores observan al contrario hasta que perciben  una debilidad no advertida en las instancias previas y le dicen a su boxeador, ¡es un paquete sólo sabe dar mazazos sin ton ni son!, baila deja que te persiga y no permitas que acierte uno de esos golpes  porque  será el último para ti. Y el instruido baila, baila, baila y no cesa de bailar (argot boxístico) y su rival persigue, persigue sin colocar un golpe que ponga fin a la pelea, finalmente se cansa y el bailarín lo noquea.

Pienso que algo de esto “prima facie” está sucediendo con el Ejecutivo,  los opositores y no son pocos los intereses que se afectarían de construirse Chincheros, han detectado la debilidad de PPK y lo están golpeando y algunos mazazos han llegado a destino pero han sido asimilados hasta el momento, seguirán señor Presidente no lo dude.

Ayer escuché a Pedro Olaechea y luego a Hernando de Soto y posteriormente a Yeni Vilcatoma en el programa Redes y Poder que conduce el repulsivo Alfonso Baella.

Chincheros es un problema técnico/económico por un lado, también un reclamos de la sociedad cuzqueña  por el otro, pues su construcción dinamizará la economía de todo el Valle Sagrado (Urubamba) que hasta ahora se ha mantenido  atada a sus costumbres con algunas pequeñas muestras de modernidad, acercará a los turistas a sitios arqueológicos como Pisac, Ollantaytambo y otros antes de programar su visita  a Macchu Pichu.

Pero el problema lo han convertido en político los opositores y golpean sin cansarse. Hernando de Soto ha retado a PPK o a cualquier Ministro para debatir sobre Chincheros,  para que le expliquen porqué  están por firmar un contrato con una empresa que el mejor crédito que ha podido conseguir es a una tasa del 23% mensual hecho revelador de la escasa confianza en Kuntur  Wasi o uno o más de sus socios, no dijo que el mayor peligro no es falta de confianza del sector financiero nacional o internacional sino la posibilidad que NO cumplan con el contrato.

También De Soto explicó lo que es una APP y que el crédito conseguido por el Estado peruano es uno que esta “atado”  agregando que los conoce muy bien y son los que realiza ODEBRECHT, muy bien, cuando se habla de “créditos atados” hasta donde entiendo es recibir plata de un País “X” con la condición que, con esa plata se compren bienes producidos en el país del prestamista (País “x”) relación que terminará encareciendo la obra entre 50 a 400% y todos los males de corrupción que ello originará.

Yeni Vilcatoma que muy emocionada llamó “maestro” a Hernando de Soto estuvo de acuerdo  con él y agregó que se ha distorsionado el concepto de las APP ¿Cuál es el apuro?, que de firmarse se investigará que no le quepa duda a nadie.

Existe un elemento no mencionado por ninguno de los entrevistados, probablemente porque la tecnología lo ha superado –el decolaje del Avión- escuché que si se presentara un problema en la partida que los obligara a regresar al Aeropuerto esta operación NO podría hacerse por que los cerros de la zona lo impedirían. ¿Por qué no han consultado a las empresa  fabricantes de los aviones?. todo lo declaro un Piloto de Aviación que ha volado ciento de veces por la zona (radio San Borja en la mañana de hoy 01-02-2017).

De todas las observaciones esta última DEBE SER RESPONDIDA INMEDIATAMENTE es lo que pienso.

En cuanto a las observaciones de De Soto y de Yeni Vilcatoma si el Gobierno está actuando con transparencia que  de a conocer el contrato a la opinión pública y que se someta a un debate el tema postergando por un día la firma del contrato. COSTO BENEFICIO esperamos una nueva licitación y todo el proceso que debe cumplirse o miramos con convicción el futuro inmediato que muchas cosas tiene por arreglar.

Señor Presidente si usted no devuelve los golpes y sólo los asimila con la errónea teoría que se cansarán y usted tomará  las riendas del País le informo que cada Round dura 365 días con sus noches, noquéolos antes de que se cumpla el plazo del primer Round Y NO SERÁ UNA MUESTRA DE DEBILIDAD hay que tomar al toro por las astas o lo noquearán antes del término de este  round.

LA JUSTICIA EN EL PERÚ, UN APORTE PARA CORREGIR Y AUMENTAR

He decidido no volver a escribir sobre política ni sobre las Compañías de Seguros que se llevan NO menos del 70% de clientes de las AFP (de la cual son dueñas) cumplida la edad de jubilación a los que les pagan una pensión de por vida luego de haber recibido la integridad de su fondo (nunca es más vigente la frase del panzón AGP a esos negocios “la plata les llega sola”). La primera es una cloaca, les pondré un último ejemplo, ayer, 18 de diciembre de 2015, en ATV+ a las 20 horas, un señor obeso de apellido Medina, dizque “analista político” dijo que la japonesa Fujimori es posible que gane en primera vuelta ¿Por qué?, pues según él, el antivoto contra esa persona es del 40% y como tiene –para él- un sólido tercio del electorado, existe un 25% que no tiene decidida su votación y bien podrían apoyarla. En cuanto a “plata como cancha” estima que el que no lea ni escriba bien NO (repito NO) es un tema relevante, ¿porqué?, pues porque la gran mayoría de peruanos no escribe ni habla bien, además a su favor –siempre en la versión de este obeso analista- tiene firme y decidida voluntad de llegar a ser presidente, los otros pendejos, por definición, no la tienen, ¿Qué les parece? Y no olviden que estamos hablando de un humano que nos representará en el Mundo, finalmente en cuanto al retiro del 95.5% de los fondos acumulados que tienen los clientes de las AFP al cumplir los 65 años de edad, está en manos de un impresentable, que haga lo que salga de sus forros vendidos al gran capital.

Pienso que más aportaré proponiendo algunas ideas, como es el caso de un amigo virtual y real, Juan Carlos Galli Silva en el tema de la educación.

De tal manera que, comenzaré por la JUSTICIA a la cual estoy ligado hace 30 años en mi condición de abogado.

Ayer mismo y en el mismo programa de ATV, se presentó Walter Gutiérrez con un librito que examina la realidad de la justicia en el Perú, bueno es lo que dijo el entrevistador, un esfuerzo conjunto de abogados y periodistas convocados por “Gaceta Jurídica”, propiedad de Gutiérrez, antes de continuar preciso que, cuando fue Decano de la Orden (Gutiérrez) y en la segunda asistencia que he tenido a una Asamblea General en mis 30 años de Abogado, propuse debatir el tema de las AFP (pensaba en ese entonces que el problema eran ellas y no las Compañías de Seguros) pero se negó y armé un alboroto de proporciones sin resultado alguno, HASTA EL DÍA DE HOY el Colegio al cual pertenezco ha esquivado pronunciarse.

Escuché la misma  historia basada en porcentajes, corrupción, falta de presupuesto y de una base de datos que permita un análisis muy fino para sugerir cambios.

En mi opinión y de todo ser pensante, el problema es el humano, nada cambiará si se aumentan sueldos (los administrativos seguirán atendiendo muy mal a los litigantes –generalmente, visto como litigante y recibo ese trato, no de todos, sí de la mayoría), ni creando infraestructura, ni aumentando el presupuesto.

Naturalmente la JUSTICIA no sólo es el Poder Judicial, también el Ministerio Público, la Policía, la informalidad DEL PENSAMIENTO, una de las preocupaciones del librito era la excesiva carga procesal, Tres millones de expedientes en trámite, Gutiérrez señalaba que, en otras realidades iniciar una demanda exigía rigurosos requisitos y, por ejemplo (agregado que me pertenece) no debería admitirse demandas por el robo de una gallina y que esta eventualmente llegue a la Corte Suprema –lo que pretendo graficar es  la inutilidad de poner en marcha TODO el orden jurídico por problemas menores- no obstante, observamos a diario como está aumentando el desprecio por la autoridad, tengo un caso en el que un usurpador se baja los pantalones y enseña sus genitales en presencia de la fuerza pública y le importa un cuervo muerto que lo fotografíen, ¿saben porqué?, porqué detrás de él hay un marino asimilado con el grado de comandante. En las invasiones los invasores se niegan a ser desalojados y atacan a la fuerza pública, la gente piensa “informalmente” como informal es su vida diaria.

Imponer la JUSTICIA es la “última frontera” (disculpen la alusión a una serie de Ciencia-Ficción) de la sociedad civilizada, ¿Qué propongo para alcanzarla?

1)      Eliminar la OCMA y el Consejo Nacional de la Magistratura.

2)      Eliminar requisitos como el “doctorado” en nuestro País se compra todo ( las universidades “combi” no tienen reparos en venderlos) o se falsifican diplomas sin la menor vergüenza y NADIE puede decir que ello no es cierto.

3)      Eliminar el nombramiento de los magistrados del Tribunal Constitucional y de la Defensoría del Pueblo por el Congreso.

¿Por qué?, veamos:

1.- La OCMA es un ente burocrático que JAMÁS  cumplirá sus funciones, un juez no puede evaluar ni someter a destitución a otro, pues en algún momento esa figura cambiará de lado. No olvidemos que hace más de diez años (Pro Justiciase evaluó la labor de la OCMA) y hoy en lugar de rectificar se ha empobrecido aún más y la corrupción ha invadido sus instancias.

2.- El Consejo Nacional de la Magistratura, por los resultados vistos, no obstante “las exigencias” para los nombramientos de jueces y fiscales, producen –por así decirlo- jueces de pacotilla.

3.- El Congreso es político y quienes conforman el Tribunal Constitucional TECNICOS, además, los magistrados así escogidos (todos con “doctorados”, phd y sabrá Dios cuantos títulos más y trabajos publicados)  por el sólo hecho de conformar “una terna” se sienten “semidioses griegos”, sucede lo mismo con los vocales de la Corte Suprema (en cuanto a los títulos y lo que ellos “supone representan”), cuando son elegidos ¡¡son dioses!!, hablar con cualquiera de ellos es una tragedia romana jejeje!! (para no repetir griega).

4.- Eliminar la evaluación de jueces y fiscales cada siete años.

¿Qué HACER?

Hemos leído, escuchado y tal vez visto, como se escandalizan los “doctores de la ley” si acaso se sugiriera que, en lugar de que los nombre el Congreso se sometan a un concurso de oposición, ¡¡no puede existir peor insulto!!, el abogado Alfredo Bullard a raíz de un proyecto del ejecutivo de incorporar a los árbitros en el delito de prevaricato, escribió: ¡¡INACEPTABLE!!, la honradez, integridad, profesionalismo, dedicación, lealtad y probidad ESTÁN FUERA DE TODA DUDA, ningún BUEN árbitro aceptará (escribía Bullard) serlo y sólo se quedarán los malos. Lo que les acabo de decir, son “semidioses”, BUENO PUES, ESO HAY QUE CAMBIARLO.

¿Cómo HACERLO?

Todos los cargos de Jueces y Fiscales y de los miembros del Tribunal Constitucional, así como del Defensor del Pueblo, DEBEN SER SOMETIDOS A CONCURSO PUBLICO DE OPOSICIÓN, donde los títulos adicionales a la profesión exigida sirvan sólo para  la elevar la autoestima de quién los ostenta.

¿Cómo deben ser los concursos?

Si se decide incorporar jueces o fiscales por concurso externo, por ejemplo, para el Distrito Judicial de Puno, deberá nombrarse, por el tiempo que dure el concurso, una comisión de personas representativas de la sociedad puneña, la postulación será abierta, más en ningún caso podrán postular a las provincias y/o distritos de ese departamento, los abogados domiciliados en las provincias y/o distritos donde existan una o más vacantes, por ejemplo, si se requieren jueces y fiscales en Cangallo, los postulantes pueden ser de cualquier lugar de Puno menos de Cangallo.

¿Cómo se evaluaría?

Se nombran cinco abogados del Departamento de Tacna (es un ejemplo) nunca  de Puno, debidamente remunerados por el período que dure el concurso hasta la designación y nombramiento de los ganadores, las preguntas y calificación final les corresponde exclusivamente a ellos con la presencia insustituible de los representantes de la sociedad puneña, quienes tendrán acceso a todo el proceso, menos a las preguntas.

Los resultados de las evaluaciones se publicarán hasta en el mínimo detalle PERO SERÁ INIMPUGNABLE la decisión que tomen los abogados que DEBE SER POR MAYORÍA ABSOLUTA (no menos de cuatro votos).

Los jueces y fiscales serán evaluados ANUALMENTE por una junta de abogados distintos a los que los nombraron, en función a la calidad de sus sentencias NO por la cantidad, las mismas que deberán ser colgadas en la página web, que cada magistrado deberá abrir para tales efectos. NO es necesario y resulta obvio, que no se   evaluarán  todas las sentencias, sino aquellas que  por la complejidad del caso sometido a su decisión merezcan ser analizadas.

En el caso de los abogados del ejemplo anterior, los que realizarán las evaluaciones pueden ser de Ica o de varios departamentos, ninguno de Tacna o Puno y por supuesto remunerados por el período que resulte necesario a esos efectos.

La decisión de destitución podrá ser impugnada ante la Corte Superior de Puno, pero el juez o Fiscal NO podrá seguir ejerciendo la magistratura hasta que se resuelvan su impugnación y quede consentida o ejecutoriada.

En el caso de concursos internos, de existir más de un postulante para un cargo determinado, el Poder Judicial resolverá en concordancia a su Ley Orgánica.

Ahora, ¿Quiénes evaluarán a los magistrados supremos y cada que tiempo?

Dos años es el período concedido por la Ley al magistrado supremo que Preside el máximo organismo de JUSTICIA  en el Perú, cada DOS AÑOS entonces han de ser evaluados, ¿por quién?, por un número no menor de SIETE ni mayor de ONCE de los Decanos de los Colegios de Abogados existentes en el Perú con exclusión del Colegio de Abogados de Lima y sólo de las sentencias en las que han sido ponentes, TODAS SUS SENTENCIAS. Evaluación que deberá ser remunerada por su tiempo de duración y recomendaciones finales que DEBERÁN SER EJECUTADAS, por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, no bien lleguen a sus manos.

¿Y a los Fiscales Supremos y al Tribunal Constitucional?, los últimos deberán concursar respetando el único requisito además de la profesión de Abogado, haberla ejercido NO menos de 30 años o ejercido la docencia durante ese mismo período o ambas condiciones simultáneamente, el jurado estará conformado por no menos de once abogados, cuya presidencia la ejercerá el representante del departamento que tenga menos concursantes inscritos, con la participación irrenunciable de la sociedad que estará representada por ciudadanos  naturales de los departamentos de los concursantes, quienes tendrán acceso a todo el evento pero NO a las preguntas, el resultado debe ser público en todos su detalles bajo la supervisión de los representantes de la sociedad civil,  la decisión  final se ejecutará de inmediato. En cuanto período, será el que la ley establezca y  NO podrá ser de cinco o seis años,  un máximo de  tres años, ¿por qué?, pues por qué a mayor cantidad de años en el ejercicio de una función  tan delicada como  ser intérprete de la Constitución puede relajarse y por qué además, la dinámica social que es la que impone las pautas en los cambios del derecho, no puede anquilosarse, exigiendo el análisis de nuevos conceptos que no siempre se asumen con la prontitud que debiera por seres humanos que tienen una perspectiva anclada en principios que podrían haber sido superados.

En cuanto a los Fiscales Supremos, constituyéndose en funcionario de opinión, serán los supremos los que decidirán de acuerdo a lo dispuesto en su Ley Orgánica, sin perjuicio, de estimarlo necesario,  someter a uno o más de sus integrantes  a la evaluación prevista para los Magistrados de la Corte Suprema de la República.

Si fuera Presidente, ¿Que pensaría?

Si yo fuera Presidente, ¿Qué pensaría?

 

Si fuera el Presidente de una Nación que viene cambiando el sistema capitalista por uno más justo y menos desigual, hoy que atraviesa su hora más difícil, cuando se pone a prueba el temple de hombres y mujeres, viene a mi mente las recientes declaraciones del Ex-Campeón Mundial de Ajedrez, en su visita a Irlanda, Garry Kasparov, quién expresó: "En el Ajedrez se saben las reglas pero no el resultado, en el gobierno de Putin es al revés", sin hacer mío el pensamiento del "Ogro de Bakú", en cuanto al régimen aludido, traslado su clarísima conclusión, a la Oposición de la Nación que hipotéticamente gobierno y digo: Los opositores conocen las reglas de la "democracia", pero quieren forzar el resultado sin respetarlas.

Se acusó, en su momento que, hubo fraude en mi elección, donde también se eligieron a los parlamentarios, ahora que uno de los miembros de la Asamblea Nacional fue desaforado, declaran que fue elegido por el pueblo, ¿Qué pienso?, están haciendo uso de la "ley del embudo". 

Se me acusa de "dictador" de cercenar las libertades de expresión y de información, en pocas palabras, mis conciudadanos NO saben lo que sucede en su propio País porqué no existen medios que se los den a conocer; arguyen que corté la señal de un canal de cable que no era "opositor" era un enemigo y lo es hoy más que nunca de mi Patria, que los medios no tienen papel, aun así todavía siguen publicando e informando, en ediciones de menos páginas, no puedo negarlo, que no lo hagan o que el pueblo no les crea todas  las distorsiones de la verdad, es otra cosa; ¿Pero que sucede en el exterior con el canal cuya señal no regresará a mi País y otras Instituciones que se declaran "defensoras de los derechos humanos"?, Bueno, en el exterior existe un tono "monocorde" contra mi Patria, nadie en el extranjero, ciertamente, puede decir, que ha visto, oído y analizado las dos versiones, vale decir, de opositores y del  gobierno. Los videos no pueden ser certificados, no hay fechas, ni lugares donde ocurrieron supuestamente los hechos. 

Hay sí, 39 muertos,  crímenes que se están investigando. 

No he visto ni oído una sola declaración a favor del gobierno que dirijo, todos desean que vuelva el sistema que mi antecesor y yo estamos empezando a cambiar. ¿Qué pienso? están utilizando la "ley del embudo".

Se ha entrevistado a muchísimas personas sobre la pertinencia o no, del desafuero a un parlamentario, ¿alguien ha escuchado los argumentos expuestos por el Presidente de la Asamblea que ordenó su destitución o las consideraciones del Tribunal Supremo que lo confirmara?, no, ¡absolutamente nadie!. Hemos si escuchado a connotados abogados, exponer su posición e interpretación de  la Carta Magna, incluyendo a representantes del Parlamento estadounidense y a un ex-embajador boliviano despotricar de ambas instituciones, exponiendo argumentos que sólo se sostienen porque nadie conoce el texto de las decisiones contra las que se adjura, no estoy hablando de los hechos, que todo el Mundo conoce, sino del Derecho que justifica el desafuero.

Fui elegido por en período de "x" años, vencidos los cuales, el pueblo deberá acudir a las urnas para renovarme su confianza o negármela y que sea otro el que dirija los destinos de mi Patria. 

He reflexionado en las "democracias" de los países vecinos, cuando se pide se adelanten las elecciones o la cabeza de quien traicionó sus promesas, ¡todos declaran que se debe respetar el tiempo para el cual se le confirió el mandato! ¿Qué pienso?, Usan exclusivamente la "ley del embudo".

Se pide diálogo, pero debo aceptar condiciones, ¿Cuáles son?, no lo sé, pero naturalmente las imagino.

Debe saber la oposición que un diálogo NO admite condiciones, si pretenden "imponer" condiciones, les recomiendo que esperen muy bien acomodados hasta la próxima consulta popular. 

Finalmente, he pensado en las protestas estudiantiles en un País vecino, fueron fuertemente reprimidas y a nadie se le ocurrió mencionar que se estaban violando los "derechos humanos", aun cuando la protesta incidía en lo inalcanzable que era la educación para un amplio sector de la población que, en la actualidad, va camino a resolverse.

¿DIÁLOGO VIRTUOSO?

¿DIALOGO VIRTUOSO?

Hoy, los partidos políticos incluyendo al del gobernante de turno iniciaron un diálogo que, por el bien del País los peruanos esperamos resulte fructífero.

Las opiniones en cuanto a su oportunidad y resultados están divididas, no obstante,  los problemas coyunturales, los de fondo se debaten en el “Acuerdo Nacional”, por lo menos en versión del Economista Sr. Javier Iguiñiz, merecen la mayor cooperación, el narcotráfico, la inseguridad ciudadana, la trata de personas, en este tema, es de relievar el ingreso de prostitutas al territorio nacional ¿cómo lo hacen?, ¿quién controla el meretricio?, preguntas sueltas, amable lector, las respuestas me son ajenas.

En este diálogo debería, es mi percepción, priorizarse los tres temas a, los que me he referido, sería lamentable que la denuncia de congresistas narcos, pase por los arreglos  de costumbre, significaría, si ello sucediera, que el último baluarte de los humanos se  habría perdido ¡la conciencia!, si en verdad deseamos un mejor destino, es insoslayable se investigue la denuncia hasta sus últimas consecuencias.

La inseguridad ciudadana, es otro asunto de enorme trascendencia, los delincuentes cometen sus fechorías con absoluta frialdad, no les importan las cámaras, la luz del día ni quien o quienes sean sus víctimas, la violencia doméstica que sufren las mujeres y no muy lejos las que ellas aplican a sus parejas, el caso de la “novia cachetada” es significativo. Más, a mi juicio,  este estado de zozobra en el País y la familia, no son producto  de ninguna “organización criminal”, es el sistema, es la famosa “zona gris” con la que nos ilustraba el Abogado y Siquiatra alemán Hans Middendorf,

 No es el desarrollo lo que incentiva la violencia, como afirmara un miembro del Ejecutivo, es la fragilidad de regímenes democráticos débiles, la desigualdad, la corrupción, ¿Qué pensaría usted si el tema de los supuestos congresistas narcos se guardara en la carpeta del olvido?.

Pienso que es improbable que el  asunto anterior corra esa suerte, el pueblo terminaría perdiendo la poca fe en la viabilidad del Perú y que nuestros hijos y/o nietos podrían recibirlo seguros y con oportunidades iguales en el desarrollo personal, las consecuencias serían inmanejables.

Pienso que la cordura, la buena fe y voluntad permitirán que las ideas se impongan a las ideologías de las que ya estamos no sólo cansados sino hartos.

Una nota interesante "indicadores y evidencias"

La Presente nota fue publicada y compartida por el señor Guillermo Giacosa en su cuenta de facebook, tuve la suerte de leerla y pretendí opinar, el sistema informa de errores, incluso no pude copiarla, así que he recurrido al maravilloso mundo de la información virtual y la rescaté y me permito opinar sobre la misma, la fuente es "La voz --rompiendo cadenas"

Indicadores y evidencias

[27/09/2012 | 07:59 ] - El autor se interna en la polémica sobre los indicadores sociales y toma dos estudios ajenos al Gobierno, de la UCA y Cippec, para verificar si se han consolidado los avances después de 2007.

Por Alejandro Rofman * El proceso de recomposición del tejido social en la Argentina contemporánea sigue teniendo versiones e interpretaciones variadas. El descenso de todos los índices de insatisfacción social en el período 2003-2007 no ha sido cuestionado por ningún observador objetivo y sus evidencias forman parte de los análisis tanto de los que apoyan el modelo vigente como de quienes lo discuten. Pero el estudio de lo acaecido desde el año 2007 ha instalado una polémica que permanece abierta, impidiendo (hasta hace muy poco) alcanzar un juicio certero, aceptado por todos, acerca de la evolución de la situación social en este último tramo. Esa polémica se fundamenta en el cuestionamiento a los valores de los principales indicadores sociales, cuya certeza se supone afectada en su cálculo. En particular, la severa crítica a los datos del Indec sobre la variación de los precios al consumidor pone en tela de juicio la versión oficial de que la mejoría de la situación social persiste y se ha ido consolidando. Dos recientes estudios colaboran decididamente en saldar esa polémica. El primero de ellos fue publicado por la Universidad Católica Argentina, en julio de este año. Resume una investigación de su Observatorio de la Deuda Social Argentina y se denomina “Asimetrías en el desarrollo humano y social (2007-2010/11)”. El documento, prologado por el presbítero doctor Víctor Manuel Fernández, rector de la universidad citada, menciona entre otros agradecimientos, a “la gerencia de responsabilidad social del Banco Galicia y a la Fundación Diario La Nación”, por “la confianza y el permanente apoyo brindado al desarrollo de las investigaciones que hicieron posible la elaboración del presente documento”, así como la valiosa colaboración del área de responsabilidad social de la empresa Cablevisión. El otro documento es fruto de un estudio realizado por el Cippec (Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento). Su actividad, según los logos que se insertan en la carátula y en la página final del informe “100 políticas para potenciar el desarrollo”, exhibe como auspiciantes a empresas de capital nacional o extranjero, como Mapfre, Nobleza Piccardo, Vale y Telefónica, entre otras. Queda totalmente claro, entonces, que ambos informes están redactados y sostenidos económicamente por sectores sociales totalmente desconectados del aparato oficial y de sus seguidores. Las informaciones que se pueden extraer de ambos documentos son de muy alto valor testimonial sobre la más reciente evolución de los principales procesos sociales en la Argentina. El documento de la UCA afirma que “durante el segundo año del Bicentenario (se refiere al año 2011, nota mía) tuvo lugar una rápida recuperación del terreno perdido en materia económica después de los embates de la crisis internacional de 2009 y 2010 (...). Según la mayor parte de los especialistas, el año 2007 fue el mejor momento del modelo político-económico postdevaluación a lo largo de la primera década del siglo XXI. Esto hace que dicho año se constituya en un parámetro ideal a partir del cual evaluar los eventuales logros o retrocesos durante los años 2010-2011”. El documento reconoce que el tramo 2003/2007 fue apreciado por quienes analizan la evolución económica y social de la Argentina como el de más alto desempeño de toda la década. La pregunta, entonces, es si entre 2007 y 2011, la declinación económica acaecida en los dos años de crisis mundial y su impacto en la Argentina logró ser superado o continuó prevaleciendo. Veamos los datos que el instituto de la UCA consigna en su informe para dar respuesta a este interrogante. “Son bien conocidos los avances que tuvieron lugar en la última década en la ampliación de los derechos sociales, el importante crecimiento que experimentó la economía, la extensión de la asistencia pública y el mayor esfuerzo laboral emprendido en función de aprovechar las nuevas oportunidades de movilidad social” (página 17). El texto no merece demasiado comentario dado que es concluyente en afirmar que, desmintiendo opiniones en contrario, se experimentó un apreciado avance económico y social singular en toda la década inicial de este siglo al amparo del modelo político-económico vigente. Por supuesto, no se detiene en ese juicio laudatorio, pues agrega que los problemas de marginalidad, pobreza, indigencia, entre otros, siguen “siendo debilidades de una sociedad que crece, consume y progresa (...). A pesar de las mejoras alcanzadas durante casi una década de continuado y extraordinario crecimiento socioeconómico, queda mucho por hacer en materia de desarrollo humano, integración social, justicia social (...) para el alcance de una ciudadanía plena en derechos para todos”. Estas conclusiones son similares a las que se escuchan de importantes dirigentes políticos y sociales que acompañan al gobierno actual, incluyendo repetidas observaciones incluidas en recientes discursos de la señora presidenta de la Nación. Veamos, entonces, los datos estadísticos básicos para definir la trayectoria del proceso económico y particularmente social entre el mejor año de la década, 2007, y el 2011. Nos centraremos en dos datos estratégicos. El primero se refiere al ingreso per cápita familiar, es decir, el que corresponde a cada integrante de un hogar cualquiera sea el tamaño del mismo en cantidad de personas que lo integran. Esta información, que surge de los registros del Observatorio Social de la UCA, se la estima de dos maneras: con el índice oficial de precios del Indec o con el promedio ponderado de crecimiento de los índices de las siete provincias que llevaban, entre los años 2007 al 2011, registros mensuales de variación de los precios al consumidor. La media de los ingresos anuales de los hogares a precios constantes, deflacionados según el índice de precios combinados de siete provincias, ascendió a 4768 pesos. Si se coteja este dato con los de los años 2007 y 2010, calculados también en base a la metodología de la UCA, resulta que la variación de los ingresos familiares entre 2007 y 2010 resulta positiva en un 1,2 por ciento, y entre 2007 y 2011 en un 11,9 por ciento. Es decir, que, pese a los efectos negativos de la crisis mundial en 2008 y 2009, prosiguió la expansión de este indicador fundamental del bienestar familiar. Los datos de Pobreza e Indigencia acompañan el sesgo favorable de la evolución del ingreso familiar arriba comentado. El estudio del Observatorio utiliza canastas básicas totales y canastas de alimentos imprescindibles basadas en los índices de precios de las siete provincias, descartando totalmente los del Indec, pues impugna estos últimos por “manipulación política”. Estos valores de canastas básicas son sustancialmente mayores a los que se calculan por el Indec. Pese a este cambio de medición, el Observatorio Social de la UCA reconoce que la pobreza calculada por ingresos retrocedió desde el 26,9 por ciento en el año 2007 al 26,6 en 2010, y al 21,9 en el año 2011. Debemos recordar que el índice de regresión social en el año 2003 superó el 53 por ciento, por lo que la reducción total entre el inicio del período constitucional bajo la presidencia del doctor Kirchner y el cierre del último año (nueve años de extensión) supuso una disminución de la pobreza en un 60 por ciento, lo que da cuenta de un significativo avance de la equidad social. En cuanto a la indigencia (que indica la situación específica de un habitante que, con sus ingresos, no está en condiciones de adquirir una canasta básica de alimentos) los datos del Observatorio de la UCA revelan que la tasa respectiva estaba en el 8,1 por ciento de la población en el año 2007 (3 millones de habitantes), subió en el año 2010 al 9,2 y se redujo en el año 2011 al 5,4 por ciento de toda la población (dos millones 100 mil habitantes). Ello indica que la disminución de la indigencia fue entre 2003, cuando afectaba al 27 por ciento de la población del país, y el año 2011, de 22 puntos porcentuales, lo que implica que cayó en nada menos que un 80 por ciento (UCA, página 58). El documento de la UCA aporta un párrafo muy ilustrativo: “En términos dinámicos, cabe destacar que la caída de la indigencia y de la pobreza exhibida durante el último año (2010-2011) fue particularmente intensa en el estrato social socioeconómico más bajo (25 por ciento inferior) y, asimismo, en villas y asentamientos precarios y en los barrios de sectores populares dentro de la traza urbana formal”. La información sobre la dinámica social que aporta el estudio del Cippec se refiere a la pobreza por región del país entre los años 2001 y 2010. Esta información ofrece datos sobre pobreza más reducidos, en el año final, que los que consigna el informe de la UCA-Observatorio Social. Así, para el Nordeste, la región con peor situación social, el mapa de la pobreza indica un descenso significativo: era del 57,2 en 2001 y cayó al 18,5 en 2010. En el Noroeste, el descenso fue del 48,3 por ciento de sus habitantes en el año 2001 a 11,8 en 2010. Para la región Cuyo, del 39,6 por ciento de pobres en el 2001 se pasó en el año 2010 a sólo el 9,8. En la región pampeana, los datos consignan un 37,1 de pobreza en 2001 y un 9,6 en 2010. En la poblada área del Gran Buenos Aires, los índices de pobreza caen del 37,1 al 9,6. Y en la región patagónica, donde la situación social es la mejor de todo el país, los índices de pobreza total son del 23,2 en el año 2001 y se repliegan al 5,8 en 2010 (Cippec, cap. 3, página 58). Como conclusión de este recorrido relevante de datos, entre el cierre de la convertibilidad y los tiempos que corren, sólo cabe agregar que los mismos son impactantes en cuanto al progresivo y firme horizonte de progreso social y justicia distributiva que ha tenido lugar en esta nueva etapa. La fuente de las estadísticas que corroboran esta información es de procedencia insospechada y no se la puede acusar de ser cercana o afín a las ideas de quienes han conducido el país en los últimos nueve años. Es posible afirmar, entonces, que el debate en torno de la bondad del proyecto de desarrollo vigente desde el año 2003 ha sido definitivamente cerrado con los datos transcriptos, que puntualizan los evidentes beneficios que para los sectores sociales que menos recursos e ingresos tienen ha venido deparando la política económica del desarrollo con inclusión y equidad social aplicada en la reciente década. * Investigador principal del Conicet. MI OPINIÓN Debo expresarles amigos que  mi pensamiento está sujeto a todas las críticas posibles, especialmente porque, tratándose del poder, siempre pienso que algo se está cocinando.

Guillermo Anderson Anderson Interesante. Como quiera que resultaría un atrevimiento opinar sobre lo que sucede en Argentina pues mis conocimientos, muy pocos, no pasan de leer de cuando en cuando el Diario "El Clarín" y con menor frecuencia "Página 12", hablaré del Perú e imaginando que es gobernado por un grupo progresista que, lentamente pero sin pausa, está reduciendo la atroz desigualdad heredada;, lo que debemos entender como cierto siguiendo la petición del señor Giacosa de pensar por nuestra cuenta, que se evidencia en mejoras en la educación, la salud, transporte, calidad de vida en general. Corolario de esos pequeños e individualizados avances termiknan más temprano que tarde en un importante desarrollo de las masas secularmente desprotegidas, es decir mejor educadas y demás beneficios, por lo tanto un potencial interlocutor para los intereses que los mantuvieron postrados; ojo, hago un alto, el nivel educativo de los argentinos (de las masas) en mi opinión es superior al nuestro, en consecuencia habrán de pensar los ricos en frenar tantos logros, naturalmente, no pueden decir que !hasta aquí no más!, si fuera rico y poderoso, lo que haría es evitar que sigan mejorando ¿Cómo?, pues sosteniendo que el País se encuentra en su mejor momento y debería seguir así, mientras por lo bajo busco pactar con el Gobierno a ver de que manera me devuelven el favor para que no vea amenazada mi haciendo y todo lo que ella contiene, no sé, puede ser un disparate lo que estoy escribiendo, pero dudo mucho que los ricos se queden sin hacer nada cuando es probable que la enorme tajada de la torta corre peligro de reducirse.

No se ha podido publicar el comentario Inténtalo de nuevo