¡¡¡UN PROCESADO TIENE DERECHO A MENTIR!!!

Publicaron en facebook la Portada del Diario Perú 21 (aparentemente) en la que se ve la figura de Martha Chávez y sobre ella: "TIENE DERECHO A MENTIR! y con letras más shicas a la izquierda y arriba: "sobre keiko fujimori"

Cómo lo que dice Martha Chávez ES CIERTO le pedí a la persona que compartió la Portada leyera el Código Procesal Penal:

Antes una breve introducción y unas líneas que escribiera sobre el rostro de Martha Chávez, cosas peores se dicen de ella a través de caricaturas, veamos:

· 

El Portal de Peru21 ES UNA DIFAMACIÓN pero cumple su objetivo ¡¡¡ENGAÑAR!!! y como el Perú no se destaca precisamente por las cualidades de su gente, algunas la comparten y muchos se agitan y maldicen tanta porquería SIN SIQUIERA PREGUNTARSE si la publicación es cierta, más o menos como un retrazado mental.

Y esto es lo que me inspira su rostro:
En este rostro vacío

féretro indecente de la vida

jamás brillará la luz

de un nuevo día.

De este rostro vacío

ha huido de miedo la vejez

y las brujas se inspiran

para asustar a los custodios

del infierno.

Por ello, solicité al señor que compartió la Portada leyera el Código Procesal Penal y ESTE FUE EL DIÁLOGO hasta este momento (6.49 de la mañana de hoy, 31 de enero de 2020)

José Guillermo Anderson Lea el Código Procesal Penal señor Juan Távara y podrá escribir algo sensato.

Juan Tavara José Guillermo Anderson publicalo asi nos ayudaras a compreder

José Guillermo Anderson Señor Távara, si usted difama a una persona o a muchas en un mismo acto ESTÁ obligado a rectificarse, NO puede pedir que otra persona lo sustituya en esa obligación (rectificarse).

¡Todo el Derecho!, señor Távara está al alcance de quienes sepan leer y comprender lo que leen ES SU NATURALEZA, no es Medicina o Ingeniería, naturalmente existen algunas cuestiones interpretativas reservadas únicamente a los Abogados, no sería una profesión sino fuera así.

Lo que usted ha hecho al compartir la Portada de un Medio de comunicación es sumarse al engaño y la diatriba que los mongoloides repiten porque no saben otra cosa, NO tengo pues que sustituirlo hágalo por el mínimo respeto que debe tenerse.

En la web sólo debe digitar Código Procesal Penal y aparecerán lo enlaces, si no siendo abogado se le dificulta encontrar los artículos, entonces puede digitar: ¿Puede un procesado mentir? y más específicamente puede preguntar (escribir) ¿Es permitido que un investigado se autoinculpe?.

Depende de usted, puede seguir engañando me importa tanto que engañe como a un ÑU que los Cocodrilos se queden sin dientes. O decidirse a escribir LA VERDAD.

MARTHA CHÁVEZ Y SUS "FALTAS ADMINISTRATIVAS"

https://www.expreso.com.pe/politica/martha-chavez-si-hubiera-falsos-aportantes-seria-una-falta-administrativa/

Ciertamente "NO existe delito sin ley previa que lo tipifique",  Más una cosa es ser "falso aportante" y otra encubrir dinero recibido y no declarado, utilizando a falsos aportantes para ocultar el dinero donado.

El menudeo de contribuciones a una campaña política utilizando "falsos aportantes" por  supuesto que es un delito, ¿Que delito?

TÍTULO XIX

DELITOS CONTRA LA FÉ PÚBLICA

CAPÍTULO I

Falsificación de documentos en general

Falsificación de documentos

Artículo 427°.- El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento, será reprimido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días-multa si se trata de un documento público, registro público, título auténtico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años, y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa, si se trata de un documento privado.

El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legítimo, siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas.

SI LA PLANILLA DE FINANCIAMIENTO DE LA CAMPAÑA POR LA CUAL SE LE INVESTIGA NO CONTIENE TODOS LAS DONACIONES RECIBIDAS , OBVIAMENTE SU CONTENIDO ES FALSO, Y DE SU USO, NATURALMENTE QUE  EXISTE UN PERJUDICADO POR LO MENOS, LOS CIUDADANOS, PUES, AL INCUMPLIR LA OBLIGACIÓN TRASMITE UNA IMAGEN QUE EL PARTIDO NO TIENE, DE MANERA QUE, LA POSIBILIDAD DEL EJERCICIO HONESTO DEL GOBIERNO, EN EL SUPUESTO QUE HUBIESE GANADO NO ESTARÍA GARANTIZADA. MÁS AUN SI, AL NO ESTAR DECLARADOS EVENTUALMENTE PUEDE ORIGINAR OBLIGACIONES DE HACER O NO HACER PARA BENEFICIAR AL DONANTE.

¿Está comprometido el Partido? NO, sólo los que participaron en el engaño.

HORACIO CÁNEPA, MARTÍN BELAUNDE; MARTHA CHÁVEZUN DÍA DE MENTIRAS Y MANIPULACIÓN

Ayer, 04 de noviembre de 2019, se registraron  acontecimientos particularmente interesantes (NO importantes) porqué nos incentivan a pensar, veamos cada uno de ellos:

PRIMERO: Declaraciones de una dama en la que destaca su rostro de belleza helénica y la oscuridad del medioevo,  cualidades que superan largamente su capacidad de mentir y manipular, indicando que el señor Martín Alberto Vizcarra Cornejo está actuando como Hugo Chávez y está clarísimo que quiere perpetuarse en el poder; En otras palabras,  para Martha Chavez a la que imagino dentro pocos años, con cara de bulldog y asistente de Luzbel,  pretende encajarle al señor, ya mencionado,(Vizcarra) el título de izquierdista, patraña en la que la han antecedido personajes de  la cúpula de un partido manejado por japoneses y "periodistas de mentiritas o de ocasión" esclavos fieles que viven con muchos privilegios, una cofradía de amantes de las tinieblas disfrutando del dolor ajeno, pero, me pregunto:  ¿Por qué nos venden ese cuento?, primero porque son de la "derecha"y si el sujeto ya referido, como buen espanta pájaros fracasara (para mí no sólo fracasará sino que al terminar su gestión lo enjuiciarán y encarcelarán) aparecen los japoneses y los "periodistas de mentiritas o de ocasión" para, una vez más, refregarle al pueblo la idea que la izquierda no es una opción viable y en efecto, por lo menos en una Nación al borde de la anarquía como la nuestra NO lo es, pero no por Vizcarra que de izquierdista tiene lo que yo de experto en la "teoría de las cuerdas", como corolario ELLOS, los japoneses, son la solución.

SEGUNDO: La prisión preventiva para 14 abogados involucrados en arreglos y/o coimas en arbitrajes que Odebrecht le ganó al Estado peruano, no tendría nada que comentar al respecto si medios televisivos no hubieran cuestionado la prisión preventiva, no, con posiciones jurídicas, como las utilizadas para el encierro de la pareja Heredia(Humala,  sino apelando a la trayectoria y supuesta honorabilidad de algunos que, por rara coincidencia no estuvieron presentes en la decisión del juzgador y, como se trata de los arbitrajes vino a mi memoria el comentario de un colega, experto en arbitraje que lo encontrarán en el siguiente enlace:

https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/ley-canepa-alfredo-bullard-noticia-467424-noticia/

Esta ley, promovida por un miembro de la Bancada del PPC determinaría, según Bullard, la desparición de los árbitros buenos y sólo quedarían los corruptos NO LO DICE en el enlace, pero si en otro de sus comentarios en el Diario El Comercio Y NO ME DEJARÁ MENTIR.

Sobre este tema me permito compartir otro enlace con los comentarios de Alfredo Bullard:

https://elcomercio.pe/opinion/columnistas/nombre-apellido-alfredo-bullard-200408-noticia/?ref=ecr

El artículo que si les parece pueden leer,en el enlace inmediatamente anterior,  trata sobre Horacio Cánepa y su propuesta de modificar el Decreto Legislativo 1071 o LEY DE ARBITRAJE, el comentario corresponde al colega Alfredo Bullard que critica a José Carlos Eguren quién hace suya la idea de Cánepa conjuntamente con otros miembros del PPC, cómo el comentario de Bullard es del 07 de mayo del 2016, ya se hbía aprobado las modificaciones al Decreto Legislativo N° 1071, con el Decreto Legislativo 1231 aprobado por el Ejecutivo (Heredia/ Humala) el 25 de setiembre de 2015, asumo, que parte o toda la idea de la dupla Eguren/Cánepa fue acogida, "juris tantum" por el momento.

Trascribo uno de los párrafos del comentario de Alfredo Bullard:

"Eguren habla de libre competencia, pero no se da cuenta de que la competencia es entre los centros arbitrales. Si eligen malos árbitros entonces las partes elegirán otros centros arbitrales. El mercado de centros arbitrales es de libre acceso y se basa principalmente en el prestigio y la confianza. Eguren sabe tanto de competencia como sabe de arbitraje. Si Cánepa es tan buen árbitro, como él supone, puede ir a otros centros de arbitraje que, uno nunca sabe, quizá lo reciban con los brazos abiertos. No necesita ayuda ni empujones de su compañero de partido"

Para concluir el punto, Una pregunta: ¿Tiene algún valor jurídico en un proceso penal las calidades personales de los investigados, por ejemplo, reputación, conocimientos, experiencia, honestidad reconocida por la cofradía de la que forma parte, antes de,  o por el contrario resulta ser agravante de la conducta si se le prueba el delito o, como en este caso, existen indicios concordantes, coincidentes y relevantes que inducen a pensar en su participación en el ilícito?

TERCERO.- Los audios entre fiscales y Martín Belaunde son un escenario propicio para la investigación, pues, como lo he venido sosteniendo en esta "lucha contra la corrupción" donde todos son culpables, todos por espíritu de supervivencia SON INOCENTES.

Para terminar, comparto parte de la opinión del señor Ricardo L. Falla Carrillo de lejos de mayor trascendencia que sus artículos sobre los que el moteja de "ensimismados", un arroz con mango filosófico que no recomiendo leer.

Ricardo L. Falla Carrillo en RPP 05-11-2019

Párrafos del comentario:

Y aprendimos, sobre todo, que los seres humanos poseemos una condición -natural y cultural- que nos hace más o menos iguales. En esta condición “universal”, hay rasgos comunes: tenemos inteligencia, sentimientos, creatividad, creencias y, finalmente, capacidad de elección. Con mayores o menores condicionamientos podemos ser libres. Descubrirnos libres debe haber sido una de nuestras metas civilizatorias más notables.

Cuestionar ese orden político y social nos abrió “la puerta a la infinitud” y surgieron nuevos retos. Uno de ellos: construir un régimen político para iguales. Es decir, una forma de gobierno y un sistema de organización social que tenga como punto de partida la igualdad moral y jurídica de todos los ciudadanos.

El mayor éxito de un sistema de opresión, ya sea totalitario o de manipulación mediática absoluta, es la normalización del maltrato y de la explotación. Es hacerle creer, a la inmensa mayoría, que no existe otra situación social posible. Inmersos en la “caverna platónica”, se aceptan acríticamente condiciones de expoliación extremas y se asume que las prestaciones sociales sean deficitarias y limitadas. Bajo estas condiciones de sutil control, no emerge una conciencia subjetiva, capaz de reconocer que las diversas manifestaciones del maltrato tienen orígenes muy precisos. Por tantas razones, en muchísimas sociedades, como la nuestra, la ilustración es todavía un proyecto inacabado.