Cuando leemos los medios debemos
pensar más allá de la noticia misma, desde que tomamos conocimiento del Proyecto de Ley del Congresista Yonhi
Lescano para eliminar la pornografía de Internet para el Perú, ha tenido muchos
detractores y muy pocos defensores sin
embargo estos últimos –entre los que me encuentro- han tenido y tienen
argumentos muy sólidos en apoyo del proyecto, el interés motivador de los opuestos
es el supuesto atentado contra “libertad de expresión y del pensamiento” y de
los miles de verdes que danzan alrededor de ese negocio.
Cómo saben –los opositores- sus
argumentos en un debate de ideas no resistirían los macizos conceptos de los
que lo apoyan, entonces empezaron con otra estrategia, publicar noticias
pornográficas, la última, la exhibición de una película porno por error de una
empleada, de manera que la gente ate “cabos”, TOTAL SI SIEMPRE HABRÁ
PORNOGRAFÍA LA IMPIDAMOS O NO, ¿PARA QUE TANTO ESFUERZO?, QUE LAS COSAS QUEDEN
COMO ESTÁN.
Sirva el preámbulo para compartir
con ustedes la opinión de Beto Ortiz sobre el “matrimonio igualitario”, “la
ideología de género” y los insultos que le han endilgado y sus respuestas a los
mismos.
Beto Ortiz es un hombre
inteligente y escribe muy bien, no olvidaré cuando en uno de sus artículos nos
contó sobre la enfermedad de Alzheimer que padecieron sus padres; viví mientras
lo leía la tragedia y el sufrimiento de los enfermos con el mal y la de los
familiares representados por él.
HE AQUÍ EL ARTÍCULO
El Comercio 15-01-2017
Beto Ortiz: El nivel del debate
¿Está “preparado” el Perú para el
matrimonio igualitario?
“Ordenan reconocer matrimonio
homosexual” –rezaba el muy factual titular de portada de El Comercio del martes
último. En la foto principal, Óscar Ugarteche, el brillante economista peruano
y catedrático de la Universidad Autónoma de México, aparecía abrazando a Fidel
Aroche, su esposo desde hace seis años. La información es harto conocida: un
fallo del Poder Judicial peruano había dispuesto que el matrimonio de ambos
hombres, realizado en México, debía ser reconocido aquí e inscrito en el Reniec
pues lo contrario sería discriminatorio y contrario a nuestra Constitución. Yo
estaba fuera del país y me había enterado de la noticia el día anterior, vía un
e-mail colectivo en que el propio Ugarteche nos enviaba el texto de la
sentencia diciendo: “El primer fallo jurídico peruano a favor del matrimonio
gay. 35 años después de que comenzamos la lucha y décadas que algunos la
olvidamos. Abrazos, Óscar”.
Cualquiera que fuera a ser el
desenlace en un país maravilloso como el nuestro, el fallo me pareció, en
verdad, histórico, de modo que tomé una imagen de la primera plana del decano y
la colgué en Facebook. Y, para que las personas pudieran informarse antes de
lanzarse a opinar, también posteé –no sin cierta ingenuidad– el íntegro del
fallo judicial, que muy poquitos leyeron. El post –visto por 266,888 personas
al cierre de esta edición– acumuló un total de 928 comentarios que me tomé el
trabajo de leer con detenimiento, uno por uno. Y, aunque no tengo el conteo
exacto, las opiniones mínimamente respetuosas fueron escasas y créanme que, al
terminar, tuve la sensación de haber sido insultado 800 veces consecutivas –o
más exactamente– de haber recibido 800 escupitajos en la cara. La verdad,
terminé exhausto, triste, literalmente: enfermo de la panza. Me tomaría el
resto de esta página intentar describir –que no explicar- semejante alarde de
ignorancia, de odio, de violencia, así que he preferido ofrecerles una
exquisita selección de algunas de las más llamativas perlas cultivadas que
encontré y que, en salvaguarda de mi hígado y haciendo acopio de paciencia y
buen humor, intentaré comentar líneas abajo con la seriedad que se merecen.
Nota: todas las faltas de ortografía han sido corregidas por elemental respeto
a la inteligencia del lector.
Lo único que queremos saber es
cuál es el muerde almohada y cuál es el muerde nuca.
Roly Marinos
Lo sé perfectamente, Roly. Eso es
lo único que les interesa. Lo tengo claro. Apenas ven una pareja de hombres,
esa es la fantasía automática que aparece en la cabecita morbosa de todo macho,
¿verdad? Quién se la empuja a quién –eso es lo único que necesitan imaginarse.
Oh. Qué asco, qué miedo, qué oscura fascinación, ¿verdad, Roly? Bien interesado
te veo, bien curiosito. La próxima vez, quédate con la duda adentro.
Tranquilo, rosca, que de todas
maneras en el Perú saldrá un grupo como ISIS.
Roberto Nubes
Uf. Bueno. Tamaño despliegue de
humanismo me exime de mayores comentarios. ISIS. No voy a bromear con tragedia
semejante.
¿Qué mierda es esto? ¿Cómo no
vienen los del MRTA? ¡Estos gays escandalosos que quieren joder los derechos
humanos! No estoy en contra de esos que dizque se aman, está bien, pero…
¡ámense sin escándalo!, ¡tírense entre sus cuatro paredes!
Alex Gabriel Encarnación Arcce
El 31 de mayo de 1989, seis
terroristas del MRTA irrumpieron en el bar Las Gardenias de Tarapoto y
asesinaron a ocho homosexuales porque los consideraban “lacras sociales”. Los
matarifes de Sendero Luminoso también llevaron a cabo una serie de ejecuciones
homofóbicas que eran realizadas luego de castrar a sus víctimas a las que les
colgaban del cuello letreros que decían: “Así mueren los maricones”. Por lo
menos, medio centenar de peruanos fueron asesinados en razón de su orientación
sexual. Es esto lo que produce tanta nostalgia a personas como el señor
Encarnación.
Siempre sacan homosexuales en el
periódico, ¿y el resto de pecadores, qué?, ¿se olvidaron de los fornicarios,
ladrones, idólatras?
Rosaura Ruiz Fonseca
Los idólatras, Rosaura, hay que
denunciar a tanto pecador que idolatra a Maluma porque para los fornicarios no
hay periódico que aguante. Olvídate. No hay cama pa’ tanta gente.
Un hombre es un hombre, lo tiene
en su ADN, en sus cromosomas. Lo mismo pasa con una mujer: uno está diseñado
para el otro con el único fin de perpetuar la especie humana. Lo demás es
engañarse a sí mismos.
Gustavo Sánchez
Estimado reproductor: Qué difícil
encontrar un lugar dentro de una humanidad que tú divides en apenas dos grupos:
sementales y vacas lecheras. ¿Cómo haríamos? Yo no fui diseñado para ser
ninguna de las dos cosas. Como diría Juan Gabriel (que, al igual que tú, tuvo
como único fin perpetuar la especie): no me diseñaron para amar. Lo tengo en mi
ADN. Nadie fue diseñado para mí.
El mundo está de cabeza, es
difícil entender eso, mañana saldrá un personaje declarándole su amor a su
gallina y diremos: ¡no podemos ser indiferentes!
Yuri Segovia
Exacto. Love is love. ¿Cuál es el
problema? Yo, por mi parte, le declaro mi amor al ají de gallina ante el cual
nadie podría ser indiferente.
Cuando te conviene hablas así… de
todas formas eso nunca va a prosperar, porque es igual a pedir que la bigamia
sea legal en el país.
Martín Ticona
Pucha, Martín, la bigamia en el
Perú resultaría completamente innecesaria. Si ya todo el mundo tiene su firme y
su falsa, sin problema. ¿O acaso alguien dice nada? Todos felices y contentos.
¡Qué bigamia ni qué ocho cuartos! Simplificación administrativa, hermano. Somos
un país informal.
Preocúpense de la delincuencia,
Beto, se te respeta pero hay prioridades, sé que te gustaría casarte y
felicidades pero, primero, la seguridad ciudadana.
Olga Luisa Acevedo Navarro
Tan linda, Olguita, gracias por
tus buenos deseos pero, la verdad, casarme no me gustaría ni un poquito. La
sola perspectiva de dormir con la misma persona por el resto de mis días me
resulta aterradora. No, thanks. Corro traslado de tu clamor al ministro Basombrío,
eso sí.
No seas animal, tus mariconadas
guárdatelas para ti solo, aprende a respetar, no es necesario que las
compartas, no todos queremos ver esa clase de mierda.
Dante Hidalgo
Créame, distinguido señor
Hidalgo, que nos acaba usted de enseñar a todos a respetar.
Calla, viejo rosquete.
Lenin Osorio
Rosquete desde chiquito pero
¿viejo? Vieja será tu vieja.
De todo lo que se ha opinado esta
semana sobre el tema con la boca y también con algunas otras partes del cuerpo
humano, mi frase favorita, la frase inspiracional, la frase visionaria, la
frase ganadora de este debate es la siguiente:
Si seguimos en este engaño de que
todo puede ser, entonces démosles a los niños de comer caca en vez de un pedazo
de carne.
Juan Luis Cipriani
Este es, pues, el nivel del debate. Esta es mi
tierra, así es mi Perú.
No es cierta la frase final, sólo
un idiota suscribiría tal afirmación que puede aplicarse sin la menor duda a
los fujimoristas por su comportamiento
público y en las redes.
Beto Ortiz usa la estrategia de
los que apoyan y han escrito celebrando como un hecho histórico –mientras nuestros
hijos sufren de desnutrición crónica o reciben una educación de pésima calidad-
la orden de la Juez del 7º Juzgado Constitucional de Lima de INSCRIBIR el “matrimonio
homosexual celebrado en otro País” el FALLO NO RECONOCE EL MATRIMONIO y sus
defensores lo saben muy bien PERO INSISTEN EN QUE HA SIDO RECONOCIDO.
¿Cuál es la estrategia a la que
aludo? Hacerle creer a la gente que el asunto responde a LA INTOLERANCIA, a LA
RELIGIÓN y la negación del AMOR, los
comentarios compartidos por Beto Ortiz sin duda son intolerantes pero también
le han respondido con respeto, por lo menos 100 de los 900 comentarios, los que
argumentan ideas y especialmente la legislación para oponerse, de ellos como es
obvio no escribe Beto Ortiz, menos aún que estemos cuestionando el AMOR entre
dos personas del mismo sexo, no es necesario ni la religión ni las leyes para
que el AMOR anide y crezca en nuestros
corazones.
ESTE ES ÉL PERÚ DONDE QUIEN PUEDE
DIFUNDIR SU CONCEPCIÓN DE LA VIDA MEDIANTE UN MEDIO QUE LLEGA A MILES DE
HOGARES Y LLENARLO DE PURAS MENTIRAS PUEDE, EL QUE NO, O SIGUE LA CORRIENTE O ES AISLADO DE LA
SOCIEDAD, SOCIEDAD DICHO SEA DE PASO QUE
HACE MUCHO TIEMPO ESTÁ PODRIDA EN SUS CIMIENTOS.
OTROSI DIGO:
Cuando se tiene una posición respecto de un tema es necesario tener las ideas claras, el señor que está contra la enseñanza de la identidad de género en las Escuelas carece de argumentos (RPP 9.35 am de hoy domingo 15 de enero de 2017) además es un "pastor" y pastores son la mayoría de personas invitadas a opinar sobre el tema, ¿Será una coincidencia?, este "pastor" lamentablemente carece de fundamentos, lo están haciendo picadillo.
Estoy en contra de que en las Escuelas, con el pretexto de que todos somos iguales, tenemos los mismos derechos y merecemos el mismo respeto, se introduzca el tema de la homosexualidad, ¿que no se introduce?, por su puesto que sí y no tiene que escribirse en blanco y negro, veamos:
Igualdad de género -por definición igualdad entre mujer y hombre- mas implícitamente se proyecta a aquellas conductas asumidas por un varoncito o una niña (si de adultas es difícil saber quién es homosexual o no, imagino las enormes dificultades para esa conducta en una mujercita) identificándose con el sexo opuesto, tema que nos nos lleva a la igualdad de oportunidades y desde ese instante sus demás compañeritos deberán recibir explicaciones de porqué "juancito tipukey" no se junta con ellos, ¿podrá un niño (a) a los seis años de edad comprender que su compañerito es tan normal como ellos y cuando llegue el momento de conocer su sexualidad y empiece a preguntar que le diremos: "juancito tipukey" es igual a tí "Pedro Triste" y luego ¿cuando no se tengan respuestas, seguiremos insistiendo que "juancito tipukey" es un niño normal?.
Ahhh, claro lo que se busca es el respeto, en principio a los séis años y después deberemos insistir que es normal aunque se muestre ante ellos con la conducta de una niña, ¿que pensará entonces un niño de nueve años o a los once? ¿Que su amiguito es normal como él como dice el profesor o es un niñito afeminado como le dirán sus padres?. o ¿van a obligar a los padres y madres heterosexuales decirles a sus hijos que un niñito homosexual es tan normal como el y si le gusta otro niñito es porque de esa manera siente que está donde debe estar y no donde la naturaleza lo puso?
Se han preguntado por ventura ¿que pensará un niño de nueve años en adelante al saber que su amiguito se comporta como una mujercita que es lo que desea y no ser llamado juan como lo reconocen sus padres y demás familiares.
La homosexualidad es una conducta que no es natural si alguien piensa lo contrario que lo demuestre, para que un niño de 6 añitos quiera ser aceptado como niña debe de haber una causa y no recuerdo que exista estudio alguno que relacione la homosexualidad por herencia genética de cualquiera de sus padres.
Pero como lo que se desea contra viento y marea es convertir al Perú en un burdel de degenerados empezando por la señora Verónika Mendoza y sus compañeros de aventura, pasando por toda la derecha y los ricos, poderosos y discriminadores homosexuales, el tema terminará por aprobarse y en 20 años sabremos sus resultados.
