¿QUIÉN PAGA EL APOYO A LOS QUE MÁS TIENEN?

Todos estamos atentos a la información del Medio día, que hemos dejado de pensar en solucionar los problemas del País que, para mí es un engaño bien trabajado.

El Petróleo bajó de precio desde febrero a marzo, sin embargo hasta la fecha, por ejemplo, el precio de los combustibles no baja y con ello, el precio de los pasajes de transporte urbano, y de mercancía, más conocido como "flete"-

El gobierno ha debido de comprar muchos miles de barriles, aprovechando el buen precio, la Ministra de Economía ha aumentado en un punto el apoyo para los que más ganan, (empresarios), y debe exigir la reducción del precio de los combustibles y con ello todo lo que dependen de la movilidad de personas y productos para el consumo humano

Nadie alza su voz, seguro se dan cuenta pero "que se puede hacer",...¡¡¡DENUNCIAR CARAJO!!! una, mil y un millón de veces.

Todo lo que el gobierno está dando, como los bonos, que nadie sabe cuantos se han beneficiado, HOY NUESTRO HOGAR, (conformado por mi esposa y yo) hemos recibido el Bono Universal de S/. 760.00, ¿Cuántos como nuestro hogar los han recibido?, ¿Cuántos pueden protestar?.

Rodo lo que da el gobierno, una buena parte la pagamos NOSOTROS MISMOS al abonar un precio abusivo por los combustibles.

¿Quienes se enriquecen?, lean a Alfredo Bullard el explica muy bien el "mecanismo" de los ricos para seguir abusando del pueblo.

Corolario, el gobierno NO nos hace ningún favor, los tontos de siempre cargamos con los gastos qye está generando la "pandemia".

PAUL NEYRA - EDUCADOR Y CONSULTOR EN EDUCACIÓN, ¡¡BUENA NOTICIA!!

El señor Paúl Neyra en su defensa cerrada de los contratos que han celebrado los colegios privados con sus padres de familia, considera que la intervención del Estado ha sido dañina y que si se rebajan las pensiones entre 60 y 79 % de los Colegios privados  desaparecerá.

¿Quién es Paul Neyra del Ben?

Director Gerente – The Learning Factor

Educador, Doctor (c) en Educación por Columbia  University, con una maestría en Sociología en la Universidad Católica del Perú. Es Consejero Nacional de Educación y consultor especializado en reforma educativa, responsabilidad social e implementación y evaluación de proyectos. Ha sido Director General del Instituto APOYO y fundador y Director Ejecutivo del Foro Nacional STEM. Es miembro del Foro Educativo y consultor del Ministerio de Educación, Ministerio de Economía y Finanzas, BID, OEA, UNESCO y del Banco Mundial. Miembro del Directorio de Enseña Perú y Consejero de Crea más. Ha trabajado como Investigador Asistente en el Grupo de Análisis para el Desarrollo (GRADE) y Asistente de Investigación en el National Center for Restructuring Education, Schools and Teaching (NCREST) en el Teachers College, Columbia University. Becario Fulbright, OEA y de la UNESCO.

Que no nos extrañe pues, la defensa que ejerce de la enseñanza privada.

Ahora bien, nunca antes, es mi opinión, de la defensa de un personaje perteneciente al lado oscuro de la vida, se puede extraer la mejor de las noticias. Me explico:

La Educación privada, poco estimada allá por los años 50 y 60 fue ganando espacio, aprovechando que los gobiernos fueron olvidándose de la educación, formando -es un decir- a nuestros jóvenes en buenos elementos para la construcción o labores afines.

Lentamente, también los padres de familia  fueron poniendo sus ojos en la educación privada, en consecuencia, en la medida que fue subiendo la demanda por educación privada, aumentó la oferta pero con ella, se anunciaba un pingue negocio que empezó a brillar desde por lo menos treinta años atrás, hoy, la educación es un NEGOCIO en todos los estratos sociales, la gente que vive en el Distrito de El Agustino tiene "cinco colegios privados juntos"  a espaldas de la Municipalidad, bordeando el parque que en ese lugar destaca.

De la misma manera, la "educación privada" fue descendiendo en calidad y aumentando exponencialmente las ganancias de los promotores, al punto que hoy, piensan que son una NECESIDAD INEVITABLE.

Felizmente el señor Paul Neyra nos llena con tan buena noticia, 60% como mínimo de "colegios privados" desaparecerán, ¡¡MAGNÍFICO!!, el Estado dejará sin efecto las  autorizaciones  y expropiará  infraestructura y material educativo de todo orden desde el jardín hasta quinto año de Secundaria, pagará el justiprecio que corresponda si es el caso y asumirá en la planilla estatal a los docentes de los colegios que  desaparecerán, más, como los sueldos de los profesores en algunos casos son superiores a los del sector privado, se cobrará una pensión a los padres de familia para cubrir la diferencia.

EL PAJARRACO HA DECLARADO DESDE QUE EMPEZÓ A GOBERNAR conforme a la Cosntitución hasta antes del golpe, que EL PERÚ PRIMERO, y no puede haber un PERÚ MEJOR SI NUESTROS NIÑOS NO TIENEN FUTURO.

ESTÁ EN MANOS DEL PAJARRACO hacer algo inteligente .

LA ESTUPIDEZ ES LA MEJOR ALIADA DEL PODER

El siguiente es un diálogo entre mi propuesta y los que insultan, pareciera que es el deporte favorito de muchos, desde siempre y que se ha visibilizado con Internet.

Nadie señores tiene "varitas mágicas" particularmente NO deseo que se prolongue el "Toque de queda", por ello sugiero algunas acciones al respecto, PUEDEN NO SER CORRECTAS, acepto que pueda ser así, pero ES MUCHO MÁS DE LO QUE LEO DIARIAMENTE para contribuir con soluciones y que no comprometamos la salud, la economía y favorezcamos a los desgraciados especuladores de siempre.

Si alguna persona puede pensar y proponer alternativas de solución mejores a las que he considerado  tendrá en mi un buen interlocutor.

He aquí el diálogo:

José Guillermo Anderson ¿Que les parece lo siguiente?

En lugar de desperdiciar combustible y personal desde las ocho de la noche a las 5 de la mañana, horario en el que han capturado a once mil desobedientes, que para los idiotas de los militares son una amenaza peor que la muerte misma, no emplean ese personal en los mercados para con megáfonos RECOMENDAR LIMPIEZA y mucho cuidado con elegir a un vendedor que tenga las manos sucias i que se cambie los guantes quirúrgicos cada dos horas, porqué no suben a los vehículos de transporte masivo privado para desinfectarlos. Pues, valgan verdades, en el actual "Toque de queda" nadie puede, si saliera caminar más de dos o tres cuadras en vista de que NO hay movilidad.

En consecuencia, en lugar de paralizar la economía, hagamos que las medidas de control tengan el menor impacto posible en ella, así:, sin perjuicio de las anteriores.

JOSEGUIANDERSON.BLOGSPOT.COM

¿El ilegal inquilino de Palacio de Gobierno, está actuando bien?

…

Me disculparán estimados amigos y amables lectores que no reconozca como presidente del Perú y NUNCA lo haré, por lo menos y oficialmente h...

Victor Jacobo Mendoza La epidemia es de vida o muerte por favor entiendan

Edison Ugarte Olivera PULICACACION MEDIOCRE.... CON UN TRANSFONDO POLITICO.

SOLO CRITICAS E INCOHERENCIAS...!!!

José Guillermo Anderson Por favor Ugarte, tienes acaso una idea, una sola, que demuestre las "incoherencias", sabes, acaso Ugarte, diferenciar crítica de alternativas, por último Ugarte no me siento dueño de la verdad, propongo sustituir un gasto inútil por uno más efectivo, si no te gusta Ugarte, no escribas torpezas que no hablan bien de la capacidad de pensar que los humanos deben tener.

Juan Manuel Ontaneda Navarro Hay que ser bien Idiota para referirse asi al trabajo de los militares en las calles.

Lo demás son babosadas que no ameritan comentarios.

Victor Hugo Bravo Vargas ESTUPIDO IGNORANTE NO OPINES SANDECES.

José Guillermo Anderson Me causa hilaridad las opiniones de Ontaneda y Bravo, no por sus insultos y desmerecimiento de una alternativa distinta a seguir con el "Toque de queda", les sugiero que piensen y propongan algo mejor. 

Fatalmente no están preparados para pensar, Ontaneda dices que los militares no deberían estar en los mercados ni vigilar si las actividades prohibidas (por mi sugeridas) no se realizan que es mejor que patrullen para meter presos a los que incumplen el "Toque de queda", que sugieres para que NO se prolongue el encierro de la población.

Y tu Bravo Vargas, sólo sabes insultar o en algún momento de tu existencia has logrado hilvanar por lo menos una idea, si así fuera debes demostrarlo.

Por último, par de pezuñentos de chiquero, mis sugerencias son -aun pudiendo estar equivocadas- de muy lejos SUPERIOR A LO QUE HACE LA MAYORÍA de idiotas que navegan por consigna o los que simplemente leen y no desean complicarse pensando en soluciones para eso está el Estado, jejejej!!!!.

"CON LA DIVISIÓN PERDEMOS TODOS"

EL SIGUIENTE ES EL PÁRRAFO FINAL DE "LAS COSAS COMO SON" por Fernando Carvallo de hoy, 17 de febrero de 2020.

"El día de ayer culminó en Munich la más importante conferencia mundial sobre seguridad estratégica. Instituida en 1963 en la capital bávara, cada año acoge a los principales líderes del mundo que dicen compartir la divisa de la Conferencia: “La paz a través del diálogo”. De hecho, la conferencia ha solido servir para que países enfrentados tomen contacto y se aborden temas que conciernen a todos como conflictos armados regionales, el terrorismo, las migraciones, el espionaje industrial y las crisis sanitarias, como es el caso hoy con el coronavirus. Resulta patente que América Latina suele estar totalmente ausente del debate internacional sobre seguridad. La razón es simple: no hemos sabido forjar una unidad, ni definir intereses comunes. En las actuales circunstancias, los países latinoamericanos no contamos en la escena internacional, como lo evidencia también que no hayamos sabido obtener un sitio permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. La división nos hace perder a todos".

MI COMENTARIO

"LA DIVISIÓN NOS HACE PERDER A TODOS", a esa división, en nuestra tierra, ha contribuido como ningún otro gobernante, EL ILEGAL PAJARRACO que ocupa  Palacio de Gobierno que, para nuestra desgracia, no sólo es un dictador, también un INCOMPETENTE y tengo muchas dudas que este sinvergüenza se vaya a su casa el 28 de julio de 2021.

Pregunta: ¿Si usted supiera que irá a la Cárcel luego de que desaparezca el escudo que lo protege,  aguardaría sin hacer nada, enfrentando sus responsabilidades como HOMBRE o renovaría el escudo para vivir como un gusano, como una alimaña, como un COBARDE en suma?

¡¡RENUNCIE, SEÑOR MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO!!

El día ayer noche, 14-02-2020, en el programa "Sin rodeos" ATV+, escuché la propuesta del Dr. Luis Solari y de un señor Gonzales Olaechea, pidiéndole al inquilino precario de Palacio que forme un "supergabinete" o con los mejores "profesionales" respectivamente, que se olvide de los amigos calichines.

En el Perú, un analfabeto puede ser Presidente de la Nación como punto de partida.

Para poder delegar funciones es requisito tener conocimiento general de todas las que se confían a terceras personas.

Un analfabeto delegará en 19 personas el apoyo que necesita para dirigir la Nación, el punto es que, quién gobernará no es el analfabeto sino los 19 que designó.

Por lo anterior y visto el comportamiento en casi dos años de gestión, del ilegal administrador del País, NO está en condiciones de confiar en terceras personas porque carece del conocimiento necesario que le permita entender las sugerencias, recomendaciones o manejo del Estado en su conjunto, todo lo ha reducido a la lucha contra la corrupción y se ha rodeado de gente mediocre o con intereses puntuales creyendo que depositada la confianza en esas personas su gestión tendría vientos de Popa y el barco que conduce terminaría en buen puerto, no ha podido reconocer que no está capacitado como Capitán.

RENUNCIE SEÑOR MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO, ES USTED UN RIESGO PARA EL PERÚ, SU MANIFIESTA INCOMPETENCIA LO RECLAMA.

Vicente Zevallos contra Vicente Zevallos

Problemas complejos demandan la opinión del Contramaestre del Destructor que se está hundiendo.

Vicente Zevallos y el pajarraco de Palacio declararon tiempo atrás que, la Procuraduría y el Ministerio Público son independientes y que le parecía muy baja la reparación alcanzada pero que respetaba la independencia de ambas instituciones respectivamente.

Hace dos días el biólogo marino Vicente Zevallos declaró que DE NINGUNA MANERA TRANZARÍAN con OdebrecHt y que ESTABA SEGURO QUE ODEBRECHT PERDERÍA LA DEMANDA sin darle ninguna opción a los brasileños.

¿Cambió de opinión el vendedor de hot dog o ha revelado la mentira que vendiera?

Ayer en el programa que conduce Mávila Huertas se presentaron el Procurador del caso "Lava Jato" y su adjunta, honestamente la adjunta parecía la Procuradora y el Procurador su auxiliar.

Tanto el inepto José Domingo Pérez Gomez, y la "cabeza de turco" de este gobierno Jorge Ramírez, han sostenido que NO se puede pactar sobre lo que no se conoce, o lo que es lo mismo, NO se puede pactar a futuro...¡¡¡FALSO!!!!!, nuestro Código Civil prevee los contratos a FUTURO, Los abogados saben de esta modalidad de contratación y no es mi objetivo ni de mi comentario enseñar Derecho.

He intentado escuchar todas las opiniones y lo logré en parte, pero todas navegan en la especulación, debieron hacer esto, lo otro, aquello, esto, porqué si a los ladrones nacionales les hacen firma una cláusula de no cuestionar el acuerdo, tampoco iniciar acciones legales contra el mismo o individualmente en cada caso pactado, ¿Porque no lo hicieron con Odebrecht y se puede continuar con lo que se debió o no considerar.

Vela y Pérez, sostengo, terminarán en la Cárcel sino es por su colusión en los muchos delitos de los que se les puede acusar, será su manifiesta e increíble INCOMPETENCIA.

¿A que obedecen tantas interpretaciones? a la falta de INFORMACIÓN , se debe conocer el texto completo del Acuerdo de colaboración eficaz HOY CONVERTIDO EN SECRETO DE ESTADO.

Un abogado Ex-Ministro de Justicia, declaraba muy suelto de huesos que, el Estado peruano tenía un año para licitar nuevamente la construcción del gasoducto del Sur, se ha demorado TRES y ello le causa PERJUICIO A ODEBRECHT, para este Ex - Ministro la demora perjudica a la empresa brasileña y no a nosotros que vemos incrementado el costo final de las obras sin perjuicio del daño al pueblo peruano y la explotación de fascinerosos que viven de la especulación y de la necesidad ajena.

En fin, los adoctrinados demonizan a los que PIENSAN, elaboran una teoría NARANJA en la que ubican a TODOS los que disienten y denuncian las tropelías del gobierno.

RETO A TODOS A QUE DEMUESTREN QUE PERTENEZCO AL PARTIDO DE LOS FUJIMORI O QUE ME PAGAN POR COMENTAR, o que tengo amistad o vínculo cercano con gente muy cercana a los mandamases de esa organización

¿QUIEN ES PRESIDENTE DEL PERÚ?

https://www.diariovoces.com.pe/139341/nuevo-audio-vizcarra-autoridades-arequipa-tia-maria-hay-hacer-revertirlo

No soy partidario de Vizcarra, para mi es un traidor y cobarde, pero el diálogo que el Diario Voces publica citando como fuente a RPP. y los titulares de los diarios limeños PRO MINEROS, indican que está complotando contra Tía María, es producto de la alquimia cerebral de los que les importa un sapo con cuernos el desarrollo  de la Nación, no lo entiendo así (el diálogo) y por ello estoy más que confundido, ¿Quién gobierna el País?, ¿Está Vizcarra sometido a los dueños del Perú?, Quién ha difundido el audio es dos veces traidor y un cobarde de alcantarilla y lo que está buscando es que  el caos sea tal que la vacancia del Presidente sea el trampolín para que la miasma que representa tome el poder.

LO REITERO UNA VEZ MÁS, EL PERÚ YA ES UN ESTADO FALLIDO, NADIE SABE LO QUE NOS ESPERA NI QUE LADRÓN ESTÁ TRABAJANDO PARA OTRO  DE SU CALAÑA.

LA REVOLUCIÓN AMIGOS ES LA ÚNICA ALTERNATIVA y para ello sólo deben pensar en lo que está sucediendo.

LA JUSTICIA EN MANOS DE LAS ENCUESTAS

EN EL PERÚ EN LA ACTUALIDAD, LA JUSTICIA, SI ES QUE ALGUNA VEZ EXISTIÓ, ESTA SOMETIDA A LA POPULARIDAD DE QUIENES INTERVIENEN EN SU LARGO. TORMENTOSO Y TORTUOSO CAMINO.

RESULTA INACEPTABLE DECLARACIONES DE SUBALTERMOS CUESTIONANDO ¡¡LA CAPACIDAD DE SUS SUPERIORES!!, SI ESA ES LA PRETENSIÓN DEL PODER A LA QUE MUY OBEDIENTES LOS MEDIOS APOYAN, ESTAMOS PEOR DE LO QUE PENSABA, (UNA POCILGA DE LADRONES Y OPORTUNISTAS) SOMOS DEFINITIVAMENTE UN ESTADO FALLIDO, UNA NACIÓN SIN IDENTIDAD, SIN RESPETO POR EL SISTEMA QUE DICEN DEFENDER, AL SERVICIO DEL PODER INTERNACIONAL, DEL SAQUEO, ESCLAVITUD INTERNA Y DE EXPORTACIÓN.

LOS ESPECIALISTAS, DIGAMOS, ABOGADOS, ESTÁN AL SERVICIO DE LOS QUE LUCHAN POR EL PODER PARA SACAR LA CABEZA DE LA MIERDA Y BENEFICIARSE CON UN PUESTO DE CONGRESISTA.

PERO TENEMOS EL CUAJO DE INFINITA ESTUPIDEZ, CUANDO ESTOS BEBEDORES DE SANGRE, ADMONIZAN CONTRA LOS QUE PIENSAN DIFERENTE.

NO SIENTO VERGÜENZA AJENA, SINO ASCO DE VER EN LO QUE SE HA CONVERTIDO EL PERÚ, LLENO DE TÍTERES PARA COGER O NO PERDERSE UN PEDAZO DE LA TORTA INTERNA Y LOS MENDRUGOS DEL EXTERIOR.

DEPENDE DE NOSOTROS -EL PUEBLO- EL CAMBIAR LA HISTORIA, PERO CON DOLOR COMPRUEBO QUE SU IGNORANCIA Y DESAPEGO A LO COLECTIVO, PAUPÉRRIMA EDUCACIÓN, COBARDÍA, TRAICIÓN Y CONTINUA MUTACIÓN PARA PARECERSE A QUIENES LES CHUPAN YA NO LA SANGRE SINO EL CEREBRO, CONVIERTE EL CAMBIO EN UNA UTOPÍA.

MUSEO DE HISTORIA NATURAL Y LA REMUNERACIÓN DE LOS FUNCIONARIOS

Los funcionarios (amigos mugrosos de la mugre gobernante) siempre han gozado de una remuneración que supera TREINTICUATRO VECES EL SUELDO MÍNIMO y casi SETENTA VECES la pensión mínima, lo que hace el Decreto que comparto es actualizar los montos y como en el caso de la ONP (paga a los pensionistas) la remuneración es del propio presupuesto institucional, DIECIOCHO AÑOS QUE NO AUMENTAN LAS PENSIONES, el Museo de Historia Natural requiere menos de VEINTE MIL SOLES para adquirir e instalar equipos de aire acondicionado que les permita conservar las múltiples especies que en el Museo se conservan, PERO EL GOBIERNO AUMENTA LA REMUNERACIÓN de los que supuestamente deben aportar ideas para el desarrollo de su sector y beneficio de la población a la que sirven.

JUZGUEN USTEDES, sino botamos a estos sinverguenzas, el calificativo de hombre NOS QUEDA DEMASIADO GRANDE.

Decreto Supremo que aprueba los montos de la ompensación económica de los titulares de la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento y del Tribunal Fiscal conforme a la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil

DECRETO SUPREMO

N° 046-2018-EF

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que, la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil, aprueba un régimen único y exclusivo para las personas que prestan servicios en las entidades públicas del Estado, así como para aquellas personas que están encargadas de su gestión, del ejercicio de sus potestades y la prestación de servicios a cargo de estas;

Que, el literal a) del artículo 3 de la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil, señala que el funcionario público es un representante político o cargo público representativo, que ejerce funciones de gobierno en la organización del Estado; dirige o interviene en la conducción de la entidad, así como aprueba políticas y normas;

Que, el artículo 52 de la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil, establece la clasificación de los funcionarios públicos, siendo que en su literal b) señala a los funcionarios de designación o remoción regulada, que son aquellos cuyos requisitos, proceso de acceso, período de vigencia o causales de remoción están regulados en norma especial con rango de ley, entre dichos funcionarios se establece a los titulares de los organismos técnicos reguladores y tribunales administrativos;

Que, asimismo, el referido artículo 52 dispone que la compensación económica para dichos funcionarios se aprueba mediante decreto supremo, con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros, excepto para los congresistas de la República y los parlamentarios andinos cuyos ingresos son fijados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 de la Constitución Política del Perú y el artículo 31 de la Ley N° 30057;

Que, la Centésima Décima Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley N° 30693, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2018, dispone que la emisión del decreto supremo a que hace referencia el último párrafo del artículo 52 de la Ley N° 30057, para el caso de los Titulares de los Organismos Reguladores y Titular del Tribunal

Fiscal, quedan exonerados de lo establecido en la Cuadragésima Novena Disposición Complementaria Final y los artículos 6 y 9 de la Ley Nº 30693 y en lo establecido en las prohibiciones contenidas en la Ley Nº 28212 y sus modificatorias;

Que, en el marco de la implementación progresiva de la Ley Nº 30057, resulta necesario establecer el monto por concepto de compensación económica de los Titulares de la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento y del Tribunal Fiscal;

De conformidad con lo dispuesto por el artículo 52 de la Ley Nº 30057, Ley del Servicio Civil, y la Centésima Décima Cuarta Disposición Complementaria Final de la Ley Nº 30693, Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2018;

Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;

DECRETA:

Artículo 1.- Objeto

La presente norma tiene por objeto establecer el monto de la compensación económica de los Titulares de la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento y del Tribunal Fiscal, a los que se refiere el numeral 13) del literal b) del artículo 52 de la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil, y aprobar disposiciones para su otorgamiento. Dicho monto es el establecido en el Anexo que forma parte del presente Decreto Supremo.

Artículo 2.- Determinación del monto mensual de la Compensación Económica

Para el otorgamiento de la compensación económica establecida en el artículo 1 de la presente norma, se debe contar previamente con el registro en el “Aplicativo Informático para el Registro Centralizado de Planillas y de Datos de los Recursos Humanos del Sector Público” a cargo de la Dirección General de Gestión de Recursos Públicos del Ministerio de Economía y Finanzas.

El monto de la compensación económica se pagará a razón de doce (12) veces por año, más dos (2) veces por concepto de aguinaldos, uno (1) por Fiestas Patrias y uno (1) por Navidad.

Establézcase que a partir de la vigencia del presente Decreto Supremo, los Titulares de la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento y del Tribunal Fiscal, sólo perciben la compensación económica dispuesta en el presente artículo.

Artículo 3. Financiamiento

Lo establecido en el presente Decreto Supremo se financia con cargo al presupuesto institucional de la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento y del Tribunal Fiscal; respectivamente; sin demandar recursos adicionales al Tesoro Público.

Artículo 4.- Refrendo

El presente Decreto Supremo es refrendado por la Ministra de Economía y Finanzas. 

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, al primer día del mes de marzo del año dos mil dieciocho.

PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARD

Presidente de la República

CLAUDIA MARÍA COOPER FORT

Ministra de Economía y Finanzas

ANEXO

Compensación Económica Mensual S/ Presidente de la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS) S/ 28 000,00

Presidente del Tribunal Fiscal S/ 28 000,00

Luz Salgado en la oscuridad del infierno

Cuando se trata de Humala/Heredia, los ciudadanos "destacados" señalan como un despropósito la "Prisión Preventiva", después que este par fue encerrado, se han dado otras medidas similares pero NADIE, menos los ciudadanos "destacados" han expresado su preocupación o pena por los hijos de ellos.

En el caso de dos terroristas que han cumplido la totalidad de su condena se les mantiene encerrados bajo la medida de PRISIÓN PREVENTIVA por supuestos delitos en los que no se sabe si son o no culpables

No tenía intención de escribir, pero es inevitable ante las sandeces de la persona de la nota cuya foto no la honra pero sí al grupo de facinerosos del partido al que pertenece, una especie de “perro buldog” listo para morder.

Las declaraciones de esta persona la encuentran en “Expreso” de hoy 27 de agosto de 2017.

ANTE PRÓXIMA SALIDA DE MÁS SENTENCIADOS POR TERRORISMO

La extitular del Congreso de la República dice que no se puede tener una democracia “boba”.

La extitular del Parlamento Nacional Luz Salgado (FP) invocó al Ejecutivo a efectuar un trabajo serio de inteligencia ya que dentro de poco un total de nueve connotados terroristas serán excarcelados y podrían reintegrarse a las filas de Sendero Luminoso (SL).

“Estamos a pocos días de que gente vinculada a Sendero Luminoso, y que muchos de ellos no se han arrepentido, van a estar en las calles. Yo invoco que agilicen (las acciones) dentro del Ministerio del Interior y del Servicio de Inteligencia, a que hagamos un trabajo delicado y serio como conviene”, sostuvo.

COMENTARIO

Cuando se tiene un rabo de paja tan grande sostener que alguien no se ha arrepentido por el o los delitos que cometió, es un boomerang que le explota en su poca fotogénica cara.

La parlamentaria, quien también se desempeñó como integrante de la Comisión de Inteligencia en el anterior Parlamento Nacional, dijo que el objetivo no es el de perseguir a los excarcelados por terrorismo, pues ya cumplieron su condena, pero tampoco se puede tener una democracia “boba” cuyas principales instituciones se dejen avasallar.

COMENTARIO

Esta pobre persona lejos de reconocer las múltiples deficiencias del gobierno, es lo que hacen la mayoría de sus compinches y secuaces para luego desacreditar la protesta argumentado razones políticas cuando no terroristas, indica, precisa, dice,  que las instituciones del Estado se están dejando avasallar, bueno, idiotas con poder hay muchos pero mujeres idiotas y con poder son un verdadero peligro, ¡¡las instituciones del Estado han puesto contra la pared a sus trabajadores, sus servicios de salud aumentan en ineficiencia y “sonrisitas” Martens pretende tirarse abajo la huelga de los maestros amenazándolos!!,  que pretende esta repulsiva mujer que sigamos (me incluyo) soportando los vejámenes del gobierno, SEPA USTED SEÑORA LUZ SALGADO QUE ESTOY DISPUESTO A MORIR LUCHANDO DESDE ESTA TRINCHERA PORQUE NADA PUEDO PERDER, pues gente pusilánime como usted han extirpado las esperanzas de los pobres y piensa, bueno, como es una idiota, no piensa,  que va a intimidar al pueblo no a cuatro o cinco terroristas ¡¡AL PUEBLO!! Con su torpe recomendación.

“Nuestra democracia va a aparecer como una democracia boba, que no se defiende. Estos grupos pretenden utilizar la democracia para cumplir sus fines políticos y así como el Grupo Especial de Inteligencia (Gein) hizo su trabajo en su momento, nosotros tenemos que hacer el nuestro”, añadió la fujimorista.

Luz Salgado recomendó a la clase política y al Ejecutivo a no temer a estos grupos subversivos que aún se encuentran presentes en nuestra sociedad, sino a enfrentarlos en todos los frentes.

COMENTARIO

La “democracia” es utilizada por usted, sus iguales y Mr. Kuczynski para enriquecerse con el dolor y la miseria del pueblo, pedazo de Satanás con falda.

“Nosotros tenemos que hacer nuestro trabajo no callándonos, no teniendo miedo, no teniendo temor, porque si (los terroristas) notan nuestro temor, van avanzando más con sus estrategias”, indicó.

COMENTARIO

Jajajaja!!!!, no digo, es ¡¡una idiota!! Porque si los terroristas “notan nuestro temor”, jajajaj!!! piense antes de declarar estupideces.

La congresista dijo sentirse satisfecha al haber escuchado a los representantes de izquierda de las bancadas del Frente Amplio y del bloque autodenominado Nuevo Perú, reconociendo el esfuerzo que efectuó el Gein en la lucha contrasubversiva.

Estos son…

Como es público, las sentenciadas por terrorismo Maritza Garrido-Lecca y la abogada Martha Huatay saldrán en libertad en septiembre y octubre, respectivamente. La bailarina Garrido-Lecca, que alquiló su inmueble para proteger a Abimael Guzmán, tras cumplir condena de 25 años en prisión, saldrá libre el 11 de septiembre. Y Martha Huatay, que fue ligada al grupo sedicioso “Abogados democráticos” y a Socorro Popular de Sendero Luminoso, dejará la prisión el 16 de octubre. Los terroristas Margot Liendo, Osmán Morote y Victoria Trujillo ya cumplieron sus condenas, pero siguen detenidos bajo la figura de la prisión preventiva por nuevos procesos

Alejandro Tudela Chopitea -- ¿LA PROCURADURÍA DEBE SER INDEPENDIENTE?

Alejandro Tudela Chopitea -- ¿LA PROCURADURÍA DEBE SER INDEPENDIENTE?              

http://www.expreso.com.pe/opinion/alejandro-tudela-chopitea/la-procuraduria-bis-alejandro-tudela-chopitea/

“El Procurador Público, desde que el Perú es República y sin faltarle el respeto, no es más que el funcionario encargado de la defensa jurídica del patrimonio estatal y en tal ejercicio goza de autonomía funcional pero no de independencia para hacer lo que se le ocurre o, peor, contradecir el ordenamiento legal o desacatar la política gubernamental. Intentar convertir a la Procuraduría en un organismo del sistema de justicia independiente del Ejecutivo y con rango y autonomía constitucional, es prohijar un Frankenstein con nefastas consecuencias institucionales"

El trascrito es uno de los párrafos con el que el autor de la nota justifica el despido reciente de dos procuradoras.

La Contraloría exige independencia y solicita que, las OCI, por ejemplo, de las Municipalidades pasen a forma parte de la planilla de la institución ¿Por qué? Pues porque a los auditores les paga el mismo Consejo y, por consecuencia, la independencia de su gestión estaría en “tela de juicio”.

Los abogados defensores de particulares, como lo expusiera en otro comentario en este blog, no pueden hacer lo se les da la gana, pero tampoco son empleados de sus clientes, responsables sí del caso que le hayan solicitado defender, si el cliente NO está de acuerdo con su gestión profesional lo cambia y punto.

La Procuraduría DEBE ser independiente por la sencilla razón tantas veces demostrada que un asalariado público o privado obra en función de los deseos de su empleador, poco importa si el “cliente” tiene o no razón, agreguemos que el gobierno de turno NO el Estado supuesto cliente del Procurador, nada en un mar de corrupción y requiere de abogados para defender sus espaldas.

Cuando trabajé en Provincias, en una ciudad poco desarrollada si hablamos de nuestro País, con pocos profesionales del Derecho que se rotaban en las asesorías de los Concejos provinciales y distritales no era usual “confiar” en abogados desconocidos e independientes.

El articulista piensa que una Procuraduría independiente ocasionaría oscuras consecuencias institucionales, peor si en uso de esa independencia actúan contra la ley.

Muy bien, analicemos:

¿Qué consecuencias? Pensemos en el siguiente supuesto:

El ente Estatal “x” convoca a una licitación cuyas bases se habían redactado para que el ganador de la “buena pro” sea el proveedor “A” pero en la apertura de sobres resulta que uno de los postores resultó con  mejores calificaciones que el ganador pre-establecido  (situación que pensaban haber previsto que, la verdad sea dicha, es práctica común en la Administración Pública) más el Comité de Adjudicación otorga la “buena pro” a éste.

Ante la irregularidad el postor “B” demanda la nulidad de la licitación, la entidad estatal encarga a la procuraduría tal y como está concebida en la hora actual, conteste la demanda incoada previa conversación con la autoridad responsable de la Procuraduría, por tanto se dirige al Ministro o Ministra del sector para ponerla en autos y de los “beneficios mutuos” si la demanda es declarada infundada o improcedente que sería lo ideal, la Ministra le dice a la Procuradora Jefe (en el papel) que asuma la causa y que por ningún motivo la pretensión del perdedor e impugnante de la licitación debe ganar.

Si la Procuraduría fuera independiente luego de estudiar la demanda y sus recaudos (pruebas) le contestaría al Ministro o Ministra que lo mejor es allanarse y declarar nulo el resultado y adjudicar la buena pro al reclamante.

Una Procuraduría NO independiente carece de esa posibilidad y se inicia el Juicio, luego de algunos años el Poder Judicial resuelve a favor del reclamante y el pre-concebido pudo haber cumplido con la obra, los daños subsecuentes serán importantes, pero a nadie le importa.

Este es el “Frankenstein”  que vislumbra el señor Tudela Chopitea, sus razones deberá tener y que perfectamente comprendo y van por el luminoso camino del “yo no fui” acumulando silencios.

AHH...LOS ABOGADOS DEL ESTADO

Ahh…los abogados del Estado

http://elcomercio.pe/politica/mitos-verdades-procuraduria-publica-444243

En el enlace que comparto, vistas las muchas interrogantes surgidas tras el “despido” de las procuradoras, el Decano de la  prensa nacional invitó a opinar a los colegas Luís Vargas y Antonio Maldonado.

Antes de criticar las intervenciones de los nombrados (ex – procuradores) me detendré unas líneas para opinar sobre la relación cliente-abogado.

En principio un Abogado NO puede hacer lo que le da la gana sin antes poner en conocimiento de su cliente cómo lo defenderá, muy bien, partiendo de ese principio, el Abogado actuará en el proceso primero con honestidad (por favor no se rían, son pocos pero son) conociendo perfectamente el proceso y le informará las posibilidades en pro y en contra del problema planteado, en cuanto tiempo el Poder Judicial podría resolverlo explicándole que los plazos establecidos en el Código Procesal son letra muerta. El cliente –por lo menos los que saben de la “honestidad” de su defensor- cuidará que éste le informe de los escritos que presenta, en mi experiencia profesional son muy pocas los clientes que toman esa precaución y creen a pie juntillas lo que su abogado les dice por qué simplemente  no son capaces de leer las normas citadas por su defensor que no están escritas en chino ni pertenecen al mundo de la oscuridad, por el contrario la finalidad del  Derecho es llegar a todas las personas que habitan en una Nación.

Un cliente puede despachar a su Abogado porqué en determinada parte del proceso el resultado no es el esperado pues en su imaginario el Juez debió resolver a su favor, me ha sucedido en algunas ocasiones.

No existe peor error que actuar de esa manera y dar crédito a lo que opina otro profesional que lo que pretende es tenerlo como cliente y la rueda vuelve a girar, he sido testigo de personas que han cambiado más de cuatro abogados a lo largo del proceso.

En suma la relación cliente-Abogado debe ser muy estrecha especialmente cuando el derecho subjetivo que piensa tener no cuenta con el sustento en los hechos y las normas aplicables  no amparan su pretensión.

Los clientes en el caso del punto anterior NO les interesa si tienen o no derecho los más avezados piensan que coimeando al Juez vía interpósita persona y a los auxiliares jurisdiccionales el fallo los favorecerá, lo que no saben que ese irrefrenable deseo y el dinero que invertirá para lograrlo en realidad pasan a engrosar el bolsillo de su defensores.

Ahora que sucede con los Abogados del Estado, la relación es muy parecida y muchas veces estúpida pues el cliente (Estado)  le ordena al procurador que defiende una causa que sabe perdida, por ejemplo los múltiples juicios contra la ONP que duran cuatro o cinco años en perjuicio de viejos que muchas veces mueren esperando obtener la pensión porqué la ley los ampara pero al Ministro o Jefe de organismos como el indicado les importa el abecedario chino aceptar que el derecho reclamado les corresponde.

Otro punto interesante de la relación Abogado con el Estado dimana del párrafo anterior, el Procurador debe realizar lo que se le manda aun contra su propia opinión y si algún jerarca del Estado pretende contradecirme tengo varios ejemplos para probar mi afirmación.

Finalmente el cliente (Estado) tiene sus propios intereses y CONOCE la ley tanto que puede distorsionar su aplicación.

Nos encontramos en un escenario sui géneris el Abogado NO es independiente recibe un sueldo sobre el cual planifica su vida y por tanto cuando se le pide defender lo indefendible se encuentra en un dilema, defiende sus frejoles o renuncia por cara que le resulte.

El cliente por su lado ofrece muchas posibilidades de profundizar el estudio del Derecho, las causas son innúmeras como las materias que se trabajan y sobre todo tiene poder.

Termino así esta parte.

CRITICA A LA DECLARACIÓN DE LOS PROCURADORES VARGAS  Y MALDONADO

Primero que han opinado:

“Ampuero, como procuradora ad hoc para el Caso Lava Jato, interpuso una medida cautelar que impidió la venta del proyecto Olmos y, en respuesta, Pérez Tello pidió su salida. Para la titular del Minjus, la medida colisionaba con la estrategia jurídica del Estado y con el Decreto de Urgencia 003 (DU en adelante) –que busca garantizar el pago de la reparación civil por parte de Odebrecht–, emitido en el mes de marzo.”

COMENTARIO

NO es correcto el término impidió, pues el DU lo impide hasta febrero de 2018, la medida cautelar pretende impedirlo después de esa fecha.

“No obstante, el Decreto de Urgencia 003 ya cumplía con ese objetivo. Obligaba a las empresas compradoras de proyectos a solicitar la autorización expresa del Minjus para concretar la venta y destinaba el dinero de esta al llamado Fideicomiso de Retención y Reparación. Una vez concluidos los procesos judiciales contra Odebrecht, ese fideicomiso servirá para pagar el monto final de la reparación civil correspondiente.”

“El decreto salvaguarda los intereses del Estado e incluso ha pasado el filtro congresal. La medida cautelar de Ampuero colisionaba con la norma vigente y le dificultaba el camino al Estado para garantizar el pago de la reparación civil”, afirma el ex procurador anticorrupción Luis Vargas Valdivia.”

COMENTARIO

Hasta donde sabemos desde marzo a la fecha –cuatro meses- no se ha presentado interesado alguno para comprar algún proyecto están esperando que la prohibición termine para negociar directamente con las empresas comprendidas, la interrogante que debió formular Vargas Valdivia es si vencido el plazo establecido en el DU las negociaciones directas dejan desprotegido al Estado, cuestión qué párrafos más adelante admite.

“Pero precisamente en eso consiste un decreto de urgencia. Tiene vigencia determinada y, si en ese año el Estado no hubiese cumplido su objetivo, el Gobierno perfectamente podría prorrogarlo o el Congreso podría haberlo hecho suyo a través de una ley. No es un argumento válido”, sostuvo Vargas Vadivia.”

Así, al término del año de vigencia de la norma el fideicomiso pudo mantenerse y el dinero ingresado por la venta de proyectos de Odebrecht hubiese podido seguir acumulándose en este.

COMENTARIO

Con ese razonamiento (párrafo subrayado) podría decir sin temor a equivocarme y hace dieciséis años que las pensiones de la ONP  son escalofriantes y un abogado como Vargas Valdivia pudo decir el Gobierno perfectamente podrá solucionarlo y en eso estamos hasta la fecha.

O podría sostener “si mi hijito no se hubiera caído del quinto piso no hubiera muerto”, carece de todo fundamento lógico jurídico el que Vargas Valdivia especule en lo que podría hacer el Gobierno.

“El Estado, encarnado en el Poder Ejecutivo, es el cliente del procurador. Si cualquier defendido observa que su abogado se está manejando mal o en contra de la ley, le va a pedir su salida. Eso no representa ninguna injerencia”, señaló el ex procurador Antonio Maldonado.

COMENTARIO

“Eso no representa ninguna injerencia”, efectivamente si el planteamiento del señor Maldonado fuera el correcto, sucede sin embargo que, la procuraduría NO estaba contra la Ley, la solicitud cautelar NO contradice la vigencia del DU, por el contrario busca ampliarla, la interrogante que debió formular el señor Maldonado es si vencido el plazo del DU la solicitud de la Procuraduría infringía la ley.

“Hay un grave problema de roles. Hoy los procuradores creen que deben hacer el trabajo de los fiscales, cuando su fin único es preservar y recuperar el patrimonio del Estado a través de, por ejemplo, las reparaciones civiles”, afirma el abogado penalista y ex procurador anticorrupción José Ugaz.

COMENTARIO

Los Procuradores del Estado son en la relación cliente-abogado sus defensores y están en la obligación de abogar por ellos tanto en el Ministerio Público como en el Poder Judicial haciendo uso de todos los recursos que le franquea la ley y si ello supone enmendarle la plana a un Fiscal o a un Juez están haciendo su trabajo, los clientes pueden ser unos pendejos y pedir como ya he expuesto que litiguen aun sin tener derecho.

La Procuraduría debe ser un ente autónomo y rendir cuentas de sus actos cuando sean requeridos y NO estar sujetos a lo que ordene el titular del Despacho que le ha derivado un caso, si no estuviera de acuerdo con la defensa podrá hacérselo saber y el Procurador puede ceder su puesto a otro Procurador que lo pueda hacer mejor.

¡VENEZUELA!

Estoy a favor del proyecto de las alimañas de FP y he expuesto mis razones.

Acabo de ver y oir al Presidente de la Asamblea venezolana llamando a la insurgencia y al golpe sin tapujo ni ceremonia alguna, la prensa peruana que ha protestado contra la iniciativa de los robogresistas, desde hace muchísimo tiempo propala noticias de la República bolivariana sólo del interés  de los que han perdido el poder, de la escasez de todo (producida y profundizada por los ricos representantes del poder), "el pueblo tiene hambre de alimentos" a viva voz el señor Jorge Borges declaraba en su discurso y muchos hambres más que no voy a detallar. 

El señor Borges estaba acompañado por menos de veinte personas todas de muy buen aspecto, bien gorditos incluso el barbón que estaba a su lado que levantaba las cejas muy seguido (un tic seguramente) al que he visto cuando reclamaba Corina Machado y el hoy preso López sigue igual de gordo y habla bien, dicho sea de paso. ¿Donde están los que se mueren de hambre?

Ayer en la TV pasaron el drama de un Elefante supuestamente del zoológico venezolano primero cuando estaba lleno de vida y ahora muriendo por falta de comida, pienso que podrían ser más originales.

La prensa peruana no ha publicado una sola cosa buena hecha por el gobierno revolucionario, ninguna, algunas he leído cuando era miembro de facebook, esa misma prensa que reclama el derecho a informar a la libre expresión jejejej!!! hay que ser bien "caradura" para reclamar lo que nunca han practicado.

Maduro Nicolás, para los pueblos "democráticos" es un inútil, el demonio en persona, el mismo cuento que sobre Fidel escuché desde que era niño 69 años después y muertos Fidel y el Che, los agravios no cesan y el espíritu demoníaco que albergaban sus  cuerpos goza de muy buena salud.

¿Sacarán a Maduro? un golpe lo convertirá en martir ¿en elecciones libres? primero con el estado de conmoción social y el poder desesperadamente ansioso por recobrar lo que siempre ha sido del pueblo, se puede convertir en una verdadera desgracia con consecuencias funestas según lo veo.

Las partes se deben tranquilizar y si los que buscan recobrar lo que sostienen han perdido, la actitud responsable es dejar que las aguas se calmen, si todo está tan mal con un pueblo que muere de hambre, sin medicinas y todas las carencias imaginables, lo correcto es esperar que se cumpla el período de gobierno, pero no lo hacen ¿Por qué? porqué NO quieren la posibilidad que escasezes momentáneas se superen y el pueblo manifieste su decidido apoya al Jefe de Estado, pero como han actuado como fieras enjauladas, Nicolás Maduro ha actuado como se debe actuar, si tanto joden los desembarco les quito su aureola de "salvadores" jajajaj!!!! de la República y que pase lo que tenga que pasar, por lo menos Maduro no ha flaqueado y se juega él y el futuro de Venezuela confiando en que el pueblo le dará su respaldo. Veremos que sucederá.

PROCURADURÍA GENERAL - DECRETO LEGISLATIVO Nº 1326

Procuraduría General del Estado DECRETO LEGISLATIVO Nº 1326

Dentro de 90 días calendarios contados desde el 06 de enero de 2017, (último día: 05 de abril de 2017) se publicará el Reglamento del Decreto Legislativo. 1326 creador de la Procuraduría General del Estado.

Entiendo que el gobierno ha debido acelerar el paso para presentar a los peruanos el conjunto de reformas que pretende aplicar vía las “facultades delegadas” plasmadas en más de 100 Decretos Legislativos, he comentado un par y elaborado una separata de la Ley 27444 comentando los 76 artículos modificatorios del Decreto Legislativo 1272,  incluyendo a los incorporados por este mismo Decreto, exponiendo mis  discrepancias de fondo que en la separata podrán ustedes encontrar.

Hoy después de la lectura del Decreto Legislativo Nº 1326 opino que muy poco habrá de cambiar en el futuro, NO es una mala noticia saber de las iniciativas del ejecutivo en la lucha contra la corrupción y demás delitos que afectan al Estado y por extensión a cada uno de los peruanos, SÍ, es mala noticia si ponemos atención al contenido que debería responder a aquella aspiración.

El Perú nunca ha superado la corrupción cuyos casos más visibles avanzaron a límites insospechados en el gobierno de Fujimori y ha continuado en los gobiernos siguientes con excepción del de transición (Valentín Paniagua), el caso Odebrecht ha resultado el gran catalizador y sobre él se está tejiendo una maraña de posiciones orquestadas desde los medios, unos con toda razón exigiendo se castigue a los culpables otros poniendo paños tibios con la evidente intención de que todo termine en la impunidad salvando el pellejo de muchos “pro hombres” cuya “solvencia moral” es su mejor carta de presentación y existen, no me cabe duda, muchos y reciclados en el aparato del Estado como contratados o contratantes hasta nuestros días, la mayoría una élite de privilegiados o testataferros de éstos a los que extrañamente no se les está tocando vendiéndole a la ciudadanía toda clase de engaños que terminarán como ha ocurrido siempre en el hartazgo cocinándose entre ellos el resultado de “los procesos iniciados”. NO es casualidad la detención de un supuesto traficante de oro, es la expresión viva de cómo se utiliza el poder.

El 05 de abril es la fecha límite para publicar el Reglamento del Decreto Legislativo 1326, como aporte al Reglamento deseo evidenciar las razones por las cuales nada cambiará, veamos:

Decreto Legislativo Nº 1326

Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado

Artículo 4.- Definición del Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado El Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado, en lo sucesivo Sistema, es el conjunto de principios, normas, procedimientos, técnicas e instrumentos mediante los cuales el/la Procurador/a General del Estado, los/as procuradores/as públicos y demás funcionarios/as o servidores ejercen la defensa jurídica del Estado, de conformidad con lo establecido en el numeral 9 del artículo 46 de la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo o norma que lo sustituya.

COMENTARIO:

Ley 29158

Artículo 46.- Sistemas Administrativos

     Los Sistemas Administrativos tienen por finalidad regular la utilización de los recursos en las entidades de la administración pública, promoviendo la eficacia y eficiencia en su uso.

     Los Sistemas Administrativos de aplicación nacional están referidos a las siguientes materias:

….

9. Defensa Judicial del Estado

Obsérvese que el mandato es: “regular la utilización….”, en principio el fundamento es el apropiado si entendemos también a las personas como números, sin embargo la referencia a la “eficacia y eficiencia en su uso” no encaja al regular un sistema de personas y no de trámites e insumos para cumplir la finalidad de su creación.

En fin, es una observación menor si deseamos apoyar la norma.

Artículo 6.- Principios rectores

2. Autonomía funcional: Es la potestad que posee el/la Procurador/a General del Estado, procuradores/as públicos y procuradores/as públicos adjuntos/as de organizar y ejercer sus funciones libre de influencias e injerencias, en concordancia con los demás principios rectores.

3. Actuación funcional: Los/as operadores/as del Sistema actúan conforme a los criterios y lineamientos institucionales establecidos en la ley.

6. Objetividad e imparcialidad: Los/as procuradores/ as públicos ejercen sus funciones a partir del análisis objetivo del caso, de manera imparcial, descartando toda influencia e injerencia en su actuación.

COMENTARIO

Me pregunto: ¿Cómo entendemos estos principios rectores con el artículo siguiente de este Decreto Legislativo?

Artículo 14.- Consejo Directivo

14.1 El Consejo Directivo es el órgano colegiado de mayor nivel jerárquico de la Procuraduría General del Estado. Está integrado por tres (03) miembros que son designados mediante Resolución Suprema, refrendada por el/la Ministro/a de Justicia y Derechos Humanos. Su composición es la siguiente:

a) El/la Procurador/a General del Estado, quien lo preside y además tiene voto dirimente.

b) Un/a representante del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

c) Un/a representante de la Contraloría General de la República.

Primero en un Consejo de tres ¿tiene alguna relevancia el voto dirimente?¿Cuál es la razón para la presencia de la Contraloría?, ¿Porqué debe ser parte el Ministerio de Justicia por más que la Procuraduría sea una institución adscrita a él?, salvo el Procurador General, los demás integrantes perciben dietas (como máximo cuatro) lo que evidencia que los representantes del Ministerio de Justicia y Contraloría puede ser cualquier persona.

¿Dónde están la Autonomía y Actuación funcional si existe un Consejo que le puede enmendar la plana u ordenarle cómo actuar en un tema “x”.

¿Dónde la objetividad e imparcialidad?, pienso que el Procurador General será la cabeza de turco de presentarse casos como el de Odebrecht o él mismo.

11. Meritocracia: Se establece la igualdad de oportunidades para ejercer la defensa jurídica del Estado, mediante la selección y acceso al cargo de procurador público, exclusivamente en función a sus méritos profesionales y personales.

COMENTARIO

Por Dios, “en función de sus méritos profesionales y personales” esta exigencia es inaceptable, tienen nombre propio y envía al tacho del olvido, en momentos como el que vivimos; el proceso de selección será un “engaña muchachos” y  entrarán los que el poder (con PPK como su genuino representante) quiera, el compadrazgo, los favores pendientes, la idoneidad y capacidad no cuentan, peor aun si los actuales procuradores  se quedarán sin trabajo pero podrán postular al proceso selectivo.

No debería seguir los artículos trascritos son más que suficientes para saber que nada cambiará, pero como mi afán es aportar, unas breves líneas más.

Artículo 9.- Creación de la Procuraduría General del Estado

Créase la Procuraduría General del Estado como organismo público técnico especializado adscrito al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, con personería jurídica de Derecho Público interno. Cuenta con autonomía funcional, técnica, económica y administrativa para el ejercicio de sus funciones. Es el ente rector del Sistema y constituye Pliego Presupuestal.

COMENTARIO

Una abrumadora contradicción si escribimos  del Consejo Directivo y sus atribuciones.

Artículo 11.- Domicilio legal

La Procuraduría General del Estado tiene su domicilio legal en la capital de la República del Perú.

COMENTARIO

Debió agregarse y en todas las Capitales de Departamento o “abarca todo el territorio nacional”. Lo que se consigue con esto son muchos viajes, ¿Dónde queda la eficacia y eficiencia de los recursos?

Artículo 12º

……

10. Coordinar y analizar con las entidades de la administración pública la viabilidad y la conveniencia ─costo beneficio─ de llegar a una solución amistosa en las controversias no judicializadas en las que el Estado sea parte.

COMENTARIO

Me parece una muy oportuna facultad esperemos que con esto el Procurador de la “ONP” no dilate  por años  los juicios reclamando pensiones.

11. Elaborar pericias, informes, valoración del perjuicio económico causado al Estado y otros para apoyo técnico a las Procuradurías Públicas en el ejercicio de sus funciones.

COMENTARIO

El reglamento deberá clarificar este punto, ¿Cuál pericia?, en toda el Decreto n o se menciona nada. De pronto como en la Ley Nº 2744 ya se tienen nombres.

Artículo 14.- Consejo Directivo

Artículo 15.- Requisitos para ser designado miembro del Consejo Directivo

8. Gozar de idoneidad profesional y experiencia en gestión pública o políticas públicas. En el caso del/a Procurador/a General del Estado, se requiere, además, trayectoria en la defensa jurídica del Estado.

COMENTARIO

 Reitero todos estos requisitos TIENEN NOMBRE PROPIO, pregunta: ¿El Derecho es una disciplina que adquiere alguna particularidad especial si se desempeña para el Estado, o la exigencia es respecto de la cocina a la que ya me he referido?

Artículo 18.- Procurador/a General del Estado

El/la Procurador/a General del Estado es el titular del pliego y funcionario de mayor nivel jerárquico de la Procuraduría General del Estado. Es designado por el/la Presidente/a de la República, a propuesta del/a Ministro/a de Justicia y Derechos Humanos.

COMENTARIO

Entre ellos es el asunto que nos quede bien claro.

Artículo 19.- Funciones del Procurador/a General del Estado

Son funciones del/a Procurador/a General del Estado:

11. Solicitar información a los/as procuradores/as públicos, respecto de todos los aspectos vinculados al ejercicio de sus funciones.

COMENTARIO:

Observe amable lector esta función y compárenla con los acápites siguientes:

Son funciones del/a Procurador/a General Adjunto del Estado:

2. Informar al/a Procurador/a General del Estado, cuando este lo requiera, sobre las actividades que realice en el ámbito de sus atribuciones.

12. Convocar a los/as procuradores/as públicos que considere conveniente con la finalidad de tratar un tema determinado.

En el primer caso el Procurador podrá pedir al Procurador del Ministerio “x” o del Gobierno Regional o del Muncipal, informar de todos los aspectos de sus funciones, desde si le falta logística hasta los motivos porqué pidió embargar a tal o cual empresa a él y no al titular del pliego, no especifíca si es por escrito o con una simple llamada telefónica (más difícil de detectar que el Correo electrónico).

En el segundo, en cambio, es respecto SÓLO de sus atribuciones.

En cuanto a la convocatoria el análisis es el mismo y mucho más oculto. ¿Haga usted esto, o se queda sin empleo!.

NADA CAMBIARÁ SI EL DECRETO LEGISLATIVO NO SE MODIFICA Y EL REGLAMENTO HACE PRECISIONES QUE NO ADMITAN LA MENOR POSIBILIDAD DE CORRUPCIÓN, tal como está redactado este Decreto Legislativo Nº             1326 es una puerta abierta a todo tipo de felonías.